J'initie un nouveau fil. Il serait dommage que tu loupes ce que j'ai à te
dire. Et vu la longueur des trolls découlant de tes interventions, il y a le
risque que les réponses apparaissent pommées au fond fond d'un 2.645e
niveau.
Donc...
C'est terrible quand même ces types qui lisent EOT et qui en rajoutent une
couche !
LaDDL wrote:
> Ca arrive. Mais t'arrive-t-il de penser que la manière avec laquelle
> tu
> t'y prends dans ce fil par exemple peut s'avèrer incorrecte et mal
> élevée.
Quand est-ce que ton discours de bonimenteur cessera ? Que veux-tu, au bout
d'un moment, les baratineurs ça me lasse. Je ne vais pas montrer ma
désapprobation en te répondant en vers, en faisant de la prose ou en
plagiant Courteline.
> C'est la vérité je n'invente rien et tu le sais.
MDR. Falsificateur de vérité en plus. Eh bien... Et après tu te plains du
ton utilisé pour te répondre ? T'as perdu le sens commun mon ami ! Et, par
pitié, arrête tes "tu le sais", c'est déplorable.
> Il est bien ton site mais quand je dis que le contenu est maigre.
> J'entends par là qu'il n'y a pas de contenu. Ca n'engage que moi.
Un tel niveau d'incompréhension, je n'y crois pas, tu dois le faire
exprès... Je ne te reproche pas de critiquer mon site, encore heureux ! Je
tolère la critique, cela ne me cause aucun problème et tu as tout à fait le
droit de donner ton avis. D'autant plus que n'ayant pas le temps de trop m'y
consacrer ces temps-ci, il ne brille pas par la fréquence des mises-à-jour.
Qui plus est, je ne l'ai "ré-ouvert" que depuis 3 mois, il est clair qu'il
ne peut y avoir 10.000 pages à consulter.
Le problème est que lorsqu'on critique, il faut mettre quelque chose en
face. Quand des roumains, des russes ou des polonais m'écrivent pour me dire
que tel ou tel truc est bancal, que j'aurai pu détailler ceci ou cela ou
mettre plus en avant tel concept, il y a de la matière. De l'information, du
contenu est échangé et cela permet de faire avancer les choses. Ajoutons, en
plus, que dans la majorité des cas les gars possèdent également des sites ou
peuvent justifier de diverses publications qui permettent de juger leur
"background", leurs compétences. Partant de là, le débat ne me dérange pas,
qu'il soit en ma faveur ou non.
Mais quand un comique viens me critiquer sans rien apporter, sans rien
opposer, oui, là ça me gêne. Pire, je lui interdit ce droit. Dénigrer,
diffamer, c'est ça ; agir gratuitement sans rien mettre en face pour
simplement argumenter.
Alors dire que mon site est sans contenu est une chose, mais fais-moi voir
toi quelque chose provenant de toi que je puisse (ainsi que d'autres) me
faire une opinion sur ta capacité à créer du contenu justement. Jusqu'ici
dans tes propos, je ne vois que du vide, de l'esbrouffe, du baratin !
Contenu informationnel ? Zéro (souligné 3 fois).
Plus haut tu accordes aux attaqués le droit de se défendre, je le prends
donc. Vas-y, à toi, montre du concret.
>> Et voilà, encore et toujours du bottage en touche :-).
> Non c'est ma posture en SI/SSI.
Et qu'est-ce qu'elle a de si particulier ta posture en SI/SSI ? Je ne savais
pas les directeurs commerciaux si pudiques ! Tu crains d'être ridicule ?
T'inquiète, on n'en meurt pas.
>> C'était de l'humour... Mais tu fais un beau menteur ! Tu ne m'as
>> jamais lu sur des Ngs de programmation peut-être ? MDR again.
> Non. On ne fréquente pas les mêmes boards semble-t-il. ;)
C'est sûr que des "Bruno aka LaDDL" il doit y en avoir des millions. Au
fait, je possède plusieurs pseudos...
>> C'est bon, assez ri. Ce que t'écris ne veux strictement rien dire.
> Alors là je me marre. Tu veux du fond je t'en donne.
> Allez fin de l'échange pour moi.
Ce que tu as écrit ne veux strictement rien dire ! Je te mets publiquement
au défi de démontrer le contraire ! Je te cite :
> Ca dépend si le virus est en train d'exécuter une procédure sur
> laquelle
> a été déroutée un interruption sinon il doit dépiler tout ce qu'il a
> pu ajouter dans la pile et faire un JMJ qui dépilera l'adresse de
> retour et
> le registre EFLAGS empilés par l'appelant.
Quelle pantalonnade !
> Tu as un problème avec les maths et la théorie ?
> C'est pourtant simple de se réprésenter des points dans un ensemble à
> la place d'instructions.
Oui, oui, c'est bien, je vois que tu viens de relire le chapitre de Ludwig à
ce sujet.
>> Ben puisque c'est public, je peux voir un exemple ?
> Tu as un problème de lecture et de compréhension.
> Je ne communique rien sauf à mes clients/partenaires.
MDR. Le problème vois-tu, c'est que tu t'es payé ma tête. Je ne te lâcherai
pas ! Mon site est maigre ? Toi t'es un vendeur de vent ! jusqu'à preuve du
contraire.
> Je visites ton site. J'ai le droit de donner mon avis dessus.
Sans problème.
> Et je
> trouve dommage qu'il n'y ait pas plus c'est tout. D'où l'emploi du mot
> maigre.
Superbe rattrapage ! Pitoyable, voilà le mot.
> C'est une critique objective et constructive. Il n'y a aucune
> animosité
> de ma part.
Oui, oui, classe politesse et déférence. Aies au moins l'égard de ne pas me
considérer comme un neuneu, merci.
>> Je n'avais jamais vu le terme "sécurité logique".
> On l'emploie pour parler de la gestion des accès au système
> d'information et de ses données.
Oui, depuis deux jours je suis absolument fan de "sécurité logique". Tu n'as
pas idée des sommets d'esbrouffe que j'y trouve au fil des sites. Enfin,
c'est mon avis, comme toi, il n'y a aucune animosité de ma part. Quelques
exemple de phrases qui me laissent pantois quant à leur contenu
informationnel (prises au hasard de mes pérégrinations de sites traitant
sécurité logique) :
- L'utilisation des processus comme outil de pilotage opérationnel
- L'art d'impliquer le top management et le management intermédiaire dans
les démarches processus
- De l'analyse concrète de ses besoins, ses objectifs et ses contraintes,
nous mobilisons ensuite dans une logique interactive une réflexion commune.
Je vais te faire un aveu, j'ai toujours admiré cet art de parler pour ne
rien dire.
Diffamer: Chercher à porter atteinte à la réputation, à l'honneur de (qqn). Où et quand je cherche à faire cela à ton encontre ?
Ce que tu fais dans ce thread depuis ton premier post.
Mais bien sûr ! Et toi, quand tu dis que je ne comprends rien, fais de la mauvaise foi, etc., tu fais quoi dis-moi ?
Fais attention tu vas beaucoup trop loin.
Tiens donc ? Ta position sociale te permettrait-elle de venir me dire que je suis casse-couilles sans que je puisse répondre ? Ainsi toi tu peux m'attaquer, dire que je suis largué, critiquer mon site, que j'affabule, etc. Mais je n'ai pas le droit de répondre ? Dans quel pays crois-tu que tu vis ? Aucune loi dans ce pays n'empêche de donner son avis. Moi, je n'ai jamais insulté ou dénigré, j'ai juste dit que tes discours sonnaient creux, que c'était fatiguant et que, puisque tu me critiques, j'aimerai bien voir ce que tu peux mettre dans la balance pour t'arroger le droit tout puissant de critiquer sans recevoir de réponse. Je te répète que tu as le droit de critiquer mon site, mes actes, tout ce que tu veux, pas de problème. MAIS PAS GRATUITEMENT ! C'est trop facile. Puisque le contenu de mon site (débutant) est maigre, montre-moi quelque chose provenant de toi qui te permette d'être aussi péremptoire. Point final.
Dois-je prendre tes propos pour des menaces ?
Saches que je sais qui tu es mais au moins pour ma part je respecte ta vie privée.
Ben voyons ! Tiens, envoie-moi par mail ne serait-ce que mon prénom véritable. Cela étant, il faut 20' pour trouver qui je suis sur le Net, ce ne sera pas un exploit. Je me couche à 4h30, tu as tout ton temps :o).
Dire que ton discours n'est que vent, esbrouffe et baratin, je ne vois pas en quoi cela atteint ton honneur !
C'est du mensonge et dénigrement facile.
Non, ce n'est pas du dénigrement. Je n'insulte pas ton métier, ta position, je ne critique pas tes actes, je n'ai aucun objectif particulier visant à te causer du tort, etc. J'exprime un avis. Je te pose une question technique tu y réponds dans un sabir parfaitement incompréhensible et stérile qui ne signifie rien. J'ai le droit de juger que c'est donc du baratin. Aucun intention malveillante là-dedans, tu me conanis mal.
Cela ne te semble pas étrange mais il n'y a qu'avec toi que la communication est très difficile.
C'est que les autres savent rester de marbre. Bien que, au travers de leurs réponses, je note des similtudes de pensées/opinions avec moi. Je revendique un ton assez direct parfois. Désolé si ça heurte.
Pas un avis. Rien que ton premier post dans ce thread est une agression/insulte pour quiconque se verrait flamer de la sorte.
Eh ben. Rien que ça...
C'est interdit ?
Non mais scandaleux d'agir ainsi. Surtout quand tu oses donner des leçons de bonnes conduites sur Usenet.
Je ne donne jamais de te leçons. Je n'ai pas cette prétention.
Il y a qq personne dont tu fais parti que mon avis/point de vue dérange/gêne d'où ces réactions.
MDR. Ton point de vue me dérange ? Et en quoi me dérangerait-il ? MDR. Chacun pense et dit ce qu'il veut mon ami, le problème, c'est quand on se paie la tête des autres, faut s'attendre à des répliques.
J'ai visité ton site au moment de sa remise en ligne et qq semaines après. J'avais trouvé le site maigre/vide. Pas de quoi en faire une histoire. Sujet clos pour moi dorénavant.
Non, ce n'est pas clos. Je ne lâcherai pas je t'ai dit :-). Montre-moi quelque chose provenant de toi qui te permette de juger ainsi. C'est pourtant simple.
Non c'est une remarque, maintenant pour qqun de soi-disant mature tu sombres dans le ridicule en réagissant de la sorte.
Toi, l'anonyme diffamé là, tu dois bien comprendre mon point de vue ! En disant que mon site manque de contenu, j'estime mon honneur bafoué, je fais donc comem toi, je me défends. Coment, deux poids deux mesures ? Tsss.
Tu es beaucoup trop susceptible.
Franchement, non. J'ai dépassé cela depuis longtemps.
Je dis que tous tes discours sont de la loghorrhée verbale sans aucun contenu informationnel.
Faux. Que devrais-je dire des tiens dans ce thread ?
Il est tout à fait exact que, en l'espèce, ce thread n'apporte strictement rien. D'ailleurs, je dois publiquement m'excuser de polluer à qui mieux mieux alors que je m'étais insurgé de tels procédés il y a deux mois et demi. Pierre VG, Roland, Djehuti et OA on donc droit à me tancer vertement à cet égard. je n'aurai rien à y redire. Allez-y les gars :-).
Je ne m'attaque pas à ta personne.
Jusqu'à présent non. Mais tu commences depuis qq posts alors attention à toi de ne pas aller trop.
Voici le noeud du problème ! Bah oui Bruno, reconnais-le franchement. En tant qu'anonyme cela ne te touchait pas trop. Mais là, comprenant que tu sais que je sais qui tu es, c'est moins marrant d'un coup ! Vu ta position, ça le fait pas de se colleter comme des chiffonniers sur des NG publics. T'inquiètes pas, je ne pratique pas de tels procédés. Mais tu viens me marcher dessus, je te montre les limites.
C'est toi qui produit ces posts diffamants (hors sujets et totalement hors charte) dans ce thread qui ne font que niveller par le bas le NG.
Admets juste que tu n'avais pas à critiquer le contenu de mon site étant donné que tu n'as rien à opposer en face et tu n'entendras même plus parler de cette affaire !
Ce n'est pas à moi de juger.
Moi je le fais car j'en ai assez de ton attitude que je ne peux que dénoncer.
Oui, je le vois.
Oui, oui. Niveau processeurs, assembleur et tutti quanti j'ai de très gros problèmes de compréhension. Tu vas finir par me faire rire...
Moi je rigole aussi si tu veux tout savoir.
Il est sûr que ta réponse technqiue a du impressionner bon nombre de codeurs.
2) que je te diffame. Déjà fait.
Mais non je te dis. En plus, comment peut-on diffamer un anonyme ?
Oui et c'est extrêmement pénible car tu n'argumentes pas pourquoi tu écris cela.
Je répète. Simple exemple ! Mon site manque de contenu, d'accord ! Je peux voir un "contenu" de toi ? Dans le cas contraire, c'est une attaque gratuite, du creux.
Nulle part, je ne juge tes capacités intellectuelles, tes facultés ou quoi que ce soit d'autre.
A te lire dans ce thread on finirait par se demander lol
Non, non. Relis bien. Nulle part. Je reconnais de l'ironie de mauvais aloi, certes, mais c'est tout.
On cause théorie virus ici quand tu veux. De code aussi. Toujours quand tu veux.
Je prends note de ta proposition. Mais commences par éviter ces posts inutile qui génèrent du bruit pour rien sur le NG. Cela simplifierait nos rapports et nous pourrions sans doute aller au but.
Ben puisque tu m'y invites ! Dans mon dernier article, j'ai quand même oublié de mentionnr un truc énorme (limite la honte). C'est théorique, en rapport avec les codes malveillant et c'est de la programmation. Tu me corriges ?
Inutile je me forge mon opinion par moi-même. Et tes posts dans ce thread m'ont énormément déçu sur mon interlocuteur.
Après les menaces, le ton doucereux. Quelle voie dois-je choisir ?
Ha les insultes maintenant ! Non un exaspérement et un raz le bol certain ça oui.
Meuh non. Faut rester calme. Je ne m'énerve pas moi.
C'est tout ce que t'as en réserve ? Je gage que tu ne tiendrais pas ce discours en face de moi... Mon cher Bruno D. vos procédés sont pitoyables.
Procédés pitoyables dis-tu ? Relis bien ta dernière phrase. A bon entendeur.
Pas cool hein. Je n'aime pas les pseudonymes qui m'attaquent. mais je te l'ai déjà dis, ne crains rien, je n'irai pas plus loin. Au fait, en ce qui me concerne, Arnold McDonald est mon "patronyme" depuis près de 23 ans. À un tel point qu'il m'arrive même de ne plus me souvenir du véritable en certaines occasions. Ce n'est donc pas "tout à fait" un pseudo qui te réponds. Ou alors, faut appeler Johnny Halliday un pseudo :o).
Certes mais tu sous-entends que j'en fais et ça je ne peux le tolérer.
Je ne sous-entends rien. Je suis franc moi. Pour la millième fois, j'ai critiqué tes commentaires ici. Rien d'autre.
J'attends ton mail :-).
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
LaDDL wrote:
Diffamer: Chercher à porter atteinte à la réputation, à l'honneur de
(qqn). Où et quand je cherche à faire cela à ton encontre ?
Ce que tu fais dans ce thread depuis ton premier post.
Mais bien sûr ! Et toi, quand tu dis que je ne comprends rien, fais de la
mauvaise foi, etc., tu fais quoi dis-moi ?
Fais attention tu vas beaucoup trop loin.
Tiens donc ? Ta position sociale te permettrait-elle de venir me dire que je
suis casse-couilles sans que je puisse répondre ? Ainsi toi tu peux
m'attaquer, dire que je suis largué, critiquer mon site, que j'affabule,
etc. Mais je n'ai pas le droit de répondre ? Dans quel pays crois-tu que tu
vis ? Aucune loi dans ce pays n'empêche de donner son avis. Moi, je n'ai
jamais insulté ou dénigré, j'ai juste dit que tes discours sonnaient creux,
que c'était fatiguant et que, puisque tu me critiques, j'aimerai bien voir
ce que tu peux mettre dans la balance pour t'arroger le droit tout puissant
de critiquer sans recevoir de réponse. Je te répète que tu as le droit de
critiquer mon site, mes actes, tout ce que tu veux, pas de problème. MAIS
PAS GRATUITEMENT ! C'est trop facile. Puisque le contenu de mon site
(débutant) est maigre, montre-moi quelque chose provenant de toi qui te
permette d'être aussi péremptoire. Point final.
Dois-je prendre tes propos pour des menaces ?
Saches que je sais qui tu es
mais au moins pour ma part je respecte ta vie privée.
Ben voyons ! Tiens, envoie-moi par mail ne serait-ce que mon prénom
véritable. Cela étant, il faut 20' pour trouver qui je suis sur le Net, ce
ne sera pas un exploit. Je me couche à 4h30, tu as tout ton temps :o).
Dire que ton discours
n'est que vent, esbrouffe et baratin, je ne vois pas en quoi cela
atteint ton honneur !
C'est du mensonge et dénigrement facile.
Non, ce n'est pas du dénigrement. Je n'insulte pas ton métier, ta position,
je ne critique pas tes actes, je n'ai aucun objectif particulier visant à te
causer du tort, etc. J'exprime un avis. Je te pose une question technique tu
y réponds dans un sabir parfaitement incompréhensible et stérile qui ne
signifie rien. J'ai le droit de juger que c'est donc du baratin. Aucun
intention malveillante là-dedans, tu me conanis mal.
Cela ne te
semble
pas étrange mais il n'y a qu'avec toi que la communication est très
difficile.
C'est que les autres savent rester de marbre. Bien que, au travers de leurs
réponses, je note des similtudes de pensées/opinions avec moi. Je revendique
un ton assez direct parfois. Désolé si ça heurte.
Pas un avis. Rien que ton premier post dans ce thread est une
agression/insulte pour quiconque se verrait flamer de la sorte.
Eh ben. Rien que ça...
C'est interdit ?
Non mais scandaleux d'agir ainsi. Surtout quand tu oses donner des
leçons de bonnes conduites sur Usenet.
Je ne donne jamais de te leçons. Je n'ai pas cette prétention.
Il y a qq personne dont tu fais parti que mon avis/point de vue
dérange/gêne d'où ces réactions.
MDR. Ton point de vue me dérange ? Et en quoi me dérangerait-il ? MDR.
Chacun pense et dit ce qu'il veut mon ami, le problème, c'est quand on se
paie la tête des autres, faut s'attendre à des répliques.
J'ai visité ton site au moment de sa remise en ligne et qq semaines
après. J'avais trouvé le site maigre/vide. Pas de quoi en faire une
histoire. Sujet clos pour moi dorénavant.
Non, ce n'est pas clos. Je ne lâcherai pas je t'ai dit :-). Montre-moi
quelque chose provenant de toi qui te permette de juger ainsi. C'est
pourtant simple.
Non c'est une remarque, maintenant pour qqun de soi-disant mature tu
sombres dans le ridicule en réagissant de la sorte.
Toi, l'anonyme diffamé là, tu dois bien comprendre mon point de vue ! En
disant que mon site manque de contenu, j'estime mon honneur bafoué, je fais
donc comem toi, je me défends. Coment, deux poids deux mesures ? Tsss.
Tu es beaucoup trop susceptible.
Franchement, non. J'ai dépassé cela depuis longtemps.
Je dis que tous tes discours sont de la loghorrhée verbale sans aucun
contenu informationnel.
Faux. Que devrais-je dire des tiens dans ce thread ?
Il est tout à fait exact que, en l'espèce, ce thread n'apporte strictement
rien. D'ailleurs, je dois publiquement m'excuser de polluer à qui mieux
mieux alors que je m'étais insurgé de tels procédés il y a deux mois et
demi. Pierre VG, Roland, Djehuti et OA on donc droit à me tancer vertement à
cet égard. je n'aurai rien à y redire. Allez-y les gars :-).
Je ne m'attaque pas à ta personne.
Jusqu'à présent non. Mais tu commences depuis qq posts alors
attention à
toi de ne pas aller trop.
Voici le noeud du problème ! Bah oui Bruno, reconnais-le franchement. En
tant qu'anonyme cela ne te touchait pas trop. Mais là, comprenant que tu
sais que je sais qui tu es, c'est moins marrant d'un coup ! Vu ta position,
ça le fait pas de se colleter comme des chiffonniers sur des NG publics.
T'inquiètes pas, je ne pratique pas de tels procédés. Mais tu viens me
marcher dessus, je te montre les limites.
C'est toi qui produit ces posts diffamants (hors sujets et totalement
hors charte) dans ce thread qui ne font que niveller par le bas le NG.
Admets juste que tu n'avais pas à critiquer le contenu de mon site étant
donné que tu n'as rien à opposer en face et tu n'entendras même plus parler
de cette affaire !
Ce n'est pas à moi de juger.
Moi je le fais car j'en ai assez de ton attitude que je ne peux que
dénoncer.
Oui, je le vois.
Oui, oui. Niveau processeurs, assembleur et tutti quanti j'ai de
très gros problèmes de compréhension. Tu vas finir par me faire
rire...
Moi je rigole aussi si tu veux tout savoir.
Il est sûr que ta réponse technqiue a du impressionner bon nombre de
codeurs.
2) que je te diffame.
Déjà fait.
Mais non je te dis. En plus, comment peut-on diffamer un anonyme ?
Oui et c'est extrêmement pénible car tu n'argumentes pas pourquoi tu
écris cela.
Je répète. Simple exemple ! Mon site manque de contenu, d'accord ! Je peux
voir un "contenu" de toi ? Dans le cas contraire, c'est une attaque
gratuite, du creux.
Nulle part, je ne juge tes capacités intellectuelles, tes facultés
ou quoi que ce soit d'autre.
A te lire dans ce thread on finirait par se demander lol
Non, non. Relis bien. Nulle part. Je reconnais de l'ironie de mauvais aloi,
certes, mais c'est tout.
On cause théorie virus ici quand tu veux. De code aussi. Toujours
quand tu veux.
Je prends note de ta proposition. Mais commences par éviter ces posts
inutile qui génèrent du bruit pour rien sur le NG. Cela simplifierait
nos rapports et nous pourrions sans doute aller au but.
Ben puisque tu m'y invites ! Dans mon dernier article, j'ai quand même
oublié de mentionnr un truc énorme (limite la honte). C'est théorique, en
rapport avec les codes malveillant et c'est de la programmation. Tu me
corriges ?
Inutile je me forge mon opinion par moi-même. Et tes posts dans ce
thread m'ont énormément déçu sur mon interlocuteur.
Après les menaces, le ton doucereux. Quelle voie dois-je choisir ?
Ha les insultes maintenant !
Non un exaspérement et un raz le bol certain ça oui.
Meuh non. Faut rester calme. Je ne m'énerve pas moi.
C'est tout ce que t'as en réserve ? Je gage que
tu ne tiendrais pas ce discours en face de moi... Mon cher Bruno D.
vos procédés sont pitoyables.
Procédés pitoyables dis-tu ? Relis bien ta dernière phrase.
A bon entendeur.
Pas cool hein. Je n'aime pas les pseudonymes qui m'attaquent. mais je te
l'ai déjà dis, ne crains rien, je n'irai pas plus loin. Au fait, en ce qui
me concerne, Arnold McDonald est mon "patronyme" depuis près de 23 ans. À un
tel point qu'il m'arrive même de ne plus me souvenir du véritable en
certaines occasions. Ce n'est donc pas "tout à fait" un pseudo qui te
réponds. Ou alors, faut appeler Johnny Halliday un pseudo :o).
Certes mais tu sous-entends que j'en fais et ça je ne peux le tolérer.
Je ne sous-entends rien. Je suis franc moi. Pour la millième fois, j'ai
critiqué tes commentaires ici. Rien d'autre.
Diffamer: Chercher à porter atteinte à la réputation, à l'honneur de (qqn). Où et quand je cherche à faire cela à ton encontre ?
Ce que tu fais dans ce thread depuis ton premier post.
Mais bien sûr ! Et toi, quand tu dis que je ne comprends rien, fais de la mauvaise foi, etc., tu fais quoi dis-moi ?
Fais attention tu vas beaucoup trop loin.
Tiens donc ? Ta position sociale te permettrait-elle de venir me dire que je suis casse-couilles sans que je puisse répondre ? Ainsi toi tu peux m'attaquer, dire que je suis largué, critiquer mon site, que j'affabule, etc. Mais je n'ai pas le droit de répondre ? Dans quel pays crois-tu que tu vis ? Aucune loi dans ce pays n'empêche de donner son avis. Moi, je n'ai jamais insulté ou dénigré, j'ai juste dit que tes discours sonnaient creux, que c'était fatiguant et que, puisque tu me critiques, j'aimerai bien voir ce que tu peux mettre dans la balance pour t'arroger le droit tout puissant de critiquer sans recevoir de réponse. Je te répète que tu as le droit de critiquer mon site, mes actes, tout ce que tu veux, pas de problème. MAIS PAS GRATUITEMENT ! C'est trop facile. Puisque le contenu de mon site (débutant) est maigre, montre-moi quelque chose provenant de toi qui te permette d'être aussi péremptoire. Point final.
Dois-je prendre tes propos pour des menaces ?
Saches que je sais qui tu es mais au moins pour ma part je respecte ta vie privée.
Ben voyons ! Tiens, envoie-moi par mail ne serait-ce que mon prénom véritable. Cela étant, il faut 20' pour trouver qui je suis sur le Net, ce ne sera pas un exploit. Je me couche à 4h30, tu as tout ton temps :o).
Dire que ton discours n'est que vent, esbrouffe et baratin, je ne vois pas en quoi cela atteint ton honneur !
C'est du mensonge et dénigrement facile.
Non, ce n'est pas du dénigrement. Je n'insulte pas ton métier, ta position, je ne critique pas tes actes, je n'ai aucun objectif particulier visant à te causer du tort, etc. J'exprime un avis. Je te pose une question technique tu y réponds dans un sabir parfaitement incompréhensible et stérile qui ne signifie rien. J'ai le droit de juger que c'est donc du baratin. Aucun intention malveillante là-dedans, tu me conanis mal.
Cela ne te semble pas étrange mais il n'y a qu'avec toi que la communication est très difficile.
C'est que les autres savent rester de marbre. Bien que, au travers de leurs réponses, je note des similtudes de pensées/opinions avec moi. Je revendique un ton assez direct parfois. Désolé si ça heurte.
Pas un avis. Rien que ton premier post dans ce thread est une agression/insulte pour quiconque se verrait flamer de la sorte.
Eh ben. Rien que ça...
C'est interdit ?
Non mais scandaleux d'agir ainsi. Surtout quand tu oses donner des leçons de bonnes conduites sur Usenet.
Je ne donne jamais de te leçons. Je n'ai pas cette prétention.
Il y a qq personne dont tu fais parti que mon avis/point de vue dérange/gêne d'où ces réactions.
MDR. Ton point de vue me dérange ? Et en quoi me dérangerait-il ? MDR. Chacun pense et dit ce qu'il veut mon ami, le problème, c'est quand on se paie la tête des autres, faut s'attendre à des répliques.
J'ai visité ton site au moment de sa remise en ligne et qq semaines après. J'avais trouvé le site maigre/vide. Pas de quoi en faire une histoire. Sujet clos pour moi dorénavant.
Non, ce n'est pas clos. Je ne lâcherai pas je t'ai dit :-). Montre-moi quelque chose provenant de toi qui te permette de juger ainsi. C'est pourtant simple.
Non c'est une remarque, maintenant pour qqun de soi-disant mature tu sombres dans le ridicule en réagissant de la sorte.
Toi, l'anonyme diffamé là, tu dois bien comprendre mon point de vue ! En disant que mon site manque de contenu, j'estime mon honneur bafoué, je fais donc comem toi, je me défends. Coment, deux poids deux mesures ? Tsss.
Tu es beaucoup trop susceptible.
Franchement, non. J'ai dépassé cela depuis longtemps.
Je dis que tous tes discours sont de la loghorrhée verbale sans aucun contenu informationnel.
Faux. Que devrais-je dire des tiens dans ce thread ?
Il est tout à fait exact que, en l'espèce, ce thread n'apporte strictement rien. D'ailleurs, je dois publiquement m'excuser de polluer à qui mieux mieux alors que je m'étais insurgé de tels procédés il y a deux mois et demi. Pierre VG, Roland, Djehuti et OA on donc droit à me tancer vertement à cet égard. je n'aurai rien à y redire. Allez-y les gars :-).
Je ne m'attaque pas à ta personne.
Jusqu'à présent non. Mais tu commences depuis qq posts alors attention à toi de ne pas aller trop.
Voici le noeud du problème ! Bah oui Bruno, reconnais-le franchement. En tant qu'anonyme cela ne te touchait pas trop. Mais là, comprenant que tu sais que je sais qui tu es, c'est moins marrant d'un coup ! Vu ta position, ça le fait pas de se colleter comme des chiffonniers sur des NG publics. T'inquiètes pas, je ne pratique pas de tels procédés. Mais tu viens me marcher dessus, je te montre les limites.
C'est toi qui produit ces posts diffamants (hors sujets et totalement hors charte) dans ce thread qui ne font que niveller par le bas le NG.
Admets juste que tu n'avais pas à critiquer le contenu de mon site étant donné que tu n'as rien à opposer en face et tu n'entendras même plus parler de cette affaire !
Ce n'est pas à moi de juger.
Moi je le fais car j'en ai assez de ton attitude que je ne peux que dénoncer.
Oui, je le vois.
Oui, oui. Niveau processeurs, assembleur et tutti quanti j'ai de très gros problèmes de compréhension. Tu vas finir par me faire rire...
Moi je rigole aussi si tu veux tout savoir.
Il est sûr que ta réponse technqiue a du impressionner bon nombre de codeurs.
2) que je te diffame. Déjà fait.
Mais non je te dis. En plus, comment peut-on diffamer un anonyme ?
Oui et c'est extrêmement pénible car tu n'argumentes pas pourquoi tu écris cela.
Je répète. Simple exemple ! Mon site manque de contenu, d'accord ! Je peux voir un "contenu" de toi ? Dans le cas contraire, c'est une attaque gratuite, du creux.
Nulle part, je ne juge tes capacités intellectuelles, tes facultés ou quoi que ce soit d'autre.
A te lire dans ce thread on finirait par se demander lol
Non, non. Relis bien. Nulle part. Je reconnais de l'ironie de mauvais aloi, certes, mais c'est tout.
On cause théorie virus ici quand tu veux. De code aussi. Toujours quand tu veux.
Je prends note de ta proposition. Mais commences par éviter ces posts inutile qui génèrent du bruit pour rien sur le NG. Cela simplifierait nos rapports et nous pourrions sans doute aller au but.
Ben puisque tu m'y invites ! Dans mon dernier article, j'ai quand même oublié de mentionnr un truc énorme (limite la honte). C'est théorique, en rapport avec les codes malveillant et c'est de la programmation. Tu me corriges ?
Inutile je me forge mon opinion par moi-même. Et tes posts dans ce thread m'ont énormément déçu sur mon interlocuteur.
Après les menaces, le ton doucereux. Quelle voie dois-je choisir ?
Ha les insultes maintenant ! Non un exaspérement et un raz le bol certain ça oui.
Meuh non. Faut rester calme. Je ne m'énerve pas moi.
C'est tout ce que t'as en réserve ? Je gage que tu ne tiendrais pas ce discours en face de moi... Mon cher Bruno D. vos procédés sont pitoyables.
Procédés pitoyables dis-tu ? Relis bien ta dernière phrase. A bon entendeur.
Pas cool hein. Je n'aime pas les pseudonymes qui m'attaquent. mais je te l'ai déjà dis, ne crains rien, je n'irai pas plus loin. Au fait, en ce qui me concerne, Arnold McDonald est mon "patronyme" depuis près de 23 ans. À un tel point qu'il m'arrive même de ne plus me souvenir du véritable en certaines occasions. Ce n'est donc pas "tout à fait" un pseudo qui te réponds. Ou alors, faut appeler Johnny Halliday un pseudo :o).
Certes mais tu sous-entends que j'en fais et ça je ne peux le tolérer.
Je ne sous-entends rien. Je suis franc moi. Pour la millième fois, j'ai critiqué tes commentaires ici. Rien d'autre.
J'attends ton mail :-).
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
LaDDL
siostra Ani wrote:
Allez faire votre crise sur fme, vous y serez en charte. Ici on cause virus, rationnellement si possible. Vous êtes sans doute l'un des participants le moins crédible pour donner
ce genre de conseil.
Là, voyez vous, mon cher monsieur, il est éventuellement possible de dire que vous portez atteinte à la réputation de M. Garcia. Tous les participants de ce NG qu'il soit intervenants ou simples
lecteurs peuvent relever le nombre de troll générés par lui sans aucun rapport avec la lutte antivirale. D'où ma remarque légitime.
Il ne dépend donc que de lui de s'estimer diffamé. Sur ce plan là, il ne serait crédible aux yeux de personnes sur ce NG.
Car ses compétences ne sont nullement mis en cause ici.
Alors restez à votre place tout le monde vous en sera gré.
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL". Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
siostra Ani wrote:
Allez faire votre crise sur fme, vous y serez en charte. Ici on cause
virus, rationnellement si possible.
Vous êtes sans doute l'un des participants le moins crédible pour donner
ce genre de conseil.
Là, voyez vous, mon cher monsieur, il est éventuellement possible de
dire que vous portez atteinte à la réputation de M. Garcia.
Tous les participants de ce NG qu'il soit intervenants ou simples
lecteurs peuvent relever le nombre de troll générés par lui sans aucun
rapport avec la lutte antivirale. D'où ma remarque légitime.
Il ne
dépend donc que de lui de s'estimer diffamé.
Sur ce plan là, il ne serait crédible aux yeux de personnes sur ce NG.
Car ses compétences ne sont nullement mis en cause ici.
Alors restez à votre place tout le monde vous en
sera gré.
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous
portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL".
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
Allez faire votre crise sur fme, vous y serez en charte. Ici on cause virus, rationnellement si possible. Vous êtes sans doute l'un des participants le moins crédible pour donner
ce genre de conseil.
Là, voyez vous, mon cher monsieur, il est éventuellement possible de dire que vous portez atteinte à la réputation de M. Garcia. Tous les participants de ce NG qu'il soit intervenants ou simples
lecteurs peuvent relever le nombre de troll générés par lui sans aucun rapport avec la lutte antivirale. D'où ma remarque légitime.
Il ne dépend donc que de lui de s'estimer diffamé. Sur ce plan là, il ne serait crédible aux yeux de personnes sur ce NG.
Car ses compétences ne sont nullement mis en cause ici.
Alors restez à votre place tout le monde vous en sera gré.
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL". Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
Roland Garcia
siostra Ani wrote:
Allez faire votre crise sur fme, vous y serez en charte. Ici on cause virus, rationnellement si possible.
Vous êtes sans doute l'un des participants le moins crédible pour donner ce genre de conseil.
Là, voyez vous, mon cher monsieur, il est éventuellement possible de dire que vous portez atteinte à la réputation de M. Garcia.
Tous les participants de ce NG qu'il soit intervenants ou simples lecteurs peuvent relever le nombre de troll générés par lui sans aucun rapport avec la lutte antivirale. D'où ma remarque légitime.
Ben voyons, les internautes (consommateurs) doivent subir les attaques en règle de certains professionnels sans protester......
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL".
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
Là, voyez vous, mon cher monsieur, il est éventuellement possible de dire que vous portez atteinte à la réputation de Ewa. Il ne dépend donc que d'elle de s'estimer diffamée.
Roland Garcia
siostra Ani wrote:
Allez faire votre crise sur fme, vous y serez en charte. Ici on cause
virus, rationnellement si possible.
Vous êtes sans doute l'un des participants le moins crédible pour donner
ce genre de conseil.
Là, voyez vous, mon cher monsieur, il est éventuellement possible de
dire que vous portez atteinte à la réputation de M. Garcia.
Tous les participants de ce NG qu'il soit intervenants ou simples
lecteurs peuvent relever le nombre de troll générés par lui sans aucun
rapport avec la lutte antivirale. D'où ma remarque légitime.
Ben voyons, les internautes (consommateurs) doivent subir les attaques
en règle de certains professionnels sans protester......
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous
portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL".
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
Là, voyez vous, mon cher monsieur, il est éventuellement possible de
dire que vous portez atteinte à la réputation de Ewa. Il ne
dépend donc que d'elle de s'estimer diffamée.
Allez faire votre crise sur fme, vous y serez en charte. Ici on cause virus, rationnellement si possible.
Vous êtes sans doute l'un des participants le moins crédible pour donner ce genre de conseil.
Là, voyez vous, mon cher monsieur, il est éventuellement possible de dire que vous portez atteinte à la réputation de M. Garcia.
Tous les participants de ce NG qu'il soit intervenants ou simples lecteurs peuvent relever le nombre de troll générés par lui sans aucun rapport avec la lutte antivirale. D'où ma remarque légitime.
Ben voyons, les internautes (consommateurs) doivent subir les attaques en règle de certains professionnels sans protester......
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL".
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
Là, voyez vous, mon cher monsieur, il est éventuellement possible de dire que vous portez atteinte à la réputation de Ewa. Il ne dépend donc que d'elle de s'estimer diffamée.
Roland Garcia
Roland Garcia
siostra Ani wrote:
Il ne dépend donc que de lui de s'estimer diffamé.
Sur ce plan là, il ne serait crédible aux yeux de personnes sur ce NG.
Cher ami, ce point ne relève pas de ce NG et je crains même fort que vous ne soyez déçu.
Roland Garcia
siostra Ani wrote:
Il ne
dépend donc que de lui de s'estimer diffamé.
Sur ce plan là, il ne serait crédible aux yeux de personnes sur ce NG.
Cher ami, ce point ne relève pas de ce NG et je crains même fort que
vous ne soyez déçu.
Il ne dépend donc que de lui de s'estimer diffamé.
Sur ce plan là, il ne serait crédible aux yeux de personnes sur ce NG.
Cher ami, ce point ne relève pas de ce NG et je crains même fort que vous ne soyez déçu.
Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N.
siostra Ani wrote:
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL". Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé, c'est pourtant simple. Je note au passage que vous refusez de communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... c'est votre droit le plus strict. Mais ne sortez pas de "diffamation" parce que là vous êtes ridicule.
Si vous considérez que vous le rappeler est une "menace", bah dans ce cas-là je vous menace... de vous couvrir de ridicule. Simple mise en garde, disons, malheureusement pour vous elle arrive amha trop tard.
Ewcia
-- Niesz !
siostra Ani wrote:
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous
portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL".
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos
contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé,
c'est pourtant simple. Je note au passage que vous refusez de
communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... c'est
votre droit le plus strict. Mais ne sortez pas de "diffamation" parce
que là vous êtes ridicule.
Si vous considérez que vous le rappeler est une "menace", bah dans ce
cas-là je vous menace... de vous couvrir de ridicule. Simple mise en
garde, disons, malheureusement pour vous elle arrive amha trop tard.
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL". Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé, c'est pourtant simple. Je note au passage que vous refusez de communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... c'est votre droit le plus strict. Mais ne sortez pas de "diffamation" parce que là vous êtes ridicule.
Si vous considérez que vous le rappeler est une "menace", bah dans ce cas-là je vous menace... de vous couvrir de ridicule. Simple mise en garde, disons, malheureusement pour vous elle arrive amha trop tard.
Ewcia
-- Niesz !
Roland Garcia
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé, c'est pourtant simple. Je note au passage que vous refusez de communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... c'est votre droit le plus strict.
Curieux, ce professionnel agissant sous pseudonyme, ne respectant pas la charte du présent forum, peut-être même le code de déontologie de sa profession, et se permettant sans la moindre justification de fustiger la compétence et la probité des internautes qui y interviennent, ose se prévaloir de ses propres fautes :-(
Roland Garcia
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos
contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé,
c'est pourtant simple. Je note au passage que vous refusez de
communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... c'est
votre droit le plus strict.
Curieux, ce professionnel agissant sous pseudonyme, ne respectant pas la
charte du présent forum, peut-être même le code de déontologie de sa
profession, et se permettant sans la moindre justification de fustiger
la compétence et la probité des internautes qui y interviennent, ose se
prévaloir de ses propres fautes :-(
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé, c'est pourtant simple. Je note au passage que vous refusez de communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... c'est votre droit le plus strict.
Curieux, ce professionnel agissant sous pseudonyme, ne respectant pas la charte du présent forum, peut-être même le code de déontologie de sa profession, et se permettant sans la moindre justification de fustiger la compétence et la probité des internautes qui y interviennent, ose se prévaloir de ses propres fautes :-(
Nicob, dépité ... Idem. J'ajouterai que c'est consternant.
LaDDL
siostra Ani wrote:
siostra Ani wrote:
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL". Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé, c'est pourtant simple. J'ose vous dire qu'il a été tenu des propos diffamants à mon encontre.
Je note au passage que vous refusez de communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... Communiquez-moi donc plus d'informations vous concernant.
c'est votre droit le plus strict. Vous rendez vous compte de ce que vous écrivez ?!
Mais ne sortez pas de "diffamation" parce que là vous êtes ridicule. Non vous avez raison aucun propos diffamants n'a été tenu.
Si vous considérez que vous le rappeler est une "menace", bah dans ce cas-là je vous menace... de vous couvrir de ridicule. Non vos interventions pour donner des leçons m'irritent au plus haut
point. On se permet de donner des conseils sur les régles de bon usage sur Usenet quand on en est soi-même respectueux.
Simple mise en garde, disons, malheureusement pour vous elle arrive amha trop tard. Et vous poursuivez dans vos conseils déplacés. Vous ne manquez pas
d'aplomb derrière votre écran !
siostra Ani wrote:
siostra Ani wrote:
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous
portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL".
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos
contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé,
c'est pourtant simple.
J'ose vous dire qu'il a été tenu des propos diffamants à mon encontre.
Je note au passage que vous refusez de
communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne...
Communiquez-moi donc plus d'informations vous concernant.
c'est
votre droit le plus strict.
Vous rendez vous compte de ce que vous écrivez ?!
Mais ne sortez pas de "diffamation" parce
que là vous êtes ridicule.
Non vous avez raison aucun propos diffamants n'a été tenu.
Si vous considérez que vous le rappeler est une "menace", bah dans ce
cas-là je vous menace... de vous couvrir de ridicule.
Non vos interventions pour donner des leçons m'irritent au plus haut
point. On se permet de donner des conseils sur les régles de bon usage
sur Usenet quand on en est soi-même respectueux.
Simple mise en
garde, disons, malheureusement pour vous elle arrive amha trop tard.
Et vous poursuivez dans vos conseils déplacés. Vous ne manquez pas
Par contre je suis curieuse de voir la réaction du juge si vous portiez plante pour la diffamation d'un "LaDDL". Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé, c'est pourtant simple. J'ose vous dire qu'il a été tenu des propos diffamants à mon encontre.
Je note au passage que vous refusez de communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... Communiquez-moi donc plus d'informations vous concernant.
c'est votre droit le plus strict. Vous rendez vous compte de ce que vous écrivez ?!
Mais ne sortez pas de "diffamation" parce que là vous êtes ridicule. Non vous avez raison aucun propos diffamants n'a été tenu.
Si vous considérez que vous le rappeler est une "menace", bah dans ce cas-là je vous menace... de vous couvrir de ridicule. Non vos interventions pour donner des leçons m'irritent au plus haut
point. On se permet de donner des conseils sur les régles de bon usage sur Usenet quand on en est soi-même respectueux.
Simple mise en garde, disons, malheureusement pour vous elle arrive amha trop tard. Et vous poursuivez dans vos conseils déplacés. Vous ne manquez pas
d'aplomb derrière votre écran !
LaDDL
Roland Garcia wrote:
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé, c'est pourtant simple. Je note au passage que vous refusez de communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... c'est votre droit le plus strict.
Curieux, ce professionnel agissant sous pseudonyme, ne respectant pas la charte du présent forum, Je marche sur la tête !!!
Commencez vous-même par la respecter. Je ne suis pas hors charte, je réponds à votre harcèlement ainsi qu'à celui d'autres intervenants.
peut-être même le code de déontologie de sa profession, Vous n'abusez pas là peut-être ? Simple question.
et se permettant sans la moindre justification de fustiger la compétence et la probité des internautes qui y interviennent, Vous continuez vos procès d'intention sans le moindre fondement.
ose se prévaloir de ses propres fautes :-( En tout cas vous n'avez vraiment pas peur du ridicule.
Roland Garcia wrote:
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à
certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos
contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé,
c'est pourtant simple. Je note au passage que vous refusez de
communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... c'est
votre droit le plus strict.
Curieux, ce professionnel agissant sous pseudonyme, ne respectant pas la
charte du présent forum,
Je marche sur la tête !!!
Commencez vous-même par la respecter.
Je ne suis pas hors charte, je réponds à votre harcèlement ainsi qu'à
celui d'autres intervenants.
peut-être même le code de déontologie de sa
profession,
Vous n'abusez pas là peut-être ? Simple question.
et se permettant sans la moindre justification de fustiger
la compétence et la probité des internautes qui y interviennent,
Vous continuez vos procès d'intention sans le moindre fondement.
ose se
prévaloir de ses propres fautes :-(
En tout cas vous n'avez vraiment pas peur du ridicule.
Vous osez me menacer alors que vous-même trollez et contribuez à certains mensonges et dénigrements voire diffamations sur ce NG.
J'*ose* vous dire, mon cher monsieur, que tant que vous vos contributions se font sous pseudonyme vous ne pouvez pas être diffamé, c'est pourtant simple. Je note au passage que vous refusez de communiquer quoi que ce soit de concret qui vous concerne... c'est votre droit le plus strict.
Curieux, ce professionnel agissant sous pseudonyme, ne respectant pas la charte du présent forum, Je marche sur la tête !!!
Commencez vous-même par la respecter. Je ne suis pas hors charte, je réponds à votre harcèlement ainsi qu'à celui d'autres intervenants.
peut-être même le code de déontologie de sa profession, Vous n'abusez pas là peut-être ? Simple question.
et se permettant sans la moindre justification de fustiger la compétence et la probité des internautes qui y interviennent, Vous continuez vos procès d'intention sans le moindre fondement.
ose se prévaloir de ses propres fautes :-( En tout cas vous n'avez vraiment pas peur du ridicule.
