On 2008-02-22, pclifford <cliffordxp@yahoo.fr> wrote:
> On 22 fév, 11:45, kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
>
>> Haaaa bah la voila la vraie question à troll
>> allé moi je dit FreeBSD ça marche tres bien tres stable tres simple tout parfait quoi :)
>
>
> Ok
>
> tan'k you,
Heu, FreeBSD c'est bien pour un serveur, mais à mon avis c'est loin
d'etre le meilleur truc à conseiller à un novice qui veut tester
quelquechose pour remplacer son Windows Vista.
Mandriva, Ubuntu voir OpenSuse ou Fedora seraient à mon avis plus
simples pour commencer. A moins que le but de la personne soit
d'apprendre à se servir d'un shell.
On 22 fév, 11:45, kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
Haaaa bah la voila la vraie question à troll allé moi je dit FreeBSD ça marche tres bien tres stable tres simple tout parfait quoi :)
Ok
tan'k you,
Heu, FreeBSD c'est bien pour un serveur, mais à mon avis c'est loin d'etre le meilleur truc à conseiller à un novice qui veut tester quelquechose pour remplacer son Windows Vista.
Mandriva, Ubuntu voir OpenSuse ou Fedora seraient à mon avis plus simples pour commencer. A moins que le but de la personne soit d'apprendre à se servir d'un shell.
erf la mayo à du mal a prendre dans la cage à troll :/ Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste le plus simple des *BSD), sinon oui ubuntu convient tres bien à sa demande . De toute façon il va devoir y passer un jour ou l'autre au shell , on ne pas prétendre savoir utiliser un linux sans connaitre le shell non ?
ps: mon example de partoche plus haut a rapport avec direct avec BSD :)
On 2008-02-22, pclifford <cliffordxp@yahoo.fr> wrote:
On 22 fév, 11:45, kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
Haaaa bah la voila la vraie question à troll
allé moi je dit FreeBSD ça marche tres bien tres stable tres simple tout parfait quoi :)
Ok
tan'k you,
Heu, FreeBSD c'est bien pour un serveur, mais à mon avis c'est loin
d'etre le meilleur truc à conseiller à un novice qui veut tester
quelquechose pour remplacer son Windows Vista.
Mandriva, Ubuntu voir OpenSuse ou Fedora seraient à mon avis plus
simples pour commencer. A moins que le but de la personne soit
d'apprendre à se servir d'un shell.
erf la mayo à du mal a prendre dans la cage à troll :/
Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste
le plus simple des *BSD),
sinon oui ubuntu convient tres bien à sa demande .
De toute façon il va devoir y passer un jour ou l'autre au shell , on ne
pas prétendre savoir utiliser un linux sans connaitre le shell non ?
ps: mon example de partoche plus haut a rapport avec direct avec BSD :)
On 22 fév, 11:45, kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
Haaaa bah la voila la vraie question à troll allé moi je dit FreeBSD ça marche tres bien tres stable tres simple tout parfait quoi :)
Ok
tan'k you,
Heu, FreeBSD c'est bien pour un serveur, mais à mon avis c'est loin d'etre le meilleur truc à conseiller à un novice qui veut tester quelquechose pour remplacer son Windows Vista.
Mandriva, Ubuntu voir OpenSuse ou Fedora seraient à mon avis plus simples pour commencer. A moins que le but de la personne soit d'apprendre à se servir d'un shell.
erf la mayo à du mal a prendre dans la cage à troll :/ Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste le plus simple des *BSD), sinon oui ubuntu convient tres bien à sa demande . De toute façon il va devoir y passer un jour ou l'autre au shell , on ne pas prétendre savoir utiliser un linux sans connaitre le shell non ?
ps: mon example de partoche plus haut a rapport avec direct avec BSD :)
nicolas vigier
On 2008-02-22, kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
erf la mayo à du mal a prendre dans la cage à troll :/ Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste le plus simple des *BSD), sinon oui ubuntu convient tres bien à sa demande . De toute façon il va devoir y passer un jour ou l'autre au shell , on ne pas prétendre savoir utiliser un linux sans connaitre le shell non ?
Il ne s'agit pas de prétendre savoir utiliser un Linux (ce qui ne veut pas dire grand chose) mais de faire des choses avec sa machine. Et on peut faire pleins de choses sans toucher à un shell : naviguer sur le web, envoyer des mails, ecouter de la musique, etc ...
Après il peut apprendre à utiliser le shell plus tard quand il en aura besoin ou envie.
On 2008-02-22, kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
erf la mayo à du mal a prendre dans la cage à troll :/
Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste
le plus simple des *BSD),
sinon oui ubuntu convient tres bien à sa demande .
De toute façon il va devoir y passer un jour ou l'autre au shell , on ne
pas prétendre savoir utiliser un linux sans connaitre le shell non ?
Il ne s'agit pas de prétendre savoir utiliser un Linux (ce qui ne veut
pas dire grand chose) mais de faire des choses avec sa machine. Et on
peut faire pleins de choses sans toucher à un shell : naviguer sur le
web, envoyer des mails, ecouter de la musique, etc ...
Après il peut apprendre à utiliser le shell plus tard quand il en aura
besoin ou envie.
On 2008-02-22, kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
erf la mayo à du mal a prendre dans la cage à troll :/ Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste le plus simple des *BSD), sinon oui ubuntu convient tres bien à sa demande . De toute façon il va devoir y passer un jour ou l'autre au shell , on ne pas prétendre savoir utiliser un linux sans connaitre le shell non ?
Il ne s'agit pas de prétendre savoir utiliser un Linux (ce qui ne veut pas dire grand chose) mais de faire des choses avec sa machine. Et on peut faire pleins de choses sans toucher à un shell : naviguer sur le web, envoyer des mails, ecouter de la musique, etc ...
Après il peut apprendre à utiliser le shell plus tard quand il en aura besoin ou envie.
Nicolas George
nicolas vigier , dans le message , a écrit : <snip>
Tu ne veux pas réparer ton newsreader ? Il casse le threading.
nicolas vigier , dans le message <slrnfrtc4n.9sb.boklm@powah.pewz.net>,
a écrit :
<snip>
Tu ne veux pas réparer ton newsreader ? Il casse le threading.
nicolas vigier , dans le message , a écrit : <snip>
Tu ne veux pas réparer ton newsreader ? Il casse le threading.
nicolas vigier
On 2008-02-22, Patrick Lamaizière wrote:
nicolas vigier wrote:
erf la mayo à du mal a prendre dans la cage à troll :/ Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste le plus simple des *BSD), sinon oui ubuntu convient tres bien à sa demande . De toute façon il va devoir y passer un jour ou l'autre au shell , on ne pas prétendre savoir utiliser un linux sans connaitre le shell non ?
Il ne s'agit pas de prétendre savoir utiliser un Linux (ce qui ne veut pas dire grand chose) mais de faire des choses avec sa machine. Et on peut faire pleins de choses sans toucher à un shell : naviguer sur le web, envoyer des mails, ecouter de la musique, etc ...
Windows est très bien pour ça.
Certaines distributions de Linux aussi, et en plus c'est libre, gratuit et stable.
On 2008-02-22, Patrick Lamaizière <patnews1@davenulle.org> wrote:
nicolas vigier wrote:
erf la mayo à du mal a prendre dans la cage à troll :/
Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste
le plus simple des *BSD),
sinon oui ubuntu convient tres bien à sa demande .
De toute façon il va devoir y passer un jour ou l'autre au shell , on ne
pas prétendre savoir utiliser un linux sans connaitre le shell non ?
Il ne s'agit pas de prétendre savoir utiliser un Linux (ce qui ne veut
pas dire grand chose) mais de faire des choses avec sa machine. Et on
peut faire pleins de choses sans toucher à un shell : naviguer sur le
web, envoyer des mails, ecouter de la musique, etc ...
Windows est très bien pour ça.
Certaines distributions de Linux aussi, et en plus c'est libre, gratuit
et stable.
erf la mayo à du mal a prendre dans la cage à troll :/ Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste le plus simple des *BSD), sinon oui ubuntu convient tres bien à sa demande . De toute façon il va devoir y passer un jour ou l'autre au shell , on ne pas prétendre savoir utiliser un linux sans connaitre le shell non ?
Il ne s'agit pas de prétendre savoir utiliser un Linux (ce qui ne veut pas dire grand chose) mais de faire des choses avec sa machine. Et on peut faire pleins de choses sans toucher à un shell : naviguer sur le web, envoyer des mails, ecouter de la musique, etc ...
Windows est très bien pour ça.
Certaines distributions de Linux aussi, et en plus c'est libre, gratuit et stable.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Fri, 22 Feb 2008 16:40:48 +0100, *Patrick Lamaizière* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Il ne s'agit pas de prétendre savoir utiliser un Linux (ce qui ne veut pas dire grand chose) mais de faire des choses avec sa machine. Et on peut faire pleins de choses sans toucher à un shell : naviguer sur le web, envoyer des mails, ecouter de la musique, etc ...
Windows est très bien pour ça.
Aux malwares, spywares et virus près !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 22 Feb 2008 16:40:48 +0100, *Patrick Lamaizière* a
caressé son clavier pour nous dire dans Xns985EF08B3DAF9plam@dave.invalid
le message suivant:
Il ne s'agit pas de prétendre savoir utiliser un Linux (ce qui ne veut
pas dire grand chose) mais de faire des choses avec sa machine. Et on
peut faire pleins de choses sans toucher à un shell : naviguer sur le
web, envoyer des mails, ecouter de la musique, etc ...
Windows est très bien pour ça.
Aux malwares, spywares et virus près !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 22 Feb 2008 16:40:48 +0100, *Patrick Lamaizière* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Il ne s'agit pas de prétendre savoir utiliser un Linux (ce qui ne veut pas dire grand chose) mais de faire des choses avec sa machine. Et on peut faire pleins de choses sans toucher à un shell : naviguer sur le web, envoyer des mails, ecouter de la musique, etc ...
Windows est très bien pour ça.
Aux malwares, spywares et virus près !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Eric Masson
Michel Doucet writes:
Aux malwares, spywares et virus près !
Ah ?
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment un abruti qui se laisse pourrir une bécane à ce point sous Windows pourra faire beaucoup mieux sous un unixoide quelconque...
-- L'usenet est un NG comme les autres , non ? C'est quoi ces règles à dix sous , là ? C'est ici qu'on se prend la tête ? -+- D23 in GNU - Le neuneu a dissous, et dissous c'est pas cher -+-
Michel Doucet <mimi@invalid.com> writes:
Aux malwares, spywares et virus près !
Ah ?
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment un abruti qui se laisse
pourrir une bécane à ce point sous Windows pourra faire beaucoup mieux
sous un unixoide quelconque...
--
L'usenet est un NG comme les autres , non ? C'est quoi ces règles à dix
sous , là ? C'est ici qu'on se prend la tête ?
-+- D23 in GNU - Le neuneu a dissous, et dissous c'est pas cher -+-
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment un abruti qui se laisse pourrir une bécane à ce point sous Windows pourra faire beaucoup mieux sous un unixoide quelconque...
-- L'usenet est un NG comme les autres , non ? C'est quoi ces règles à dix sous , là ? C'est ici qu'on se prend la tête ? -+- D23 in GNU - Le neuneu a dissous, et dissous c'est pas cher -+-
JKB
Le 22-02-2008, à propos de Re: partitionner DD pour linux, Eric Masson écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet writes:
Aux malwares, spywares et virus près !
Ah ?
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment un abruti qui se laisse pourrir une bécane à ce point sous Windows pourra faire beaucoup mieux sous un unixoide quelconque...
Parce que l'abruti en question ne se fera pourir que _son_ compte et non le compte _root_ donnant accès à tout le système (pour peu que son installation ne soit pas en root par défaut). Parce qu'il existe tellement de mélanges de softs différents qu'il faut être bon pour trouver la faille qui fonctionne à tous les coups. Rien que ça, c'est déjà pas mal.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-02-2008, à propos de
Re: partitionner DD pour linux,
Eric Masson écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet <mimi@invalid.com> writes:
Aux malwares, spywares et virus près !
Ah ?
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment un abruti qui se laisse
pourrir une bécane à ce point sous Windows pourra faire beaucoup mieux
sous un unixoide quelconque...
Parce que l'abruti en question ne se fera pourir que _son_ compte et
non le compte _root_ donnant accès à tout le système (pour peu que
son installation ne soit pas en root par défaut). Parce qu'il existe
tellement de mélanges de softs différents qu'il faut être bon pour
trouver la faille qui fonctionne à tous les coups. Rien que ça,
c'est déjà pas mal.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-02-2008, à propos de Re: partitionner DD pour linux, Eric Masson écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet writes:
Aux malwares, spywares et virus près !
Ah ?
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment un abruti qui se laisse pourrir une bécane à ce point sous Windows pourra faire beaucoup mieux sous un unixoide quelconque...
Parce que l'abruti en question ne se fera pourir que _son_ compte et non le compte _root_ donnant accès à tout le système (pour peu que son installation ne soit pas en root par défaut). Parce qu'il existe tellement de mélanges de softs différents qu'il faut être bon pour trouver la faille qui fonctionne à tous les coups. Rien que ça, c'est déjà pas mal.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Thierry B.
--{ kavanier a plopé ceci: }--
Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste le plus simple des *BSD),
Faux.
-- Pourquoi le Poulet a traversé la rue ? * Ernest Hemingway : Pour mourir. Sous la pluie.
--{ kavanier a plopé ceci: }--
Oui en effet FreeBSD est un peu hard pour un debutant (quoique ça reste
le plus simple des *BSD),
Faux.
--
Pourquoi le Poulet a traversé la rue ?
* Ernest Hemingway : Pour mourir. Sous la pluie.
il faut être bon pour trouver la faille qui fonctionne à tous les coups.
Social engineering? ;-p
-- Nicolas S.
Eric Masson
JKB writes:
'Lut,
Parce que l'abruti en question ne se fera pourir que _son_ compte et non le compte _root_ donnant accès à tout le système (pour peu que son installation ne soit pas en root par défaut).
Il ne faut jamais sous estimer un abruti, j'ai vu des linsucks démolis parce que Neuneu ouvrait sa session usuelle en root.
N'importe quel système dans les pattes d'un abruti est un système en sursis...
-- Je parie un poste que t'as jamais news reader dedans alors stp arrete parler d'un groupe que tu ne lis pas... Super argument ca fait vachement le debat... -+- CA in : Guide du Neuneu Usenet - Tu t'es vu quand t'as bu -+-
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> writes:
'Lut,
Parce que l'abruti en question ne se fera pourir que _son_ compte et
non le compte _root_ donnant accès à tout le système (pour peu que
son installation ne soit pas en root par défaut).
Il ne faut jamais sous estimer un abruti, j'ai vu des linsucks démolis
parce que Neuneu ouvrait sa session usuelle en root.
N'importe quel système dans les pattes d'un abruti est un système en
sursis...
--
Je parie un poste que t'as jamais news reader dedans alors stp arrete
parler d'un groupe que tu ne lis pas... Super argument ca fait
vachement le debat...
-+- CA in : Guide du Neuneu Usenet - Tu t'es vu quand t'as bu -+-
Parce que l'abruti en question ne se fera pourir que _son_ compte et non le compte _root_ donnant accès à tout le système (pour peu que son installation ne soit pas en root par défaut).
Il ne faut jamais sous estimer un abruti, j'ai vu des linsucks démolis parce que Neuneu ouvrait sa session usuelle en root.
N'importe quel système dans les pattes d'un abruti est un système en sursis...
-- Je parie un poste que t'as jamais news reader dedans alors stp arrete parler d'un groupe que tu ne lis pas... Super argument ca fait vachement le debat... -+- CA in : Guide du Neuneu Usenet - Tu t'es vu quand t'as bu -+-
