On 2008-02-04, Thierry <yarglah@com.invalid> wrote:
> "Professeur Méphisto" <professeur.mephisto@wanadoooo.fr> a écrit dans le
> message de news: 47a62ec8$0$858$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>> J'écris ce topic pour pousser un coup de geule contre Window$ XP Home.
>>> En effet, depuis que j'ai installé Linux Kubuntu Desktop Intel Edition
>>> (version 7.10), je rencontre de nombreux problèmes sous Window$ :
>>> Cela va de la disparition pure et simple de la barre des tâches à
>>> l'impossibilité de se connecter à n'importe quel réseau ou de déplacer
>>> des fichiers.
>>> Que faire ???
>
> Ca ne m'etonne pas trop, la derniere fois que j'ai installé Ubuntu ca a
> cramé l'alimentation de mon PC.
Je doute que ca soit vrai, ou alors ca n'a rien à voir avec Ubuntu.
> A quoi doit on s'adresser pour se faire rembourser des degats ocassionnés
> par Linux ?
> La gratuité n'exonere pas des responsabilité.
Ben lis la license, et tu verras qu'il n'y a aucune garantie la dessus.
Mais c'est pas spécifique aux logiciels libres, si tu grilles une alim
en installant Windows, que tu perds des données à cause de Windows, tu
n'auras aucun remboursement non plus.
Et là même pas besoin de donner dans la programmation, deux touches suffisent.
30 secondes vs 3....
Finalement, c'est pas rapide Windows, même pour se vautrer. L'effet doit être psychédélique.
-- Ed
Ed
On Tue, 05 Feb 2008 21:44:21 +0100, Thierry B. wrote:
--{ Thierry a plopé ceci: }--
Parce qu'une mauvaise gestion de l'energie n'a aucune influence sur l'alimentation, peut-être ?? Si vous n'y connaissez rien evitez de sortir de telles enormités !
Donc, si j'ai bien suivi, Ubuntu gère mal l'énergie et fait péter l'alimentation de la machine. Faut-il en conclure que la machine est défaillante, ou faut-il en conclure que _tous_ les autres systèmes susceptibles de tourner sur cette machine sont capable de mieux gérer la potentialité d'explosion d'une alimentation ?
Mais non. Linux gère mal l'énergie, Ubuntu dérègle le temps, les Freebox explosent pendant l'orage, et Thierry me relaxe les zygomatiques.
J'ai bien envie de remettre un xpost, mais non.
Patron, la même chose.
-- Ed
On Tue, 05 Feb 2008 21:44:21 +0100, Thierry B. wrote:
--{ Thierry a plopé ceci: }--
Parce qu'une mauvaise gestion de l'energie n'a aucune influence sur
l'alimentation, peut-être ??
Si vous n'y connaissez rien evitez de sortir de telles enormités !
Donc, si j'ai bien suivi, Ubuntu gère mal l'énergie et fait péter
l'alimentation de la machine. Faut-il en conclure que la machine est
défaillante, ou faut-il en conclure que _tous_ les autres systèmes
susceptibles de tourner sur cette machine sont capable de mieux gérer
la potentialité d'explosion d'une alimentation ?
Mais non.
Linux gère mal l'énergie, Ubuntu dérègle le temps, les Freebox explosent
pendant l'orage, et Thierry me relaxe les zygomatiques.
On Tue, 05 Feb 2008 21:44:21 +0100, Thierry B. wrote:
--{ Thierry a plopé ceci: }--
Parce qu'une mauvaise gestion de l'energie n'a aucune influence sur l'alimentation, peut-être ?? Si vous n'y connaissez rien evitez de sortir de telles enormités !
Donc, si j'ai bien suivi, Ubuntu gère mal l'énergie et fait péter l'alimentation de la machine. Faut-il en conclure que la machine est défaillante, ou faut-il en conclure que _tous_ les autres systèmes susceptibles de tourner sur cette machine sont capable de mieux gérer la potentialité d'explosion d'une alimentation ?
Mais non. Linux gère mal l'énergie, Ubuntu dérègle le temps, les Freebox explosent pendant l'orage, et Thierry me relaxe les zygomatiques.
J'ai bien envie de remettre un xpost, mais non.
Patron, la même chose.
-- Ed
Nicolas S.
Thierry a écrit:
Vous representez bien votre mouvement : arrogant, méprisant et (soit- disant) élitiste.
On peut dire la même chose de toi, le parfait windowsien de base: se complaît dans l'asservissement, diffuse la bonne parole du grand maître, prétend savoir mais est incapable de fournir la moindre explication technique.
-- Nicolas S.
Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit:
Vous representez bien votre mouvement : arrogant, méprisant et (soit-
disant) élitiste.
On peut dire la même chose de toi, le parfait windowsien de base: se
complaît dans l'asservissement, diffuse la bonne parole du grand
maître, prétend savoir mais est incapable de fournir la moindre
explication technique.
Vous representez bien votre mouvement : arrogant, méprisant et (soit- disant) élitiste.
On peut dire la même chose de toi, le parfait windowsien de base: se complaît dans l'asservissement, diffuse la bonne parole du grand maître, prétend savoir mais est incapable de fournir la moindre explication technique.
C'est bien evidemment faux. Mon XP SP2 est tres stable et date de 2004 (pour tordre au cou a la légende des reinstallations necessaires) et les seuls problemes que j'ai eu proviennent de drivers tiers (notemment nVidia).
Vous voyez, vous parlez de ce que vous ne connaissez pas.
Ed <ed@invalid.invalid> écrivait
news:47a8ec66$0$24453$426a74cc@news.free.fr:
C'est bien evidemment faux. Mon XP SP2 est tres stable et date de 2004
(pour tordre au cou a la légende des reinstallations necessaires) et les
seuls problemes que j'ai eu proviennent de drivers tiers (notemment
nVidia).
Vous voyez, vous parlez de ce que vous ne connaissez pas.
C'est bien evidemment faux. Mon XP SP2 est tres stable et date de 2004 (pour tordre au cou a la légende des reinstallations necessaires) et les seuls problemes que j'ai eu proviennent de drivers tiers (notemment nVidia).
Vous voyez, vous parlez de ce que vous ne connaissez pas.
Thierry
"Nicolas S." écrivait news::
Vous representez bien votre mouvement : arrogant, méprisant et (soit- disant) élitiste.
On peut dire la même chose de toi
Encore "C'est celui ki dit qui est..." Misère.. Au troisième je ne vous reponds plus.
le parfait windowsien de base: se complaît dans l'asservissement, diffuse la bonne parole du grand maître, prétend savoir mais est incapable de fournir la moindre explication technique.
Je crois rever ! AUCUN de vous n'a été capable de prouver que ce n'est pas Ubuntu qui a détruit mon alimentation.
Vous representez bien votre mouvement : arrogant, méprisant et (soit-
disant) élitiste.
On peut dire la même chose de toi
Encore "C'est celui ki dit qui est..." Misère.. Au troisième je ne vous
reponds plus.
le parfait windowsien de base: se
complaît dans l'asservissement, diffuse la bonne parole du grand
maître, prétend savoir mais est incapable de fournir la moindre
explication technique.
Je crois rever ! AUCUN de vous n'a été capable de prouver que ce n'est pas
Ubuntu qui a détruit mon alimentation.
Vous representez bien votre mouvement : arrogant, méprisant et (soit- disant) élitiste.
On peut dire la même chose de toi
Encore "C'est celui ki dit qui est..." Misère.. Au troisième je ne vous reponds plus.
le parfait windowsien de base: se complaît dans l'asservissement, diffuse la bonne parole du grand maître, prétend savoir mais est incapable de fournir la moindre explication technique.
Je crois rever ! AUCUN de vous n'a été capable de prouver que ce n'est pas Ubuntu qui a détruit mon alimentation.
Nicolas S.
Thierry a écrit:
Tu te fout de l'avis de l'inventeur de Linux ??
Sur la question du « comment le logiciel a fait cramer ton alimentation », oui très clairement. J'attends toujours tes explications, mes fortunes le méritent.
Qu'est ce que tu fous ici ??
La vrai question est: qu'est ce que tu fous ici?
-- Nicolas S.
Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit:
Tu te fout de l'avis de l'inventeur de Linux ??
Sur la question du « comment le logiciel a fait cramer ton
alimentation », oui très clairement. J'attends toujours tes
explications, mes fortunes le méritent.
Sur la question du « comment le logiciel a fait cramer ton alimentation », oui très clairement. J'attends toujours tes explications, mes fortunes le méritent.
Qu'est ce que tu fous ici ??
La vrai question est: qu'est ce que tu fous ici?
-- Nicolas S.
Nicolas S.
"Laurent C." a écrit:
Les alims crament, mais c'est parce qu'elle sont sous-dimensionnées par rapport au besoin, qui est d'alimenter la freebox dans les conditions normales d'utilisation (à pleine charge ou pas).
Pourrais-tu fournir un lien sur quelque chose de tangible soutenant cette affirmation?
-- Nicolas S.
"Laurent C." <laurent@wks02.chez.oim> a écrit:
Les alims crament, mais c'est parce qu'elle sont sous-dimensionnées
par rapport au besoin, qui est d'alimenter la freebox dans les
conditions normales d'utilisation (à pleine charge ou pas).
Pourrais-tu fournir un lien sur quelque chose de tangible soutenant
cette affirmation?
Les alims crament, mais c'est parce qu'elle sont sous-dimensionnées par rapport au besoin, qui est d'alimenter la freebox dans les conditions normales d'utilisation (à pleine charge ou pas).
Pourrais-tu fournir un lien sur quelque chose de tangible soutenant cette affirmation?
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Thierry a écrit:
Encore "C'est celui ki dit qui est..." Misère.. Au troisième je ne vous reponds plus.
C'est en fait une démonstration qui montre que tes propos ne valent rien. Maintenant tu peux faire l'autruche, c'est tellement plus facile...
Je crois rever ! AUCUN de vous n'a été capable de prouver que ce n'est pas Ubuntu qui a détruit mon alimentation.
C'est toi qui affirmes, mais si tu veux vraiment avoir honte, je retrouve un post représentatif et crossposte tes idioties sur fr.sci.electronique, histoire de voir ce qu'ils en disent. Ils ne sont pas « dans le mouvement », eux.
-- Nicolas S.
Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit:
Encore "C'est celui ki dit qui est..." Misère.. Au troisième je ne
vous reponds plus.
C'est en fait une démonstration qui montre que tes propos ne valent
rien. Maintenant tu peux faire l'autruche, c'est tellement plus
facile...
Je crois rever ! AUCUN de vous n'a été capable de prouver que ce
n'est pas Ubuntu qui a détruit mon alimentation.
C'est toi qui affirmes, mais si tu veux vraiment avoir honte, je
retrouve un post représentatif et crossposte tes idioties sur
fr.sci.electronique, histoire de voir ce qu'ils en disent. Ils ne sont
pas « dans le mouvement », eux.
Encore "C'est celui ki dit qui est..." Misère.. Au troisième je ne vous reponds plus.
C'est en fait une démonstration qui montre que tes propos ne valent rien. Maintenant tu peux faire l'autruche, c'est tellement plus facile...
Je crois rever ! AUCUN de vous n'a été capable de prouver que ce n'est pas Ubuntu qui a détruit mon alimentation.
C'est toi qui affirmes, mais si tu veux vraiment avoir honte, je retrouve un post représentatif et crossposte tes idioties sur fr.sci.electronique, histoire de voir ce qu'ils en disent. Ils ne sont pas « dans le mouvement », eux.
