Olivier Aichelbaum wrote:
> JacK wrote:
>
>> Hello,
>>
>> Pourquoi nous rebattez-vous depuis des mois avec ce MID en prétendant
>> que RG vous a accusé de toucher du fric de Tegam.
>>
>> Pourtant il ne fait que citer un autre contributeur et vous demande
>> simplement de confirmer ou d'infirmer ?
>
> Je fais le rapprochement avec d'autres évènements antérieurs.
Vous n'allez pas non plus nous laisser entendre que la mort du
Christ...........
--
Petitp@py :-p
Perdre la tête est la meilleure
manière de prendre son pied !
Assassins avec : Sylvester STALLONE, Antonio BANDERAS
"Robert Rath est un tueur à gages, le meilleur de la profession. Alors qu'il s'apprête à remplir un nouveau contrat, sa victime est assassinée par un autre tueur..."
Vous pensez qu'il faut mettre ces acteurs en prison ?
Connais pas d'acteur Robert Rath
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
Assassins
avec : Sylvester STALLONE, Antonio BANDERAS
"Robert Rath est un tueur à gages, le meilleur de la profession. Alors
qu'il s'apprête à remplir un nouveau contrat, sa victime est assassinée
par un autre tueur..."
Vous pensez qu'il faut mettre ces acteurs en prison ?
Assassins avec : Sylvester STALLONE, Antonio BANDERAS
"Robert Rath est un tueur à gages, le meilleur de la profession. Alors qu'il s'apprête à remplir un nouveau contrat, sa victime est assassinée par un autre tueur..."
Vous pensez qu'il faut mettre ces acteurs en prison ?
Connais pas d'acteur Robert Rath
-- Roland Garcia
Guillermito
On Sun, 18 Jul 2004 02:33:22 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme, de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
Bon, allez, assez ri avec Caliméro. Je retourne bosser.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
On Sun, 18 Jul 2004 02:33:22 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme,
de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine
fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de
presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le
dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit
d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
Bon, allez, assez ri avec Caliméro. Je retourne bosser.
On Sun, 18 Jul 2004 02:33:22 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme, de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
Bon, allez, assez ri avec Caliméro. Je retourne bosser.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
On Sun, 18 Jul 2004 02:31:10 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Je ne suis pas responsable des propos tenus par Guillaume Tena ou vous par exemple.
A chaque fois que Caliméro trépigne
news:40f9c034$0$12735$
et qu'il n'a plus grand-chose à dire, il se sent obligé de donner les vrais noms des gens (moi, Pierre VG, Kitetoa...). Il est réglé et prévisible comme un métronome :)
Dès que tu es à court d'argument, tu donnes dans les attaques personnelles déplacées. T'as honte que ton vrai nom soit associé à tes agissements ?
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
On Sun, 18 Jul 2004 02:31:10 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Je ne suis pas responsable des propos tenus par Guillaume Tena
ou vous par exemple.
A chaque fois que Caliméro trépigne
news:40f9c034$0$12735$626a14ce@news.free.fr
et qu'il n'a plus grand-chose à
dire, il se sent obligé de donner les vrais noms des gens (moi, Pierre
VG, Kitetoa...). Il est réglé et prévisible comme un métronome :)
Dès que tu es à court d'argument, tu donnes dans les attaques
personnelles déplacées. T'as honte que ton vrai nom soit associé
à tes agissements ?
On Sun, 18 Jul 2004 02:31:10 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Je ne suis pas responsable des propos tenus par Guillaume Tena ou vous par exemple.
A chaque fois que Caliméro trépigne
news:40f9c034$0$12735$
et qu'il n'a plus grand-chose à dire, il se sent obligé de donner les vrais noms des gens (moi, Pierre VG, Kitetoa...). Il est réglé et prévisible comme un métronome :)
Dès que tu es à court d'argument, tu donnes dans les attaques personnelles déplacées. T'as honte que ton vrai nom soit associé à tes agissements ?
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
Je ne suis pas responsable des propos tenus dans une interview
Vous n'êtes pas directeur de publication ?
Je ne suis pas responsable des propos tenus par Guillaume Tena ou vous par exemple.
Ce n'est pas vous qui avez attribué le patronyme "Guillaume Tena" à votre interview ?
Heureuse je suis.
Ewcia
-- Niesz
Je ne suis pas responsable des propos tenus dans une interview
Vous n'êtes pas directeur de publication ?
Je ne suis pas responsable des propos tenus par Guillaume Tena
ou vous par exemple.
Ce n'est pas vous qui avez attribué le patronyme "Guillaume Tena" à
votre interview ?
Je ne suis pas responsable des propos tenus dans une interview
Vous n'êtes pas directeur de publication ?
Je ne suis pas responsable des propos tenus par Guillaume Tena ou vous par exemple.
Ce n'est pas vous qui avez attribué le patronyme "Guillaume Tena" à votre interview ?
Heureuse je suis.
Ewcia
-- Niesz
Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
On Sun, 18 Jul 2004 02:33:22 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme, de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Bon, allez, assez ri avec Caliméro. Je retourne bosser.
news:40f9c034$0$12735$
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
On Sun, 18 Jul 2004 02:33:22 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme,
de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine
fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de
presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le
dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit
d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure,
non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Bon, allez, assez ri avec Caliméro. Je retourne bosser.
On Sun, 18 Jul 2004 02:33:22 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme, de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Bon, allez, assez ri avec Caliméro. Je retourne bosser.
news:40f9c034$0$12735$
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Si. Où voyez vous une réponse ?
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure,
non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Si. Où voyez vous une réponse ?
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme, de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Pourquoi ? Vous n'aimez pas la déontologie ?
6 lignes de texte mais vous ne focalisez que sur un point, et comme par hasard pas un bon.
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Et elle a répondu ? Où ça, où ça ?
Relisez plus haut.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme,
de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine
fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de
presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le
dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit
d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Pourquoi ?
Vous n'aimez pas la déontologie ?
6 lignes de texte mais vous ne focalisez que sur un point, et
comme par hasard pas un bon.
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure,
non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme, de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Pourquoi ? Vous n'aimez pas la déontologie ?
6 lignes de texte mais vous ne focalisez que sur un point, et comme par hasard pas un bon.
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Et elle a répondu ? Où ça, où ça ?
Relisez plus haut.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
Guillermito wrote:
On Sun, 18 Jul 2004 02:33:22 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme, de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Pourquoi ? Vous n'aimez pas la déontologie ?
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Et elle a répondu ? Où ça, où ça ?
-- Niesz !
Guillermito wrote:
On Sun, 18 Jul 2004 02:33:22 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme,
de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine
fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de
presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le
dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit
d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Pourquoi ?
Vous n'aimez pas la déontologie ?
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure,
non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
On Sun, 18 Jul 2004 02:33:22 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
C'est bien le "rôle" qu'il dit avoir joué moyennant un cadeau ?
Et n'oublie pas aussi de parler de mon héroïnomanie, de mon alcoolisme, de ma petite soeur, et de mon changement de sexe au Brésil, la prochaine fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Pourquoi ? Vous n'aimez pas la déontologie ?
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Et elle a répondu ? Où ça, où ça ?
-- Niesz !
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40f9ce49$0$12724$
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
à defaut d'être critique, cette (mystérieuse) "étude" a surtout été vivement critiquée
c'est trop bête que les consommateurs ne puissent pas y avoir accès
(tu pourrais pas photocopier ton exemplaire et le mettre en ligne ?)
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message
news: 40f9ce49$0$12724$626a14ce@news.free.fr
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette
procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
à defaut d'être critique, cette (mystérieuse) "étude" a surtout été vivement
critiquée
c'est trop bête que les consommateurs ne puissent pas y avoir accès
(tu pourrais pas photocopier ton exemplaire et le mettre en ligne ?)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40f9ce49$0$12724$
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
à defaut d'être critique, cette (mystérieuse) "étude" a surtout été vivement critiquée
c'est trop bête que les consommateurs ne puissent pas y avoir accès
(tu pourrais pas photocopier ton exemplaire et le mettre en ligne ?)
@tchao
NO_eikaewt_SPAM
Olivier Aichelbaum wrote:
Guillermito wrote:
la prochaine fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Resumons calmement :
Vous publiez dans votre tabloid un article ou il est beaucoup question des relations conflictuelles entre Guillermito et Tegam. Vous avez eu avec celui-ci de nombreuses prises de bec sur ce forum, cela est meme evoque' dans votre article.
Vous publiez le contenu d'une interview (2 pages 1/2) sous sa forme "brute" (seriez vous capable de m'indiquer un journal serieux ayant publie' une interview sous cette forme ?) mettant Guillermito sous un jour peu favorable. Il se trouve que les cassettes de cette interview vous ont ete' donneee par l'attachee de presse de Tegam (Danielle Kaminsky), entreprise avec laquelle Guillermito est en proces. Attachee de presse qui a par ailleurs d'etroites relations familiales avec les dirigeants de Tegam.
Vous osez pretexter que la publication de cette interview est la pour defendre le point de vue de DK, dont Guillermito aurait "mis en cause" publiquement une etude portant sur les relations entre auteur de virus/editeurs d'antivirus.
Mais : - Vous ne publiez pas les critiques de Guillermito, qui ont etees formulees dans les newsgroups (vos ommettez meme de le dire) ; - Le rapport en question n'est pas accessible au public.
Pour couronner le tout, vous intitulez l'encadre' ou vous relatez cette affaire "La clef de l'histoire ?". Histoire sensee porter, faut-il le rappeler, sur une "guerre economique" menee par "quelques personnes" pour couler votre magazine.
Et vous osez pretendre que vous avez publie' l'interview pour que DK puisse defendre son "honneur bafoue'".
Vous vous foutez vraiment de la geule de vos lecteurs. Vos procedes sont deplorables.
Relisez ca, en particulier les passages 7 et 9, et surtout, n'hesitez pas a faire passer a DK :
http://www.snj.fr/deontologie/munich.html
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Olivier Aichelbaum wrote:
Guillermito wrote:
la prochaine
fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de
presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le
dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit
d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure,
non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Resumons calmement :
Vous publiez dans votre tabloid un article ou il est beaucoup
question des relations conflictuelles entre Guillermito et
Tegam. Vous avez eu avec celui-ci de nombreuses prises de bec
sur ce forum, cela est meme evoque' dans votre article.
Vous publiez le contenu d'une interview (2 pages 1/2) sous
sa forme "brute" (seriez vous capable de m'indiquer un journal
serieux ayant publie' une interview sous cette forme ?) mettant
Guillermito sous un jour peu favorable. Il se trouve que les
cassettes de cette interview vous ont ete' donneee par
l'attachee de presse de Tegam (Danielle Kaminsky), entreprise
avec laquelle Guillermito est en proces. Attachee de presse
qui a par ailleurs d'etroites relations familiales avec les
dirigeants de Tegam.
Vous osez pretexter que la publication de cette interview est
la pour defendre le point de vue de DK, dont Guillermito aurait
"mis en cause" publiquement une etude portant sur les relations
entre auteur de virus/editeurs d'antivirus.
Mais :
- Vous ne publiez pas les critiques de Guillermito, qui ont
etees formulees dans les newsgroups (vos ommettez meme de le
dire) ;
- Le rapport en question n'est pas accessible au public.
Pour couronner le tout, vous intitulez l'encadre' ou vous
relatez cette affaire "La clef de l'histoire ?". Histoire
sensee porter, faut-il le rappeler, sur une "guerre
economique" menee par "quelques personnes" pour couler
votre magazine.
Et vous osez pretendre que vous avez publie' l'interview
pour que DK puisse defendre son "honneur bafoue'".
Vous vous foutez vraiment de la geule de vos lecteurs. Vos
procedes sont deplorables.
Relisez ca, en particulier les passages 7 et 9, et surtout,
n'hesitez pas a faire passer a DK :
http://www.snj.fr/deontologie/munich.html
--
Tweakie
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
la prochaine fois que tu donneras la parole sur deux ou trois pages à l'attachée de presse de l'entreprise qui m'attaque en justice (mais en oubliant de le dire, sinon le lecteur aurait pu penser qu'il y avait comme un conflit d'intérêt), monsieur le journaliste déontologique.
(passons outre tes déformations)
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Resumons calmement :
Vous publiez dans votre tabloid un article ou il est beaucoup question des relations conflictuelles entre Guillermito et Tegam. Vous avez eu avec celui-ci de nombreuses prises de bec sur ce forum, cela est meme evoque' dans votre article.
Vous publiez le contenu d'une interview (2 pages 1/2) sous sa forme "brute" (seriez vous capable de m'indiquer un journal serieux ayant publie' une interview sous cette forme ?) mettant Guillermito sous un jour peu favorable. Il se trouve que les cassettes de cette interview vous ont ete' donneee par l'attachee de presse de Tegam (Danielle Kaminsky), entreprise avec laquelle Guillermito est en proces. Attachee de presse qui a par ailleurs d'etroites relations familiales avec les dirigeants de Tegam.
Vous osez pretexter que la publication de cette interview est la pour defendre le point de vue de DK, dont Guillermito aurait "mis en cause" publiquement une etude portant sur les relations entre auteur de virus/editeurs d'antivirus.
Mais : - Vous ne publiez pas les critiques de Guillermito, qui ont etees formulees dans les newsgroups (vos ommettez meme de le dire) ; - Le rapport en question n'est pas accessible au public.
Pour couronner le tout, vous intitulez l'encadre' ou vous relatez cette affaire "La clef de l'histoire ?". Histoire sensee porter, faut-il le rappeler, sur une "guerre economique" menee par "quelques personnes" pour couler votre magazine.
Et vous osez pretendre que vous avez publie' l'interview pour que DK puisse defendre son "honneur bafoue'".
Vous vous foutez vraiment de la geule de vos lecteurs. Vos procedes sont deplorables.
Relisez ca, en particulier les passages 7 et 9, et surtout, n'hesitez pas a faire passer a DK :
http://www.snj.fr/deontologie/munich.html
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
