Olivier Aichelbaum wrote:
> JacK wrote:
>
>> Hello,
>>
>> Pourquoi nous rebattez-vous depuis des mois avec ce MID en prétendant
>> que RG vous a accusé de toucher du fric de Tegam.
>>
>> Pourtant il ne fait que citer un autre contributeur et vous demande
>> simplement de confirmer ou d'infirmer ?
>
> Je fais le rapprochement avec d'autres évènements antérieurs.
Vous n'allez pas non plus nous laisser entendre que la mort du
Christ...........
--
Petitp@py :-p
Perdre la tête est la meilleure
manière de prendre son pied !
"La technologie DVP de ViGUARD devance les virus, elle n'a pas besoin de mises à jour de nouvelles signatures de virus et chevaux de Troie pour protéger les PC."
"littéralement", il fait état uniquement des mises à jour concernant les nouvelles signatures et chevaux de troie, et donc pas "des autres".
Les nouvelles signatures de quoi ?
En passant la phrase est commercialement et juridiquement plutot bien tournée, je n'avais jamais fait attention.
Non c'est de la pub mensongère :-(
Bat -- Click here to answer / cliquez ci dessous pour me repondre http://www.cerbermail.com/?cRhz4sm1M1
Bonsoir,
Pierre Vandevennne wrote:
"La technologie DVP de ViGUARD devance les virus, elle n'a pas besoin de
mises à jour de nouvelles signatures de virus et chevaux de Troie pour
protéger les PC."
"littéralement", il fait état uniquement des mises à jour concernant les
nouvelles signatures et chevaux de troie, et donc pas "des autres".
Les nouvelles signatures de quoi ?
En passant la phrase est commercialement et juridiquement plutot bien
tournée, je n'avais jamais fait attention.
Non c'est de la pub mensongère :-(
Bat
--
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me repondre
http://www.cerbermail.com/?cRhz4sm1M1
"La technologie DVP de ViGUARD devance les virus, elle n'a pas besoin de mises à jour de nouvelles signatures de virus et chevaux de Troie pour protéger les PC."
"littéralement", il fait état uniquement des mises à jour concernant les nouvelles signatures et chevaux de troie, et donc pas "des autres".
Les nouvelles signatures de quoi ?
En passant la phrase est commercialement et juridiquement plutot bien tournée, je n'avais jamais fait attention.
Non c'est de la pub mensongère :-(
Bat -- Click here to answer / cliquez ci dessous pour me repondre http://www.cerbermail.com/?cRhz4sm1M1
CubaLibre
"Christophe Casalegno" a écrit dans le message de news:cden6o$2pp4$
Pierre Vandevennne wrote:
Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Pendant que je te tiens, t'as des nouvelles de ton Ami ?
J'ai vu le libraire ce jour, il ne m'a toujours signifié aucune parution, problème ?
-- CubaLibre Venezuela : Ca vous dirait de participer à l'Histoire ? == > www.confidentiel.net
"Christophe Casalegno" <christophe.casalegno@digital-network.net> a écrit dans le message de
news:cden6o$2pp4$1@biggoron.nerim.net...
Pierre Vandevennne wrote:
Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055
http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com
Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité
Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Pendant que je te tiens, t'as des nouvelles de ton Ami ?
J'ai vu le libraire ce jour, il ne m'a toujours signifié aucune parution,
problème ?
--
CubaLibre
Venezuela : Ca vous dirait de participer à l'Histoire ?
== > www.confidentiel.net
"Christophe Casalegno" a écrit dans le message de news:cden6o$2pp4$
Pierre Vandevennne wrote:
Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Pendant que je te tiens, t'as des nouvelles de ton Ami ?
J'ai vu le libraire ce jour, il ne m'a toujours signifié aucune parution, problème ?
-- CubaLibre Venezuela : Ca vous dirait de participer à l'Histoire ? == > www.confidentiel.net
Roland Garcia
Christophe Casalegno wrote:
En passant la phrase est commercialement et juridiquement plutot bien tournée, je n'avais jamais fait attention.
En commerce la vérité n'est ni un critère de sérieux ni un problème, la pub de Crunch avec tout qui s'écroule est mensongère mais pas du tout trompeuse.
Ce qui compte est ce que comprend l'utilisateur/acheteur moyen.
-- Roland Garcia
Christophe Casalegno wrote:
En passant la phrase est commercialement et juridiquement plutot bien
tournée, je n'avais jamais fait attention.
En commerce la vérité n'est ni un critère de sérieux ni un problème, la
pub de Crunch avec tout qui s'écroule est mensongère mais pas du tout
trompeuse.
Ce qui compte est ce que comprend l'utilisateur/acheteur moyen.
En passant la phrase est commercialement et juridiquement plutot bien tournée, je n'avais jamais fait attention.
En commerce la vérité n'est ni un critère de sérieux ni un problème, la pub de Crunch avec tout qui s'écroule est mensongère mais pas du tout trompeuse.
Ce qui compte est ce que comprend l'utilisateur/acheteur moyen.
-- Roland Garcia
Nicob
On Sun, 18 Jul 2004 00:18:27 +0000, Tweakie wrote:
Je pense savoir sur quoi vous comptez baser votre "defense", j'espere seulement que vous ne confondez pas droit moral (inalienable), droit patrimonial (celui qui est generalement concerne' par la mention "libre de droits") et le droit a l'image. Hein ?
Il s'en fout, c'est son pote D.R. (cf. le film Paparazzi) qui ira au procès :)
Nicob
On Sun, 18 Jul 2004 00:18:27 +0000, Tweakie wrote:
Je pense savoir sur quoi vous comptez baser votre "defense", j'espere
seulement que vous ne confondez pas droit moral (inalienable), droit
patrimonial (celui qui est generalement concerne' par la mention "libre
de droits") et le droit a l'image. Hein ?
Il s'en fout, c'est son pote D.R. (cf. le film Paparazzi) qui ira au
procès :)
On Sun, 18 Jul 2004 00:18:27 +0000, Tweakie wrote:
Je pense savoir sur quoi vous comptez baser votre "defense", j'espere seulement que vous ne confondez pas droit moral (inalienable), droit patrimonial (celui qui est generalement concerne' par la mention "libre de droits") et le droit a l'image. Hein ?
Il s'en fout, c'est son pote D.R. (cf. le film Paparazzi) qui ira au procès :)
Nicob
Nicob
On Sun, 18 Jul 2004 03:09:42 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure, non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Cet article de 2 pages 1/2 dans le Virus N°26 était en fait un droit de réponse ? On me cache tout, on m'dit rien :(
Nicob
On Sun, 18 Jul 2004 03:09:42 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Tes critiques de l'étude de DK étaient indépendantes de cette procédure,
non ? Mais elle, elle n'avait pas le droit de répondre ?
Cet article de 2 pages 1/2 dans le Virus N°26 était en fait un droit de
réponse ? On me cache tout, on m'dit rien :(
Tu ne comprends pas, c'est un droit de réponse aux 2 pages 1/2 écrites précédemment dans la revue par Guillermito !!! :-)
Vous persistez à nuire avec vos accusations bidons,
???
Vous avez vous même affirmé ici qu'il s'agissait d'un droit de réponse d'une journaliste.
je fais suivre.
Vous avez engagé un détective ?
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vous persistez à nuire avec vos accusations bidons,
???
Vous avez vous même affirmé ici qu'il s'agissait d'un droit de réponse d'une journaliste.
J'ai parlé d'une étude sur les relations entre diffuseurs de virus et professionnels antivirus, sur laquelle j'ai fait des vérifications suite à vos mises en cause répétées. En aucun cas, il ne s'agit d'un droit de réponse de Tegam aux travaux de Guillermito. Vous assumerez l'entière responsabilité de vos propos.
PS J'ai beau essayer de ne plus poster ici, vos provocations sont très claires.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vous persistez à nuire avec vos accusations bidons,
???
Vous avez vous même affirmé ici qu'il s'agissait d'un droit de réponse
d'une journaliste.
J'ai parlé d'une étude sur les relations entre diffuseurs de virus
et professionnels antivirus, sur laquelle j'ai fait des vérifications
suite à vos mises en cause répétées. En aucun cas, il ne s'agit d'un
droit de réponse de Tegam aux travaux de Guillermito. Vous assumerez
l'entière responsabilité de vos propos.
PS J'ai beau essayer de ne plus poster ici, vos provocations sont
très claires.
Vous persistez à nuire avec vos accusations bidons,
???
Vous avez vous même affirmé ici qu'il s'agissait d'un droit de réponse d'une journaliste.
J'ai parlé d'une étude sur les relations entre diffuseurs de virus et professionnels antivirus, sur laquelle j'ai fait des vérifications suite à vos mises en cause répétées. En aucun cas, il ne s'agit d'un droit de réponse de Tegam aux travaux de Guillermito. Vous assumerez l'entière responsabilité de vos propos.
PS J'ai beau essayer de ne plus poster ici, vos provocations sont très claires.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
J'ai parlé d'une étude sur les relations entre diffuseurs de virus et professionnels antivirus, sur laquelle j'ai fait des vérifications suite à vos mises en cause répétées. En aucun cas, il ne s'agit d'un droit de réponse de Tegam aux travaux de Guillermito.
Vous parlez de quoi et de qui au juste, là ? que vient faire ici cet éditeur ?
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
J'ai parlé d'une étude sur les relations entre diffuseurs de virus
et professionnels antivirus, sur laquelle j'ai fait des vérifications
suite à vos mises en cause répétées. En aucun cas, il ne s'agit d'un
droit de réponse de Tegam aux travaux de Guillermito.
Vous parlez de quoi et de qui au juste, là ? que vient faire ici cet
éditeur ?
J'ai parlé d'une étude sur les relations entre diffuseurs de virus et professionnels antivirus, sur laquelle j'ai fait des vérifications suite à vos mises en cause répétées. En aucun cas, il ne s'agit d'un droit de réponse de Tegam aux travaux de Guillermito.
Vous parlez de quoi et de qui au juste, là ? que vient faire ici cet éditeur ?
