Je souhaiterai acheter une caméra me permettant de réaliser des
courts-métrages et/ou documentaires.
Vu mon incompétence en la matière, le nombre colossal de propositions
disponibles sur le net et ma méfiance envers un vendeur humain, je me
permets de poser la question en ce lieu: que pourriez-vous me conseiller
que ce soit à petits prix (500 euros) ou autres (5000 euros et plus)?
Le 11/04/2012 01:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce que (étrangement) un appareil photo filme avec une qualité incomparablement supérieur à un caméscope ...
disons que les pros n'ont aucun besoin des automatismes ou des particularités d'un camescope.
Il y a quelqu'un qui se charge de la mise au point avec le follow-focus, on peut louer l'objectif dont on a besoin (évidemment, si on achète le boitier qui ne coute rien dans ce contexte, on loue les objectifs), on ne tourne jamais plus de 30s d'un coup (la demo se régale d'avoir jusqu'à 30 minutes pour tourner les travelling)...
ensuite Canon a fait très fort en proposant les fonctions qui tuent comme le ralenti en full frame.
Un camescope est *forcément* un appareil amateur ou de reportage, aucun tournage sauf vraiment très cheap n'utilise ce type de matériel. Par contre on a jusqu'à 12h d'autonomie, il suffit de prévoir deux ou trois accus, on peut même brancher un alim extérieure (inconnue sur les réflexes), on a une mise au point automatique très performante... et une machine autonôme
j'utilise depuis peu un Canon HF G10, mais principalement prévu pour filmer des concerts d'au moins 1h par prise et souvent 5 h en continu, ce qui est très difficile à faire au réflexe.
premiers essais:
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2370
(filmé sur pied)
Egalement le son direct du réflexe est en général juste un son de contrôle ou de synchro, alors que c'est le son maitre sur un camescope
jdd
Le 11/04/2012 01:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce que (étrangement) un appareil photo filme avec
une qualité incomparablement supérieur à un caméscope ...
disons que les pros n'ont aucun besoin des automatismes ou des
particularités d'un camescope.
Il y a quelqu'un qui se charge de la mise au point avec le
follow-focus, on peut louer l'objectif dont on a besoin (évidemment,
si on achète le boitier qui ne coute rien dans ce contexte, on loue
les objectifs), on ne tourne jamais plus de 30s d'un coup (la demo se
régale d'avoir jusqu'à 30 minutes pour tourner les travelling)...
ensuite Canon a fait très fort en proposant les fonctions qui tuent
comme le ralenti en full frame.
Un camescope est *forcément* un appareil amateur ou de reportage,
aucun tournage sauf vraiment très cheap n'utilise ce type de matériel.
Par contre on a jusqu'à 12h d'autonomie, il suffit de prévoir deux ou
trois accus, on peut même brancher un alim extérieure (inconnue sur
les réflexes), on a une mise au point automatique très performante...
et une machine autonôme
j'utilise depuis peu un Canon HF G10, mais principalement prévu pour
filmer des concerts d'au moins 1h par prise et souvent 5 h en continu,
ce qui est très difficile à faire au réflexe.
premiers essais:
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2370
(filmé sur pied)
Egalement le son direct du réflexe est en général juste un son de
contrôle ou de synchro, alors que c'est le son maitre sur un camescope
Le 11/04/2012 01:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parce que (étrangement) un appareil photo filme avec une qualité incomparablement supérieur à un caméscope ...
disons que les pros n'ont aucun besoin des automatismes ou des particularités d'un camescope.
Il y a quelqu'un qui se charge de la mise au point avec le follow-focus, on peut louer l'objectif dont on a besoin (évidemment, si on achète le boitier qui ne coute rien dans ce contexte, on loue les objectifs), on ne tourne jamais plus de 30s d'un coup (la demo se régale d'avoir jusqu'à 30 minutes pour tourner les travelling)...
ensuite Canon a fait très fort en proposant les fonctions qui tuent comme le ralenti en full frame.
Un camescope est *forcément* un appareil amateur ou de reportage, aucun tournage sauf vraiment très cheap n'utilise ce type de matériel. Par contre on a jusqu'à 12h d'autonomie, il suffit de prévoir deux ou trois accus, on peut même brancher un alim extérieure (inconnue sur les réflexes), on a une mise au point automatique très performante... et une machine autonôme
j'utilise depuis peu un Canon HF G10, mais principalement prévu pour filmer des concerts d'au moins 1h par prise et souvent 5 h en continu, ce qui est très difficile à faire au réflexe.
premiers essais:
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2370
(filmé sur pied)
Egalement le son direct du réflexe est en général juste un son de contrôle ou de synchro, alors que c'est le son maitre sur un camescope
jdd
Eric Regnier \(B\)
Eric Regnier (B) a écrit:
Bonjour,
Je souhaiterai acheter une caméra me permettant de réaliser des courts-métrages et/ou documentaires. Vu mon incompétence en la matière, le nombre colossal de propositions disponibles sur le net et ma méfiance envers un vendeur humain, je me permets de poser la question en ce lieu: que pourriez-vous me conseiller que ce soit à petits prix (500 euros) ou autres (5000 euros et plus)? Un grand merci par avance.
Merci à tous pour vos réponses. J'ai opté pour le Canon 600D avec l'objectif de base (18-55), une sacoche et deux bouquins pour tenter de maîtriser la chose.
Si j'accroche, il sera toujours temps d'ajouter les accessoires complémentaires, en particulier j'imagine les objectifs disponibles (ils sont légion).
-- Eric.
Eric Regnier (B) a écrit:
Bonjour,
Je souhaiterai acheter une caméra me permettant de réaliser des
courts-métrages et/ou documentaires.
Vu mon incompétence en la matière, le nombre colossal de propositions
disponibles sur le net et ma méfiance envers un vendeur humain, je me
permets de poser la question en ce lieu: que pourriez-vous me
conseiller que ce soit à petits prix (500 euros) ou autres (5000
euros et plus)?
Un grand merci par avance.
Merci à tous pour vos réponses.
J'ai opté pour le Canon 600D avec l'objectif de base (18-55), une
sacoche et deux bouquins pour tenter de maîtriser la chose.
Si j'accroche, il sera toujours temps d'ajouter les accessoires
complémentaires, en particulier j'imagine les objectifs disponibles (ils
sont légion).
Je souhaiterai acheter une caméra me permettant de réaliser des courts-métrages et/ou documentaires. Vu mon incompétence en la matière, le nombre colossal de propositions disponibles sur le net et ma méfiance envers un vendeur humain, je me permets de poser la question en ce lieu: que pourriez-vous me conseiller que ce soit à petits prix (500 euros) ou autres (5000 euros et plus)? Un grand merci par avance.
Merci à tous pour vos réponses. J'ai opté pour le Canon 600D avec l'objectif de base (18-55), une sacoche et deux bouquins pour tenter de maîtriser la chose.
Si j'accroche, il sera toujours temps d'ajouter les accessoires complémentaires, en particulier j'imagine les objectifs disponibles (ils sont légion).
-- Eric.
jean-daniel dodin
Le 11/04/2012 12:33, Alf92 a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2370
interessant ces petits témoignages video comme celui ci http://dodin.org/piwigo/picture.php?/49422/category/2370 tu destines cela à qui ?
à tous ceux que ca intéresse :-)
En fait je n'ai réalisé que récemment que je n'avais pratiquement pas d'images de mes quartiers, et que ca me manque. J'ai déjà peu de photos et pas de videos.
L'avantage de la video, là, c'est le bruit d'ambiance.
tient, le dernier:
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2397
et les photos correspondantes.
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2398
en fait, le panasonic Fx-60 (c'est tout ce que j'ai sous la main aujourd'hui) fait une photo pour servir de vignette aux videos, mais elles passent très bien pour le web
jdd
Le 11/04/2012 12:33, Alf92 a écrit :
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2370
interessant ces petits témoignages video comme celui ci
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/49422/category/2370
tu destines cela à qui ?
à tous ceux que ca intéresse :-)
En fait je n'ai réalisé que récemment que je n'avais pratiquement pas
d'images de mes quartiers, et que ca me manque. J'ai déjà peu de
photos et pas de videos.
L'avantage de la video, là, c'est le bruit d'ambiance.
tient, le dernier:
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2397
et les photos correspondantes.
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2398
en fait, le panasonic Fx-60 (c'est tout ce que j'ai sous la main
aujourd'hui) fait une photo pour servir de vignette aux videos, mais
elles passent très bien pour le web
interessant ces petits témoignages video comme celui ci http://dodin.org/piwigo/picture.php?/49422/category/2370 tu destines cela à qui ?
à tous ceux que ca intéresse :-)
En fait je n'ai réalisé que récemment que je n'avais pratiquement pas d'images de mes quartiers, et que ca me manque. J'ai déjà peu de photos et pas de videos.
L'avantage de la video, là, c'est le bruit d'ambiance.
tient, le dernier:
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2397
et les photos correspondantes.
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2398
en fait, le panasonic Fx-60 (c'est tout ce que j'ai sous la main aujourd'hui) fait une photo pour servir de vignette aux videos, mais elles passent très bien pour le web
interessant ces petits témoignages video comme celui ci http://dodin.org/piwigo/picture.php?/49422/category/2370 tu destines cela à qui ?
Alf92
"Eric Regnier (B)" a écrit
Merci à tous pour vos réponses. J'ai opté pour le Canon 600D avec l'objectif de base (18-55), une sacoche et deux bouquins pour tenter de maîtriser la chose.
Si j'accroche, il sera toujours temps d'ajouter les accessoires complémentaires, en particulier j'imagine les objectifs disponibles (ils sont légion).
et surtout un vrai micro !
"Eric Regnier (B)" <er@no-spam.fr> a écrit
Merci à tous pour vos réponses.
J'ai opté pour le Canon 600D avec l'objectif de base (18-55), une sacoche et
deux bouquins pour tenter de maîtriser la chose.
Si j'accroche, il sera toujours temps d'ajouter les accessoires
complémentaires, en particulier j'imagine les objectifs disponibles (ils sont
légion).
Merci à tous pour vos réponses. J'ai opté pour le Canon 600D avec l'objectif de base (18-55), une sacoche et deux bouquins pour tenter de maîtriser la chose.
Si j'accroche, il sera toujours temps d'ajouter les accessoires complémentaires, en particulier j'imagine les objectifs disponibles (ils sont légion).
et surtout un vrai micro !
Alf92
"jean-daniel dodin" a écrit
interessant ces petits témoignages video comme celui ci http://dodin.org/piwigo/picture.php?/49422/category/2370 tu destines cela à qui ?
à tous ceux que ca intéresse :-)
En fait je n'ai réalisé que récemment que je n'avais pratiquement pas d'images de mes quartiers, et que ca me manque. J'ai déjà peu de photos et pas de videos.
c'est chouette. bon témoignage de l'époque quand tes petits enfants tomberont dessus dans 60 ans. en espérant que les supports traversent le temps...
L'avantage de la video, là, c'est le bruit d'ambiance. tient, le dernier:
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2397 et les photos correspondantes.
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2398 en fait, le panasonic Fx-60 (c'est tout ce que j'ai sous la main aujourd'hui) fait une photo pour servir de vignette aux videos, mais elles passent très bien pour le web
fait une extraction d'image c'est plus simple : http://cjoint.com/data3/3DlpQBVVKY8_vlcsnap-2012-04-11-15h24m19s68.jpg
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
interessant ces petits témoignages video comme celui ci
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/49422/category/2370
tu destines cela à qui ?
à tous ceux que ca intéresse :-)
En fait je n'ai réalisé que récemment que je n'avais pratiquement pas d'images
de mes quartiers, et que ca me manque. J'ai déjà peu de photos et pas de
videos.
c'est chouette.
bon témoignage de l'époque quand tes petits enfants tomberont dessus dans 60
ans.
en espérant que les supports traversent le temps...
L'avantage de la video, là, c'est le bruit d'ambiance.
tient, le dernier:
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2397
et les photos correspondantes.
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2398
en fait, le panasonic Fx-60 (c'est tout ce que j'ai sous la main aujourd'hui)
fait une photo pour servir de vignette aux videos, mais elles passent très
bien pour le web
fait une extraction d'image c'est plus simple :
http://cjoint.com/data3/3DlpQBVVKY8_vlcsnap-2012-04-11-15h24m19s68.jpg
interessant ces petits témoignages video comme celui ci http://dodin.org/piwigo/picture.php?/49422/category/2370 tu destines cela à qui ?
à tous ceux que ca intéresse :-)
En fait je n'ai réalisé que récemment que je n'avais pratiquement pas d'images de mes quartiers, et que ca me manque. J'ai déjà peu de photos et pas de videos.
c'est chouette. bon témoignage de l'époque quand tes petits enfants tomberont dessus dans 60 ans. en espérant que les supports traversent le temps...
L'avantage de la video, là, c'est le bruit d'ambiance. tient, le dernier:
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2397 et les photos correspondantes.
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/2398 en fait, le panasonic Fx-60 (c'est tout ce que j'ai sous la main aujourd'hui) fait une photo pour servir de vignette aux videos, mais elles passent très bien pour le web
fait une extraction d'image c'est plus simple : http://cjoint.com/data3/3DlpQBVVKY8_vlcsnap-2012-04-11-15h24m19s68.jpg
jean-daniel dodin
Le 11/04/2012 15:45, Alf92 a écrit :
fait une extraction d'image c'est plus simple : http://cjoint.com/data3/3DlpQBVVKY8_vlcsnap-2012-04-11-15h24m19s68.jpg
c'est ce que font mes scripts pour les vignettes de la galerie
jdd
Le 11/04/2012 15:45, Alf92 a écrit :
fait une extraction d'image c'est plus simple :
http://cjoint.com/data3/3DlpQBVVKY8_vlcsnap-2012-04-11-15h24m19s68.jpg
c'est ce que font mes scripts pour les vignettes de la galerie
