Alors, on a le droit de ne pas aimer les programmes des réseaux NRJ, on a
le droit de ne pas aimer non plus les méthodes managériales du groupe et
de partir en claquant la porte. On ne peut pas nier que JPB, avec Alain
Weil, avant, Marc Palain encore, a créé le seul groupe libre de média dans
ce pays. Qu'il a inventé (avec ses équipes) des concepts et qu'il a fait
bouger les choses.
Je me marre quand on vient pleurer sur Pacific FM que personne n'écoutait.
Chérie FM est un programme cohérent, qui vise un large public, un mass
media populaire, pas un truc branchouille de parigots pré-bobos !
Alors, on a le droit de ne pas aimer les programmes des réseaux NRJ, on a
le droit de ne pas aimer non plus les méthodes managériales du groupe et
de partir en claquant la porte. On ne peut pas nier que JPB, avec Alain
Weil, avant, Marc Palain encore, a créé le seul groupe libre de média dans
ce pays. Qu'il a inventé (avec ses équipes) des concepts et qu'il a fait
bouger les choses.
Je me marre quand on vient pleurer sur Pacific FM que personne n'écoutait.
Chérie FM est un programme cohérent, qui vise un large public, un mass
media populaire, pas un truc branchouille de parigots pré-bobos !
Alors, on a le droit de ne pas aimer les programmes des réseaux NRJ, on a
le droit de ne pas aimer non plus les méthodes managériales du groupe et
de partir en claquant la porte. On ne peut pas nier que JPB, avec Alain
Weil, avant, Marc Palain encore, a créé le seul groupe libre de média dans
ce pays. Qu'il a inventé (avec ses équipes) des concepts et qu'il a fait
bouger les choses.
Je me marre quand on vient pleurer sur Pacific FM que personne n'écoutait.
Chérie FM est un programme cohérent, qui vise un large public, un mass
media populaire, pas un truc branchouille de parigots pré-bobos !
Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
ça qu'on peut en faire une référence.
Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
ça qu'on peut en faire une référence.
Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
ça qu'on peut en faire une référence.
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:
| François Guillet a formulé ce lundi :
|
| > Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
| > avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
| > respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
| > ça qu'on peut en faire une référence.
|
| Encore une fois : il y a d'un côté les goûts de chacun, tous très
| respectables et différents et, d'un autre, la réalité économique.
Il me semblait bien que tu te plaçais sur ce registre.
Pour moi la radio n'est pas un simple produit commercial tel un pack de lessive.
Les radios alternatives s'en démarquent d'ailleurs en appelant ce genre de stations
les "radios soupe". Qu'on ait de telles "radios soupes" ne me gênent pas tant
qu'elles ne phagocitent pas tout le paf. Or actuellement, c'est limite. Ceci dit, il
y a des radios commerciales qui ne sont pas seulement des "radios soupe".
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:
mn.1c377d832ce69e57.86738@mesnews.fr...
| François Guillet a formulé ce lundi :
|
| > Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
| > avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
| > respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
| > ça qu'on peut en faire une référence.
|
| Encore une fois : il y a d'un côté les goûts de chacun, tous très
| respectables et différents et, d'un autre, la réalité économique.
Il me semblait bien que tu te plaçais sur ce registre.
Pour moi la radio n'est pas un simple produit commercial tel un pack de lessive.
Les radios alternatives s'en démarquent d'ailleurs en appelant ce genre de stations
les "radios soupe". Qu'on ait de telles "radios soupes" ne me gênent pas tant
qu'elles ne phagocitent pas tout le paf. Or actuellement, c'est limite. Ceci dit, il
y a des radios commerciales qui ne sont pas seulement des "radios soupe".
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:
| François Guillet a formulé ce lundi :
|
| > Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
| > avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
| > respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
| > ça qu'on peut en faire une référence.
|
| Encore une fois : il y a d'un côté les goûts de chacun, tous très
| respectables et différents et, d'un autre, la réalité économique.
Il me semblait bien que tu te plaçais sur ce registre.
Pour moi la radio n'est pas un simple produit commercial tel un pack de lessive.
Les radios alternatives s'en démarquent d'ailleurs en appelant ce genre de stations
les "radios soupe". Qu'on ait de telles "radios soupes" ne me gênent pas tant
qu'elles ne phagocitent pas tout le paf. Or actuellement, c'est limite. Ceci dit, il
y a des radios commerciales qui ne sont pas seulement des "radios soupe".
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:François Guillet a formulé ce lundi :Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
ça qu'on peut en faire une référence.
Encore une fois : il y a d'un côté les goûts de chacun, tous très
respectables et différents et, d'un autre, la réalité économique.
Il me semblait bien que tu te plaçais sur ce registre.
Pour moi la radio n'est pas un simple produit commercial tel un pack de
lessive. Les radios alternatives s'en démarquent d'ailleurs en appelant ce
genre de stations les "radios soupe".
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:
mn.1c377d832ce69e57.86738@mesnews.fr...
François Guillet a formulé ce lundi :
Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
ça qu'on peut en faire une référence.
Encore une fois : il y a d'un côté les goûts de chacun, tous très
respectables et différents et, d'un autre, la réalité économique.
Il me semblait bien que tu te plaçais sur ce registre.
Pour moi la radio n'est pas un simple produit commercial tel un pack de
lessive. Les radios alternatives s'en démarquent d'ailleurs en appelant ce
genre de stations les "radios soupe".
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:François Guillet a formulé ce lundi :Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
ça qu'on peut en faire une référence.
Encore une fois : il y a d'un côté les goûts de chacun, tous très
respectables et différents et, d'un autre, la réalité économique.
Il me semblait bien que tu te plaçais sur ce registre.
Pour moi la radio n'est pas un simple produit commercial tel un pack de
lessive. Les radios alternatives s'en démarquent d'ailleurs en appelant ce
genre de stations les "radios soupe".
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:
|...Quand le président d'une radio associatives de gauche du
| sud de la France déclare en plein congrès de radios assos qu'il faut
| "réserver une place à l'intelligence" (en gardant des fréquences pour
| les radios assos, ben c'est très con. Parce que l'intelligence, elle
| est aussi du côté des gens qui ont fabriqué des produits
| radiophoniques.
sauf que dans le second cas, l'intelligence est surtout dédiée à faire du
fric, et
non à tenter d'apporter un peu de culture ou d'ouverture d'esprit. Il faut
flatter
les goûts les plus grossiers du public afin de faire de l'audience. C'est
le "panem
et circences" des romains, et non le théatre grec.
Ma remarque n'est pas une condamnation du commercial car il y a des
exceptions. Par
ex. on peut considérer qu'Europe 1 est culturel, au moins aux heures où il
m'arrive
de l'écouter. Je n'en dirai pas autant d'NRJ, qui sert sa soupe aux
jeunes. Je ne
demande pas de l'élitisme, mais un minimum d'effort dans l'éducation du
public. Le
but d'une radio n'est pas de s'asservir sur le public, mais de lui
proposer de
découvrir et susciter sa curiosité, aussi bien par la programmation
musicale que par
les reportages ou l'info. Quitte à se casser la gueule commercialement si
l'on n'a
pas su concilier qualité et équilibre financier.
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:
mn.20037d83e00f1d39.86738@mesnews.fr...
|...Quand le président d'une radio associatives de gauche du
| sud de la France déclare en plein congrès de radios assos qu'il faut
| "réserver une place à l'intelligence" (en gardant des fréquences pour
| les radios assos, ben c'est très con. Parce que l'intelligence, elle
| est aussi du côté des gens qui ont fabriqué des produits
| radiophoniques.
sauf que dans le second cas, l'intelligence est surtout dédiée à faire du
fric, et
non à tenter d'apporter un peu de culture ou d'ouverture d'esprit. Il faut
flatter
les goûts les plus grossiers du public afin de faire de l'audience. C'est
le "panem
et circences" des romains, et non le théatre grec.
Ma remarque n'est pas une condamnation du commercial car il y a des
exceptions. Par
ex. on peut considérer qu'Europe 1 est culturel, au moins aux heures où il
m'arrive
de l'écouter. Je n'en dirai pas autant d'NRJ, qui sert sa soupe aux
jeunes. Je ne
demande pas de l'élitisme, mais un minimum d'effort dans l'éducation du
public. Le
but d'une radio n'est pas de s'asservir sur le public, mais de lui
proposer de
découvrir et susciter sa curiosité, aussi bien par la programmation
musicale que par
les reportages ou l'info. Quitte à se casser la gueule commercialement si
l'on n'a
pas su concilier qualité et équilibre financier.
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:
|...Quand le président d'une radio associatives de gauche du
| sud de la France déclare en plein congrès de radios assos qu'il faut
| "réserver une place à l'intelligence" (en gardant des fréquences pour
| les radios assos, ben c'est très con. Parce que l'intelligence, elle
| est aussi du côté des gens qui ont fabriqué des produits
| radiophoniques.
sauf que dans le second cas, l'intelligence est surtout dédiée à faire du
fric, et
non à tenter d'apporter un peu de culture ou d'ouverture d'esprit. Il faut
flatter
les goûts les plus grossiers du public afin de faire de l'audience. C'est
le "panem
et circences" des romains, et non le théatre grec.
Ma remarque n'est pas une condamnation du commercial car il y a des
exceptions. Par
ex. on peut considérer qu'Europe 1 est culturel, au moins aux heures où il
m'arrive
de l'écouter. Je n'en dirai pas autant d'NRJ, qui sert sa soupe aux
jeunes. Je ne
demande pas de l'élitisme, mais un minimum d'effort dans l'éducation du
public. Le
but d'une radio n'est pas de s'asservir sur le public, mais de lui
proposer de
découvrir et susciter sa curiosité, aussi bien par la programmation
musicale que par
les reportages ou l'info. Quitte à se casser la gueule commercialement si
l'on n'a
pas su concilier qualité et équilibre financier.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:
47cc7a67$0$11193$
| François Guillet a écrit :
| > "Machin" <@> a écrit dans le message de news:
| >
| > | François Guillet a formulé ce lundi :
| > |
| > | > Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
| > | > avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
| > | > respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
| > | > ça qu'on peut en faire une référence.
| > |
| > | Encore une fois : il y a d'un côté les goûts de chacun, tous très
| > | respectables et différents et, d'un autre, la réalité économique.
| >
| > Il me semblait bien que tu te plaçais sur ce registre.
| > Pour moi la radio n'est pas un simple produit commercial tel un pack de lessive.
| > Les radios alternatives s'en démarquent d'ailleurs en appelant ce genre de
stations
| > les "radios soupe". Qu'on ait de telles "radios soupes" ne me gênent pas tant
| > qu'elles ne phagocitent pas tout le paf. Or actuellement, c'est limite. Ceci
dit, il
| > y a des radios commerciales qui ne sont pas seulement des "radios soupe".
|
| il faut aussi se rendre compte que faire des programmes c'est pas
| gratuit loin de là.
|
| Organiser des débats quelqu'en soit le sujet demande de très grande
| compétence à l'animateur.
|
| Faire des reportages, il faut des type sur le terrain, et aussi du
| matériel de montage. Même en audio ça demande du monde et de la technique.
|
| Passer de la musique c'est bien plus simple et moins cher et ça rapport
| plus !
|
| Mais faire de bon programme perdu dans une grille de programme mal consu
| c'est dommage. Quand on voit la difficulté des radios généralistes avec
| les moyens qu'elles ont, il faut en effet être très prudent sur les
| acteurs du marché pour que le paf ne se réduise pas à une simple playlist !
Si des radios ne savent pas concilier qualité et équilibre financier, il est
préfèrable qu'elles disparaissent plutôt qu'elles nous servent la soupe et nivellent
par le bas.
Un paf réduit n'a rien d'inquiétant, on n'a de toute façon pas assez de fréquences
pour tous les prétendants.
Les radio-playlists sont légions, et pas que sur le web. Je ne crois pas que ce type
de radio ait beaucoup d'audience, sauf en arrière fond sonore ou
occasionnellement -j'en écoute de temps en temps, suivant mes humeurs pour tel ou
tel genre musical-.
Ce qui draine vraiment le public, ce sont quand même les radios qui nous parlent,
même si elles passent aussi de la musique. Là il faut un minimum de moyens, en
particulier humains. Mais des vrais humains, qui ont quelque chose à dire, pas des
voix aux messages creux, qu'on pourra remplacer tôt ou tard par des voix
synthétisées générées par un PC.
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
47cc7a67$0$11193$426a34cc@news.free.fr...
| François Guillet a écrit :
| > "Machin" <@> a écrit dans le message de news:
| > mn.1c377d832ce69e57.86738@mesnews.fr...
| > | François Guillet a formulé ce lundi :
| > |
| > | > Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
| > | > avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
| > | > respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
| > | > ça qu'on peut en faire une référence.
| > |
| > | Encore une fois : il y a d'un côté les goûts de chacun, tous très
| > | respectables et différents et, d'un autre, la réalité économique.
| >
| > Il me semblait bien que tu te plaçais sur ce registre.
| > Pour moi la radio n'est pas un simple produit commercial tel un pack de lessive.
| > Les radios alternatives s'en démarquent d'ailleurs en appelant ce genre de
stations
| > les "radios soupe". Qu'on ait de telles "radios soupes" ne me gênent pas tant
| > qu'elles ne phagocitent pas tout le paf. Or actuellement, c'est limite. Ceci
dit, il
| > y a des radios commerciales qui ne sont pas seulement des "radios soupe".
|
| il faut aussi se rendre compte que faire des programmes c'est pas
| gratuit loin de là.
|
| Organiser des débats quelqu'en soit le sujet demande de très grande
| compétence à l'animateur.
|
| Faire des reportages, il faut des type sur le terrain, et aussi du
| matériel de montage. Même en audio ça demande du monde et de la technique.
|
| Passer de la musique c'est bien plus simple et moins cher et ça rapport
| plus !
|
| Mais faire de bon programme perdu dans une grille de programme mal consu
| c'est dommage. Quand on voit la difficulté des radios généralistes avec
| les moyens qu'elles ont, il faut en effet être très prudent sur les
| acteurs du marché pour que le paf ne se réduise pas à une simple playlist !
Si des radios ne savent pas concilier qualité et équilibre financier, il est
préfèrable qu'elles disparaissent plutôt qu'elles nous servent la soupe et nivellent
par le bas.
Un paf réduit n'a rien d'inquiétant, on n'a de toute façon pas assez de fréquences
pour tous les prétendants.
Les radio-playlists sont légions, et pas que sur le web. Je ne crois pas que ce type
de radio ait beaucoup d'audience, sauf en arrière fond sonore ou
occasionnellement -j'en écoute de temps en temps, suivant mes humeurs pour tel ou
tel genre musical-.
Ce qui draine vraiment le public, ce sont quand même les radios qui nous parlent,
même si elles passent aussi de la musique. Là il faut un minimum de moyens, en
particulier humains. Mais des vrais humains, qui ont quelque chose à dire, pas des
voix aux messages creux, qu'on pourra remplacer tôt ou tard par des voix
synthétisées générées par un PC.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:
47cc7a67$0$11193$
| François Guillet a écrit :
| > "Machin" <@> a écrit dans le message de news:
| >
| > | François Guillet a formulé ce lundi :
| > |
| > | > Je n'ai jamais accroché sur Chérie FM. Je comprends qu'on puisse être d'un
| > | > avis différent, mais de là à prendre Chérie FM pour un truc méritant le
| > | > respect, bof... TF1 aussi est un "mass media populaire", ce n'est pas pour
| > | > ça qu'on peut en faire une référence.
| > |
| > | Encore une fois : il y a d'un côté les goûts de chacun, tous très
| > | respectables et différents et, d'un autre, la réalité économique.
| >
| > Il me semblait bien que tu te plaçais sur ce registre.
| > Pour moi la radio n'est pas un simple produit commercial tel un pack de lessive.
| > Les radios alternatives s'en démarquent d'ailleurs en appelant ce genre de
stations
| > les "radios soupe". Qu'on ait de telles "radios soupes" ne me gênent pas tant
| > qu'elles ne phagocitent pas tout le paf. Or actuellement, c'est limite. Ceci
dit, il
| > y a des radios commerciales qui ne sont pas seulement des "radios soupe".
|
| il faut aussi se rendre compte que faire des programmes c'est pas
| gratuit loin de là.
|
| Organiser des débats quelqu'en soit le sujet demande de très grande
| compétence à l'animateur.
|
| Faire des reportages, il faut des type sur le terrain, et aussi du
| matériel de montage. Même en audio ça demande du monde et de la technique.
|
| Passer de la musique c'est bien plus simple et moins cher et ça rapport
| plus !
|
| Mais faire de bon programme perdu dans une grille de programme mal consu
| c'est dommage. Quand on voit la difficulté des radios généralistes avec
| les moyens qu'elles ont, il faut en effet être très prudent sur les
| acteurs du marché pour que le paf ne se réduise pas à une simple playlist !
Si des radios ne savent pas concilier qualité et équilibre financier, il est
préfèrable qu'elles disparaissent plutôt qu'elles nous servent la soupe et nivellent
par le bas.
Un paf réduit n'a rien d'inquiétant, on n'a de toute façon pas assez de fréquences
pour tous les prétendants.
Les radio-playlists sont légions, et pas que sur le web. Je ne crois pas que ce type
de radio ait beaucoup d'audience, sauf en arrière fond sonore ou
occasionnellement -j'en écoute de temps en temps, suivant mes humeurs pour tel ou
tel genre musical-.
Ce qui draine vraiment le public, ce sont quand même les radios qui nous parlent,
même si elles passent aussi de la musique. Là il faut un minimum de moyens, en
particulier humains. Mais des vrais humains, qui ont quelque chose à dire, pas des
voix aux messages creux, qu'on pourra remplacer tôt ou tard par des voix
synthétisées générées par un PC.
"Ausene By Serge Surpin" a écrit dans le message de news:
47cd86b1$0$21147$
| toutes les radios qui font cela ne marchent pas
| c'est soit de la musique ou des "talk" jeunes
| soit du talk style Europe, Rtl, etc...
|
| les radios musicales intelligentes, à part nova, je ne vois pas
| et les auditeurs ne le demandent pas et donc ne l'écoutent pas
C'est bien le problème. On ne risque pas de lire Umberto Eco si dans les vitrines il
n'y a que des BD de Batman ou des posters d'Ilona. Les vitrines radio, ce sont les
fréquences. On finit par déformer le goût d'un public qui se laisse aller à la
facilité (je ne lui reproche pas, c'est humain, j'en fais partie aussi), en le
servant ainsi au lieu de le former.
"Ausene By Serge Surpin" <info@ausene> a écrit dans le message de news:
47cd86b1$0$21147$7a628cd7@news.club-internet.fr...
| toutes les radios qui font cela ne marchent pas
| c'est soit de la musique ou des "talk" jeunes
| soit du talk style Europe, Rtl, etc...
|
| les radios musicales intelligentes, à part nova, je ne vois pas
| et les auditeurs ne le demandent pas et donc ne l'écoutent pas
C'est bien le problème. On ne risque pas de lire Umberto Eco si dans les vitrines il
n'y a que des BD de Batman ou des posters d'Ilona. Les vitrines radio, ce sont les
fréquences. On finit par déformer le goût d'un public qui se laisse aller à la
facilité (je ne lui reproche pas, c'est humain, j'en fais partie aussi), en le
servant ainsi au lieu de le former.
"Ausene By Serge Surpin" a écrit dans le message de news:
47cd86b1$0$21147$
| toutes les radios qui font cela ne marchent pas
| c'est soit de la musique ou des "talk" jeunes
| soit du talk style Europe, Rtl, etc...
|
| les radios musicales intelligentes, à part nova, je ne vois pas
| et les auditeurs ne le demandent pas et donc ne l'écoutent pas
C'est bien le problème. On ne risque pas de lire Umberto Eco si dans les vitrines il
n'y a que des BD de Batman ou des posters d'Ilona. Les vitrines radio, ce sont les
fréquences. On finit par déformer le goût d'un public qui se laisse aller à la
facilité (je ne lui reproche pas, c'est humain, j'en fais partie aussi), en le
servant ainsi au lieu de le former.
François Guillet a écrit :"Ausene By Serge Surpin" a écrit dans le message de news:
47cd86b1$0$21147$
| toutes les radios qui font cela ne marchent pas
| c'est soit de la musique ou des "talk" jeunes
| soit du talk style Europe, Rtl, etc...
|
| les radios musicales intelligentes, à part nova, je ne vois pas
| et les auditeurs ne le demandent pas et donc ne l'écoutent pas
C'est bien le problème. On ne risque pas de lire Umberto Eco si dans les
vitrines il n'y a que des BD de Batman ou des posters d'Ilona. Les vitrines
radio, ce sont les fréquences. On finit par déformer le goût d'un public
qui se laisse aller à la facilité (je ne lui reproche pas, c'est humain,
j'en fais partie aussi), en le servant ainsi au lieu de le former.
Je pense que les stations NRJ ou Skyrock sont justement très interessant.
En effet, NRJ au début à fait énormément de soupe (et en fait toujours), mais
sous l'impulsion de FUN, il y a eu l'apparition de talk « jeune » mais en
quoi cela serait inferieur à un talk « adulte »
Dans l'idée de la radio, c'est justement un très modèle. Les auditeurs ont la
parole. Il exprime leur état d'âme, leur angoisse, leur agressivité, etc. En
général, il y a des heures avec des talk différents et/ou des thèmes
différents. ça fait du bien aux auditeurs, ça remplace les psy.
François Guillet a écrit :
"Ausene By Serge Surpin" <info@ausene> a écrit dans le message de news:
47cd86b1$0$21147$7a628cd7@news.club-internet.fr...
| toutes les radios qui font cela ne marchent pas
| c'est soit de la musique ou des "talk" jeunes
| soit du talk style Europe, Rtl, etc...
|
| les radios musicales intelligentes, à part nova, je ne vois pas
| et les auditeurs ne le demandent pas et donc ne l'écoutent pas
C'est bien le problème. On ne risque pas de lire Umberto Eco si dans les
vitrines il n'y a que des BD de Batman ou des posters d'Ilona. Les vitrines
radio, ce sont les fréquences. On finit par déformer le goût d'un public
qui se laisse aller à la facilité (je ne lui reproche pas, c'est humain,
j'en fais partie aussi), en le servant ainsi au lieu de le former.
Je pense que les stations NRJ ou Skyrock sont justement très interessant.
En effet, NRJ au début à fait énormément de soupe (et en fait toujours), mais
sous l'impulsion de FUN, il y a eu l'apparition de talk « jeune » mais en
quoi cela serait inferieur à un talk « adulte »
Dans l'idée de la radio, c'est justement un très modèle. Les auditeurs ont la
parole. Il exprime leur état d'âme, leur angoisse, leur agressivité, etc. En
général, il y a des heures avec des talk différents et/ou des thèmes
différents. ça fait du bien aux auditeurs, ça remplace les psy.
François Guillet a écrit :"Ausene By Serge Surpin" a écrit dans le message de news:
47cd86b1$0$21147$
| toutes les radios qui font cela ne marchent pas
| c'est soit de la musique ou des "talk" jeunes
| soit du talk style Europe, Rtl, etc...
|
| les radios musicales intelligentes, à part nova, je ne vois pas
| et les auditeurs ne le demandent pas et donc ne l'écoutent pas
C'est bien le problème. On ne risque pas de lire Umberto Eco si dans les
vitrines il n'y a que des BD de Batman ou des posters d'Ilona. Les vitrines
radio, ce sont les fréquences. On finit par déformer le goût d'un public
qui se laisse aller à la facilité (je ne lui reproche pas, c'est humain,
j'en fais partie aussi), en le servant ainsi au lieu de le former.
Je pense que les stations NRJ ou Skyrock sont justement très interessant.
En effet, NRJ au début à fait énormément de soupe (et en fait toujours), mais
sous l'impulsion de FUN, il y a eu l'apparition de talk « jeune » mais en
quoi cela serait inferieur à un talk « adulte »
Dans l'idée de la radio, c'est justement un très modèle. Les auditeurs ont la
parole. Il exprime leur état d'âme, leur angoisse, leur agressivité, etc. En
général, il y a des heures avec des talk différents et/ou des thèmes
différents. ça fait du bien aux auditeurs, ça remplace les psy.
Etre le plus large ne signifie pas un max de stations diffusant quasiment toutes la
même chose. Liberté signifie aussi diversité, et la main des grands groupes sur les
fréquences s'y oppose.
Qu'est-ce qui pourrait bien sortir d'une FM saturée ?
Il faut de la place pour l'expérimentation.
Etre le plus large ne signifie pas un max de stations diffusant quasiment toutes la
même chose. Liberté signifie aussi diversité, et la main des grands groupes sur les
fréquences s'y oppose.
Qu'est-ce qui pourrait bien sortir d'une FM saturée ?
Il faut de la place pour l'expérimentation.
Etre le plus large ne signifie pas un max de stations diffusant quasiment toutes la
même chose. Liberté signifie aussi diversité, et la main des grands groupes sur les
fréquences s'y oppose.
Qu'est-ce qui pourrait bien sortir d'une FM saturée ?
Il faut de la place pour l'expérimentation.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:
47cdc1d2$0$17778$
...
| Dans l'idée de la radio, c'est justement un très modèle. Les auditeurs
| ont la parole. Il exprime leur état d'âme, leur angoisse, leur
| agressivité, etc.
Ce n'est pas mon avis. Les gens écoutent parce qu'ils s'entendent eux-mêmes, se
reconnaissent, et se complaisent dans leur propre soupe.
Ce qu'il est intéressant d'écouter, ce sont les gens qui sortent du commun -même si
c'est très ponctuellement- parce qu'ils ont une expérience, des compétences
particulières, parce qu'ils nous font part du résultat d'un travail de longue
haleine, de ce qu'ils ont étudié, de ce qu'ils ont écrit, parce qu'ils ont vécu une
aventure particulière... C'est cela, apprendre, comprendre, découvrir, qui fait
l'intérêt d'une discussion radio.
Si c'est pour écouter les "gens ordinaires" étaler leurs états d'âme et leur petits
problèmes quotidiens, je n'ai pas besoin de radio, je vais au bistrot du coin.
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
47cdc1d2$0$17778$426a74cc@news.free.fr...
...
| Dans l'idée de la radio, c'est justement un très modèle. Les auditeurs
| ont la parole. Il exprime leur état d'âme, leur angoisse, leur
| agressivité, etc.
Ce n'est pas mon avis. Les gens écoutent parce qu'ils s'entendent eux-mêmes, se
reconnaissent, et se complaisent dans leur propre soupe.
Ce qu'il est intéressant d'écouter, ce sont les gens qui sortent du commun -même si
c'est très ponctuellement- parce qu'ils ont une expérience, des compétences
particulières, parce qu'ils nous font part du résultat d'un travail de longue
haleine, de ce qu'ils ont étudié, de ce qu'ils ont écrit, parce qu'ils ont vécu une
aventure particulière... C'est cela, apprendre, comprendre, découvrir, qui fait
l'intérêt d'une discussion radio.
Si c'est pour écouter les "gens ordinaires" étaler leurs états d'âme et leur petits
problèmes quotidiens, je n'ai pas besoin de radio, je vais au bistrot du coin.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:
47cdc1d2$0$17778$
...
| Dans l'idée de la radio, c'est justement un très modèle. Les auditeurs
| ont la parole. Il exprime leur état d'âme, leur angoisse, leur
| agressivité, etc.
Ce n'est pas mon avis. Les gens écoutent parce qu'ils s'entendent eux-mêmes, se
reconnaissent, et se complaisent dans leur propre soupe.
Ce qu'il est intéressant d'écouter, ce sont les gens qui sortent du commun -même si
c'est très ponctuellement- parce qu'ils ont une expérience, des compétences
particulières, parce qu'ils nous font part du résultat d'un travail de longue
haleine, de ce qu'ils ont étudié, de ce qu'ils ont écrit, parce qu'ils ont vécu une
aventure particulière... C'est cela, apprendre, comprendre, découvrir, qui fait
l'intérêt d'une discussion radio.
Si c'est pour écouter les "gens ordinaires" étaler leurs états d'âme et leur petits
problèmes quotidiens, je n'ai pas besoin de radio, je vais au bistrot du coin.