Gabriel a écrit :"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
.../...C'est pourtant ce que je fais actuellement:
pour voir si toutes mes images numériques sont complètes (IPTC
renseigné) j'utilise Exifer (Un répertoire par mois sauf certains mois
chargés où j'ai groupé par voyage ou sujet particulier).
- sélectionner tout
- exporter EXIF+IPTC en csv (je choisis # comme séparateur parce que je
suis sûr de ne pas en mettre dans les commentaires IPTC). Là, on n'est
pas obligé d'exporter tout, on peut avoir plusieurs "modèles" d'export
mémorisés dans Exifer, qui est une mine de bonnes idées.
- ouverture dans excel 4 qui sait faire ce que ne font plus les Excel
récents: transformer un .csv en feuille excel en **choisissant** le
séparateur de champ.
ouvrir le csv, toutes les données sont dans la premiere colonne puis :
- sélectionner la première colonne uniquement
- menu données-->convertir
- choisir Délimité
- bouton suivant
- taper # dans la case autres
- bouton suivant pour choisir le type de colonne, ou terminer pour finir
la conversion
et hop, c'est dans la boite
sinon, plus simple, dans Exifer, choisir la tabulatation comme
séparateur, enregistrer le fichier avec l'extention tsv et c'est direct
csv = comma separator value
tsv = tabulation separator value
merci qui ;-)
Euh, oui certes, je suis toujours content d'apprendre quelque-chose...
mais bon, c'est en quelle version de M$Office ? et je trouve que c'est
aussi simple avec Excel4, et j'obtiens un fichier disons... 7 à 10 fois
plus petit pour **les_mêmes** données, alors bon je reste à Excel4...Et le fin du fin, virer Excel et utiliser Open Office :-))))
Là effectivement, faut que j'y revienne...
Il y a 2 ou 3 ans, j'avais essayé et trouvé qu'OpenOffice était aussi
envahissant que M$-office, installait un pseudo-bureau à lui (style
"gestionnaire office", en aussi lourd et envahissant) et me plombait de
plus de 50MO dont j'avais du mal à comprendre la lourdeur, même si ça
comprenait parfaitement les quelques documents Word6 que j'ai en archives
(souvenirs pro ;-(, que les "vrais" M$Office ne comprenaient que très
mal - et je suis indulgent - depuis Office 97.
Gabriel a écrit :
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
.../...
C'est pourtant ce que je fais actuellement:
pour voir si toutes mes images numériques sont complètes (IPTC
renseigné) j'utilise Exifer (Un répertoire par mois sauf certains mois
chargés où j'ai groupé par voyage ou sujet particulier).
- sélectionner tout
- exporter EXIF+IPTC en csv (je choisis # comme séparateur parce que je
suis sûr de ne pas en mettre dans les commentaires IPTC). Là, on n'est
pas obligé d'exporter tout, on peut avoir plusieurs "modèles" d'export
mémorisés dans Exifer, qui est une mine de bonnes idées.
- ouverture dans excel 4 qui sait faire ce que ne font plus les Excel
récents: transformer un .csv en feuille excel en **choisissant** le
séparateur de champ.
ouvrir le csv, toutes les données sont dans la premiere colonne puis :
- sélectionner la première colonne uniquement
- menu données-->convertir
- choisir Délimité
- bouton suivant
- taper # dans la case autres
- bouton suivant pour choisir le type de colonne, ou terminer pour finir
la conversion
et hop, c'est dans la boite
sinon, plus simple, dans Exifer, choisir la tabulatation comme
séparateur, enregistrer le fichier avec l'extention tsv et c'est direct
csv = comma separator value
tsv = tabulation separator value
merci qui ;-)
Euh, oui certes, je suis toujours content d'apprendre quelque-chose...
mais bon, c'est en quelle version de M$Office ? et je trouve que c'est
aussi simple avec Excel4, et j'obtiens un fichier disons... 7 à 10 fois
plus petit pour **les_mêmes** données, alors bon je reste à Excel4...
Et le fin du fin, virer Excel et utiliser Open Office :-))))
Là effectivement, faut que j'y revienne...
Il y a 2 ou 3 ans, j'avais essayé et trouvé qu'OpenOffice était aussi
envahissant que M$-office, installait un pseudo-bureau à lui (style
"gestionnaire office", en aussi lourd et envahissant) et me plombait de
plus de 50MO dont j'avais du mal à comprendre la lourdeur, même si ça
comprenait parfaitement les quelques documents Word6 que j'ai en archives
(souvenirs pro ;-(, que les "vrais" M$Office ne comprenaient que très
mal - et je suis indulgent - depuis Office 97.
Gabriel a écrit :"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
.../...C'est pourtant ce que je fais actuellement:
pour voir si toutes mes images numériques sont complètes (IPTC
renseigné) j'utilise Exifer (Un répertoire par mois sauf certains mois
chargés où j'ai groupé par voyage ou sujet particulier).
- sélectionner tout
- exporter EXIF+IPTC en csv (je choisis # comme séparateur parce que je
suis sûr de ne pas en mettre dans les commentaires IPTC). Là, on n'est
pas obligé d'exporter tout, on peut avoir plusieurs "modèles" d'export
mémorisés dans Exifer, qui est une mine de bonnes idées.
- ouverture dans excel 4 qui sait faire ce que ne font plus les Excel
récents: transformer un .csv en feuille excel en **choisissant** le
séparateur de champ.
ouvrir le csv, toutes les données sont dans la premiere colonne puis :
- sélectionner la première colonne uniquement
- menu données-->convertir
- choisir Délimité
- bouton suivant
- taper # dans la case autres
- bouton suivant pour choisir le type de colonne, ou terminer pour finir
la conversion
et hop, c'est dans la boite
sinon, plus simple, dans Exifer, choisir la tabulatation comme
séparateur, enregistrer le fichier avec l'extention tsv et c'est direct
csv = comma separator value
tsv = tabulation separator value
merci qui ;-)
Euh, oui certes, je suis toujours content d'apprendre quelque-chose...
mais bon, c'est en quelle version de M$Office ? et je trouve que c'est
aussi simple avec Excel4, et j'obtiens un fichier disons... 7 à 10 fois
plus petit pour **les_mêmes** données, alors bon je reste à Excel4...Et le fin du fin, virer Excel et utiliser Open Office :-))))
Là effectivement, faut que j'y revienne...
Il y a 2 ou 3 ans, j'avais essayé et trouvé qu'OpenOffice était aussi
envahissant que M$-office, installait un pseudo-bureau à lui (style
"gestionnaire office", en aussi lourd et envahissant) et me plombait de
plus de 50MO dont j'avais du mal à comprendre la lourdeur, même si ça
comprenait parfaitement les quelques documents Word6 que j'ai en archives
(souvenirs pro ;-(, que les "vrais" M$Office ne comprenaient que très
mal - et je suis indulgent - depuis Office 97.
Open Office a bien évolué, bientôt la version 3, mais le bébé a grossit. Il
pèse 250Mo pour près de 3900 fichiers dans va version 2.3. J'utilise la
version Portable (Portable Apps), qui peut être mise sur une clé USB.
C'est vrai qu'office ouvre même mieux les documents Word que Word :) J'ai
déjà récupérer des docs qui faisaient planter Word 2003. J'aime bien aussi
dans cette version la base de données, très comparable à Access, je
l'utilise pour les films que j'ai vu au ciné.
Mais en bref, c'est du lourd, et c'est lent à s'ouvrir. Excel4 répond
surement mieux à un besoin léger.
Mais bon, la place occupée, ce sont des considérations de vieux
informaticiens ;) Du bon vieux temps béni ou un Linux faisait 20Mo, sur un
disque de 1,2Go avec un Pentium 166 et 64Mo de ram. Dire que sur mon
téléphone portable c'est 4Go de stockage, 128Mo de ram, un proc de 400Mhz.
Et avec tout ça, Windows Mobile trouve le moyen de ramer et de ne laisser
que 32Mo de libre pour les applis :(
Open Office a bien évolué, bientôt la version 3, mais le bébé a grossit. Il
pèse 250Mo pour près de 3900 fichiers dans va version 2.3. J'utilise la
version Portable (Portable Apps), qui peut être mise sur une clé USB.
C'est vrai qu'office ouvre même mieux les documents Word que Word :) J'ai
déjà récupérer des docs qui faisaient planter Word 2003. J'aime bien aussi
dans cette version la base de données, très comparable à Access, je
l'utilise pour les films que j'ai vu au ciné.
Mais en bref, c'est du lourd, et c'est lent à s'ouvrir. Excel4 répond
surement mieux à un besoin léger.
Mais bon, la place occupée, ce sont des considérations de vieux
informaticiens ;) Du bon vieux temps béni ou un Linux faisait 20Mo, sur un
disque de 1,2Go avec un Pentium 166 et 64Mo de ram. Dire que sur mon
téléphone portable c'est 4Go de stockage, 128Mo de ram, un proc de 400Mhz.
Et avec tout ça, Windows Mobile trouve le moyen de ramer et de ne laisser
que 32Mo de libre pour les applis :(
Open Office a bien évolué, bientôt la version 3, mais le bébé a grossit. Il
pèse 250Mo pour près de 3900 fichiers dans va version 2.3. J'utilise la
version Portable (Portable Apps), qui peut être mise sur une clé USB.
C'est vrai qu'office ouvre même mieux les documents Word que Word :) J'ai
déjà récupérer des docs qui faisaient planter Word 2003. J'aime bien aussi
dans cette version la base de données, très comparable à Access, je
l'utilise pour les films que j'ai vu au ciné.
Mais en bref, c'est du lourd, et c'est lent à s'ouvrir. Excel4 répond
surement mieux à un besoin léger.
Mais bon, la place occupée, ce sont des considérations de vieux
informaticiens ;) Du bon vieux temps béni ou un Linux faisait 20Mo, sur un
disque de 1,2Go avec un Pentium 166 et 64Mo de ram. Dire que sur mon
téléphone portable c'est 4Go de stockage, 128Mo de ram, un proc de 400Mhz.
Et avec tout ça, Windows Mobile trouve le moyen de ramer et de ne laisser
que 32Mo de libre pour les applis :(
Gabriel a écrit :Open Office a bien évolué, bientôt la version 3, mais le bébé a grossit.
Il pèse 250Mo pour près de 3900 fichiers dans va version 2.3. J'utilise
la version Portable (Portable Apps), qui peut être mise sur une clé USB.
C'est vrai qu'office ouvre même mieux les documents Word que Word :)
J'ai déjà récupérer des docs qui faisaient planter Word 2003. J'aime bien
aussi dans cette version la base de données, très comparable à Access, je
l'utilise pour les films que j'ai vu au ciné.
Mais en bref, c'est du lourd, et c'est lent à s'ouvrir. Excel4 répond
surement mieux à un besoin léger.
Sur une bécane de 2002 ou avant (AMD Athlon XP1500+, 780MO de ram sous
98SE-custom), ça s'ouvre **avant** que j'aie cliqué sur le raccourci du
fichier à ouvrir ;-)
Je fréquente beaucoup (trop ? ) de seniors qui font de l'informatique, et
qui passent à Vista, soit parce que "mon joujou a déjà 3 ans" soit
parceque "ça y est, j'ai pris des cours d'informatique -billou pour les
nuls- je me suis payé enfin un ordi".
Tous leurs engins lettent une plmbe à démarrer, et à ouvrir le moindre
truc.Mais bon, la place occupée, ce sont des considérations de vieux
informaticiens ;) Du bon vieux temps béni ou un Linux faisait 20Mo, sur
un disque de 1,2Go avec un Pentium 166 et 64Mo de ram. Dire que sur mon
téléphone portable c'est 4Go de stockage, 128Mo de ram, un proc de
400Mhz. Et avec tout ça, Windows Mobile trouve le moyen de ramer et de ne
laisser que 32Mo de libre pour les applis :(
L'obésité est un mal dans tous les cas. Les mêmes données en 10 fois plus
de volume, c'est 10 fois plus encombrant, 10 fois plus long à ouvrir, et
on arrive 10 fois plus vite à étouffer ses logiciels.
Occam sévissait au moyen age, avant que la mode imbécile soit à "je
programme n'importe comment, la machine y arrivera toujours, si pas
celle-là, la prochaine".
Quant à Windows mobile, je l'ai dans mon GPS de l'IGN. Choix discutable:
il est gourmand, met 2mn à démarrer et est **très** sensible au moindre pb
(si la batterie est faible et qu'on l'ote par accident -fil tendu
accroché- de l'allume-cigare même une seconde, il reboote comme un con.
Les GPS IGN sont les seuls à faire (bien) dans la navigation automobile
**et** très bien dans la rando montagne... pourvu qu'on emporte 2Kg de
batterie externe: leur autonomie est ridicule (4h chargés à bloc au départ
si on pense à éteindre l'écran après chaque consultation, malgré le manque
de "puissance" informatique que révèle leur lenteur; et ils ne sont
pourtant pas minuscules).
Certains Nokia devaient avoir un noyau linux, voir s'ils existent et s'ils
rament autant ;-)
Gabriel a écrit :
Open Office a bien évolué, bientôt la version 3, mais le bébé a grossit.
Il pèse 250Mo pour près de 3900 fichiers dans va version 2.3. J'utilise
la version Portable (Portable Apps), qui peut être mise sur une clé USB.
C'est vrai qu'office ouvre même mieux les documents Word que Word :)
J'ai déjà récupérer des docs qui faisaient planter Word 2003. J'aime bien
aussi dans cette version la base de données, très comparable à Access, je
l'utilise pour les films que j'ai vu au ciné.
Mais en bref, c'est du lourd, et c'est lent à s'ouvrir. Excel4 répond
surement mieux à un besoin léger.
Sur une bécane de 2002 ou avant (AMD Athlon XP1500+, 780MO de ram sous
98SE-custom), ça s'ouvre **avant** que j'aie cliqué sur le raccourci du
fichier à ouvrir ;-)
Je fréquente beaucoup (trop ? ) de seniors qui font de l'informatique, et
qui passent à Vista, soit parce que "mon joujou a déjà 3 ans" soit
parceque "ça y est, j'ai pris des cours d'informatique -billou pour les
nuls- je me suis payé enfin un ordi".
Tous leurs engins lettent une plmbe à démarrer, et à ouvrir le moindre
truc.
Mais bon, la place occupée, ce sont des considérations de vieux
informaticiens ;) Du bon vieux temps béni ou un Linux faisait 20Mo, sur
un disque de 1,2Go avec un Pentium 166 et 64Mo de ram. Dire que sur mon
téléphone portable c'est 4Go de stockage, 128Mo de ram, un proc de
400Mhz. Et avec tout ça, Windows Mobile trouve le moyen de ramer et de ne
laisser que 32Mo de libre pour les applis :(
L'obésité est un mal dans tous les cas. Les mêmes données en 10 fois plus
de volume, c'est 10 fois plus encombrant, 10 fois plus long à ouvrir, et
on arrive 10 fois plus vite à étouffer ses logiciels.
Occam sévissait au moyen age, avant que la mode imbécile soit à "je
programme n'importe comment, la machine y arrivera toujours, si pas
celle-là, la prochaine".
Quant à Windows mobile, je l'ai dans mon GPS de l'IGN. Choix discutable:
il est gourmand, met 2mn à démarrer et est **très** sensible au moindre pb
(si la batterie est faible et qu'on l'ote par accident -fil tendu
accroché- de l'allume-cigare même une seconde, il reboote comme un con.
Les GPS IGN sont les seuls à faire (bien) dans la navigation automobile
**et** très bien dans la rando montagne... pourvu qu'on emporte 2Kg de
batterie externe: leur autonomie est ridicule (4h chargés à bloc au départ
si on pense à éteindre l'écran après chaque consultation, malgré le manque
de "puissance" informatique que révèle leur lenteur; et ils ne sont
pourtant pas minuscules).
Certains Nokia devaient avoir un noyau linux, voir s'ils existent et s'ils
rament autant ;-)
Gabriel a écrit :Open Office a bien évolué, bientôt la version 3, mais le bébé a grossit.
Il pèse 250Mo pour près de 3900 fichiers dans va version 2.3. J'utilise
la version Portable (Portable Apps), qui peut être mise sur une clé USB.
C'est vrai qu'office ouvre même mieux les documents Word que Word :)
J'ai déjà récupérer des docs qui faisaient planter Word 2003. J'aime bien
aussi dans cette version la base de données, très comparable à Access, je
l'utilise pour les films que j'ai vu au ciné.
Mais en bref, c'est du lourd, et c'est lent à s'ouvrir. Excel4 répond
surement mieux à un besoin léger.
Sur une bécane de 2002 ou avant (AMD Athlon XP1500+, 780MO de ram sous
98SE-custom), ça s'ouvre **avant** que j'aie cliqué sur le raccourci du
fichier à ouvrir ;-)
Je fréquente beaucoup (trop ? ) de seniors qui font de l'informatique, et
qui passent à Vista, soit parce que "mon joujou a déjà 3 ans" soit
parceque "ça y est, j'ai pris des cours d'informatique -billou pour les
nuls- je me suis payé enfin un ordi".
Tous leurs engins lettent une plmbe à démarrer, et à ouvrir le moindre
truc.Mais bon, la place occupée, ce sont des considérations de vieux
informaticiens ;) Du bon vieux temps béni ou un Linux faisait 20Mo, sur
un disque de 1,2Go avec un Pentium 166 et 64Mo de ram. Dire que sur mon
téléphone portable c'est 4Go de stockage, 128Mo de ram, un proc de
400Mhz. Et avec tout ça, Windows Mobile trouve le moyen de ramer et de ne
laisser que 32Mo de libre pour les applis :(
L'obésité est un mal dans tous les cas. Les mêmes données en 10 fois plus
de volume, c'est 10 fois plus encombrant, 10 fois plus long à ouvrir, et
on arrive 10 fois plus vite à étouffer ses logiciels.
Occam sévissait au moyen age, avant que la mode imbécile soit à "je
programme n'importe comment, la machine y arrivera toujours, si pas
celle-là, la prochaine".
Quant à Windows mobile, je l'ai dans mon GPS de l'IGN. Choix discutable:
il est gourmand, met 2mn à démarrer et est **très** sensible au moindre pb
(si la batterie est faible et qu'on l'ote par accident -fil tendu
accroché- de l'allume-cigare même une seconde, il reboote comme un con.
Les GPS IGN sont les seuls à faire (bien) dans la navigation automobile
**et** très bien dans la rando montagne... pourvu qu'on emporte 2Kg de
batterie externe: leur autonomie est ridicule (4h chargés à bloc au départ
si on pense à éteindre l'écran après chaque consultation, malgré le manque
de "puissance" informatique que révèle leur lenteur; et ils ne sont
pourtant pas minuscules).
Certains Nokia devaient avoir un noyau linux, voir s'ils existent et s'ils
rament autant ;-)
Sur une bécane de 2002 ou avant (AMD Athlon XP1500+, 780MO de ram sous
98SE-custom), ça s'ouvre **avant** que j'aie cliqué sur le raccourci du
fichier à ouvrir ;-)
Tous leurs engins lettent une plmbe à démarrer, et à ouvrir le moindre
truc.
Du bon vieux temps béni ou un Linux faisait 20Mo
Sur une bécane de 2002 ou avant (AMD Athlon XP1500+, 780MO de ram sous
98SE-custom), ça s'ouvre **avant** que j'aie cliqué sur le raccourci du
fichier à ouvrir ;-)
Tous leurs engins lettent une plmbe à démarrer, et à ouvrir le moindre
truc.
Du bon vieux temps béni ou un Linux faisait 20Mo
Sur une bécane de 2002 ou avant (AMD Athlon XP1500+, 780MO de ram sous
98SE-custom), ça s'ouvre **avant** que j'aie cliqué sur le raccourci du
fichier à ouvrir ;-)
Tous leurs engins lettent une plmbe à démarrer, et à ouvrir le moindre
truc.
Du bon vieux temps béni ou un Linux faisait 20Mo
Si tu es sous windows jette quand même un ½il a Imatch ; pas cher,
puissant, touts types d'images et de supports montables...
C'est assez génial ce truc et c'est bien le seul soft que je regrette un
peu.
Noëlle Adam.
Si tu es sous windows jette quand même un ½il a Imatch ; pas cher,
puissant, touts types d'images et de supports montables...
C'est assez génial ce truc et c'est bien le seul soft que je regrette un
peu.
Noëlle Adam.
Si tu es sous windows jette quand même un ½il a Imatch ; pas cher,
puissant, touts types d'images et de supports montables...
C'est assez génial ce truc et c'est bien le seul soft que je regrette un
peu.
Noëlle Adam.
Si tu es sous windows jette quand même un ½il a Imatch ; pas cher,
puissant, touts types d'images et de supports montables...
Si tu es sous windows jette quand même un ½il a Imatch ; pas cher,
puissant, touts types d'images et de supports montables...
Si tu es sous windows jette quand même un ½il a Imatch ; pas cher,
puissant, touts types d'images et de supports montables...
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le vendredi 26/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu sales quand même, et dans le message
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le vendredi 26/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu sales quand même, et dans le message
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le vendredi 26/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu sales quand même, et dans le message
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
wrote:Voit pas le support des types de fichers image autre que les plus
courant (gif png et jpg ) ni le montage des supports...C'est pas
vraiment l'équivalence de Imatch.
Sinon, je me sert des outils du système, le balayage va vraiment très vite.
Si tu aimes les formats exotiques, as-tu été jeter une coup d'oeil sur
graphic Converter ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
wrote:
Voit pas le support des types de fichers image autre que les plus
courant (gif png et jpg ) ni le montage des supports...C'est pas
vraiment l'équivalence de Imatch.
Sinon, je me sert des outils du système, le balayage va vraiment très vite.
Si tu aimes les formats exotiques, as-tu été jeter une coup d'oeil sur
graphic Converter ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
wrote:Voit pas le support des types de fichers image autre que les plus
courant (gif png et jpg ) ni le montage des supports...C'est pas
vraiment l'équivalence de Imatch.
Sinon, je me sert des outils du système, le balayage va vraiment très vite.
Si tu aimes les formats exotiques, as-tu été jeter une coup d'oeil sur
graphic Converter ?
