Bonjour,
Ce matin un vendeur de télé m'a affirmé que pour voir la hd il fallait une
définition de 1900 par je ne sais plus quoi.
Quand est-il réellement pour voir une différence d'image sachant que bien
évidement le récepteur sois prévu pour cela.
La lampe de 60 watts dans les chiottes, au fonctionnement fugitif, c'est grave, la télé de 300 watts, et plus, des journées durant, rien à déclarer !
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Paludc
Mon vénérable Thomson de 65 cm acheté en 1985 consomme 70 watts et mon plus tout jeune Sony 16/9eme de 1998, qui doit jauger dans les 67 cm de diagonale, absorbe 95 watts.
Le fil semble concerner les écrans d'une certaine taille, les seuls à même de faire apprécier la débauche de pixels des plus hautes définitions. Je remarquais surtout qu'il est rare que évolution d'un matériel déroge avec la tradition d'une moindre consommation. Machine à laver, frigo, ordinateurs, téléphones sans fil, à peu près tous les nouveaux appareils ce sont mis à moins absorber de courant (Evidemment je passe sur le cas "Data center" qui sont en train de proliférer du fait de l'internet, surtout devenant mobile, les ancêtres dinausoresque étaient aussi voraces, mais de performances non comparables)
"Jean-Marc Desperrier" a écrit dans le message de news: hi7f2m$1q7$
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Mon vénérable Thomson de 65 cm acheté en 1985 consomme 70 watts et mon plus
tout jeune Sony 16/9eme de 1998, qui doit jauger dans les 67 cm de
diagonale, absorbe 95 watts.
Le fil semble concerner les écrans d'une certaine taille, les seuls à même
de faire apprécier la débauche de pixels des plus hautes définitions. Je
remarquais surtout qu'il est rare que évolution d'un matériel déroge avec la
tradition d'une moindre consommation. Machine à laver, frigo, ordinateurs,
téléphones sans fil, à peu près tous les nouveaux appareils ce sont mis à
moins absorber de courant (Evidemment je passe sur le cas "Data center" qui
sont en train de proliférer du fait de l'internet, surtout devenant mobile,
les ancêtres dinausoresque étaient aussi voraces, mais de performances non
comparables)
"Jean-Marc Desperrier" <jmdesp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: hi7f2m$1q7$1@writer.imaginet.fr...
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que
cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66
cm.
Mon vénérable Thomson de 65 cm acheté en 1985 consomme 70 watts et mon plus tout jeune Sony 16/9eme de 1998, qui doit jauger dans les 67 cm de diagonale, absorbe 95 watts.
Le fil semble concerner les écrans d'une certaine taille, les seuls à même de faire apprécier la débauche de pixels des plus hautes définitions. Je remarquais surtout qu'il est rare que évolution d'un matériel déroge avec la tradition d'une moindre consommation. Machine à laver, frigo, ordinateurs, téléphones sans fil, à peu près tous les nouveaux appareils ce sont mis à moins absorber de courant (Evidemment je passe sur le cas "Data center" qui sont en train de proliférer du fait de l'internet, surtout devenant mobile, les ancêtres dinausoresque étaient aussi voraces, mais de performances non comparables)
"Jean-Marc Desperrier" a écrit dans le message de news: hi7f2m$1q7$
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Olivier_
"Jean-Marc Desperrier" a écrit dans le message de news:hi7f2m$1q7$
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66
cm.
74W pour un 29" 4/3 cathodique en ce qui me concerne...
"Jean-Marc Desperrier" <jmdesp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:hi7f2m$1q7$1@writer.imaginet.fr...
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que
cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66
cm.
74W pour un 29" 4/3 cathodique en ce qui me concerne...
"Jean-Marc Desperrier" a écrit dans le message de news:hi7f2m$1q7$
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66
cm.
74W pour un 29" 4/3 cathodique en ce qui me concerne...
Patrick V
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que
cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66
cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les
caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je
doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 07 jan 2010 at 18:35 GMT, Paludc a écrit :
Tout ça sans taxe, genre TIPP ou carbone. La lampe de 60 watts dans les chiottes, au fonctionnement fugitif, c'est grave, la télé de 300 watts, et plus, des journées durant, rien à déclarer !
Le 56cm LCD qui vient d'arriver est donné pour 53W en marche. Le 52cm cathodique qu'il remplace avait 65W de marqué sur son étiquette.
Après, c'est sur que si tu remplace un poste cathodique par un lcd/led 3 fois plus grand...
Et pour ma part, je considère comme juste inadmissible que tous les postes commercialisés ne soient pas 1080p... Quand on voit que les moniteurs "informatiques" sont 1,5 à 2 fois moins cher à diagonale équivalente, tenant généralemnt une résolution en pixels plus élevée.
Le jeu, 07 jan 2010 at 18:35 GMT, Paludc <PALUDC@wanadoo.fr> a écrit :
Tout ça sans taxe, genre TIPP ou carbone. La lampe de 60 watts dans les
chiottes, au fonctionnement fugitif, c'est grave, la télé de 300 watts, et
plus, des journées durant, rien à déclarer !
Le 56cm LCD qui vient d'arriver est donné pour 53W en marche.
Le 52cm cathodique qu'il remplace avait 65W de marqué sur son étiquette.
Après, c'est sur que si tu remplace un poste cathodique par un lcd/led 3 fois
plus grand...
Et pour ma part, je considère comme juste inadmissible que tous les postes
commercialisés ne soient pas 1080p...
Quand on voit que les moniteurs "informatiques" sont 1,5 à 2 fois moins cher à
diagonale équivalente, tenant généralemnt une résolution en pixels plus élevée.
Le jeu, 07 jan 2010 at 18:35 GMT, Paludc a écrit :
Tout ça sans taxe, genre TIPP ou carbone. La lampe de 60 watts dans les chiottes, au fonctionnement fugitif, c'est grave, la télé de 300 watts, et plus, des journées durant, rien à déclarer !
Le 56cm LCD qui vient d'arriver est donné pour 53W en marche. Le 52cm cathodique qu'il remplace avait 65W de marqué sur son étiquette.
Après, c'est sur que si tu remplace un poste cathodique par un lcd/led 3 fois plus grand...
Et pour ma part, je considère comme juste inadmissible que tous les postes commercialisés ne soient pas 1080p... Quand on voit que les moniteurs "informatiques" sont 1,5 à 2 fois moins cher à diagonale équivalente, tenant généralemnt une résolution en pixels plus élevée.
gerard guenin
Le Mon, 11 Jan 2010 14:34:23 +0100, Patrick V écrit:
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Jean Marc parlait des LCD LED. LG n'est pas très prolixe sur les consommations. Samsung est plus clair : - LCD 46" classique : 240W - LCD 46" LED : 105W -- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 11 Jan 2010 14:34:23 +0100, Patrick V
<Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> écrit:
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que
cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66
cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les
caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je
doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Jean Marc parlait des LCD LED.
LG n'est pas très prolixe sur les consommations.
Samsung est plus clair :
- LCD 46" classique : 240W
- LCD 46" LED : 105W
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 11 Jan 2010 14:34:23 +0100, Patrick V écrit:
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Jean Marc parlait des LCD LED. LG n'est pas très prolixe sur les consommations. Samsung est plus clair : - LCD 46" classique : 240W - LCD 46" LED : 105W -- Enlever la pub pour me répondre
Patrick V
gerard guenin a écrit :
Jean Marc parlait des LCD LED.
Ah oui, exact, désolé. Mais bon, pour l'instant, ils sont peu nombreux dans les foyers...
gerard guenin a écrit :
Jean Marc parlait des LCD LED.
Ah oui, exact, désolé. Mais bon, pour l'instant, ils sont peu nombreux
dans les foyers...
Ah oui, exact, désolé. Mais bon, pour l'instant, ils sont peu nombreux dans les foyers...
Jean-Marc Desperrier
gerard guenin wrote:
Le Mon, 11 Jan 2010 14:34:23 +0100, Patrick V écrit:
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Jean Marc parlait des LCD LED. LG n'est pas très prolixe sur les consommations. Samsung est plus clair : - LCD 46" classique : 240W - LCD 46" LED : 105W
Je reviens sur le sujet : - Sharp 32", soit 81 cm = 60 W - Sharp 37", soit 93 cm = 72 W
A taille d'écran comparable, on est descendu en dessous. 46", c'est vraiment très grand, ça ne concerne pas tout le monde.
gerard guenin wrote:
Le Mon, 11 Jan 2010 14:34:23 +0100, Patrick V
<Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> écrit:
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que
cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66
cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les
caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je
doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Jean Marc parlait des LCD LED.
LG n'est pas très prolixe sur les consommations.
Samsung est plus clair :
- LCD 46" classique : 240W
- LCD 46" LED : 105W
Je reviens sur le sujet :
- Sharp 32", soit 81 cm = 60 W
- Sharp 37", soit 93 cm = 72 W
A taille d'écran comparable, on est descendu en dessous. 46", c'est
vraiment très grand, ça ne concerne pas tout le monde.
Le Mon, 11 Jan 2010 14:34:23 +0100, Patrick V écrit:
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Jean Marc parlait des LCD LED. LG n'est pas très prolixe sur les consommations. Samsung est plus clair : - LCD 46" classique : 240W - LCD 46" LED : 105W
Je reviens sur le sujet : - Sharp 32", soit 81 cm = 60 W - Sharp 37", soit 93 cm = 72 W
A taille d'écran comparable, on est descendu en dessous. 46", c'est vraiment très grand, ça ne concerne pas tout le monde.
Patrick V
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt.
Jean Marc parlait des LCD LED.
Je reviens sur le sujet : - Sharp 32", soit 81 cm = 60 W - Sharp 37", soit 93 cm = 72 W
A taille d'écran comparable, on est descendu en dessous. 46", c'est vraiment très grand, ça ne concerne pas tout le monde.
Amha, il y a plus d'écrans 46" ou plus LCD de vendus que d'écrans 32" ou plus LED, les premiers étant moins chers que les seconds...
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt.
Jean Marc parlait des LCD LED.
Je reviens sur le sujet :
- Sharp 32", soit 81 cm = 60 W
- Sharp 37", soit 93 cm = 72 W
A taille d'écran comparable, on est descendu en dessous. 46", c'est
vraiment très grand, ça ne concerne pas tout le monde.
Amha, il y a plus d'écrans 46" ou plus LCD de vendus que d'écrans 32" ou
plus LED, les premiers étant moins chers que les seconds...
Je reviens sur le sujet : - Sharp 32", soit 81 cm = 60 W - Sharp 37", soit 93 cm = 72 W
A taille d'écran comparable, on est descendu en dessous. 46", c'est vraiment très grand, ça ne concerne pas tout le monde.
Amha, il y a plus d'écrans 46" ou plus LCD de vendus que d'écrans 32" ou plus LED, les premiers étant moins chers que les seconds...
AB2
Jean-Marc Desperrier wrote:
gerard guenin wrote:
Le Mon, 11 Jan 2010 14:34:23 +0100, Patrick V écrit:
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Jean Marc parlait des LCD LED. LG n'est pas très prolixe sur les consommations. Samsung est plus clair : - LCD 46" classique : 240W - LCD 46" LED : 105W
Je reviens sur le sujet : - Sharp 32", soit 81 cm = 60 W - Sharp 37", soit 93 cm = 72 W
A taille d'écran comparable, on est descendu en dessous. 46", c'est vraiment très grand, ça ne concerne pas tout le monde.
mais non, mais non, il est bien plus agréable de regarder un 50" à 2m50 , qu'un 32" et ça se généralise trés vite. Quid de la conso ? car consommer autant qu'un fer à repasser ça fait pleurer, alors qu'on manque d'éléctricité....et qu'on va gravement en manquer avec les voitures électriques à batteries (Total n'a pas fini d'engranger les milliards...) AB
Jean-Marc Desperrier wrote:
gerard guenin wrote:
Le Mon, 11 Jan 2010 14:34:23 +0100, Patrick V
<Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> écrit:
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas
tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens
poste CRT de 66 cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main
les caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé,
mais je doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Jean Marc parlait des LCD LED.
LG n'est pas très prolixe sur les consommations.
Samsung est plus clair :
- LCD 46" classique : 240W
- LCD 46" LED : 105W
Je reviens sur le sujet :
- Sharp 32", soit 81 cm = 60 W
- Sharp 37", soit 93 cm = 72 W
A taille d'écran comparable, on est descendu en dessous. 46", c'est
vraiment très grand, ça ne concerne pas tout le monde.
mais non, mais non, il est bien plus agréable de regarder un 50" à
2m50 , qu'un 32" et ça se généralise trés vite. Quid de la conso ? car
consommer autant qu'un fer à repasser ça fait pleurer, alors qu'on
manque d'éléctricité....et qu'on va gravement en manquer avec les
voitures électriques à batteries (Total n'a pas fini d'engranger les
milliards...)
AB
Le Mon, 11 Jan 2010 14:34:23 +0100, Patrick V écrit:
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Les LCD LED de 1 mètre et plus sont autour de 170W ce n'est pas tant que cela, et ce n'est pas plus ou même moins que les anciens poste CRT de 66 cm.
Mon tout nouveau LG 47" affiche 280 Watt. Je n'ai pas sous la main les caractéristiques du CRT 4/3 Grundig 85 cm qu'il a remplacé, mais je doute qu'il ait dépassé les 140 Watts.
Jean Marc parlait des LCD LED. LG n'est pas très prolixe sur les consommations. Samsung est plus clair : - LCD 46" classique : 240W - LCD 46" LED : 105W
Je reviens sur le sujet : - Sharp 32", soit 81 cm = 60 W - Sharp 37", soit 93 cm = 72 W
A taille d'écran comparable, on est descendu en dessous. 46", c'est vraiment très grand, ça ne concerne pas tout le monde.
mais non, mais non, il est bien plus agréable de regarder un 50" à 2m50 , qu'un 32" et ça se généralise trés vite. Quid de la conso ? car consommer autant qu'un fer à repasser ça fait pleurer, alors qu'on manque d'éléctricité....et qu'on va gravement en manquer avec les voitures électriques à batteries (Total n'a pas fini d'engranger les milliards...) AB
