Je n'ai pas de bouquet satellite Canalsat ni TPS, quelqu'un peut'il me dire si je peux avoir "la 5 " par satellite sur Astra ou Hotbird
non france 5 n'est plus emis en clair sur astra ou hotbird tu peux l'avoir avec le sat AB3 en analogique de 3h à 19h puis arte sur le même canal
Merci pour le renseignement
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Daniel
> > non france 5 n'est plus emis en clair sur astra ou hotbird
depuis qlq mois seulement
Et oui, et c'est avec l'accord du CSA et des dirigeants de France 5
Mais pourquoi donc, confier le service public au privé (déjà que du côté : réalisation des émissions.....)? Et si on allait bousculer (gentilement bien sur) nos députés pour préserver le public gratos, et raison nouvelle, le numérique (GRATOS) sur satellite Astra ou Hot bird ? . Les "petites" chaînes nouvelles nous donnent l'exemple (la locale, M6 mont Blanc, etc.etc.) L'idée est sans doute trop simple !
> > non france 5 n'est plus emis en clair sur astra ou hotbird
depuis qlq mois seulement
Et oui, et c'est avec l'accord du CSA et des dirigeants de France 5
Mais pourquoi donc, confier le service public au privé (déjà que du côté :
réalisation des émissions.....)?
Et si on allait bousculer (gentilement bien sur) nos députés pour préserver
le public gratos, et raison nouvelle, le numérique (GRATOS) sur satellite
Astra ou Hot bird ? . Les "petites" chaînes nouvelles nous donnent l'exemple
(la locale, M6 mont Blanc, etc.etc.)
L'idée est sans doute trop simple !
> > non france 5 n'est plus emis en clair sur astra ou hotbird
depuis qlq mois seulement
Et oui, et c'est avec l'accord du CSA et des dirigeants de France 5
Mais pourquoi donc, confier le service public au privé (déjà que du côté : réalisation des émissions.....)? Et si on allait bousculer (gentilement bien sur) nos députés pour préserver le public gratos, et raison nouvelle, le numérique (GRATOS) sur satellite Astra ou Hot bird ? . Les "petites" chaînes nouvelles nous donnent l'exemple (la locale, M6 mont Blanc, etc.etc.) L'idée est sans doute trop simple !
Thierry VIGNAUD
On Tue, 18 Jan 2005 08:03:48 +0100, "Daniel" wrote:
> non france 5 n'est plus emis en clair sur astra ou hotbird
depuis qlq mois seulement
Et oui, et c'est avec l'accord du CSA et des dirigeants de France 5
Qui finance les frais de cette diffusion sur les bouquets TPS et Canal Satellite ?
Il suffit d'avoir la réponse à cette question pour comprendre la raison du cryptage.
si en analogique sur astra "kmod" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Je n'ai pas de bouquet satellite Canalsat ni TPS, quelqu'un peut'il me dire si je peux avoir "la 5 " par satellite sur Astra ou Hotbird
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Thierry Martel
> Et oui, et c'est avec l'accord du CSA et des dirigeants de France 5
Je comprend pas ce que vient faire le CSA la dedans ? Le CSA n'intervient aucune sur le cryptage des chaînes publiques.
Ensuite, il faut comprendre que ce sont les groupes TPS et CanalSatellite qui paient le transport numérique au sein de leurs bouquets, les chaînes publiques ne paient que dalles. Donc, c'est une raison que les groupes privées cryptent le signal en contrepartie.
Si les groupes publiques paierai leurs transports, dans ce cas, elle serait libre de diffusé en clair.
Mais, j'espère que vous comprennez cette fois les raisons du cryptage.
>
Et oui, et c'est avec l'accord du CSA et des dirigeants de France 5
Je comprend pas ce que vient faire le CSA la dedans ?
Le CSA n'intervient aucune sur le cryptage des chaînes publiques.
Ensuite, il faut comprendre que ce sont les groupes TPS et CanalSatellite
qui paient le transport numérique au sein de leurs bouquets, les chaînes
publiques ne paient que dalles.
Donc, c'est une raison que les groupes privées cryptent le signal en
contrepartie.
Si les groupes publiques paierai leurs transports, dans ce cas, elle serait
libre de diffusé en clair.
Mais, j'espère que vous comprennez cette fois les raisons du cryptage.
> Et oui, et c'est avec l'accord du CSA et des dirigeants de France 5
Je comprend pas ce que vient faire le CSA la dedans ? Le CSA n'intervient aucune sur le cryptage des chaînes publiques.
Ensuite, il faut comprendre que ce sont les groupes TPS et CanalSatellite qui paient le transport numérique au sein de leurs bouquets, les chaînes publiques ne paient que dalles. Donc, c'est une raison que les groupes privées cryptent le signal en contrepartie.
Si les groupes publiques paierai leurs transports, dans ce cas, elle serait libre de diffusé en clair.
Mais, j'espère que vous comprennez cette fois les raisons du cryptage.
Pascal Devos
Si je suis ta logique, les chaines locales ont assez de frics pour se permettre une diffusion en clair?
"Thierry Martel" a écrit dans le message de news: 41ed2dc5$0$9755$
> > Et oui, et c'est avec l'accord du CSA et des dirigeants de France 5 > Je comprend pas ce que vient faire le CSA la dedans ? Le CSA n'intervient aucune sur le cryptage des chaînes publiques.
Ensuite, il faut comprendre que ce sont les groupes TPS et CanalSatellite qui paient le transport numérique au sein de leurs bouquets, les chaînes publiques ne paient que dalles. Donc, c'est une raison que les groupes privées cryptent le signal en contrepartie.
Si les groupes publiques paierai leurs transports, dans ce cas, elle
serait
libre de diffusé en clair.
Mais, j'espère que vous comprennez cette fois les raisons du cryptage.
Si je suis ta logique, les chaines locales ont assez de frics pour se
permettre une diffusion en clair?
"Thierry Martel" <info@_nospam_generationsat.com> a écrit dans le message de
news: 41ed2dc5$0$9755$636a15ce@news.free.fr...
>
> Et oui, et c'est avec l'accord du CSA et des dirigeants de France 5
>
Je comprend pas ce que vient faire le CSA la dedans ?
Le CSA n'intervient aucune sur le cryptage des chaînes publiques.
Ensuite, il faut comprendre que ce sont les groupes TPS et CanalSatellite
qui paient le transport numérique au sein de leurs bouquets, les chaînes
publiques ne paient que dalles.
Donc, c'est une raison que les groupes privées cryptent le signal en
contrepartie.
Si les groupes publiques paierai leurs transports, dans ce cas, elle
serait
libre de diffusé en clair.
Mais, j'espère que vous comprennez cette fois les raisons du cryptage.
Si je suis ta logique, les chaines locales ont assez de frics pour se permettre une diffusion en clair?
"Thierry Martel" a écrit dans le message de news: 41ed2dc5$0$9755$
> > Et oui, et c'est avec l'accord du CSA et des dirigeants de France 5 > Je comprend pas ce que vient faire le CSA la dedans ? Le CSA n'intervient aucune sur le cryptage des chaînes publiques.
Ensuite, il faut comprendre que ce sont les groupes TPS et CanalSatellite qui paient le transport numérique au sein de leurs bouquets, les chaînes publiques ne paient que dalles. Donc, c'est une raison que les groupes privées cryptent le signal en contrepartie.
Si les groupes publiques paierai leurs transports, dans ce cas, elle
serait
libre de diffusé en clair.
Mais, j'espère que vous comprennez cette fois les raisons du cryptage.
Thierry VIGNAUD
On Thu, 20 Jan 2005 12:11:18 +0100, "Daniel" wrote:
Il ne s'agit du cryptage en lui même mais des autorisations données sur notre dos. Qui a demandé et négocié pour que les chaînes publiques soient cannibalisées par TPS et Canalsatellite, donc accessibles et décryptées moyennant paiement, si ce n'est le CSA (qui autorise) et le directeur des chaînes publiques nationales (qui acceptent) ?
Décidément ça a du mal à rentrer.
On t'a déjà donné la réponse, je vais la reformuler autrement :
Est-ce aux abonnés de TPS et Canal Satellite d'offrir gratuitement les frais de la diffusion à ceux qui ne le sont pas [abonnés], (que la chaîne soit publique ou pas) ?
Normalement les chaînes publiques sont diffusées par des émetteurs terrestres et si l'on ne reçoit pas ou mal ceux-ci, il reste encore l'alternative d'Atlantic Bird 3 (qui pourrait très bien être crypté !).
Et quand on s'intéresse réellement aux programmes diffusés on ne se préoccupe pas de savoir si c'est de l'analogique ou du numérique, comme si le numérique était forcément supérieur à l'analogique, il peut l'être, mais l'inverse existe aussi (c'est ma réplique, à l'avance, pour les messages concernant ce point, qui vont suivre.)
On Thu, 20 Jan 2005 12:11:18 +0100, "Daniel" <dcalvignac@wanadoo.fr>
wrote:
Il ne s'agit du cryptage en lui même mais des autorisations données sur
notre dos.
Qui a demandé et négocié pour que les chaînes publiques soient cannibalisées
par TPS et Canalsatellite, donc accessibles et décryptées moyennant
paiement, si ce n'est le CSA (qui autorise) et le directeur des chaînes
publiques nationales (qui acceptent) ?
Décidément ça a du mal à rentrer.
On t'a déjà donné la réponse, je vais la reformuler autrement :
Est-ce aux abonnés de TPS et Canal Satellite d'offrir gratuitement les
frais de la diffusion à ceux qui ne le sont pas [abonnés], (que la
chaîne soit publique ou pas) ?
Normalement les chaînes publiques sont diffusées par des émetteurs
terrestres et si l'on ne reçoit pas ou mal ceux-ci, il reste encore
l'alternative d'Atlantic Bird 3 (qui pourrait très bien être crypté
!).
Et quand on s'intéresse réellement aux programmes diffusés on ne se
préoccupe pas de savoir si c'est de l'analogique ou du numérique,
comme si le numérique était forcément supérieur à l'analogique, il
peut l'être, mais l'inverse existe aussi (c'est ma réplique, à
l'avance, pour les messages concernant ce point, qui vont suivre.)
On Thu, 20 Jan 2005 12:11:18 +0100, "Daniel" wrote:
Il ne s'agit du cryptage en lui même mais des autorisations données sur notre dos. Qui a demandé et négocié pour que les chaînes publiques soient cannibalisées par TPS et Canalsatellite, donc accessibles et décryptées moyennant paiement, si ce n'est le CSA (qui autorise) et le directeur des chaînes publiques nationales (qui acceptent) ?
Décidément ça a du mal à rentrer.
On t'a déjà donné la réponse, je vais la reformuler autrement :
Est-ce aux abonnés de TPS et Canal Satellite d'offrir gratuitement les frais de la diffusion à ceux qui ne le sont pas [abonnés], (que la chaîne soit publique ou pas) ?
Normalement les chaînes publiques sont diffusées par des émetteurs terrestres et si l'on ne reçoit pas ou mal ceux-ci, il reste encore l'alternative d'Atlantic Bird 3 (qui pourrait très bien être crypté !).
Et quand on s'intéresse réellement aux programmes diffusés on ne se préoccupe pas de savoir si c'est de l'analogique ou du numérique, comme si le numérique était forcément supérieur à l'analogique, il peut l'être, mais l'inverse existe aussi (c'est ma réplique, à l'avance, pour les messages concernant ce point, qui vont suivre.)
si en analogique sur astra "kmod" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Je n'ai pas de bouquet satellite Canalsat ni TPS, quelqu'un peut'il me dire si je peux avoir "la 5 " par satellite sur Astra ou Hotbird
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
J'aimerais savoir sur quelle fréquence, merci pour votre réponse.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Daniel
> >Il ne s'agit du cryptage en lui même mais des autorisations données sur >notre dos. >Qui a demandé et négocié pour que les chaînes publiques soient
cannibalisées
>par TPS et Canalsatellite, donc accessibles et décryptées moyennant >paiement, si ce n'est le CSA (qui autorise) et le directeur des chaînes >publiques nationales (qui acceptent) ?
Décidément ça a du mal à rentrer.
Décidement, je comprends bien que tu ne veux pas comprendre ou fait semblant de. Il faut voir le problème par le dessus.
Il ne s'agit pas que les abonnés de TPS ou Canalsat payent pour une diffusion gratuite des chaînes publiques, ce qui est un comble déjà en soit, mais que l'état prenne en charge la diffusion gratuite des chaînes nationales quelque soit le mode car figure toi, tout le monde n'habite pas à portée d'une antenne hertzienne et encore moins de celle choisie pour la TNT. En plus, si on est cohérent, çà devrait couter moins cher aux abonnés dont tu parles.
En ce qui concerne la diffusion sur Atlantic Bird 3, qu'est ce qu'on fait pas avec le verbe pouvoir, mais vraiment crois tu que c'est l'avenir ce satellite.Y aurait t il des citoyens francais de seconde zône a cantonner dans l'analogique alors que la technologie du future sera supportée par le numérique et non pas par l'analogique.
Que l'on se foute du monde à ce point, on ne peut pas t'en empêcher mais le discours ne passera pas. Ceci dit, je ne suis pas contre les revendeurs d'abonnement TPS ou Canalsat mais qu'ils ne bouffent pas dans la gamelle du Public payé par les impôts de tous.
> >Il ne s'agit du cryptage en lui même mais des autorisations données sur
>notre dos.
>Qui a demandé et négocié pour que les chaînes publiques soient
cannibalisées
>par TPS et Canalsatellite, donc accessibles et décryptées moyennant
>paiement, si ce n'est le CSA (qui autorise) et le directeur des chaînes
>publiques nationales (qui acceptent) ?
Décidément ça a du mal à rentrer.
Décidement, je comprends bien que tu ne veux pas comprendre ou fait semblant
de.
Il faut voir le problème par le dessus.
Il ne s'agit pas que les abonnés de TPS ou Canalsat payent pour une
diffusion gratuite des chaînes publiques, ce qui est un comble déjà en soit,
mais que l'état prenne en charge la diffusion gratuite des chaînes
nationales quelque soit le mode car figure toi, tout le monde n'habite pas à
portée d'une antenne hertzienne et encore moins de celle choisie pour la
TNT. En plus, si on est cohérent, çà devrait couter moins cher aux abonnés
dont tu parles.
En ce qui concerne la diffusion sur Atlantic Bird 3, qu'est ce qu'on fait
pas avec le verbe pouvoir, mais vraiment crois tu que c'est l'avenir ce
satellite.Y aurait t il des citoyens francais de seconde zône a cantonner
dans l'analogique alors que la technologie du future sera supportée par le
numérique et non pas par l'analogique.
Que l'on se foute du monde à ce point, on ne peut pas t'en empêcher mais le
discours ne passera pas.
Ceci dit, je ne suis pas contre les revendeurs d'abonnement TPS ou Canalsat
mais qu'ils ne bouffent pas dans la gamelle du Public payé par les impôts de
tous.
> >Il ne s'agit du cryptage en lui même mais des autorisations données sur >notre dos. >Qui a demandé et négocié pour que les chaînes publiques soient
cannibalisées
>par TPS et Canalsatellite, donc accessibles et décryptées moyennant >paiement, si ce n'est le CSA (qui autorise) et le directeur des chaînes >publiques nationales (qui acceptent) ?
Décidément ça a du mal à rentrer.
Décidement, je comprends bien que tu ne veux pas comprendre ou fait semblant de. Il faut voir le problème par le dessus.
Il ne s'agit pas que les abonnés de TPS ou Canalsat payent pour une diffusion gratuite des chaînes publiques, ce qui est un comble déjà en soit, mais que l'état prenne en charge la diffusion gratuite des chaînes nationales quelque soit le mode car figure toi, tout le monde n'habite pas à portée d'une antenne hertzienne et encore moins de celle choisie pour la TNT. En plus, si on est cohérent, çà devrait couter moins cher aux abonnés dont tu parles.
En ce qui concerne la diffusion sur Atlantic Bird 3, qu'est ce qu'on fait pas avec le verbe pouvoir, mais vraiment crois tu que c'est l'avenir ce satellite.Y aurait t il des citoyens francais de seconde zône a cantonner dans l'analogique alors que la technologie du future sera supportée par le numérique et non pas par l'analogique.
Que l'on se foute du monde à ce point, on ne peut pas t'en empêcher mais le discours ne passera pas. Ceci dit, je ne suis pas contre les revendeurs d'abonnement TPS ou Canalsat mais qu'ils ne bouffent pas dans la gamelle du Public payé par les impôts de tous.
