Je souhaite passer à un hébergement pro après plusieurs années
d'"hébergement" FAI.
J'ai besoin d'un NDD, de 150 Mo à 200 Mo, de 2 bases Mysql, le trafic est
modeste 150 visites/jour mais aucune idée sur le volume que ça représente ou
le nombre de hits.
Bref, jusqu'à présent, après avoir consulté pas mal de sites, hosteur.com a
l'air vraiment très compétitif par rapport à ces besoins : entre 50 et 60 ?
par an TTC (plans Zèbre ou Girafe + NDD).
Je n'arrive pas à trouver d'autres offres à peu près équivalentes en terme
de prix (parfois 2 ou 3 fois plus cher !!!).
Y-a-t-il un piège chez hosteur ou je n'ai pas été consulter les bonnes
adresses ? Merci de votre aide.
J'ai deja visté un hébergeur qui avait développé un programme avec des "loupiotse", mais dés qu'une loupiote rouge s'allume, l'ordinateur se met à sonner, et un coup de fil est passé au responsable assigné. Si dans les 2 heures personnes n'est sur les lieux pour dépanner (en le signalant aux ordi surveillant le systeme) un autre coup de fil est envoyé au chef. Bon le prix de l'hébergement n'était pas pour toutes les bourses...
Et un système automatisé ne verras pas forcémment toutes les pannes, ou ne sera pas forcémment à même de transmettre l'information.
Je pense plutôt le contraire: les gens ne se gênent jamais pour raler, parfois sans même passer 5 minutes à vérifier ou même attendre (ca peut arriver une coupure de quelques minutes, faut pas dégainer son magnum dans la seconde...)
Faux... plus tu payes l'hébergement cher et moins tu as de raleurs intempestifs, car les hébergés sont habitués à ce que les pannes soient detectées et réparées très vite. En cas de gros clash, ils se disent que l'hébergeur a du mal à réparer, et ils ne pensent pas que ce n'est pas vu car de leur coté, c'est un très gros problème.
J'ai l'impression d'ailleur que beaucoup de discounter ne dépanne que lorsque l'utilisateur remarque la panne (plus souvent pendant les heures de bureau et non en plein milieu de la nuit, ce qui est plus facile à gérer)
Dépend des pannes... tout est relatif. Si un daemon mysql tombe, l'hébergeur ne le verra que lorsqu'un client le signalera car un hébergeur n'utilise pas pour lui même les mêmes machines que pour ses clients.
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
julien wrote:
J'ai deja visté un hébergeur qui avait développé un programme avec des
"loupiotse", mais dés qu'une loupiote rouge s'allume, l'ordinateur se
met à sonner, et un coup de fil est passé au responsable assigné. Si
dans les 2 heures personnes n'est sur les lieux pour dépanner (en le
signalant aux ordi surveillant le systeme) un autre coup de fil est
envoyé au chef.
Bon le prix de l'hébergement n'était pas pour toutes les bourses...
Et un système automatisé ne verras pas forcémment toutes les pannes, ou
ne sera pas forcémment à même de transmettre l'information.
Je pense plutôt le contraire: les gens ne se gênent jamais pour raler,
parfois sans même passer 5 minutes à vérifier ou même attendre (ca peut
arriver une coupure de quelques minutes, faut pas dégainer son magnum
dans la seconde...)
Faux... plus tu payes l'hébergement cher et moins tu as de raleurs
intempestifs, car les hébergés sont habitués à ce que les pannes soient
detectées et réparées très vite.
En cas de gros clash, ils se disent que l'hébergeur a du mal à réparer,
et ils ne pensent pas que ce n'est pas vu car de leur coté, c'est un
très gros problème.
J'ai l'impression d'ailleur que beaucoup de discounter ne dépanne que
lorsque l'utilisateur remarque la panne (plus souvent pendant les heures
de bureau et non en plein milieu de la nuit, ce qui est plus facile à gérer)
Dépend des pannes... tout est relatif.
Si un daemon mysql tombe, l'hébergeur ne le verra que lorsqu'un client
le signalera car un hébergeur n'utilise pas pour lui même les mêmes
machines que pour ses clients.
--
Tout sur les eggdrops
http://www.c-p-f.org
ML @ eggdrop_fr@yahoogroupes.fr
J'ai deja visté un hébergeur qui avait développé un programme avec des "loupiotse", mais dés qu'une loupiote rouge s'allume, l'ordinateur se met à sonner, et un coup de fil est passé au responsable assigné. Si dans les 2 heures personnes n'est sur les lieux pour dépanner (en le signalant aux ordi surveillant le systeme) un autre coup de fil est envoyé au chef. Bon le prix de l'hébergement n'était pas pour toutes les bourses...
Et un système automatisé ne verras pas forcémment toutes les pannes, ou ne sera pas forcémment à même de transmettre l'information.
Je pense plutôt le contraire: les gens ne se gênent jamais pour raler, parfois sans même passer 5 minutes à vérifier ou même attendre (ca peut arriver une coupure de quelques minutes, faut pas dégainer son magnum dans la seconde...)
Faux... plus tu payes l'hébergement cher et moins tu as de raleurs intempestifs, car les hébergés sont habitués à ce que les pannes soient detectées et réparées très vite. En cas de gros clash, ils se disent que l'hébergeur a du mal à réparer, et ils ne pensent pas que ce n'est pas vu car de leur coté, c'est un très gros problème.
J'ai l'impression d'ailleur que beaucoup de discounter ne dépanne que lorsque l'utilisateur remarque la panne (plus souvent pendant les heures de bureau et non en plein milieu de la nuit, ce qui est plus facile à gérer)
Dépend des pannes... tout est relatif. Si un daemon mysql tombe, l'hébergeur ne le verra que lorsqu'un client le signalera car un hébergeur n'utilise pas pour lui même les mêmes machines que pour ses clients.
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
JD \(Hosteur.com\)
Bonjour,
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu parleras plus sans savoir au moins :)
comme ca tu pourra répondre a la dernière question de Serge :
As tu un compte toi chez eux pour dire qu'il y a des pannes?
A bientôt. JD Hosteur.com
Bonjour,
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu
parleras plus sans savoir au moins :)
comme ca tu pourra répondre a la dernière question de Serge :
As tu un compte toi chez eux pour dire qu'il y a des pannes?
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu parleras plus sans savoir au moins :)
comme ca tu pourra répondre a la dernière question de Serge :
As tu un compte toi chez eux pour dire qu'il y a des pannes?
A bientôt. JD Hosteur.com
julien
CrazyCat wrote:
julien wrote:
J'ai deja visté un hébergeur qui avait développé un programme avec des "loupiotse", mais dés qu'une loupiote rouge s'allume, l'ordinateur se met à sonner, et un coup de fil est passé au responsable assigné. Si dans les 2 heures personnes n'est sur les lieux pour dépanner (en le signalant aux ordi surveillant le systeme) un autre coup de fil est envoyé au chef. Bon le prix de l'hébergement n'était pas pour toutes les bourses...
Et un système automatisé ne verras pas forcémment toutes les pannes, ou ne sera pas forcémment à même de transmettre l'information.
Et j'ai dit le contraire ? 80% des pannes devraient être detecté par un bon systeme.
Chez certains hébergeur, les pannes basics ne sont même pas détecté automatiquement.
CrazyCat wrote:
julien wrote:
J'ai deja visté un hébergeur qui avait développé un programme avec des
"loupiotse", mais dés qu'une loupiote rouge s'allume, l'ordinateur se
met à sonner, et un coup de fil est passé au responsable assigné. Si
dans les 2 heures personnes n'est sur les lieux pour dépanner (en le
signalant aux ordi surveillant le systeme) un autre coup de fil est
envoyé au chef.
Bon le prix de l'hébergement n'était pas pour toutes les bourses...
Et un système automatisé ne verras pas forcémment toutes les pannes, ou
ne sera pas forcémment à même de transmettre l'information.
Et j'ai dit le contraire ?
80% des pannes devraient être detecté par un bon systeme.
Chez certains hébergeur, les pannes basics ne sont même pas détecté
automatiquement.
J'ai deja visté un hébergeur qui avait développé un programme avec des "loupiotse", mais dés qu'une loupiote rouge s'allume, l'ordinateur se met à sonner, et un coup de fil est passé au responsable assigné. Si dans les 2 heures personnes n'est sur les lieux pour dépanner (en le signalant aux ordi surveillant le systeme) un autre coup de fil est envoyé au chef. Bon le prix de l'hébergement n'était pas pour toutes les bourses...
Et un système automatisé ne verras pas forcémment toutes les pannes, ou ne sera pas forcémment à même de transmettre l'information.
Et j'ai dit le contraire ? 80% des pannes devraient être detecté par un bon systeme.
Chez certains hébergeur, les pannes basics ne sont même pas détecté automatiquement.
Romain Tournier
CrazyCat wrote in <4145a1b3$0$32625$:
Dépend des pannes... tout est relatif. Si un daemon mysql tombe, l'hébergeur ne le verra que lorsqu'un client le signalera car un hébergeur n'utilise pas pour lui même les mêmes machines que pour ses clients.
heu.... verifier que le process tourne et lui faire 1 ou 2 requetes pour verifier qu'il n'est pas plante, c'est pas tres dur a scripter/coder et a mettre en cron. et c'est du boulot de l'hebergeur de developper de tels petits outils. d'une ca lui facilite la vie et ca augmente son temps de reaction, et donc l'impression qu'a les clients qu'il fait [bien] son travail.
-- Romain Tournier
CrazyCat <crazycat@nospam.org> wrote
in <4145a1b3$0$32625$636a15ce@news.free.fr>:
Dépend des pannes... tout est relatif.
Si un daemon mysql tombe, l'hébergeur ne le verra que lorsqu'un client
le signalera car un hébergeur n'utilise pas pour lui même les mêmes
machines que pour ses clients.
heu....
verifier que le process tourne et lui faire 1 ou 2 requetes pour
verifier qu'il n'est pas plante, c'est pas tres dur a scripter/coder et a
mettre en cron.
et c'est du boulot de l'hebergeur de developper de tels petits outils.
d'une ca lui facilite la vie et ca augmente son temps de reaction, et
donc l'impression qu'a les clients qu'il fait [bien] son travail.
Dépend des pannes... tout est relatif. Si un daemon mysql tombe, l'hébergeur ne le verra que lorsqu'un client le signalera car un hébergeur n'utilise pas pour lui même les mêmes machines que pour ses clients.
heu.... verifier que le process tourne et lui faire 1 ou 2 requetes pour verifier qu'il n'est pas plante, c'est pas tres dur a scripter/coder et a mettre en cron. et c'est du boulot de l'hebergeur de developper de tels petits outils. d'une ca lui facilite la vie et ca augmente son temps de reaction, et donc l'impression qu'a les clients qu'il fait [bien] son travail.
-- Romain Tournier
julien
Je me fiche de la qualité d'hosteur!
Des hébergeurs de qualité il en existe et qui n'ont jamais spammer, et ne se sont jamais fait passé pour un utilisateur donnant son avis. Ils n'ont pas eu besoin :) Ils n'ont même jamais démenti ce point, ni condamner ce genre d'agissement.
Vous aimez les pourriels dans votre boite au lettre, et que vous voulez ne plus pouvoir faire confiance aux messages posté sur les newsgroups,. c'est votre choix. Mais sachez ce que vous faites en connaissance de cause.
JD (Hosteur.com) wrote:
Bonjour,
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu parleras plus sans savoir au moins :)
C'est sur que si je m'inscris, je ne vais pas être mis sur la machine qui a le plus de pannes (et il y en a d'après les messages du forum), ou celle qui est surchargé ;)
comme ca tu pourra répondre a la dernière question de Serge :
As tu un compte toi chez eux pour dire qu'il y a des pannes?
Il faut apprendre à lire, et c'est sur que si on prend une phrase qui parle de mes propos, on peu s'attendre à ce que le sens soit déformé. Mes propos étaitent: "Les pannes (et Mise à jour) ne devraient même pas être visible par un utilisateur sans outils de surveillance."
Il y a des pannes chez hosteur comme chez tous les hébergeurs (au minimum celle materiel), leurs nombres et la facon de les gérer c'est ce qui distingue un hébergeur d'un autre.
Après si vous êtes assez culoté pour dire que chez Hosteur il n'y a jamais eu de panne et qu'il y en aura jamais, je sens qu'on va rigoler un bon coup :)
A bientôt. JD Hosteur.com
Je me fiche de la qualité d'hosteur!
Des hébergeurs de qualité il en existe et qui n'ont jamais spammer, et
ne se sont jamais fait passé pour un utilisateur donnant son avis. Ils
n'ont pas eu besoin :)
Ils n'ont même jamais démenti ce point, ni condamner ce genre d'agissement.
Vous aimez les pourriels dans votre boite au lettre, et que vous voulez
ne plus pouvoir faire confiance aux messages posté sur les newsgroups,.
c'est votre choix. Mais sachez ce que vous faites en connaissance de cause.
JD (Hosteur.com) wrote:
Bonjour,
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu
parleras plus sans savoir au moins :)
C'est sur que si je m'inscris, je ne vais pas être mis sur la machine
qui a le plus de pannes (et il y en a d'après les messages du forum), ou
celle qui est surchargé ;)
comme ca tu pourra répondre a la dernière question de Serge :
As tu un compte toi chez eux pour dire qu'il y a des pannes?
Il faut apprendre à lire, et c'est sur que si on prend une phrase qui
parle de mes propos, on peu s'attendre à ce que le sens soit déformé.
Mes propos étaitent:
"Les pannes (et Mise à jour) ne devraient même pas être visible par un
utilisateur sans outils de surveillance."
Il y a des pannes chez hosteur comme chez tous les hébergeurs (au
minimum celle materiel), leurs nombres et la facon de les gérer c'est ce
qui distingue un hébergeur d'un autre.
Après si vous êtes assez culoté pour dire que chez Hosteur il n'y a
jamais eu de panne et qu'il y en aura jamais, je sens qu'on va rigoler
un bon coup :)
Des hébergeurs de qualité il en existe et qui n'ont jamais spammer, et ne se sont jamais fait passé pour un utilisateur donnant son avis. Ils n'ont pas eu besoin :) Ils n'ont même jamais démenti ce point, ni condamner ce genre d'agissement.
Vous aimez les pourriels dans votre boite au lettre, et que vous voulez ne plus pouvoir faire confiance aux messages posté sur les newsgroups,. c'est votre choix. Mais sachez ce que vous faites en connaissance de cause.
JD (Hosteur.com) wrote:
Bonjour,
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu parleras plus sans savoir au moins :)
C'est sur que si je m'inscris, je ne vais pas être mis sur la machine qui a le plus de pannes (et il y en a d'après les messages du forum), ou celle qui est surchargé ;)
comme ca tu pourra répondre a la dernière question de Serge :
As tu un compte toi chez eux pour dire qu'il y a des pannes?
Il faut apprendre à lire, et c'est sur que si on prend une phrase qui parle de mes propos, on peu s'attendre à ce que le sens soit déformé. Mes propos étaitent: "Les pannes (et Mise à jour) ne devraient même pas être visible par un utilisateur sans outils de surveillance."
Il y a des pannes chez hosteur comme chez tous les hébergeurs (au minimum celle materiel), leurs nombres et la facon de les gérer c'est ce qui distingue un hébergeur d'un autre.
Après si vous êtes assez culoté pour dire que chez Hosteur il n'y a jamais eu de panne et qu'il y en aura jamais, je sens qu'on va rigoler un bon coup :)
A bientôt. JD Hosteur.com
CrazyCat
JD (Hosteur.com) wrote:
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu parleras plus sans savoir au moins :)
ça marcherait pour moi? Il faut combien de fausses assertions pour cela?
J'admire tout de même JD qui fait montre ici d'une confiance en ses systèmes, tous les hébergeurs n'oseraient pas.
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
JD (Hosteur.com) wrote:
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu
parleras plus sans savoir au moins :)
ça marcherait pour moi?
Il faut combien de fausses assertions pour cela?
J'admire tout de même JD qui fait montre ici d'une confiance en ses
systèmes, tous les hébergeurs n'oseraient pas.
--
Tout sur les eggdrops
http://www.c-p-f.org
ML @ eggdrop_fr@yahoogroupes.fr
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu parleras plus sans savoir au moins :)
ça marcherait pour moi? Il faut combien de fausses assertions pour cela?
J'admire tout de même JD qui fait montre ici d'une confiance en ses systèmes, tous les hébergeurs n'oseraient pas.
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
CrazyCat
Romain Tournier wrote:
verifier que le process tourne et lui faire 1 ou 2 requetes pour verifier qu'il n'est pas plante, c'est pas tres dur a scripter/coder et a mettre en cron. et c'est du boulot de l'hebergeur de developper de tels petits outils. d'une ca lui facilite la vie et ca augmente son temps de reaction, et donc l'impression qu'a les clients qu'il fait [bien] son travail.
Oui, aussi, mais quand on pense au nombre de pannes potentielles, on se dit que parfois il vaut mieux attendre le message d'alerte du meilleur système: le client qui veut le mieux pour le moins cher possible. D'un autre coté, il est clair que beaucoup d'hébergeurs (et d'administrateurs de serveurs en général) ne pensent pas à, ou ne veulent pas, développer ces petits scripts si pratiques.
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
Romain Tournier wrote:
verifier que le process tourne et lui faire 1 ou 2 requetes pour
verifier qu'il n'est pas plante, c'est pas tres dur a scripter/coder et a
mettre en cron.
et c'est du boulot de l'hebergeur de developper de tels petits outils.
d'une ca lui facilite la vie et ca augmente son temps de reaction, et
donc l'impression qu'a les clients qu'il fait [bien] son travail.
Oui, aussi, mais quand on pense au nombre de pannes potentielles, on se
dit que parfois il vaut mieux attendre le message d'alerte du meilleur
système: le client qui veut le mieux pour le moins cher possible.
D'un autre coté, il est clair que beaucoup d'hébergeurs (et
d'administrateurs de serveurs en général) ne pensent pas à, ou ne
veulent pas, développer ces petits scripts si pratiques.
--
Tout sur les eggdrops
http://www.c-p-f.org
ML @ eggdrop_fr@yahoogroupes.fr
verifier que le process tourne et lui faire 1 ou 2 requetes pour verifier qu'il n'est pas plante, c'est pas tres dur a scripter/coder et a mettre en cron. et c'est du boulot de l'hebergeur de developper de tels petits outils. d'une ca lui facilite la vie et ca augmente son temps de reaction, et donc l'impression qu'a les clients qu'il fait [bien] son travail.
Oui, aussi, mais quand on pense au nombre de pannes potentielles, on se dit que parfois il vaut mieux attendre le message d'alerte du meilleur système: le client qui veut le mieux pour le moins cher possible. D'un autre coté, il est clair que beaucoup d'hébergeurs (et d'administrateurs de serveurs en général) ne pensent pas à, ou ne veulent pas, développer ces petits scripts si pratiques.
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
julien
CrazyCat wrote:
JD (Hosteur.com) wrote:
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu parleras plus sans savoir au moins :)
ça marcherait pour moi? Il faut combien de fausses assertions pour cela?
Qu'est ce qui est faux dans ce que j'ai dit ?
J'admire tout de même JD qui fait montre ici d'une confiance en ses systèmes, tous les hébergeurs n'oseraient pas.
faire preuve de confiance en une machine, oui :) en leurs sytèmes complets, ca m'étonnerais, vu le résultat du petit sondage.
CrazyCat wrote:
JD (Hosteur.com) wrote:
prend un compte chez nous julien contacte moi je te l offre après tu
parleras plus sans savoir au moins :)
ça marcherait pour moi?
Il faut combien de fausses assertions pour cela?
Qu'est ce qui est faux dans ce que j'ai dit ?
J'admire tout de même JD qui fait montre ici d'une confiance en ses
systèmes, tous les hébergeurs n'oseraient pas.
faire preuve de confiance en une machine, oui :)
en leurs sytèmes complets, ca m'étonnerais, vu le résultat du petit sondage.
ça marcherait pour moi? Il faut combien de fausses assertions pour cela?
Maitre Julien saura te montrer la voie...
Qu'est ce qui est faux dans ce que j'ai dit ?
J'admire tout de même JD qui fait montre ici d'une confiance en ses systèmes, tous les hébergeurs n'oseraient pas.
Je t en prie.
faire preuve de confiance en une machine, oui :) en leurs sytèmes complets, ca m'étonnerais, vu le résultat du petit sondage.
on sais que tu nous aime pas pas besoin d'en rajouter.
je retourne travailler c est plus utile que de venir poster sur les autres...n est ce pas ?
Amicalement Julien :) JD
CrazyCat
julien wrote:
ça marcherait pour moi? Il faut combien de fausses assertions pour cela? Qu'est ce qui est faux dans ce que j'ai dit ?
Je parlais en général, suite au message de JD, pas de votre joute :)
faire preuve de confiance en une machine, oui :) en leurs sytèmes complets, ca m'étonnerais, vu le résultat du petit sondage.
résultat de sondage? lol :) Sache que les mécontents s'expriment beaucoup plus que les contents, pour une raison très simple: si tu es mécontent, tu profites du sondage pour dénoncer les points qui te déplaisent. Si tu es content, tu te dis qu'il est inutile de faire une série de posts du type "pas de problème", "moi ça marche", "chuis hyper content (beuuuuuuuuarg)(c)La cité de la peur)".
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
julien wrote:
ça marcherait pour moi?
Il faut combien de fausses assertions pour cela?
Qu'est ce qui est faux dans ce que j'ai dit ?
Je parlais en général, suite au message de JD, pas de votre joute :)
faire preuve de confiance en une machine, oui :)
en leurs sytèmes complets, ca m'étonnerais, vu le résultat du petit sondage.
résultat de sondage? lol :)
Sache que les mécontents s'expriment beaucoup plus que les contents,
pour une raison très simple: si tu es mécontent, tu profites du sondage
pour dénoncer les points qui te déplaisent. Si tu es content, tu te dis
qu'il est inutile de faire une série de posts du type "pas de problème",
"moi ça marche", "chuis hyper content (beuuuuuuuuarg)(c)La cité de la
peur)".
--
Tout sur les eggdrops
http://www.c-p-f.org
ML @ eggdrop_fr@yahoogroupes.fr
ça marcherait pour moi? Il faut combien de fausses assertions pour cela? Qu'est ce qui est faux dans ce que j'ai dit ?
Je parlais en général, suite au message de JD, pas de votre joute :)
faire preuve de confiance en une machine, oui :) en leurs sytèmes complets, ca m'étonnerais, vu le résultat du petit sondage.
résultat de sondage? lol :) Sache que les mécontents s'expriment beaucoup plus que les contents, pour une raison très simple: si tu es mécontent, tu profites du sondage pour dénoncer les points qui te déplaisent. Si tu es content, tu te dis qu'il est inutile de faire une série de posts du type "pas de problème", "moi ça marche", "chuis hyper content (beuuuuuuuuarg)(c)La cité de la peur)".
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
