Bonjour à tous :)
Je suis actuellement sur l'offre "expert" de 1and1.fr pour héberger quelques
sites persos, et j'en suis plutôt satisfait.
Cependant, un de mes sites devient assez gourmand en traffic (60 Go/mois) et
me fait payer du traffic à l'hébergeur.
J'aimerais aussi lancer un nouveau site, qui nécessiterait des crontabs,
php5 et un petit serveur irc (~20 personnes).
Etudiant, mes moyens sont limités et je ne peux aller au delà de ~50?/mois.
Auriez-vous une offre en particulier à me conseiller ? Quelle bande passante
me faudrait-il pour cette utilisation ?
Merci d'avance de vos conseils et bon week-end ;-)
Et pourquoi pas ? parcequ'en eliminant l'irc, t'elimine 90% des sources d'emmerdes pour un
admin réseau (flood & co)
D'une part il y a ca. D'autre part, il y a des "technologies" qui s'averent etre desuettes et "insecure". C'est le cas de telnet/rlogin, par exemple, aussi de certains systemes dexploitations, mais qui sont neamoins tres utilisés par le grand public. Je trouve que c'est bien de forcer les gens a ne pas utiliser ces choses sources d'emmerdes. En les interdisant, on permet au gens de reflechir sur des technologies differentes et plus sures... Ex: Avec l'interdiction de IRC ca m'a obligé a chercher une autre soltion qui finalement est meilleure.
-- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Wed, 02 Feb 2005 11:39:17 +0100 ) Spyou :
Et pourquoi pas ?
parcequ'en eliminant l'irc, t'elimine 90% des sources d'emmerdes pour un
admin réseau (flood & co)
D'une part il y a ca.
D'autre part, il y a des "technologies" qui s'averent etre desuettes et
"insecure". C'est le cas de telnet/rlogin, par exemple, aussi de certains
systemes dexploitations, mais qui sont neamoins tres utilisés par le
grand public. Je trouve que c'est bien de forcer les gens a ne pas
utiliser ces choses sources d'emmerdes. En les interdisant, on permet au
gens de reflechir sur des technologies differentes et plus sures...
Ex: Avec l'interdiction de IRC ca m'a obligé a chercher une autre soltion
qui finalement est meilleure.
--
L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses
activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance)
Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
Et pourquoi pas ? parcequ'en eliminant l'irc, t'elimine 90% des sources d'emmerdes pour un
admin réseau (flood & co)
D'une part il y a ca. D'autre part, il y a des "technologies" qui s'averent etre desuettes et "insecure". C'est le cas de telnet/rlogin, par exemple, aussi de certains systemes dexploitations, mais qui sont neamoins tres utilisés par le grand public. Je trouve que c'est bien de forcer les gens a ne pas utiliser ces choses sources d'emmerdes. En les interdisant, on permet au gens de reflechir sur des technologies differentes et plus sures... Ex: Avec l'interdiction de IRC ca m'a obligé a chercher une autre soltion qui finalement est meilleure.
-- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
nicolas vigier
On 2005-02-02, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
D'une part il y a ca. D'autre part, il y a des "technologies" qui s'averent etre desuettes et "insecure". C'est le cas de telnet/rlogin, par exemple, aussi de certains systemes dexploitations, mais qui sont neamoins tres utilisés par le grand public. Je trouve que c'est bien de forcer les gens a ne pas utiliser ces choses sources d'emmerdes. En les interdisant, on permet au gens de reflechir sur des technologies differentes et plus sures...
Oui, et tant qu'on y est, interdisons les mails, c'est source d'emmerdes avec tous ces virus.
Ex: Avec l'interdiction de IRC ca m'a obligé a chercher une autre soltion qui finalement est meilleure.
Ha bon ? En quoi est ce que l'IRC est une technologie desuette ? Tu as quoi a proposer pour remplacer l'irc ?
On 2005-02-02, Rakotomandimby (R12y) Mihamina <mihamina@mail.rktmb.org> wrote:
D'une part il y a ca.
D'autre part, il y a des "technologies" qui s'averent etre desuettes et
"insecure". C'est le cas de telnet/rlogin, par exemple, aussi de certains
systemes dexploitations, mais qui sont neamoins tres utilisés par le
grand public. Je trouve que c'est bien de forcer les gens a ne pas
utiliser ces choses sources d'emmerdes. En les interdisant, on permet au
gens de reflechir sur des technologies differentes et plus sures...
Oui, et tant qu'on y est, interdisons les mails, c'est source d'emmerdes
avec tous ces virus.
Ex: Avec l'interdiction de IRC ca m'a obligé a chercher une autre soltion
qui finalement est meilleure.
Ha bon ? En quoi est ce que l'IRC est une technologie desuette ?
Tu as quoi a proposer pour remplacer l'irc ?
On 2005-02-02, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
D'une part il y a ca. D'autre part, il y a des "technologies" qui s'averent etre desuettes et "insecure". C'est le cas de telnet/rlogin, par exemple, aussi de certains systemes dexploitations, mais qui sont neamoins tres utilisés par le grand public. Je trouve que c'est bien de forcer les gens a ne pas utiliser ces choses sources d'emmerdes. En les interdisant, on permet au gens de reflechir sur des technologies differentes et plus sures...
Oui, et tant qu'on y est, interdisons les mails, c'est source d'emmerdes avec tous ces virus.
Ex: Avec l'interdiction de IRC ca m'a obligé a chercher une autre soltion qui finalement est meilleure.
Ha bon ? En quoi est ce que l'IRC est une technologie desuette ? Tu as quoi a proposer pour remplacer l'irc ?
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" a écrit dans le message de news:
( Wed, 02 Feb 2005 11:39:17 +0100 ) Spyou :
Et pourquoi pas ? parcequ'en eliminant l'irc, t'elimine 90% des sources d'emmerdes pour un
admin réseau (flood & co) Ex: Avec l'interdiction de IRC ca m'a obligé a chercher une autre soltion
qui finalement est meilleure.
??
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
Patrick Mevzek
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les ``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque chose progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Quant à la sécurité, certains aimeraient bien du chiffrage, ce qui n'existe pas de base.
Et c'est surtout que les machines trojanisées vont souvent joindre un canal IRC pour attendre les ordres de leur maitre. D'où la ``frilosité'' des hébergeurs quant à IRC, je pense.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les
``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a
qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque chose
progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Quant à la sécurité, certains aimeraient bien du chiffrage, ce qui
n'existe pas de base.
Et c'est surtout que les machines trojanisées vont souvent joindre un
canal IRC pour attendre les ordres de leur maitre. D'où la ``frilosité''
des hébergeurs quant à IRC, je pense.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les ``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque chose progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Quant à la sécurité, certains aimeraient bien du chiffrage, ce qui n'existe pas de base.
Et c'est surtout que les machines trojanisées vont souvent joindre un canal IRC pour attendre les ordres de leur maitre. D'où la ``frilosité'' des hébergeurs quant à IRC, je pense.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
nicolas vigier
On 2005-02-03, Patrick Mevzek wrote:
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les ``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque chose progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Jabber & co c'est pas vraiment la meme chose, c'est principalement fait pour parler avec tes amis/collegues. Si tu veux de l'aide sur un logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en prive. Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Et puis je n'ai pas trouve de client jabber qui soit aussi pratique que irssi (sauf peu etre irssi avec bitlbee).
On 2005-02-03, Patrick Mevzek <pm-N200502@nospam.dotandco.com> wrote:
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les
``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a
qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque chose
progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Jabber & co c'est pas vraiment la meme chose, c'est principalement fait
pour parler avec tes amis/collegues. Si tu veux de l'aide sur un
logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur
freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de
contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en
prive. Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Et puis je n'ai pas trouve de client jabber qui soit aussi pratique que
irssi (sauf peu etre irssi avec bitlbee).
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les ``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque chose progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Jabber & co c'est pas vraiment la meme chose, c'est principalement fait pour parler avec tes amis/collegues. Si tu veux de l'aide sur un logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en prive. Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Et puis je n'ai pas trouve de client jabber qui soit aussi pratique que irssi (sauf peu etre irssi avec bitlbee).
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les ``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque chose progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Jabber & co c'est pas vraiment la meme chose, c'est principalement fait pour parler avec tes amis/collegues.
La charte de l'IMPP dit: define protocols and data formats necessary to build an internet-scale end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Si tu veux de l'aide sur un logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent, l'autre l'avenir, selon moi en tout cas.
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution* logique.
Et puis je n'ai pas trouve de client jabber qui soit aussi pratique que irssi (sauf peu etre irssi avec bitlbee).
Il ne vous reste plus qu'à le développer, les RFCs sont disponibles :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les
``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a
qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque
chose progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Jabber & co c'est pas vraiment la meme chose, c'est principalement fait
pour parler avec tes amis/collegues.
La charte de l'IMPP dit:
define protocols and data formats necessary to build an internet-scale
end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Si tu veux de l'aide sur un
logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur
freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de
contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en
prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent, l'autre
l'avenir, selon moi en tout cas.
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution*
logique.
Et puis je n'ai pas trouve de client jabber qui soit aussi pratique que
irssi (sauf peu etre irssi avec bitlbee).
Il ne vous reste plus qu'à le développer, les RFCs sont disponibles :-)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les ``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque chose progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Jabber & co c'est pas vraiment la meme chose, c'est principalement fait pour parler avec tes amis/collegues.
La charte de l'IMPP dit: define protocols and data formats necessary to build an internet-scale end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Si tu veux de l'aide sur un logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent, l'autre l'avenir, selon moi en tout cas.
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution* logique.
Et puis je n'ai pas trouve de client jabber qui soit aussi pratique que irssi (sauf peu etre irssi avec bitlbee).
Il ne vous reste plus qu'à le développer, les RFCs sont disponibles :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Spyou" ecrivait (wrote) :
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
Tu dis ça parce que tu es (presque) un dinosaure :)
Ceci dit, je ne pratique guère les messageries instantanées. Enfin IRC je veux dire, les autres, je n'ai même pas essayé tellement ça me plait pas le langage SMS et tout ça.
Rien qu'à des trucs de djeunz !
Grmbl.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Spyou" <root@spyou.org>
ecrivait (wrote) :
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
Tu dis ça parce que tu es (presque) un dinosaure :)
Ceci dit, je ne pratique guère les messageries instantanées. Enfin IRC
je veux dire, les autres, je n'ai même pas essayé tellement ça me plait
pas le langage SMS et tout ça.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Spyou" ecrivait (wrote) :
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
Tu dis ça parce que tu es (presque) un dinosaure :)
Ceci dit, je ne pratique guère les messageries instantanées. Enfin IRC je veux dire, les autres, je n'ai même pas essayé tellement ça me plait pas le langage SMS et tout ça.
Rien qu'à des trucs de djeunz !
Grmbl.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
turlututut
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
tu oublies que tu peux te faire nuker
Y'a rien de mieux que l'IRC et ca n'a rien "d'insecure"
