Bonjour à tous :)
Je suis actuellement sur l'offre "expert" de 1and1.fr pour héberger quelques
sites persos, et j'en suis plutôt satisfait.
Cependant, un de mes sites devient assez gourmand en traffic (60 Go/mois) et
me fait payer du traffic à l'hébergeur.
J'aimerais aussi lancer un nouveau site, qui nécessiterait des crontabs,
php5 et un petit serveur irc (~20 personnes).
Etudiant, mes moyens sont limités et je ne peux aller au delà de ~50?/mois.
Auriez-vous une offre en particulier à me conseiller ? Quelle bande passante
me faudrait-il pour cette utilisation ?
Merci d'avance de vos conseils et bon week-end ;-)
"Philippe Chevalier" a écrit dans le message de news:
On Sat, 5 Feb 2005 13:06:34 +0100, Spyou wrote:
Pas forcément, ou plutôt pas forcément en clair.
Ah bon ? tu crypte ton IP dans les headers de news et de mail toi ?
F34R !!@{
Elle est où mon IP dans les entetes la ?
Il a dit "pas en clair", il a pas dit "disparue" :)
Jul
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les ``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque chose progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Jabber & co c'est pas vraiment la meme chose, c'est principalement fait pour parler avec tes amis/collegues.
La charte de l'IMPP dit: define protocols and data formats necessary to build an internet-scale end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Qu'est-ce qu'on peut entendre ici ^^
Pour donner une idée de ce que ces deux types de logiciels donneraient dans la vie réelle, voilà deux exemples :
L'IRC, ce sera la salle de conférence ou tout le monde peut parler tout haut et faire plein de bruit si on est nombreux. Quand on veut parler directement à quelqu'un sans que les autres entendent, on s'approche de lui et on lui chuchote à l'oreille ce qu'on veut...
L'IMS style MSN, Yahoo, AIM et tout le toutim, c'est plutôt un parloir où tu est deux à la base... Mais il est aussi possible de te serrer un peu et inviter des gens... mais vraiment pas trop car à plus de 4, tout le monde étouffe (sauf les teenagers suicidaires qui peuvent s'entasser à 20, comme ca, ils peuvent montrer qu'ils ont des potes)
Pour palier à cette logique un peut renversée, les objectifs de l'IMS et l'IRC sont complètement opposés ;o)
Si tu veux de l'aide sur un logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent, l'autre l'avenir, selon moi en tout cas.
Oui, tout comme l'est l'individualisme... mais c'est quoi l'avenir ? C'est l'avenir proche, ou l'avenir de l'avenir ? Parce que l'avenir de l'avenir, je parirai gros que ce sera un gros retour aux sources sociales de l'Homme, et comme tout le monde sera sont pote potenciel, il cherchera un moyen de parler à tout le monde sans se limiter aux potes qui gravetent à bout de bras... Donc, de ce point de vue, l'IRC à une belle renaissance à vivre ;-)
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution* logique.
Non, non, non! surtout pas l'IRC est peut connu, certes, mais ce qui lui fait le plus de concurrence, c'est davantage le bourgeonnement incessants des forums et notamment les versions pour HTTP. MSN est juste l'évolution des discutions privées de l'IRC... mais l'IRC, ca ne sert absolument pas qu'à ca ! (pis l'IRC ne diffuse pas la webcam :-D )
Et puis je n'ai pas trouve de client jabber qui soit aussi pratique que irssi (sauf peu etre irssi avec bitlbee).
Il ne vous reste plus qu'à le développer, les RFCs sont disponibles :-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les
``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a
qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque
chose progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Jabber & co c'est pas vraiment la meme chose, c'est principalement fait
pour parler avec tes amis/collegues.
La charte de l'IMPP dit:
define protocols and data formats necessary to build an internet-scale
end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Qu'est-ce qu'on peut entendre ici ^^
Pour donner une idée de ce que ces deux types de logiciels donneraient
dans la vie réelle, voilà deux exemples :
L'IRC, ce sera la salle de conférence ou tout le monde peut parler tout
haut et faire plein de bruit si on est nombreux. Quand on veut parler
directement à quelqu'un sans que les autres entendent, on s'approche de
lui et on lui chuchote à l'oreille ce qu'on veut...
L'IMS style MSN, Yahoo, AIM et tout le toutim, c'est plutôt un parloir
où tu est deux à la base... Mais il est aussi possible de te serrer un
peu et inviter des gens... mais vraiment pas trop car à plus de 4, tout
le monde étouffe (sauf les teenagers suicidaires qui peuvent s'entasser
à 20, comme ca, ils peuvent montrer qu'ils ont des potes)
Pour palier à cette logique un peut renversée, les objectifs de l'IMS
et l'IRC sont complètement opposés ;o)
Si tu veux de l'aide sur un
logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur
freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de
contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en
prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent, l'autre
l'avenir, selon moi en tout cas.
Oui, tout comme l'est l'individualisme... mais c'est quoi l'avenir ?
C'est l'avenir proche, ou l'avenir de l'avenir ? Parce que l'avenir de
l'avenir, je parirai gros que ce sera un gros retour aux sources
sociales de l'Homme, et comme tout le monde sera sont pote potenciel,
il cherchera un moyen de parler à tout le monde sans se limiter aux
potes qui gravetent à bout de bras...
Donc, de ce point de vue, l'IRC à une belle renaissance à vivre ;-)
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution*
logique.
Non, non, non! surtout pas l'IRC est peut connu, certes, mais ce qui
lui fait le plus de concurrence, c'est davantage le bourgeonnement
incessants des forums et notamment les versions pour HTTP.
MSN est juste l'évolution des discutions privées de l'IRC... mais
l'IRC, ca ne sert absolument pas qu'à ca ! (pis l'IRC ne diffuse pas la
webcam :-D )
Et puis je n'ai pas trouve de client jabber qui soit aussi pratique que
irssi (sauf peu etre irssi avec bitlbee).
Il ne vous reste plus qu'à le développer, les RFCs sont disponibles :-)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Jabber & co (cf IMPP chez l'IETF) me semble être une voie d'avenir, les ``chats'' remplaçant IRC pour les nouveaux venus sur Internet (il n'y a qu'à voir le succès de MSN, AIM, ICQ, etc...), IRC devenant quelque chose progressivement pour les ``dinosaures'', comme Usenet.
Jabber & co c'est pas vraiment la meme chose, c'est principalement fait pour parler avec tes amis/collegues.
La charte de l'IMPP dit: define protocols and data formats necessary to build an internet-scale end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Qu'est-ce qu'on peut entendre ici ^^
Pour donner une idée de ce que ces deux types de logiciels donneraient dans la vie réelle, voilà deux exemples :
L'IRC, ce sera la salle de conférence ou tout le monde peut parler tout haut et faire plein de bruit si on est nombreux. Quand on veut parler directement à quelqu'un sans que les autres entendent, on s'approche de lui et on lui chuchote à l'oreille ce qu'on veut...
L'IMS style MSN, Yahoo, AIM et tout le toutim, c'est plutôt un parloir où tu est deux à la base... Mais il est aussi possible de te serrer un peu et inviter des gens... mais vraiment pas trop car à plus de 4, tout le monde étouffe (sauf les teenagers suicidaires qui peuvent s'entasser à 20, comme ca, ils peuvent montrer qu'ils ont des potes)
Pour palier à cette logique un peut renversée, les objectifs de l'IMS et l'IRC sont complètement opposés ;o)
Si tu veux de l'aide sur un logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent, l'autre l'avenir, selon moi en tout cas.
Oui, tout comme l'est l'individualisme... mais c'est quoi l'avenir ? C'est l'avenir proche, ou l'avenir de l'avenir ? Parce que l'avenir de l'avenir, je parirai gros que ce sera un gros retour aux sources sociales de l'Homme, et comme tout le monde sera sont pote potenciel, il cherchera un moyen de parler à tout le monde sans se limiter aux potes qui gravetent à bout de bras... Donc, de ce point de vue, l'IRC à une belle renaissance à vivre ;-)
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution* logique.
Non, non, non! surtout pas l'IRC est peut connu, certes, mais ce qui lui fait le plus de concurrence, c'est davantage le bourgeonnement incessants des forums et notamment les versions pour HTTP. MSN est juste l'évolution des discutions privées de l'IRC... mais l'IRC, ca ne sert absolument pas qu'à ca ! (pis l'IRC ne diffuse pas la webcam :-D )
Et puis je n'ai pas trouve de client jabber qui soit aussi pratique que irssi (sauf peu etre irssi avec bitlbee).
Il ne vous reste plus qu'à le développer, les RFCs sont disponibles :-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Jul
Philippe Chevalier a couché sur son écran :
On Sat, 5 Feb 2005 13:06:34 +0100, Spyou wrote:
Pas forcément, ou plutôt pas forcément en clair.
Ah bon ? tu crypte ton IP dans les headers de news et de mail toi ?
F34R !!@{
Elle est où mon IP dans les entetes la ?
On parle bien de M. et Mme Toulemonde là ? :)
K.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Philippe Chevalier a couché sur son écran :
On Sat, 5 Feb 2005 13:06:34 +0100, Spyou <root@spyou.org> wrote:
Pas forcément, ou plutôt pas forcément en clair.
Ah bon ? tu crypte ton IP dans les headers de news et de mail toi ?
F34R !!@{
Elle est où mon IP dans les entetes la ?
On parle bien de M. et Mme Toulemonde là ? :)
K.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Ah bon ? tu crypte ton IP dans les headers de news et de mail toi ?
F34R !!@{
Elle est où mon IP dans les entetes la ?
On parle bien de M. et Mme Toulemonde là ? :)
K.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Patrick Mevzek
La charte de l'IMPP dit: define protocols and data formats necessary to build an internet-scale end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Qu'est-ce qu'on peut entendre ici ^^
Pour donner une idée de ce que ces deux types de logiciels donneraient dans la vie réelle, voilà deux exemples :
L'IRC, ce sera la salle de conférence ou tout le monde peut parler tout haut et faire plein de bruit si on est nombreux. Quand on veut parler directement à quelqu'un sans que les autres entendent, on s'approche de lui et on lui chuchote à l'oreille ce qu'on veut...
On peut créer des canaux, les mettre sur invitation et ne faire entrer dedans que qui on veut.
L'IMS style MSN, Yahoo, AIM et tout le toutim, c'est plutôt un parloir où tu est deux à la base... Mais il est aussi possible de te serrer un peu et inviter des gens... mais vraiment pas trop car à plus de 4, tout le monde étouffe (sauf les teenagers suicidaires qui peuvent s'entasser à 20, comme ca, ils peuvent montrer qu'ils ont des potes)
On peut faire la même chose en IRC.
Si tu veux de l'aide sur un logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent, l'autre l'avenir, selon moi en tout cas.
Oui, tout comme l'est l'individualisme... mais c'est quoi l'avenir ? [..]
Les débâts (pseudo) philosophiques me semblent hors charte ici, et en tout cas HS dans le thread.
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution* logique.
Non, non, non! surtout pas l'IRC est peut connu, certes, mais ce qui lui fait le plus de concurrence, c'est davantage le bourgeonnement incessants des forums et notamment les versions pour HTTP.
Là ca n'a justement rien à voir. Ne serait-ce que le caractère synchrone ou non.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
La charte de l'IMPP dit:
define protocols and data formats necessary to build an internet-scale
end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Qu'est-ce qu'on peut entendre ici ^^
Pour donner une idée de ce que ces deux types de logiciels donneraient
dans la vie réelle, voilà deux exemples :
L'IRC, ce sera la salle de conférence ou tout le monde peut parler tout
haut et faire plein de bruit si on est nombreux. Quand on veut parler
directement à quelqu'un sans que les autres entendent, on s'approche de
lui et on lui chuchote à l'oreille ce qu'on veut...
On peut créer des canaux, les mettre sur invitation et ne faire entrer
dedans que qui on veut.
L'IMS style MSN, Yahoo, AIM et tout le toutim, c'est plutôt un parloir
où tu est deux à la base... Mais il est aussi possible de te serrer un
peu et inviter des gens... mais vraiment pas trop car à plus de 4, tout
le monde étouffe (sauf les teenagers suicidaires qui peuvent s'entasser
à 20, comme ca, ils peuvent montrer qu'ils ont des potes)
On peut faire la même chose en IRC.
Si tu veux de l'aide sur un
logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur
freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de
contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en
prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent,
l'autre l'avenir, selon moi en tout cas.
Oui, tout comme l'est l'individualisme... mais c'est quoi l'avenir ?
[..]
Les débâts (pseudo) philosophiques me semblent hors charte ici, et en
tout cas HS dans le thread.
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution*
logique.
Non, non, non! surtout pas l'IRC est peut connu, certes, mais ce qui lui
fait le plus de concurrence, c'est davantage le bourgeonnement
incessants des forums et notamment les versions pour HTTP.
Là ca n'a justement rien à voir. Ne serait-ce que le caractère synchrone
ou non.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
La charte de l'IMPP dit: define protocols and data formats necessary to build an internet-scale end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Qu'est-ce qu'on peut entendre ici ^^
Pour donner une idée de ce que ces deux types de logiciels donneraient dans la vie réelle, voilà deux exemples :
L'IRC, ce sera la salle de conférence ou tout le monde peut parler tout haut et faire plein de bruit si on est nombreux. Quand on veut parler directement à quelqu'un sans que les autres entendent, on s'approche de lui et on lui chuchote à l'oreille ce qu'on veut...
On peut créer des canaux, les mettre sur invitation et ne faire entrer dedans que qui on veut.
L'IMS style MSN, Yahoo, AIM et tout le toutim, c'est plutôt un parloir où tu est deux à la base... Mais il est aussi possible de te serrer un peu et inviter des gens... mais vraiment pas trop car à plus de 4, tout le monde étouffe (sauf les teenagers suicidaires qui peuvent s'entasser à 20, comme ca, ils peuvent montrer qu'ils ont des potes)
On peut faire la même chose en IRC.
Si tu veux de l'aide sur un logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent, l'autre l'avenir, selon moi en tout cas.
Oui, tout comme l'est l'individualisme... mais c'est quoi l'avenir ? [..]
Les débâts (pseudo) philosophiques me semblent hors charte ici, et en tout cas HS dans le thread.
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution* logique.
Non, non, non! surtout pas l'IRC est peut connu, certes, mais ce qui lui fait le plus de concurrence, c'est davantage le bourgeonnement incessants des forums et notamment les versions pour HTTP.
Là ca n'a justement rien à voir. Ne serait-ce que le caractère synchrone ou non.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Jul
Patrick Mevzek a formulé la demande :
La charte de l'IMPP dit: define protocols and data formats necessary to build an internet-scale end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Qu'est-ce qu'on peut entendre ici ^^
Pour donner une idée de ce que ces deux types de logiciels donneraient dans la vie réelle, voilà deux exemples :
L'IRC, ce sera la salle de conférence ou tout le monde peut parler tout haut et faire plein de bruit si on est nombreux. Quand on veut parler directement à quelqu'un sans que les autres entendent, on s'approche de lui et on lui chuchote à l'oreille ce qu'on veut...
On peut créer des canaux, les mettre sur invitation et ne faire entrer dedans que qui on veut.
Bah s en plus l'IRC peut renplacer en partie l'IMS ! :)
L'IMS style MSN, Yahoo, AIM et tout le toutim, c'est plutôt un parloir où tu est deux à la base... Mais il est aussi possible de te serrer un peu et inviter des gens... mais vraiment pas trop car à plus de 4, tout le monde étouffe (sauf les teenagers suicidaires qui peuvent s'entasser à 20, comme ca, ils peuvent montrer qu'ils ont des potes)
On peut faire la même chose en IRC.
Si tu veux de l'aide sur un logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent, l'autre l'avenir, selon moi en tout cas.
Oui, tout comme l'est l'individualisme... mais c'est quoi l'avenir ? [..]
Les débâts (pseudo) philosophiques me semblent hors charte ici, et en tout cas HS dans le thread.
Ben c'est pas moi qui ai commencé d'abbord, j'établissais uniquement un parallèle lié à "l'avenir" technologique. Faut pas oublier qu'un avenir s'établi suivant nos besoins d'où la relativité de la notion. Mais ça n'as rien non plus de philosophique, ce n'est qu'analyse qui lie le comportement social aux moyens de communication.
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution* logique.
Non, non, non! surtout pas l'IRC est peut connu, certes, mais ce qui lui fait le plus de concurrence, c'est davantage le bourgeonnement incessants des forums et notamment les versions pour HTTP.
Là ca n'a justement rien à voir. Ne serait-ce que le caractère synchrone ou non.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Patrick Mevzek a formulé la demande :
La charte de l'IMPP dit:
define protocols and data formats necessary to build an internet-scale
end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Qu'est-ce qu'on peut entendre ici ^^
Pour donner une idée de ce que ces deux types de logiciels donneraient
dans la vie réelle, voilà deux exemples :
L'IRC, ce sera la salle de conférence ou tout le monde peut parler tout
haut et faire plein de bruit si on est nombreux. Quand on veut parler
directement à quelqu'un sans que les autres entendent, on s'approche de
lui et on lui chuchote à l'oreille ce qu'on veut...
On peut créer des canaux, les mettre sur invitation et ne faire entrer
dedans que qui on veut.
Bah s en plus l'IRC peut renplacer en partie l'IMS ! :)
L'IMS style MSN, Yahoo, AIM et tout le toutim, c'est plutôt un parloir
où tu est deux à la base... Mais il est aussi possible de te serrer un
peu et inviter des gens... mais vraiment pas trop car à plus de 4, tout
le monde étouffe (sauf les teenagers suicidaires qui peuvent s'entasser
à 20, comme ca, ils peuvent montrer qu'ils ont des potes)
On peut faire la même chose en IRC.
Si tu veux de l'aide sur un
logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur
freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de
contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en
prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent,
l'autre l'avenir, selon moi en tout cas.
Oui, tout comme l'est l'individualisme... mais c'est quoi l'avenir ?
[..]
Les débâts (pseudo) philosophiques me semblent hors charte ici, et en
tout cas HS dans le thread.
Ben c'est pas moi qui ai commencé d'abbord, j'établissais uniquement un
parallèle lié à "l'avenir" technologique.
Faut pas oublier qu'un avenir s'établi suivant nos besoins d'où la
relativité de la notion. Mais ça n'as rien non plus de philosophique,
ce n'est qu'analyse qui lie le comportement social aux moyens de
communication.
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution*
logique.
Non, non, non! surtout pas l'IRC est peut connu, certes, mais ce qui lui
fait le plus de concurrence, c'est davantage le bourgeonnement
incessants des forums et notamment les versions pour HTTP.
Là ca n'a justement rien à voir. Ne serait-ce que le caractère synchrone
ou non.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
La charte de l'IMPP dit: define protocols and data formats necessary to build an internet-scale end-user presence awareness, notification and instant messaging system.
Pour moi IRC rentre dans la catégorie ``instant messaging system''.
Qu'est-ce qu'on peut entendre ici ^^
Pour donner une idée de ce que ces deux types de logiciels donneraient dans la vie réelle, voilà deux exemples :
L'IRC, ce sera la salle de conférence ou tout le monde peut parler tout haut et faire plein de bruit si on est nombreux. Quand on veut parler directement à quelqu'un sans que les autres entendent, on s'approche de lui et on lui chuchote à l'oreille ce qu'on veut...
On peut créer des canaux, les mettre sur invitation et ne faire entrer dedans que qui on veut.
Bah s en plus l'IRC peut renplacer en partie l'IMS ! :)
L'IMS style MSN, Yahoo, AIM et tout le toutim, c'est plutôt un parloir où tu est deux à la base... Mais il est aussi possible de te serrer un peu et inviter des gens... mais vraiment pas trop car à plus de 4, tout le monde étouffe (sauf les teenagers suicidaires qui peuvent s'entasser à 20, comme ca, ils peuvent montrer qu'ils ont des potes)
On peut faire la même chose en IRC.
Si tu veux de l'aide sur un logiciel X, t'as plus de chance de trouver du monde en allant sur freenode dans le channel consacre au logiciel, qu'en essayant de contacter des developeurs que tu ne connais pas sur jabber ou autre en prive.
Peut-être, mais il n'en reste pas moins que l'un est le présent, l'autre l'avenir, selon moi en tout cas.
Oui, tout comme l'est l'individualisme... mais c'est quoi l'avenir ? [..]
Les débâts (pseudo) philosophiques me semblent hors charte ici, et en tout cas HS dans le thread.
Ben c'est pas moi qui ai commencé d'abbord, j'établissais uniquement un parallèle lié à "l'avenir" technologique. Faut pas oublier qu'un avenir s'établi suivant nos besoins d'où la relativité de la notion. Mais ça n'as rien non plus de philosophique, ce n'est qu'analyse qui lie le comportement social aux moyens de communication.
Enfin, les 2 ne sont pas faits pour les memes choses.
Oui. Mais l'un peut remplacer l'autre, car il en est *l'évolution* logique.
Non, non, non! surtout pas l'IRC est peut connu, certes, mais ce qui lui fait le plus de concurrence, c'est davantage le bourgeonnement incessants des forums et notamment les versions pour HTTP.
Là ca n'a justement rien à voir. Ne serait-ce que le caractère synchrone ou non.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
