Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique Recherche Test Object Canon 17/85

Recherche Test Object Canon 17/85

28 réponses
Avatar
Atal
Bonjour à vous tous

J'envisage d'acheter le Canon 20 D

et avec l'objectif Canon
l'EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM

apparemment il a tous les ingrédients pour être un bon
mais certain le critique quand même
mis a part le prix ...
Certain ont une préférence pour le 17/40 /4 (il n'est pas optimisé pour
APN)
et personnellement je préfère un 17/85(27/135 argt zoom transtandard)
cela évite de changer trop souvent d'ojectif et met moins en danger le
capteur de la poussière
MAIS et il si mauvais que ça ???
Je n'arrive pas à trouver des sites français qui le test avec photos à
l'appuie
pourriez vous m'aider
Merci d'avance

PS: A il une position macro et l'avez vous testé
( peut on lui mettre un tube allonge pour faire de la macro
et de garder l'USM et le stabilisateur)

MERCI d'avance
Patrick
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Chuck
"Allo" a écrit dans le message de
news:

"Chuck" a écrit dans le message de news:

le 17-85 USM IS est un des pires objectifs vendu par Canon (par rapport
au


prix), à éviter ... Le 17-40L ou même le Sigma 18-125 sont des achats
bcp


plus intelligents.


Tous les témoignages que j'ai lus confirment votre affirmation. Quand
j'aurai acheté un eos 20D mon premier objectif sera un de ces trois CANON
:

- 17-40 mm
- 50 mm f1.4
- 50 mm macro


50mm f1.4 , excellent choix , hehe !!!

j'ai eu un 17-85 pendant une journée, excellent de 35mm a 85 , mais de 17 a
35 ... vraiment, pour le prix, très décevant. Dommage , car c'est excatement
l'objectif dont je rêvais (malgré le prix). J'ai quitté le magasin à la fin
de la journée avec le Sigma 18-125. Oui j'ai du vignettage de temps en
temps, mais contenu du prix, de la garantie (3 ans ici) et du par soleil
inclus(c'est le mot en français ?), je n'ai pas hésité. Je cherchais un
objectif pour laisser en permanence sur le 300d et j'en suis très
satisfait.

Pour le 20D , je n'ais toujours pas trouvé. Ce sera probablement le 17-40L.


Avatar
Allo
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:

Le Thu, 2 Dec 2004 11:09:51 +0100, "Eric Hourant"
écrit:

Celui-là devrait être correct :
http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/index.html
Bonjour,


Merci pour cet essai. Mais l'image web ne permet pas de faire une bonne
appréciation...


C'est la même remarque que je voulais faire :o)


Avatar
Allo
"Chuck" a écrit dans le message de news:

............
50mm f1.4 , excellent choix , hehe !!!
C'est pour faire du portrait.


j'ai eu un 17-85 pendant une journée, excellent de 35mm a 85 , mais de 17
a
35 ... vraiment, pour le prix, très décevant. Dommage , car c'est
excatement
l'objectif dont je rêvais (malgré le prix). J'ai quitté le magasin à la
fin
de la journée avec le Sigma 18-125.
Cette objectif est soit disant d'un excellent rapport qualité-prix. Pour un

300D c'est suffisant mais pour un 20D peut-être pas.

Avatar
Atal
je suis entièrement d'accord avec toi

(Cela dit, c'est le côté pratique de cet objectif qui m'a séduit plutôt que
le prix. Quand je me balade en ville, j'aime voyager léger et ne
trimballer

qu'un seul objectif. Pour moi, le 17-40L est très bien mais un peu court
alors le 17-85 est plus multi-usages. L'IS et l'USM sont également très
utiles.)


la photo 5345.jpg est exelente en 6 m de pixels
le prix du 17/40 est encore plus chere 800 enros
je préfaire le 17/85 tu n'as qu'un objectif à emporter
et en macro que donne t'il?
peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP
si possible

Patrick

Avatar
Eric Hourant
Patrick,

peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP<<




Voilà :

http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5358.jpg
http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5401.jpg
http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5406.jpg

Pour info, j'ai payé 606 ? ( + port) pour mon 17-85 (en Allemagne, via
internet).

Eric


"Atal" a écrit dans le message de
news:41b2f318$0$5161$
je suis entièrement d'accord avec toi

(Cela dit, c'est le côté pratique de cet objectif qui m'a séduit plutôt
que

le prix. Quand je me balade en ville, j'aime voyager léger et ne
trimballer

qu'un seul objectif. Pour moi, le 17-40L est très bien mais un peu court
alors le 17-85 est plus multi-usages. L'IS et l'USM sont également très
utiles.)


la photo 5345.jpg est exelente en 6 m de pixels
le prix du 17/40 est encore plus chere 800 enros
je préfaire le 17/85 tu n'as qu'un objectif à emporter
et en macro que donne t'il?
peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP
si possible

Patrick






Avatar
Atal
Merci encore pour tes superbes photos
le 17/85 son piqué est d'une grand qualité et en plus avec les avantages
technique
je n'esite plus ça sera celui là mon premier objectif numérique
Patrick



"Eric Hourant" a écrit dans le message de
news:41b318b5$0$13482$
Patrick,

peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP<<




Voilà :

http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5358.jpg
http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5401.jpg
http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5406.jpg

Pour info, j'ai payé 606 ? ( + port) pour mon 17-85 (en Allemagne, via
internet).

Eric


"Atal" a écrit dans le message de
news:41b2f318$0$5161$
je suis entièrement d'accord avec toi

(Cela dit, c'est le côté pratique de cet objectif qui m'a séduit plutôt
que

le prix. Quand je me balade en ville, j'aime voyager léger et ne
trimballer

qu'un seul objectif. Pour moi, le 17-40L est très bien mais un peu
court



alors le 17-85 est plus multi-usages. L'IS et l'USM sont également
très



utiles.)


la photo 5345.jpg est exelente en 6 m de pixels
le prix du 17/40 est encore plus chere 800 enros
je préfaire le 17/85 tu n'as qu'un objectif à emporter
et en macro que donne t'il?
peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP
si possible

Patrick










Avatar
Chuck
la gaffe ...



"Atal" a écrit dans le message de
news:41b3b4af$0$12844$
Merci encore pour tes superbes photos
le 17/85 son piqué est d'une grand qualité et en plus avec les avantages
technique
je n'esite plus ça sera celui là mon premier objectif numérique
Patrick



"Eric Hourant" a écrit dans le message
de

news:41b318b5$0$13482$
Patrick,

peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP<<




Voilà :

http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5358.jpg
http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5401.jpg
http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5406.jpg

Pour info, j'ai payé 606 ? ( + port) pour mon 17-85 (en Allemagne, via
internet).

Eric


"Atal" a écrit dans le message de
news:41b2f318$0$5161$
je suis entièrement d'accord avec toi

(Cela dit, c'est le côté pratique de cet objectif qui m'a séduit
plutôt



que
le prix. Quand je me balade en ville, j'aime voyager léger et ne
trimballer

qu'un seul objectif. Pour moi, le 17-40L est très bien mais un peu
court



alors le 17-85 est plus multi-usages. L'IS et l'USM sont également
très



utiles.)


la photo 5345.jpg est exelente en 6 m de pixels
le prix du 17/40 est encore plus chere 800 enros
je préfaire le 17/85 tu n'as qu'un objectif à emporter
et en macro que donne t'il?
peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP
si possible

Patrick














Avatar
Eric Hourant
Chuck,

Tsss, Tsss ...
Pas bien de répondre cela sans connaître le pourquoi de l'achat ni les
critères demandés...

Eric


"Chuck" a écrit dans le message de
news:
la gaffe ...



"Atal" a écrit dans le message de
news:41b3b4af$0$12844$
Merci encore pour tes superbes photos
le 17/85 son piqué est d'une grand qualité et en plus avec les avantages
technique
je n'esite plus ça sera celui là mon premier objectif numérique
Patrick



"Eric Hourant" a écrit dans le message
de

news:41b318b5$0$13482$
Patrick,

peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP<<




Voilà :

http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5358.jpg
http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5401.jpg
http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5406.jpg

Pour info, j'ai payé 606 ? ( + port) pour mon 17-85 (en Allemagne, via
internet).

Eric


"Atal" a écrit dans le message de
news:41b2f318$0$5161$
je suis entièrement d'accord avec toi

(Cela dit, c'est le côté pratique de cet objectif qui m'a séduit
plutôt



que
le prix. Quand je me balade en ville, j'aime voyager léger et ne
trimballer

qu'un seul objectif. Pour moi, le 17-40L est très bien mais un peu
court



alors le 17-85 est plus multi-usages. L'IS et l'USM sont également
très



utiles.)


la photo 5345.jpg est exelente en 6 m de pixels
le prix du 17/40 est encore plus chere 800 enros
je préfaire le 17/85 tu n'as qu'un objectif à emporter
et en macro que donne t'il?
peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP
si possible

Patrick


















Avatar
Chuck
J'ai les même informations que toi sur ses besoins , non ?

Le 17-85 USM IS est l'attrape nigaud de l'année chez Canon. Tant mieux si tu
en es satisfait. Mais cela ne change pas qu'il ne vaut vraiment pas son
prix...




"Eric Hourant" a écrit dans le message de
news:41b47e1d$0$9290$
Chuck,

Tsss, Tsss ...
Pas bien de répondre cela sans connaître le pourquoi de l'achat ni les
critères demandés...

Eric


"Chuck" a écrit dans le message de
news:
la gaffe ...



"Atal" a écrit dans le message de
news:41b3b4af$0$12844$
Merci encore pour tes superbes photos
le 17/85 son piqué est d'une grand qualité et en plus avec les
avantages



technique
je n'esite plus ça sera celui là mon premier objectif numérique
Patrick



"Eric Hourant" a écrit dans le
message



de
news:41b318b5$0$13482$
Patrick,

peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP<<




Voilà :


http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5358.jpg





http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5401.jpg





http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5406.jpg





Pour info, j'ai payé 606 ? ( + port) pour mon 17-85 (en Allemagne,
via




internet).

Eric


"Atal" a écrit dans le message de
news:41b2f318$0$5161$
je suis entièrement d'accord avec toi

(Cela dit, c'est le côté pratique de cet objectif qui m'a séduit
plutôt



que
le prix. Quand je me balade en ville, j'aime voyager léger et ne
trimballer

qu'un seul objectif. Pour moi, le 17-40L est très bien mais un
peu






court
alors le 17-85 est plus multi-usages. L'IS et l'USM sont
également






très
utiles.)


la photo 5345.jpg est exelente en 6 m de pixels
le prix du 17/40 est encore plus chere 800 enros
je préfaire le 17/85 tu n'as qu'un objectif à emporter
et en macro que donne t'il?
peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP
si possible

Patrick






















Avatar
Eric Hourant
J'ai les même informations que toi sur ses besoins , non ?<<
C'est pour cette raison que je n'ai pas émis d'opinion sur son choix. Je me


suis contenté de lui montrer ce que j'ai fait avec cet objectif.

Mes critères personnels étaient les suivants :
- un seul objectif à trimbaler en ville
- une gamme de focales correcte. J'aurais préféré un 17-125 mais ...
- IS et USM : pas primordial mais presque ...

Avec ces critères, je suis effectivement content de mon choix. Ce n'est pas
pour cela qu'un Sigma n'aurait pas pu faire l'affaire mais je préfère rester
dans du Canon.

Eric


"Chuck" a écrit dans le message de
news:
J'ai les même informations que toi sur ses besoins , non ?

Le 17-85 USM IS est l'attrape nigaud de l'année chez Canon. Tant mieux si
tu

en es satisfait. Mais cela ne change pas qu'il ne vaut vraiment pas son
prix...




"Eric Hourant" a écrit dans le message
de

news:41b47e1d$0$9290$
Chuck,

Tsss, Tsss ...
Pas bien de répondre cela sans connaître le pourquoi de l'achat ni les
critères demandés...

Eric


"Chuck" a écrit dans le message de
news:
la gaffe ...



"Atal" a écrit dans le message de
news:41b3b4af$0$12844$
Merci encore pour tes superbes photos
le 17/85 son piqué est d'une grand qualité et en plus avec les
avantages



technique
je n'esite plus ça sera celui là mon premier objectif numérique
Patrick



"Eric Hourant" a écrit dans le
message



de
news:41b318b5$0$13482$
Patrick,

peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine
STP<<









Voilà :


http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5358.jpg





http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5401.jpg





http://ehourant.gotdns.org/citytrips/lisbonne2004/Belem%20CRW_5406.jpg





Pour info, j'ai payé 606 ? ( + port) pour mon 17-85 (en Allemagne,
via




internet).

Eric


"Atal" a écrit dans le message de
news:41b2f318$0$5161$
je suis entièrement d'accord avec toi

(Cela dit, c'est le côté pratique de cet objectif qui m'a séduit
plutôt



que
le prix. Quand je me balade en ville, j'aime voyager léger et
ne







trimballer
qu'un seul objectif. Pour moi, le 17-40L est très bien mais un
peu






court
alors le 17-85 est plus multi-usages. L'IS et l'USM sont
également






très
utiles.)


la photo 5345.jpg est exelente en 6 m de pixels
le prix du 17/40 est encore plus chere 800 enros
je préfaire le 17/85 tu n'as qu'un objectif à emporter
et en macro que donne t'il?
peut tu m'envoyer la 5358/5401/5406 en grandeur d'origine STP
si possible

Patrick


























1 2 3