http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abat tu-par-les-gendarmes-1056101.html
http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abat tu-par-les-gendarmes-1056101.html
http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abat tu-par-les-gendarmes-1056101.html
http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abattu-par-les-gendarmes-1056101.html
http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abattu-par-les-gendarmes-1056101.html
http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abattu-par-les-gendarmes-1056101.html
http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abattu-par-les-gendarmes-1056101.html
http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abattu-par-les-gendarmes-1056101.html
http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abattu-par-les-gendarmes-1056101.html
Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.
Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.
Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.
roaringriri wrote:Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.
Mouais... les statistiques de morts par arme à feu ne te donnent pas
raison : compare USA, Canada (même continent), France (puisqu'il en est
question), Royaume-Uni évidemment... puisque *globalement* les policiers
n'y sont toujours pas armés :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_au_Royaume-Uni#Armement_des_policiers_britanniques>
ainsi que... Thaïlande, Colombie, Afrique du Sud !
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_feu#Quelques_chiffres_.28.C3.A9valuations.2C_pour_petits_calibres_et_armes_l.C3.A9g.C3.A8res.29>
On doit pouvoir trouver d'autres chiffres, tout aussi contradictoires.
JAPAI, j'ai l'impression que malgré l'espoir permanent et insensé que
certains en formulent, on ne puisse trouver NI CAUSALITÉ NI MÊME
CORRÉLATION entre quoi que ce soit. C'est comme le "sentiment
d'insécurité" : quasi du domaine de l'intox généralisée.
On peut rappeler aussi la réaction de certains rappeurs new-yorkais à la
sortie du film La Haine de Mathieu Kassovitz (1995), très étonnés que le
fait de trouver un revolver puis de le détenir pour un jeune, constitue
un événement aussi rare en France, et puisse faire l'objet d'un film et
d'une problématique, ...totalement incompréhensibles pour eux.
**************
Par contre il est désolant que, depuis le début de ce fil, personne
n'ait rappelé le principe de la peine en droit français, ainsi que celui
de son exécution :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_pénal_en_France>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27exécution_des_peines_en_France>
- puis de la réhabilitation :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Réhabilitation_en_droit_français>
Ni les exemples d'autres systèmes (dans le monde et dans le temps), ni
même les positions politiquement les plus extrêmes en France au niveau
des élus (ou espérant l'être un tant soit peu !), ne viennent, si peu
que ce soit, conforter les espoirs sous-entendus de l'OP (et sa suite).
À la rigueur à un comptoir de bistrot, de la part d'"habitués" ayant
déjà bien chargé la mule... :-( Est-ce là que nous sommes ?
roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:
Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.
Mouais... les statistiques de morts par arme à feu ne te donnent pas
raison : compare USA, Canada (même continent), France (puisqu'il en est
question), Royaume-Uni évidemment... puisque *globalement* les policiers
n'y sont toujours pas armés :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_au_Royaume-Uni#Armement_des_policiers_britanniques>
ainsi que... Thaïlande, Colombie, Afrique du Sud !
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_feu#Quelques_chiffres_.28.C3.A9valuations.2C_pour_petits_calibres_et_armes_l.C3.A9g.C3.A8res.29>
On doit pouvoir trouver d'autres chiffres, tout aussi contradictoires.
JAPAI, j'ai l'impression que malgré l'espoir permanent et insensé que
certains en formulent, on ne puisse trouver NI CAUSALITÉ NI MÊME
CORRÉLATION entre quoi que ce soit. C'est comme le "sentiment
d'insécurité" : quasi du domaine de l'intox généralisée.
On peut rappeler aussi la réaction de certains rappeurs new-yorkais à la
sortie du film La Haine de Mathieu Kassovitz (1995), très étonnés que le
fait de trouver un revolver puis de le détenir pour un jeune, constitue
un événement aussi rare en France, et puisse faire l'objet d'un film et
d'une problématique, ...totalement incompréhensibles pour eux.
**************
Par contre il est désolant que, depuis le début de ce fil, personne
n'ait rappelé le principe de la peine en droit français, ainsi que celui
de son exécution :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_pénal_en_France>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27exécution_des_peines_en_France>
- puis de la réhabilitation :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Réhabilitation_en_droit_français>
Ni les exemples d'autres systèmes (dans le monde et dans le temps), ni
même les positions politiquement les plus extrêmes en France au niveau
des élus (ou espérant l'être un tant soit peu !), ne viennent, si peu
que ce soit, conforter les espoirs sous-entendus de l'OP (et sa suite).
À la rigueur à un comptoir de bistrot, de la part d'"habitués" ayant
déjà bien chargé la mule... :-( Est-ce là que nous sommes ?
roaringriri wrote:Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.
Mouais... les statistiques de morts par arme à feu ne te donnent pas
raison : compare USA, Canada (même continent), France (puisqu'il en est
question), Royaume-Uni évidemment... puisque *globalement* les policiers
n'y sont toujours pas armés :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_au_Royaume-Uni#Armement_des_policiers_britanniques>
ainsi que... Thaïlande, Colombie, Afrique du Sud !
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_feu#Quelques_chiffres_.28.C3.A9valuations.2C_pour_petits_calibres_et_armes_l.C3.A9g.C3.A8res.29>
On doit pouvoir trouver d'autres chiffres, tout aussi contradictoires.
JAPAI, j'ai l'impression que malgré l'espoir permanent et insensé que
certains en formulent, on ne puisse trouver NI CAUSALITÉ NI MÊME
CORRÉLATION entre quoi que ce soit. C'est comme le "sentiment
d'insécurité" : quasi du domaine de l'intox généralisée.
On peut rappeler aussi la réaction de certains rappeurs new-yorkais à la
sortie du film La Haine de Mathieu Kassovitz (1995), très étonnés que le
fait de trouver un revolver puis de le détenir pour un jeune, constitue
un événement aussi rare en France, et puisse faire l'objet d'un film et
d'une problématique, ...totalement incompréhensibles pour eux.
**************
Par contre il est désolant que, depuis le début de ce fil, personne
n'ait rappelé le principe de la peine en droit français, ainsi que celui
de son exécution :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_pénal_en_France>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27exécution_des_peines_en_France>
- puis de la réhabilitation :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Réhabilitation_en_droit_français>
Ni les exemples d'autres systèmes (dans le monde et dans le temps), ni
même les positions politiquement les plus extrêmes en France au niveau
des élus (ou espérant l'être un tant soit peu !), ne viennent, si peu
que ce soit, conforter les espoirs sous-entendus de l'OP (et sa suite).
À la rigueur à un comptoir de bistrot, de la part d'"habitués" ayant
déjà bien chargé la mule... :-( Est-ce là que nous sommes ?
roaringriri wrote:Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.
Mouais... les statistiques de morts par arme à feu ne te donnent pas
raison : compare USA, Canada (même continent), France (puisqu'il en est
question), Royaume-Uni évidemment... puisque *globalement* les policiers
n'y sont toujours pas armés :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_au_Royaume-Uni#Armement_des_policier
s_britanniques> ainsi que... Thaïlande, Colombie, Afrique du Sud !
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_feu#Quelques_chiffres_.28.C3.A9valua
tions.2C_pour_petits_calibres_et_armes_l.C3.A9g.C3.A8res.29> On doit
pouvoir trouver d'autres chiffres, tout aussi contradictoires.
JAPAI, j'ai l'impression que malgré l'espoir permanent et insensé que
certains en formulent, on ne puisse trouver NI CAUSALITÉ NI MÊME
CORRÉLATION entre quoi que ce soit. C'est comme le "sentiment
d'insécurité" : quasi du domaine de l'intox généralisée.
On peut rappeler aussi la réaction de certains rappeurs new-yorkais à la
sortie du film La Haine de Mathieu Kassovitz (1995), très étonnés que le
fait de trouver un revolver puis de le détenir pour un jeune, constitue
un événement aussi rare en France, et puisse faire l'objet d'un film et
d'une problématique, ...totalement incompréhensibles pour eux.
**************
Par contre il est désolant que, depuis le début de ce fil, personne
n'ait rappelé le principe de la peine en droit français, ainsi que celui
de son exécution :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_pénal_en_France>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27exécution_des_peines_en_France>
- puis de la réhabilitation :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Réhabilitation_en_droit_français>
Ni les exemples d'autres systèmes (dans le monde et dans le temps), ni
même les positions politiquement les plus extrêmes en France au niveau
des élus (ou espérant l'être un tant soit peu !), ne viennent, si peu
que ce soit, conforter les espoirs sous-entendus de l'OP (et sa suite).
À la rigueur à un comptoir de bistrot, de la part d'"habitués" ayant
déjà bien chargé la mule... :-( Est-ce là que nous sommes ?
roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:
> Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
> assez armés et de ne pas tirer le premier.
Mouais... les statistiques de morts par arme à feu ne te donnent pas
raison : compare USA, Canada (même continent), France (puisqu'il en est
question), Royaume-Uni évidemment... puisque *globalement* les policiers
n'y sont toujours pas armés :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_au_Royaume-Uni#Armement_des_policier
s_britanniques> ainsi que... Thaïlande, Colombie, Afrique du Sud !
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_feu#Quelques_chiffres_.28.C3.A9valua
tions.2C_pour_petits_calibres_et_armes_l.C3.A9g.C3.A8res.29> On doit
pouvoir trouver d'autres chiffres, tout aussi contradictoires.
JAPAI, j'ai l'impression que malgré l'espoir permanent et insensé que
certains en formulent, on ne puisse trouver NI CAUSALITÉ NI MÊME
CORRÉLATION entre quoi que ce soit. C'est comme le "sentiment
d'insécurité" : quasi du domaine de l'intox généralisée.
On peut rappeler aussi la réaction de certains rappeurs new-yorkais à la
sortie du film La Haine de Mathieu Kassovitz (1995), très étonnés que le
fait de trouver un revolver puis de le détenir pour un jeune, constitue
un événement aussi rare en France, et puisse faire l'objet d'un film et
d'une problématique, ...totalement incompréhensibles pour eux.
**************
Par contre il est désolant que, depuis le début de ce fil, personne
n'ait rappelé le principe de la peine en droit français, ainsi que celui
de son exécution :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_pénal_en_France>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27exécution_des_peines_en_France>
- puis de la réhabilitation :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Réhabilitation_en_droit_français>
Ni les exemples d'autres systèmes (dans le monde et dans le temps), ni
même les positions politiquement les plus extrêmes en France au niveau
des élus (ou espérant l'être un tant soit peu !), ne viennent, si peu
que ce soit, conforter les espoirs sous-entendus de l'OP (et sa suite).
À la rigueur à un comptoir de bistrot, de la part d'"habitués" ayant
déjà bien chargé la mule... :-( Est-ce là que nous sommes ?
roaringriri wrote:Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.
Mouais... les statistiques de morts par arme à feu ne te donnent pas
raison : compare USA, Canada (même continent), France (puisqu'il en est
question), Royaume-Uni évidemment... puisque *globalement* les policiers
n'y sont toujours pas armés :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_au_Royaume-Uni#Armement_des_policier
s_britanniques> ainsi que... Thaïlande, Colombie, Afrique du Sud !
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_feu#Quelques_chiffres_.28.C3.A9valua
tions.2C_pour_petits_calibres_et_armes_l.C3.A9g.C3.A8res.29> On doit
pouvoir trouver d'autres chiffres, tout aussi contradictoires.
JAPAI, j'ai l'impression que malgré l'espoir permanent et insensé que
certains en formulent, on ne puisse trouver NI CAUSALITÉ NI MÊME
CORRÉLATION entre quoi que ce soit. C'est comme le "sentiment
d'insécurité" : quasi du domaine de l'intox généralisée.
On peut rappeler aussi la réaction de certains rappeurs new-yorkais à la
sortie du film La Haine de Mathieu Kassovitz (1995), très étonnés que le
fait de trouver un revolver puis de le détenir pour un jeune, constitue
un événement aussi rare en France, et puisse faire l'objet d'un film et
d'une problématique, ...totalement incompréhensibles pour eux.
**************
Par contre il est désolant que, depuis le début de ce fil, personne
n'ait rappelé le principe de la peine en droit français, ainsi que celui
de son exécution :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_pénal_en_France>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27exécution_des_peines_en_France>
- puis de la réhabilitation :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Réhabilitation_en_droit_français>
Ni les exemples d'autres systèmes (dans le monde et dans le temps), ni
même les positions politiquement les plus extrêmes en France au niveau
des élus (ou espérant l'être un tant soit peu !), ne viennent, si peu
que ce soit, conforter les espoirs sous-entendus de l'OP (et sa suite).
À la rigueur à un comptoir de bistrot, de la part d'"habitués" ayant
déjà bien chargé la mule... :-( Est-ce là que nous sommes ?
Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.
Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.
Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.
Le 06/11/2016 à 09:43, roaringriri a écrit :Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.
Ce genre de réflexion relève (elle aussi) de la philosophie de comptoir.
Penser que l'on peut convaincre ceux qui, devant le même comptoir, ont
des solutions à l'emporte pièce, par ce genre de discours est pour le
moins étonnant.
L'histoire, l'actualité, les témoignages montrent que ce tabou n'existe
pas, n'a jamais existé ailleurs que dans certaines règles pieuses (et
encore pas dans toutes les religions). Si dans la bible on retrouve le
"tu ne tueras point" c'est bien parce que la question se posait et se
pose encore de façon majeure dans le monde humain.
Le 06/11/2016 à 09:43, roaringriri a écrit :
Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.
Ce genre de réflexion relève (elle aussi) de la philosophie de comptoir.
Penser que l'on peut convaincre ceux qui, devant le même comptoir, ont
des solutions à l'emporte pièce, par ce genre de discours est pour le
moins étonnant.
L'histoire, l'actualité, les témoignages montrent que ce tabou n'existe
pas, n'a jamais existé ailleurs que dans certaines règles pieuses (et
encore pas dans toutes les religions). Si dans la bible on retrouve le
"tu ne tueras point" c'est bien parce que la question se posait et se
pose encore de façon majeure dans le monde humain.
Le 06/11/2016 à 09:43, roaringriri a écrit :Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.
Ce genre de réflexion relève (elle aussi) de la philosophie de comptoir.
Penser que l'on peut convaincre ceux qui, devant le même comptoir, ont
des solutions à l'emporte pièce, par ce genre de discours est pour le
moins étonnant.
L'histoire, l'actualité, les témoignages montrent que ce tabou n'existe
pas, n'a jamais existé ailleurs que dans certaines règles pieuses (et
encore pas dans toutes les religions). Si dans la bible on retrouve le
"tu ne tueras point" c'est bien parce que la question se posait et se
pose encore de façon majeure dans le monde humain.
Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être assez
armés et de ne pas tirer le premier.
Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être assez
armés et de ne pas tirer le premier.
Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être assez
armés et de ne pas tirer le premier.
Le 06/11/16 à 13:05, popol a écrit :Le 06/11/2016 à 09:43, roaringriri a écrit :Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.
Ce genre de réflexion relève (elle aussi) de la philosophie de comptoir.
Penser que l'on peut convaincre ceux qui, devant le même comptoir, ont
des solutions à l'emporte pièce, par ce genre de discours est pour le
moins étonnant.
L'histoire, l'actualité, les témoignages montrent que ce tabou n'existe
pas, n'a jamais existé ailleurs que dans certaines règles pieuses (et
encore pas dans toutes les religions). Si dans la bible on retrouve le
"tu ne tueras point" c'est bien parce que la question se posait et se
pose encore de façon majeure dans le monde humain.
Imbécile, et lèche cul.
- 90% des assassinats illégaux, sont le fait de proches.
- Les 10% restants, sont le fait de gens qui effectivement n'ont aucun
Tabou d'aucune sorte.
- Et 100% des assassinats légaux, 100 fois plus nombreux que les
assassinats illégaux, crimes impérialistes, exécutions para judiciaires,
accidents du Travail, maladies professionnelles, "accidents", maladies
ordinaires induites par l'impunité commerciale, viennent de gens que tu
ne soupçonne mêmes pas tant tu es soumis et lèche cul.
Le 06/11/16 à 13:05, popol a écrit :
Le 06/11/2016 à 09:43, roaringriri a écrit :
Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.
Ce genre de réflexion relève (elle aussi) de la philosophie de comptoir.
Penser que l'on peut convaincre ceux qui, devant le même comptoir, ont
des solutions à l'emporte pièce, par ce genre de discours est pour le
moins étonnant.
L'histoire, l'actualité, les témoignages montrent que ce tabou n'existe
pas, n'a jamais existé ailleurs que dans certaines règles pieuses (et
encore pas dans toutes les religions). Si dans la bible on retrouve le
"tu ne tueras point" c'est bien parce que la question se posait et se
pose encore de façon majeure dans le monde humain.
Imbécile, et lèche cul.
- 90% des assassinats illégaux, sont le fait de proches.
- Les 10% restants, sont le fait de gens qui effectivement n'ont aucun
Tabou d'aucune sorte.
- Et 100% des assassinats légaux, 100 fois plus nombreux que les
assassinats illégaux, crimes impérialistes, exécutions para judiciaires,
accidents du Travail, maladies professionnelles, "accidents", maladies
ordinaires induites par l'impunité commerciale, viennent de gens que tu
ne soupçonne mêmes pas tant tu es soumis et lèche cul.
Le 06/11/16 à 13:05, popol a écrit :Le 06/11/2016 à 09:43, roaringriri a écrit :Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.
Ce genre de réflexion relève (elle aussi) de la philosophie de comptoir.
Penser que l'on peut convaincre ceux qui, devant le même comptoir, ont
des solutions à l'emporte pièce, par ce genre de discours est pour le
moins étonnant.
L'histoire, l'actualité, les témoignages montrent que ce tabou n'existe
pas, n'a jamais existé ailleurs que dans certaines règles pieuses (et
encore pas dans toutes les religions). Si dans la bible on retrouve le
"tu ne tueras point" c'est bien parce que la question se posait et se
pose encore de façon majeure dans le monde humain.
Imbécile, et lèche cul.
- 90% des assassinats illégaux, sont le fait de proches.
- Les 10% restants, sont le fait de gens qui effectivement n'ont aucun
Tabou d'aucune sorte.
- Et 100% des assassinats légaux, 100 fois plus nombreux que les
assassinats illégaux, crimes impérialistes, exécutions para judiciaires,
accidents du Travail, maladies professionnelles, "accidents", maladies
ordinaires induites par l'impunité commerciale, viennent de gens que tu
ne soupçonne mêmes pas tant tu es soumis et lèche cul.