Il ne récidivera plus et ne sera plus libéré par des juges

sam. 05 nov. 2016, Zho de Vougeot <nestor@pingouins.gouv> disait :

http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abat tu-par-les-gendarmes-1056101.html

Ça va libérer un poste de braqueur pour un jeune chômeur.

--
Mr H.
=====
Comment fonder une religion en s'appropriant les apparences de la science s i cette dernière n'avait déjà perdu, dans l'esprit public, tout lien avec la pensée critique et avec le but d'une compréhens ion du réel, dans sa complexité propre et imprévisibles, qui pourtant constitue son essence.
-+- Jean Khalfa, Mathémagie : Sokal, Bricmont et les doctrines inform es -+-

Zho de Vougeot a écrit :

http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abattu-par-les-gendarmes-1056101.html

Il ne sera plus un "bien connu de la police".

MH

--
- 290.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Bradley Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- En Ukraine l'UE/USA/Otan reforment et réarment la 2e division SS Das Reich
pour y organiser un coup d'état.

Le 05/11/16 à 19:39, Zho de Vougeot a écrit :

http://www.bfmtv.com/societe/essonne-un-braquage-tourne-mal-un-homme-abattu-par-les-gendarmes-1056101.html

Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.

roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:

Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.

Mouais... les statistiques de morts par arme à feu ne te donnent pas
raison : compare USA, Canada (même continent), France (puisqu'il en est
question), Royaume-Uni évidemment... puisque *globalement* les policiers
n'y sont toujours pas armés :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_au_Royaume-Uni#Armement_des_policiers_britanniques>
ainsi que... Thaïlande, Colombie, Afrique du Sud !
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_feu#Quelques_chiffres_.28.C3.A9valuations.2C_pour_petits_calibres_et_armes_l.C3.A9g.C3.A8res.29>
On doit pouvoir trouver d'autres chiffres, tout aussi contradictoires.
JAPAI, j'ai l'impression que malgré l'espoir permanent et insensé que
certains en formulent, on ne puisse trouver NI CAUSALITÉ NI MÊME
CORRÉLATION entre quoi que ce soit. C'est comme le "sentiment
d'insécurité" : quasi du domaine de l'intox généralisée.

On peut rappeler aussi la réaction de certains rappeurs new-yorkais à la
sortie du film La Haine de Mathieu Kassovitz (1995), très étonnés que le
fait de trouver un revolver puis de le détenir pour un jeune, constitue
un événement aussi rare en France, et puisse faire l'objet d'un film et
d'une problématique, ...totalement incompréhensibles pour eux.

**************

Par contre il est désolant que, depuis le début de ce fil, personne
n'ait rappelé le principe de la peine en droit français, ainsi que celui
de son exécution :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_pénal_en_France>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27exécution_des_peines_en_France>
- puis de la réhabilitation :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Réhabilitation_en_droit_français>

Ni les exemples d'autres systèmes (dans le monde et dans le temps), ni
même les positions politiquement les plus extrêmes en France au niveau
des élus (ou espérant l'être un tant soit peu !), ne viennent, si peu
que ce soit, conforter les espoirs sous-entendus de l'OP (et sa suite).
À la rigueur à un comptoir de bistrot, de la part d'"habitués" ayant
déjà bien chargé la mule... :-( Est-ce là que nous sommes ?

--
Gérald

Le 06/11/16 à 08:09, Gerald a écrit :

roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:

Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
assez armés et de ne pas tirer le premier.

Mouais... les statistiques de morts par arme à feu ne te donnent pas
raison : compare USA, Canada (même continent), France (puisqu'il en est
question), Royaume-Uni évidemment... puisque *globalement* les policiers
n'y sont toujours pas armés :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_au_Royaume-Uni#Armement_des_policiers_britanniques>
ainsi que... Thaïlande, Colombie, Afrique du Sud !
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_feu#Quelques_chiffres_.28.C3.A9valuations.2C_pour_petits_calibres_et_armes_l.C3.A9g.C3.A8res.29>
On doit pouvoir trouver d'autres chiffres, tout aussi contradictoires.
JAPAI, j'ai l'impression que malgré l'espoir permanent et insensé que
certains en formulent, on ne puisse trouver NI CAUSALITÉ NI MÊME
CORRÉLATION entre quoi que ce soit. C'est comme le "sentiment
d'insécurité" : quasi du domaine de l'intox généralisée.

On peut rappeler aussi la réaction de certains rappeurs new-yorkais à la
sortie du film La Haine de Mathieu Kassovitz (1995), très étonnés que le
fait de trouver un revolver puis de le détenir pour un jeune, constitue
un événement aussi rare en France, et puisse faire l'objet d'un film et
d'une problématique, ...totalement incompréhensibles pour eux.

**************

Par contre il est désolant que, depuis le début de ce fil, personne
n'ait rappelé le principe de la peine en droit français, ainsi que celui
de son exécution :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_pénal_en_France>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27exécution_des_peines_en_France>
- puis de la réhabilitation :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Réhabilitation_en_droit_français>

Ni les exemples d'autres systèmes (dans le monde et dans le temps), ni
même les positions politiquement les plus extrêmes en France au niveau
des élus (ou espérant l'être un tant soit peu !), ne viennent, si peu
que ce soit, conforter les espoirs sous-entendus de l'OP (et sa suite).
À la rigueur à un comptoir de bistrot, de la part d'"habitués" ayant
déjà bien chargé la mule... :-( Est-ce là que nous sommes ?

Tu as compris de travers.

Le fait d'instaurer une peine de mort policière, pour remplacer la
peine de mort judiciaire, pour faire plaisir à la lie politique de notre
société, aura exactement le même effet: Multiplier la violence meurtrière.
L'assassinat légal, policier ou juridique, est et reste un assassinat,
c'est à dire une autorisation implicite de faire pareil pour les truands.
Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.

La vermine politicienne, veut rétablir un monde ou ses discours soient
vrais, et elle voit avec épouvante, la violence diminuer régulièrement
en Europe, et ce malgré le matraquage exterminationiste multi-quotidien,
qu'il vienne d'Hollywood ou des médias d'Etat (pléonasme).

Avec l'effondrement du mensonge économique, "Nous protéger", redevient
le seul argument de nos politiciens, mais nous protéger de quoi
exactement, sinon de leurs semblables ?
De gens n'ayant comme eux, aucune morale, et aucune inhibition, de gens
justes assez stupides ou impatients, pour avoir oublié les clauses
d'encadrement de l'immunité Capitaliste: Avoir un Registre de Commerce
ou un mandat politique.

Ca n'est pas la criminalité interdite qui nous menace le plus, c'est la
criminalité légale capitaliste.

Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> wrote:

roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:

> Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être
> assez armés et de ne pas tirer le premier.

Mouais... les statistiques de morts par arme à feu ne te donnent pas
raison : compare USA, Canada (même continent), France (puisqu'il en est
question), Royaume-Uni évidemment... puisque *globalement* les policiers
n'y sont toujours pas armés :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_au_Royaume-Uni#Armement_des_policier
s_britanniques> ainsi que... Thaïlande, Colombie, Afrique du Sud !
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_feu#Quelques_chiffres_.28.C3.A9valua
tions.2C_pour_petits_calibres_et_armes_l.C3.A9g.C3.A8res.29> On doit
pouvoir trouver d'autres chiffres, tout aussi contradictoires.
JAPAI, j'ai l'impression que malgré l'espoir permanent et insensé que
certains en formulent, on ne puisse trouver NI CAUSALITÉ NI MÊME
CORRÉLATION entre quoi que ce soit. C'est comme le "sentiment
d'insécurité" : quasi du domaine de l'intox généralisée.

Le monde dans lequel vous vivez, et moi aussi, est fondé sur
l'exploitation de l'humain, c'est à dire le vol, et évidemment sur
l'arnaque et la violence pour garantir le butin, comment pouvez vous
demander aux victimes de ce monde de vivre sans vol, sans arnaque et
sans violence ?

Allez raconter à un gosse de Valencienne ou du MIrail que les Clinton
ont reçu en 40 ans de vie politique trois milliards de dollars de
cadeaux et soutiens, cette situation généralisée est inacceptable, ses
conséquences vous déplaisent, mais vous ne pouvez que les accepter tant
que vous ne remplacerez pas l'exploitation, le vol, l'arnaque et la
violence banalisés au niveau mondial par de tous autres rapports
humains.

Alain

On peut rappeler aussi la réaction de certains rappeurs new-yorkais à la
sortie du film La Haine de Mathieu Kassovitz (1995), très étonnés que le
fait de trouver un revolver puis de le détenir pour un jeune, constitue
un événement aussi rare en France, et puisse faire l'objet d'un film et
d'une problématique, ...totalement incompréhensibles pour eux.

**************

Par contre il est désolant que, depuis le début de ce fil, personne
n'ait rappelé le principe de la peine en droit français, ainsi que celui
de son exécution :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_pénal_en_France>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27exécution_des_peines_en_France>
- puis de la réhabilitation :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Réhabilitation_en_droit_français>

Ni les exemples d'autres systèmes (dans le monde et dans le temps), ni
même les positions politiquement les plus extrêmes en France au niveau
des élus (ou espérant l'être un tant soit peu !), ne viennent, si peu
que ce soit, conforter les espoirs sous-entendus de l'OP (et sa suite).
À la rigueur à un comptoir de bistrot, de la part d'"habitués" ayant
déjà bien chargé la mule... :-( Est-ce là que nous sommes ?

Le 06/11/2016 à 09:43, roaringriri a écrit :

Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.

Ce genre de réflexion relève (elle aussi) de la philosophie de comptoir.
Penser que l'on peut convaincre ceux qui, devant le même comptoir, ont
des solutions à l'emporte pièce, par ce genre de discours est pour le
moins étonnant.
L'histoire, l'actualité, les témoignages montrent que ce tabou n'existe
pas, n'a jamais existé ailleurs que dans certaines règles pieuses (et
encore pas dans toutes les religions). Si dans la bible on retrouve le
"tu ne tueras point" c'est bien parce que la question se posait et se
pose encore de façon majeure dans le monde humain.

Le 06/11/16 à 13:05, popol a écrit :

Le 06/11/2016 à 09:43, roaringriri a écrit :

Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.

Ce genre de réflexion relève (elle aussi) de la philosophie de comptoir.
Penser que l'on peut convaincre ceux qui, devant le même comptoir, ont
des solutions à l'emporte pièce, par ce genre de discours est pour le
moins étonnant.
L'histoire, l'actualité, les témoignages montrent que ce tabou n'existe
pas, n'a jamais existé ailleurs que dans certaines règles pieuses (et
encore pas dans toutes les religions). Si dans la bible on retrouve le
"tu ne tueras point" c'est bien parce que la question se posait et se
pose encore de façon majeure dans le monde humain.

Imbécile, et lèche cul.
- 90% des assassinats illégaux, sont le fait de proches.
- Les 10% restants, sont le fait de gens qui effectivement n'ont aucun
Tabou d'aucune sorte.
- Et 100% des assassinats légaux, 100 fois plus nombreux que les
assassinats illégaux, crimes impérialistes, exécutions para judiciaires,
accidents du Travail, maladies professionnelles, "accidents", maladies
ordinaires induites par l'impunité commerciale, viennent de gens que tu
ne soupçonne mêmes pas tant tu es soumis et lèche cul.

roaringriri avait écrit le 06/11/2016 :
...

Lui non, par contre les autres sauront ce qu'il en coûte de ne pas être assez
armés et de ne pas tirer le premier.

comme quoi, nous dit roaringriri, il faut s'écraser devant les
malfrats.

Les autres sauront plutôt que le jeu (un distributeur !) n'en vaut pas
la chandelle.

Le 06/11/2016 à 14:02, roaringriri a écrit :

Le 06/11/16 à 13:05, popol a écrit :

Le 06/11/2016 à 09:43, roaringriri a écrit :

Encore une fois, c'est le Tabou qui nous protège, pas la répression
postérieure, de ceux qui l'ont enfreint.

Ce genre de réflexion relève (elle aussi) de la philosophie de comptoir.
Penser que l'on peut convaincre ceux qui, devant le même comptoir, ont
des solutions à l'emporte pièce, par ce genre de discours est pour le
moins étonnant.
L'histoire, l'actualité, les témoignages montrent que ce tabou n'existe
pas, n'a jamais existé ailleurs que dans certaines règles pieuses (et
encore pas dans toutes les religions). Si dans la bible on retrouve le
"tu ne tueras point" c'est bien parce que la question se posait et se
pose encore de façon majeure dans le monde humain.

Imbécile, et lèche cul.
- 90% des assassinats illégaux, sont le fait de proches.

Et donc votre "Tabou" ne les arrête pas

- Les 10% restants, sont le fait de gens qui effectivement n'ont aucun
Tabou d'aucune sorte.

"
Soit au total 100 % qui invalident votre thèse du "Tabou".

Évidemment vos chiffres sont, comme d'hab, au doigt mouillé.

- Et 100% des assassinats légaux, 100 fois plus nombreux que les
assassinats illégaux, crimes impérialistes, exécutions para judiciaires,
accidents du Travail, maladies professionnelles, "accidents", maladies
ordinaires induites par l'impunité commerciale, viennent de gens que tu
ne soupçonne mêmes pas tant tu es soumis et lèche cul.

On connait vos thèses de raté et de jaloux (vos pauvres insultes
l'attestent). N'en rajoutez pas on finira par croire qu'en plus vous
êtes aigri.
Au fait vous oubliez, surement par inadvertance, les crimes de vos amis
de gauche : Les Pol Pot, Staline, Brigades rouges, Castro, Farc, Action
directe etc ...
Pauvre type.