Le PHP v4.3.11 intégré dans mon 10.4.4 sur iMacIntel ne contient pas les
bibliothèques GD, ce qui m'est embêtant pour certains projets en cours.
J'hésite à passer au PHP v5, car on me dit qu'il y a pas mal de CMS et
de shopping carts etc qui ne sont pas encore compatibles.
J'ai essayé d'installer un package v4.3.11 plus complet en provenance de
chez Marc Liyanage (www.entropy.ch), mais à la fin de l'installation il
me signale des erreurs d'install : "veuillez re-essayer", et je me
retrouve sans PHP jusqu'à ce que je nettoye les dossier /usr/local/ et
private/etc/httpd des fichiers qu'il ait installé.
C'est bien dommage car les packages de Marc sont très bien faits
habituellement. Serait ces erreurs dues au particularités du système
tournant sur Intel?
Aucun des "tout-en-un" type MAMP ou XAMPP ne marche non plus - une fois
installés, ils n'arrivent pas à trouver leurs propres serveurs mySQL
intégrés...
Quelqu'un saurait m'orienter vers un PHP 4.3.x ou plus, qui contient GD
et qui marcherait sur Intel? Je précise que je ne sais pas comment
compiler (je suis graphiste), il me faut un installeur comme celui de
Marc, si possible.
--
ric
In article <1haeg0l.8h0ff1s4mox2N%, (ric zito) wrote:
Quelqu'un saurait m'orienter vers un PHP 4.3.x ou plus, qui contient GD et qui marcherait sur Intel? Je précise que je ne sais pas comment compiler (je suis graphiste), il me faut un installeur comme celui de Marc, si possible.
alors il faudra patienter pour qu'une version compilée pour Darwin x86 soit disponible.
patpro
In article <1haeg0l.8h0ff1s4mox2N%ADDRESS@IN.SIG>,
ADDRESS@IN.SIG (ric zito) wrote:
Quelqu'un saurait m'orienter vers un PHP 4.3.x ou plus, qui contient GD
et qui marcherait sur Intel? Je précise que je ne sais pas comment
compiler (je suis graphiste), il me faut un installeur comme celui de
Marc, si possible.
alors il faudra patienter pour qu'une version compilée pour Darwin x86
soit disponible.
In article <1haeg0l.8h0ff1s4mox2N%, (ric zito) wrote:
Quelqu'un saurait m'orienter vers un PHP 4.3.x ou plus, qui contient GD et qui marcherait sur Intel? Je précise que je ne sais pas comment compiler (je suis graphiste), il me faut un installeur comme celui de Marc, si possible.
alors il faudra patienter pour qu'une version compilée pour Darwin x86 soit disponible.
patpro
ADDRESS
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1haeg0l.8h0ff1s4mox2N%, (ric zito) wrote:
Quelqu'un saurait m'orienter vers un PHP 4.3.x ou plus, qui contient GD et qui marcherait sur Intel? Je précise que je ne sais pas comment compiler (je suis graphiste), il me faut un installeur comme celui de Marc, si possible.
alors il faudra patienter pour qu'une version compilée pour Darwin x86 soit disponible.
OK. Merci. Bizarre qu'Apple ait fourni un PHP aussi minimaliste avec le système, non? Pas de GD, ni d'ImageMagick. -- ric
ric at pixelligence dot com
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1haeg0l.8h0ff1s4mox2N%ADDRESS@IN.SIG>,
ADDRESS@IN.SIG (ric zito) wrote:
Quelqu'un saurait m'orienter vers un PHP 4.3.x ou plus, qui contient GD
et qui marcherait sur Intel? Je précise que je ne sais pas comment
compiler (je suis graphiste), il me faut un installeur comme celui de
Marc, si possible.
alors il faudra patienter pour qu'une version compilée pour Darwin x86
soit disponible.
OK. Merci.
Bizarre qu'Apple ait fourni un PHP aussi minimaliste avec le système,
non? Pas de GD, ni d'ImageMagick.
--
ric
In article <1haeg0l.8h0ff1s4mox2N%, (ric zito) wrote:
Quelqu'un saurait m'orienter vers un PHP 4.3.x ou plus, qui contient GD et qui marcherait sur Intel? Je précise que je ne sais pas comment compiler (je suis graphiste), il me faut un installeur comme celui de Marc, si possible.
alors il faudra patienter pour qu'une version compilée pour Darwin x86 soit disponible.
OK. Merci. Bizarre qu'Apple ait fourni un PHP aussi minimaliste avec le système, non? Pas de GD, ni d'ImageMagick. -- ric
ric at pixelligence dot com
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1haejtl.aiftyzhd1yv4N%, (ric zito) wrote:
Bizarre qu'Apple ait fourni un PHP aussi minimaliste avec le système, non? Pas de GD, ni d'ImageMagick.
bah... ceux qui en ont vraiment besoin savent comment rajouter tout ça ou compiler leur usine.
patpro
In article <1haejtl.aiftyzhd1yv4N%ADDRESS@IN.SIG>,
ADDRESS@IN.SIG (ric zito) wrote:
Bizarre qu'Apple ait fourni un PHP aussi minimaliste avec le système,
non? Pas de GD, ni d'ImageMagick.
bah... ceux qui en ont vraiment besoin savent comment rajouter tout ça
ou compiler leur usine.
In article <1haemh0.n6ymeuso17nsN%, (ric zito) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
bah... ceux qui en ont vraiment besoin savent comment rajouter tout ça ou compiler leur usine.
LOL. C'est gentil. Apparemment ça fait partie du metier de l'infographiste maintenant? On est très très loin du Mac, là.
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des serveurs, pas les infographistes.
Je cherche pas à cloisonner hein, mais bon, c'est pas ton métier, tu en es bien conscient.
patpro
ADDRESS
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des serveurs, pas les infographistes.
Ben oui, sauf, sur mon G5 l'admin c'est moi. Je connais un paquet de graphistes freelance dans mon cas.
Je cherche pas à cloisonner hein, mais bon, c'est pas ton métier, tu en es bien conscient.
Je sais. Hélas, ça le devient. Ils m'auraient installé GD par défaut, j'en serais pas là. J'aurai déjà fini les pages de ce foutu shopping cart depuis longtemps. -- ric
ric at pixelligence dot com
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des
serveurs, pas les infographistes.
Ben oui, sauf, sur mon G5 l'admin c'est moi. Je connais un paquet de
graphistes freelance dans mon cas.
Je cherche pas à cloisonner hein, mais bon, c'est pas ton métier, tu en
es bien conscient.
Je sais. Hélas, ça le devient. Ils m'auraient installé GD par défaut,
j'en serais pas là. J'aurai déjà fini les pages de ce foutu shopping
cart depuis longtemps.
--
ric
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des serveurs, pas les infographistes.
Ben oui, sauf, sur mon G5 l'admin c'est moi. Je connais un paquet de graphistes freelance dans mon cas.
Je cherche pas à cloisonner hein, mais bon, c'est pas ton métier, tu en es bien conscient.
Je sais. Hélas, ça le devient. Ils m'auraient installé GD par défaut, j'en serais pas là. J'aurai déjà fini les pages de ce foutu shopping cart depuis longtemps. -- ric
ric at pixelligence dot com
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des serveurs, pas les infographistes.
Oui, mais des infographistes indépendants apprécient de pouvoir tester en local avant de demander au sysadmin ce dont ils ont besoin, ça évite de devoir déployer un serveur de test pour faire une maquette avant vente, je suppose.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des
serveurs, pas les infographistes.
Oui, mais des infographistes indépendants apprécient de pouvoir tester
en local avant de demander au sysadmin ce dont ils ont besoin, ça évite
de devoir déployer un serveur de test pour faire une maquette avant
vente, je suppose.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des serveurs, pas les infographistes.
Oui, mais des infographistes indépendants apprécient de pouvoir tester en local avant de demander au sysadmin ce dont ils ont besoin, ça évite de devoir déployer un serveur de test pour faire une maquette avant vente, je suppose.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1haeo6u.1rfa81l1ivnybnN%, (ric zito) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des serveurs, pas les infographistes.
Ben oui, sauf, sur mon G5 l'admin c'est moi. Je connais un paquet de graphistes freelance dans mon cas.
ton G5 ou ton MacIntel ? parce que dans le cas du G5 les packages PHP avec GD existent.
Par ailleurs, c'est plutot aventureux pour un infographiste de passer sur MacIntel, sachant que les gros produits de ton coeur de métier seront pas dispo avant un an. Ça te semble pas être une erreur stratégique dont tu commences à payer le prix en ce moment ?
patpro
In article <1haeo6u.1rfa81l1ivnybnN%ADDRESS@IN.SIG>,
ADDRESS@IN.SIG (ric zito) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des
serveurs, pas les infographistes.
Ben oui, sauf, sur mon G5 l'admin c'est moi. Je connais un paquet de
graphistes freelance dans mon cas.
ton G5 ou ton MacIntel ? parce que dans le cas du G5 les packages PHP
avec GD existent.
Par ailleurs, c'est plutot aventureux pour un infographiste de passer
sur MacIntel, sachant que les gros produits de ton coeur de métier
seront pas dispo avant un an. Ça te semble pas être une erreur
stratégique dont tu commences à payer le prix en ce moment ?
In article <1haeo6u.1rfa81l1ivnybnN%, (ric zito) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des serveurs, pas les infographistes.
Ben oui, sauf, sur mon G5 l'admin c'est moi. Je connais un paquet de graphistes freelance dans mon cas.
ton G5 ou ton MacIntel ? parce que dans le cas du G5 les packages PHP avec GD existent.
Par ailleurs, c'est plutot aventureux pour un infographiste de passer sur MacIntel, sachant que les gros produits de ton coeur de métier seront pas dispo avant un an. Ça te semble pas être une erreur stratégique dont tu commences à payer le prix en ce moment ?
patpro
address
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1haeo6u.1rfa81l1ivnybnN%, (ric zito) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des serveurs, pas les infographistes.
Ben oui, sauf, sur mon G5 l'admin c'est moi. Je connais un paquet de graphistes freelance dans mon cas.
ton G5 ou ton MacIntel ? parce que dans le cas du G5 les packages PHP avec GD existent.
Tu as raison. Mon MacIntel. Sur le G5 j'ai tout un package de ServerLogistics avec Apache2/PHP/mySQL qui s'est installé sans pb et qui marche très bien. Mais le package d'origine sous panther n'incluait pas GD si mes souvenirs sont bons.
Par ailleurs, c'est plutot aventureux pour un infographiste de passer sur MacIntel, sachant que les gros produits de ton coeur de métier seront pas dispo avant un an. Ça te semble pas être une erreur stratégique dont tu commences à payer le prix en ce moment ?
Oui. Peut-être.
A l'origine c'était le Mac pour toute la famille, mais qui me permettait de bosser deux jours par semain chez moi sans grosse perte de perf.
J'ai longuement hésité entre l'iMac G5 et l'Intel, et j'ai opté pour l'Intel quand j'ai vu le nombre d'Universal Binary qui sortait rapidement. La communauté de développeurs réagit très bien. Maintenant c'est vrai qu'Adobe *fait chier*. Ils sont les seuls à avoir adopté une telle "c'est pour dans un an" attitude.
Mais en réalité ce MacIntel est époustouflant. Avec 1.5Go de RAM il est aussi rapide que mon 2x2Ghz G5 sur plein de choses, et beaucoup plus rapide sur certaines. Rosetta est extraordinairement réussi. Figures toi qu'Entourage sous Rosetta ouvre plus vite que sur le G5 (avec la même base)...c'est difficile à croire mais c'est vrai. Même Photoshop / Flash / Golive sont plus que convenables. Je travaille éssentiellement à 72 dpi alors je ne sens pas de ralentissement.
Je paye le prix? Pas vraiment. J'ai balancé le shopping cart sur le G5 :-) -- ric at pixelligence dot com
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1haeo6u.1rfa81l1ivnybnN%ADDRESS@IN.SIG>,
ADDRESS@IN.SIG (ric zito) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des
serveurs, pas les infographistes.
Ben oui, sauf, sur mon G5 l'admin c'est moi. Je connais un paquet de
graphistes freelance dans mon cas.
ton G5 ou ton MacIntel ? parce que dans le cas du G5 les packages PHP
avec GD existent.
Tu as raison. Mon MacIntel. Sur le G5 j'ai tout un package de
ServerLogistics avec Apache2/PHP/mySQL qui s'est installé sans pb et qui
marche très bien. Mais le package d'origine sous panther n'incluait pas
GD si mes souvenirs sont bons.
Par ailleurs, c'est plutot aventureux pour un infographiste de passer
sur MacIntel, sachant que les gros produits de ton coeur de métier
seront pas dispo avant un an. Ça te semble pas être une erreur
stratégique dont tu commences à payer le prix en ce moment ?
Oui. Peut-être.
A l'origine c'était le Mac pour toute la famille, mais qui me permettait
de bosser deux jours par semain chez moi sans grosse perte de perf.
J'ai longuement hésité entre l'iMac G5 et l'Intel, et j'ai opté pour
l'Intel quand j'ai vu le nombre d'Universal Binary qui sortait
rapidement. La communauté de développeurs réagit très bien. Maintenant
c'est vrai qu'Adobe *fait chier*. Ils sont les seuls à avoir adopté une
telle "c'est pour dans un an" attitude.
Mais en réalité ce MacIntel est époustouflant. Avec 1.5Go de RAM il est
aussi rapide que mon 2x2Ghz G5 sur plein de choses, et beaucoup plus
rapide sur certaines. Rosetta est extraordinairement réussi. Figures toi
qu'Entourage sous Rosetta ouvre plus vite que sur le G5 (avec la même
base)...c'est difficile à croire mais c'est vrai. Même Photoshop / Flash
/ Golive sont plus que convenables. Je travaille éssentiellement à 72
dpi alors je ne sens pas de ralentissement.
Je paye le prix? Pas vraiment.
J'ai balancé le shopping cart sur le G5 :-)
--
ric at pixelligence dot com
In article <1haeo6u.1rfa81l1ivnybnN%, (ric zito) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
ça fait parti du boulot de l'admin système, c'est lui qui s'occupe des serveurs, pas les infographistes.
Ben oui, sauf, sur mon G5 l'admin c'est moi. Je connais un paquet de graphistes freelance dans mon cas.
ton G5 ou ton MacIntel ? parce que dans le cas du G5 les packages PHP avec GD existent.
Tu as raison. Mon MacIntel. Sur le G5 j'ai tout un package de ServerLogistics avec Apache2/PHP/mySQL qui s'est installé sans pb et qui marche très bien. Mais le package d'origine sous panther n'incluait pas GD si mes souvenirs sont bons.
Par ailleurs, c'est plutot aventureux pour un infographiste de passer sur MacIntel, sachant que les gros produits de ton coeur de métier seront pas dispo avant un an. Ça te semble pas être une erreur stratégique dont tu commences à payer le prix en ce moment ?
Oui. Peut-être.
A l'origine c'était le Mac pour toute la famille, mais qui me permettait de bosser deux jours par semain chez moi sans grosse perte de perf.
J'ai longuement hésité entre l'iMac G5 et l'Intel, et j'ai opté pour l'Intel quand j'ai vu le nombre d'Universal Binary qui sortait rapidement. La communauté de développeurs réagit très bien. Maintenant c'est vrai qu'Adobe *fait chier*. Ils sont les seuls à avoir adopté une telle "c'est pour dans un an" attitude.
Mais en réalité ce MacIntel est époustouflant. Avec 1.5Go de RAM il est aussi rapide que mon 2x2Ghz G5 sur plein de choses, et beaucoup plus rapide sur certaines. Rosetta est extraordinairement réussi. Figures toi qu'Entourage sous Rosetta ouvre plus vite que sur le G5 (avec la même base)...c'est difficile à croire mais c'est vrai. Même Photoshop / Flash / Golive sont plus que convenables. Je travaille éssentiellement à 72 dpi alors je ne sens pas de ralentissement.
Je paye le prix? Pas vraiment. J'ai balancé le shopping cart sur le G5 :-) -- ric at pixelligence dot com
lists
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
alors il faudra patienter pour qu'une version compilée pour Darwin x86 soit disponible.
Et celui de fink ? Il marche ? A priori, lorsqu'on lance: fink install php4-apache2-ssl il va tout compiler lui-même donc ce sera bien compilé pour Darwin x86.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
alors il faudra patienter pour qu'une version compilée pour Darwin x86
soit disponible.
Et celui de fink ? Il marche ?
A priori, lorsqu'on lance: fink install php4-apache2-ssl
il va tout compiler lui-même donc ce sera bien compilé pour Darwin x86.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
alors il faudra patienter pour qu'une version compilée pour Darwin x86 soit disponible.
Et celui de fink ? Il marche ? A priori, lorsqu'on lance: fink install php4-apache2-ssl il va tout compiler lui-même donc ce sera bien compilé pour Darwin x86.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
