speedsoft.nospam a couché sur son écran :"Az Sam" a écrit dans le message de news:
4382dc54$0$18314$comment recuperera tu ta mise ? tu vends toi meme ? systeme de clic ?
je suis pas alle voir, mais je viens de lire la reponse du speedsoft que
tu
as quotee, si il n'affabule pas, je suis inquiet pour toi.
1) C'est pas dans mes habitudes d'affabuler, comme tu dis !
2) Je ne suis pas forcément inquiet pour CG, car des tas de "commerçants"
ont réussi à gagner beaucoup d'argent sur des concepts nettement plus
foireux, de la croix Vitafor au Grigri du Professeur Docteur ... Alors
pourquoi pas un produit comme ça.
je n'ai jamais recherché la richesse, je veux essayer de m'en sortir c'est
tout, même quand j'ai eu l'occasion de reparer les ordi, j'ai toujours
refus de me faire payé, j'aime pas demandé de l'argent, c'est
il ne te reste plus qu'à le tester et ce de facon precise mais ce n'est
qu'une suggestion comme ça.
en tant que fervant démolisseur de cette efficacité, tu aurais un poids
non negligeable si comme c'est dit, ce produit se révélait efficace dans
tes tests, ce que je ne doute pas, y'a pas de raison que sur toi ça soit
différents des autres testeurs, NON
merci de votre soutien, quoi qu'il advienne.
Pour info, un fil a été lancé le 22/11 "Un miracle allopathique" sur
speedsoft.nospam a couché sur son écran :
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
4382dc54$0$18314$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
comment recuperera tu ta mise ? tu vends toi meme ? systeme de clic ?
je suis pas alle voir, mais je viens de lire la reponse du speedsoft que
tu
as quotee, si il n'affabule pas, je suis inquiet pour toi.
1) C'est pas dans mes habitudes d'affabuler, comme tu dis !
2) Je ne suis pas forcément inquiet pour CG, car des tas de "commerçants"
ont réussi à gagner beaucoup d'argent sur des concepts nettement plus
foireux, de la croix Vitafor au Grigri du Professeur Docteur ... Alors
pourquoi pas un produit comme ça.
je n'ai jamais recherché la richesse, je veux essayer de m'en sortir c'est
tout, même quand j'ai eu l'occasion de reparer les ordi, j'ai toujours
refus de me faire payé, j'aime pas demandé de l'argent, c'est
il ne te reste plus qu'à le tester et ce de facon precise mais ce n'est
qu'une suggestion comme ça.
en tant que fervant démolisseur de cette efficacité, tu aurais un poids
non negligeable si comme c'est dit, ce produit se révélait efficace dans
tes tests, ce que je ne doute pas, y'a pas de raison que sur toi ça soit
différents des autres testeurs, NON
merci de votre soutien, quoi qu'il advienne.
Pour info, un fil a été lancé le 22/11 "Un miracle allopathique" sur
speedsoft.nospam a couché sur son écran :"Az Sam" a écrit dans le message de news:
4382dc54$0$18314$comment recuperera tu ta mise ? tu vends toi meme ? systeme de clic ?
je suis pas alle voir, mais je viens de lire la reponse du speedsoft que
tu
as quotee, si il n'affabule pas, je suis inquiet pour toi.
1) C'est pas dans mes habitudes d'affabuler, comme tu dis !
2) Je ne suis pas forcément inquiet pour CG, car des tas de "commerçants"
ont réussi à gagner beaucoup d'argent sur des concepts nettement plus
foireux, de la croix Vitafor au Grigri du Professeur Docteur ... Alors
pourquoi pas un produit comme ça.
je n'ai jamais recherché la richesse, je veux essayer de m'en sortir c'est
tout, même quand j'ai eu l'occasion de reparer les ordi, j'ai toujours
refus de me faire payé, j'aime pas demandé de l'argent, c'est
il ne te reste plus qu'à le tester et ce de facon precise mais ce n'est
qu'une suggestion comme ça.
en tant que fervant démolisseur de cette efficacité, tu aurais un poids
non negligeable si comme c'est dit, ce produit se révélait efficace dans
tes tests, ce que je ne doute pas, y'a pas de raison que sur toi ça soit
différents des autres testeurs, NON
merci de votre soutien, quoi qu'il advienne.
Pour info, un fil a été lancé le 22/11 "Un miracle allopathique" sur
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam a couché sur son écran :"Az Sam" a écrit dans le message de news:
4382dc54$0$18314$comment recuperera tu ta mise ? tu vends toi meme ? systeme de clic ?
je suis pas alle voir, mais je viens de lire la reponse du speedsoft que
tu
as quotee, si il n'affabule pas, je suis inquiet pour toi.
1) C'est pas dans mes habitudes d'affabuler, comme tu dis !
2) Je ne suis pas forcément inquiet pour CG, car des tas de "commerçants"
ont réussi à gagner beaucoup d'argent sur des concepts nettement plus
foireux, de la croix Vitafor au Grigri du Professeur Docteur ... Alors
pourquoi pas un produit comme ça.
je n'ai jamais recherché la richesse, je veux essayer de m'en sortir c'est
tout, même quand j'ai eu l'occasion de reparer les ordi, j'ai toujours
refus de me faire payé, j'aime pas demandé de l'argent, c'est
Tu m'as mal compris... il n'y a aucun jugement de valeur dans mon propos. SI
ça marche... tant mieux. Je ne serai pas jaloux, bien au contraireil ne te reste plus qu'à le tester et ce de facon precise mais ce n'est
qu'une suggestion comme ça.
en tant que fervant démolisseur de cette efficacité, tu aurais un poids non
negligeable si comme c'est dit, ce produit se révélait efficace dans tes
tests, ce que je ne doute pas, y'a pas de raison que sur toi ça soit
différents des autres testeurs, NON
La aussi tu as interprété mes propos au delà de ce qu'ils veulent dire.
Je ne suis pas -a priori- un "démolisseur" de l'efficacité de ce produit.
Je dis que s'il est efficace rien n'a été fait pour mettre en évidence de
façon "méthodologiquement acceptable" cette efficacité. Et tant que ça ne
sera pas fait, je douterai...
Quant à l'éventualité de procéder à ces tests moi-même, rien dans la
présentation du produit ne m'inciterai à dépenser quelques centaines d'euros
pour disposer du produit nécessaire à ces tests. Sans compter que je ne
procéderai pas à des essais sur des "volontaires sains" en dehors du cadre
législatif des essais thérapeutiques (qui est -pour une part- mon méier).
Donc investissements significatifs à prévoir...
merci de votre soutien, quoi qu'il advienne.
Pour info, un fil a été lancé le 22/11 "Un miracle allopathique" sur
fr.bio.medecine.
A lire...
Bon courage.
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.b8c17d5be2967b8e.36441@free.fr...
speedsoft.nospam a couché sur son écran :
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
4382dc54$0$18314$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
comment recuperera tu ta mise ? tu vends toi meme ? systeme de clic ?
je suis pas alle voir, mais je viens de lire la reponse du speedsoft que
tu
as quotee, si il n'affabule pas, je suis inquiet pour toi.
1) C'est pas dans mes habitudes d'affabuler, comme tu dis !
2) Je ne suis pas forcément inquiet pour CG, car des tas de "commerçants"
ont réussi à gagner beaucoup d'argent sur des concepts nettement plus
foireux, de la croix Vitafor au Grigri du Professeur Docteur ... Alors
pourquoi pas un produit comme ça.
je n'ai jamais recherché la richesse, je veux essayer de m'en sortir c'est
tout, même quand j'ai eu l'occasion de reparer les ordi, j'ai toujours
refus de me faire payé, j'aime pas demandé de l'argent, c'est
Tu m'as mal compris... il n'y a aucun jugement de valeur dans mon propos. SI
ça marche... tant mieux. Je ne serai pas jaloux, bien au contraire
il ne te reste plus qu'à le tester et ce de facon precise mais ce n'est
qu'une suggestion comme ça.
en tant que fervant démolisseur de cette efficacité, tu aurais un poids non
negligeable si comme c'est dit, ce produit se révélait efficace dans tes
tests, ce que je ne doute pas, y'a pas de raison que sur toi ça soit
différents des autres testeurs, NON
La aussi tu as interprété mes propos au delà de ce qu'ils veulent dire.
Je ne suis pas -a priori- un "démolisseur" de l'efficacité de ce produit.
Je dis que s'il est efficace rien n'a été fait pour mettre en évidence de
façon "méthodologiquement acceptable" cette efficacité. Et tant que ça ne
sera pas fait, je douterai...
Quant à l'éventualité de procéder à ces tests moi-même, rien dans la
présentation du produit ne m'inciterai à dépenser quelques centaines d'euros
pour disposer du produit nécessaire à ces tests. Sans compter que je ne
procéderai pas à des essais sur des "volontaires sains" en dehors du cadre
législatif des essais thérapeutiques (qui est -pour une part- mon méier).
Donc investissements significatifs à prévoir...
merci de votre soutien, quoi qu'il advienne.
Pour info, un fil a été lancé le 22/11 "Un miracle allopathique" sur
fr.bio.medecine.
A lire...
Bon courage.
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam a couché sur son écran :"Az Sam" a écrit dans le message de news:
4382dc54$0$18314$comment recuperera tu ta mise ? tu vends toi meme ? systeme de clic ?
je suis pas alle voir, mais je viens de lire la reponse du speedsoft que
tu
as quotee, si il n'affabule pas, je suis inquiet pour toi.
1) C'est pas dans mes habitudes d'affabuler, comme tu dis !
2) Je ne suis pas forcément inquiet pour CG, car des tas de "commerçants"
ont réussi à gagner beaucoup d'argent sur des concepts nettement plus
foireux, de la croix Vitafor au Grigri du Professeur Docteur ... Alors
pourquoi pas un produit comme ça.
je n'ai jamais recherché la richesse, je veux essayer de m'en sortir c'est
tout, même quand j'ai eu l'occasion de reparer les ordi, j'ai toujours
refus de me faire payé, j'aime pas demandé de l'argent, c'est
Tu m'as mal compris... il n'y a aucun jugement de valeur dans mon propos. SI
ça marche... tant mieux. Je ne serai pas jaloux, bien au contraireil ne te reste plus qu'à le tester et ce de facon precise mais ce n'est
qu'une suggestion comme ça.
en tant que fervant démolisseur de cette efficacité, tu aurais un poids non
negligeable si comme c'est dit, ce produit se révélait efficace dans tes
tests, ce que je ne doute pas, y'a pas de raison que sur toi ça soit
différents des autres testeurs, NON
La aussi tu as interprété mes propos au delà de ce qu'ils veulent dire.
Je ne suis pas -a priori- un "démolisseur" de l'efficacité de ce produit.
Je dis que s'il est efficace rien n'a été fait pour mettre en évidence de
façon "méthodologiquement acceptable" cette efficacité. Et tant que ça ne
sera pas fait, je douterai...
Quant à l'éventualité de procéder à ces tests moi-même, rien dans la
présentation du produit ne m'inciterai à dépenser quelques centaines d'euros
pour disposer du produit nécessaire à ces tests. Sans compter que je ne
procéderai pas à des essais sur des "volontaires sains" en dehors du cadre
législatif des essais thérapeutiques (qui est -pour une part- mon méier).
Donc investissements significatifs à prévoir...
merci de votre soutien, quoi qu'il advienne.
Pour info, un fil a été lancé le 22/11 "Un miracle allopathique" sur
fr.bio.medecine.
A lire...
Bon courage.
bon je n'ai pas pu repondre hier parceque mon écran m'a laché, ecran 21"
qui a tenu 4 ans mais acheté d'occase, j'ai donc du encore faire des frais
et m'acheter un LCD.
:-((( Ouais j'ai vu tes soucis sur fse... Et alors le LCD vs un 21" ? Ca
bon, j'ai bien pris connaissance de tes remarques mais je ne peux à mon
niveau rien y faire,.
le Prom du site est un collaborateur et pareil n'est donc qu'un
intermédiaire.
Madame LECA, je n'avais pas vu,sur le site.
C'est la personne mentionné sur le PV d'huissiers en tant que demandeur....
A.R.C.I est la société qui est derrière ça et ces activités mais
effectivement, tu va finir par me donner un doute.
la société n'a jamais eu de problèmes connus avec ce produit et ce dernier
existe depuis 1997 mais commercialisé depuis 1998.
si il y en avaient eu, normalement, ça se saurait, je suppose et le
produit serait interdit, non?
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie des
tu as raison, c'est sur que le site n'a pas l'air de présenter
suffisemment de faits concrêts pour vraiment montrer l'efficacité du
produit mais il n'en est pas pour autant inéfficace comme je te l'ai
démontré à ma petite echelle d'assistant, de par les tests faits de notre
côté pour se lancer ou pas.
Je pense que tu auras compris que les tests que tu as faits peuvent être
malheureusement, je ne peux pas les mettre sur le site, sauf à la limite
dans les temoignages, mais ils ont surtout eu valeurs de preuve pour nous
et je ne peux pas demander à ceux qui ont fait ces tests de témoigner, ce
fut fait dans l'ambiance du moment parce que certains n'y croyaient pas et
ont pourtant été bleuffé mais je ne suis pas si proche que ça avec eux
pour leurs courir aprés et leurs demander de témoigner.
De toutes façon ce n'est pas à toi à faire ça. Deux "chercheurs" prétendent
bon je n'ai pas pu repondre hier parceque mon écran m'a laché, ecran 21"
qui a tenu 4 ans mais acheté d'occase, j'ai donc du encore faire des frais
et m'acheter un LCD.
:-((( Ouais j'ai vu tes soucis sur fse... Et alors le LCD vs un 21" ? Ca
bon, j'ai bien pris connaissance de tes remarques mais je ne peux à mon
niveau rien y faire,.
le Prom du site est un collaborateur et pareil n'est donc qu'un
intermédiaire.
Madame LECA, je n'avais pas vu,sur le site.
C'est la personne mentionné sur le PV d'huissiers en tant que demandeur....
A.R.C.I est la société qui est derrière ça et ces activités mais
effectivement, tu va finir par me donner un doute.
la société n'a jamais eu de problèmes connus avec ce produit et ce dernier
existe depuis 1997 mais commercialisé depuis 1998.
si il y en avaient eu, normalement, ça se saurait, je suppose et le
produit serait interdit, non?
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie des
tu as raison, c'est sur que le site n'a pas l'air de présenter
suffisemment de faits concrêts pour vraiment montrer l'efficacité du
produit mais il n'en est pas pour autant inéfficace comme je te l'ai
démontré à ma petite echelle d'assistant, de par les tests faits de notre
côté pour se lancer ou pas.
Je pense que tu auras compris que les tests que tu as faits peuvent être
malheureusement, je ne peux pas les mettre sur le site, sauf à la limite
dans les temoignages, mais ils ont surtout eu valeurs de preuve pour nous
et je ne peux pas demander à ceux qui ont fait ces tests de témoigner, ce
fut fait dans l'ambiance du moment parce que certains n'y croyaient pas et
ont pourtant été bleuffé mais je ne suis pas si proche que ça avec eux
pour leurs courir aprés et leurs demander de témoigner.
De toutes façon ce n'est pas à toi à faire ça. Deux "chercheurs" prétendent
bon je n'ai pas pu repondre hier parceque mon écran m'a laché, ecran 21"
qui a tenu 4 ans mais acheté d'occase, j'ai donc du encore faire des frais
et m'acheter un LCD.
:-((( Ouais j'ai vu tes soucis sur fse... Et alors le LCD vs un 21" ? Ca
bon, j'ai bien pris connaissance de tes remarques mais je ne peux à mon
niveau rien y faire,.
le Prom du site est un collaborateur et pareil n'est donc qu'un
intermédiaire.
Madame LECA, je n'avais pas vu,sur le site.
C'est la personne mentionné sur le PV d'huissiers en tant que demandeur....
A.R.C.I est la société qui est derrière ça et ces activités mais
effectivement, tu va finir par me donner un doute.
la société n'a jamais eu de problèmes connus avec ce produit et ce dernier
existe depuis 1997 mais commercialisé depuis 1998.
si il y en avaient eu, normalement, ça se saurait, je suppose et le
produit serait interdit, non?
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie des
tu as raison, c'est sur que le site n'a pas l'air de présenter
suffisemment de faits concrêts pour vraiment montrer l'efficacité du
produit mais il n'en est pas pour autant inéfficace comme je te l'ai
démontré à ma petite echelle d'assistant, de par les tests faits de notre
côté pour se lancer ou pas.
Je pense que tu auras compris que les tests que tu as faits peuvent être
malheureusement, je ne peux pas les mettre sur le site, sauf à la limite
dans les temoignages, mais ils ont surtout eu valeurs de preuve pour nous
et je ne peux pas demander à ceux qui ont fait ces tests de témoigner, ce
fut fait dans l'ambiance du moment parce que certains n'y croyaient pas et
ont pourtant été bleuffé mais je ne suis pas si proche que ça avec eux
pour leurs courir aprés et leurs demander de témoigner.
De toutes façon ce n'est pas à toi à faire ça. Deux "chercheurs" prétendent
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
bon je n'ai pas pu repondre hier parceque mon écran m'a laché, ecran 21"
qui a tenu 4 ans mais acheté d'occase, j'ai donc du encore faire des frais
et m'acheter un LCD.
-((( Ouais j'ai vu tes soucis sur fse... Et alors le LCD vs un 21" ? Ca
donne quoi ?
Personnellement j'ai eu le meme pb l'an dernier, mais j'ai préféré racheter
un CRT 22" (au prix d'un bon LCD 17").
je me suis taté et ce pour justement avoir à prix plus bas et neuf un
bon, j'ai bien pris connaissance de tes remarques mais je ne peux à mon
niveau rien y faire,.
le Prom du site est un collaborateur et pareil n'est donc qu'un
intermédiaire.
Madame LECA, je n'avais pas vu,sur le site.
C'est la personne mentionné sur le PV d'huissiers en tant que demandeur....
On peut supposer qu'elle a un role...
j'ai vu ça! apparemment c'est elle qui a fait la demande à l'huissier
A.R.C.I est la société qui est derrière ça et ces activités mais
effectivement, tu va finir par me donner un doute.
la société n'a jamais eu de problèmes connus avec ce produit et ce dernier
existe depuis 1997 mais commercialisé depuis 1998.
si il y en avaient eu, normalement, ça se saurait, je suppose et le produit
serait interdit, non?
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie des
quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de problème, car
ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très franchement, ça ne
veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas,
tu as raison, c'est sur que le site n'a pas l'air de présenter suffisemment
de faits concrêts pour vraiment montrer l'efficacité du produit mais il
n'en est pas pour autant inéfficace comme je te l'ai démontré à ma petite
echelle d'assistant, de par les tests faits de notre côté pour se lancer ou
pas.
Je pense que tu auras compris que les tests que tu as faits peuvent être
"biaisés" (sexe des sujets, poids, repas, habitude de l'alcool, nature et
quantité d'alcool - avec/sans sucre, délai de réalisation du test etc..)...
oui, je sais que suivant la morphologie, le sexe des gens, les
malheureusement, je ne peux pas les mettre sur le site, sauf à la limite
dans les temoignages, mais ils ont surtout eu valeurs de preuve pour nous
et je ne peux pas demander à ceux qui ont fait ces tests de témoigner, ce
fut fait dans l'ambiance du moment parce que certains n'y croyaient pas et
ont pourtant été bleuffé mais je ne suis pas si proche que ça avec eux pour
leurs courir aprés et leurs demander de témoigner.
De toutes façon ce n'est pas à toi à faire ça. Deux "chercheurs" prétendent
l'avoir fait. Qu'ils te fournissent ce qu'ils ont "trouvé". Point-barre !
je sais d'autant que de toute façon, je n'ai qu'un accés trés limité au
Mais en tout état de cause, ce qui "inquiète" finalement le plus, c'est le
manque de transparence (pour ne pas dire l'obscurité totale) commerciale. Pas
de fournisseur identifié. Pas d'adresse. Pas de CGV. Pas de "SAV" (en cas de
pb d'expédition) ? Pour moi c'est une règle absolue de ne JAMAIS COMMANDER
sur ce type de site.
Et puis très franchement, si les vendeurs étaient aussi surs de leur produit,
depuis 97 ils auraient réussi à le vendre ailleurs, dans le circuit
commercial traditionnel, pharmacies, magasins de diététique, grande
distrib...
oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
Cordialement
Frédéric
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.c85b7d5bff8cd372.36441@free.fr...
bon je n'ai pas pu repondre hier parceque mon écran m'a laché, ecran 21"
qui a tenu 4 ans mais acheté d'occase, j'ai donc du encore faire des frais
et m'acheter un LCD.
-((( Ouais j'ai vu tes soucis sur fse... Et alors le LCD vs un 21" ? Ca
donne quoi ?
Personnellement j'ai eu le meme pb l'an dernier, mais j'ai préféré racheter
un CRT 22" (au prix d'un bon LCD 17").
je me suis taté et ce pour justement avoir à prix plus bas et neuf un
bon, j'ai bien pris connaissance de tes remarques mais je ne peux à mon
niveau rien y faire,.
le Prom du site est un collaborateur et pareil n'est donc qu'un
intermédiaire.
Madame LECA, je n'avais pas vu,sur le site.
C'est la personne mentionné sur le PV d'huissiers en tant que demandeur....
On peut supposer qu'elle a un role...
j'ai vu ça! apparemment c'est elle qui a fait la demande à l'huissier
A.R.C.I est la société qui est derrière ça et ces activités mais
effectivement, tu va finir par me donner un doute.
la société n'a jamais eu de problèmes connus avec ce produit et ce dernier
existe depuis 1997 mais commercialisé depuis 1998.
si il y en avaient eu, normalement, ça se saurait, je suppose et le produit
serait interdit, non?
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie des
quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de problème, car
ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très franchement, ça ne
veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas,
tu as raison, c'est sur que le site n'a pas l'air de présenter suffisemment
de faits concrêts pour vraiment montrer l'efficacité du produit mais il
n'en est pas pour autant inéfficace comme je te l'ai démontré à ma petite
echelle d'assistant, de par les tests faits de notre côté pour se lancer ou
pas.
Je pense que tu auras compris que les tests que tu as faits peuvent être
"biaisés" (sexe des sujets, poids, repas, habitude de l'alcool, nature et
quantité d'alcool - avec/sans sucre, délai de réalisation du test etc..)...
oui, je sais que suivant la morphologie, le sexe des gens, les
malheureusement, je ne peux pas les mettre sur le site, sauf à la limite
dans les temoignages, mais ils ont surtout eu valeurs de preuve pour nous
et je ne peux pas demander à ceux qui ont fait ces tests de témoigner, ce
fut fait dans l'ambiance du moment parce que certains n'y croyaient pas et
ont pourtant été bleuffé mais je ne suis pas si proche que ça avec eux pour
leurs courir aprés et leurs demander de témoigner.
De toutes façon ce n'est pas à toi à faire ça. Deux "chercheurs" prétendent
l'avoir fait. Qu'ils te fournissent ce qu'ils ont "trouvé". Point-barre !
je sais d'autant que de toute façon, je n'ai qu'un accés trés limité au
Mais en tout état de cause, ce qui "inquiète" finalement le plus, c'est le
manque de transparence (pour ne pas dire l'obscurité totale) commerciale. Pas
de fournisseur identifié. Pas d'adresse. Pas de CGV. Pas de "SAV" (en cas de
pb d'expédition) ? Pour moi c'est une règle absolue de ne JAMAIS COMMANDER
sur ce type de site.
Et puis très franchement, si les vendeurs étaient aussi surs de leur produit,
depuis 97 ils auraient réussi à le vendre ailleurs, dans le circuit
commercial traditionnel, pharmacies, magasins de diététique, grande
distrib...
oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
Cordialement
Frédéric
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
bon je n'ai pas pu repondre hier parceque mon écran m'a laché, ecran 21"
qui a tenu 4 ans mais acheté d'occase, j'ai donc du encore faire des frais
et m'acheter un LCD.
-((( Ouais j'ai vu tes soucis sur fse... Et alors le LCD vs un 21" ? Ca
donne quoi ?
Personnellement j'ai eu le meme pb l'an dernier, mais j'ai préféré racheter
un CRT 22" (au prix d'un bon LCD 17").
je me suis taté et ce pour justement avoir à prix plus bas et neuf un
bon, j'ai bien pris connaissance de tes remarques mais je ne peux à mon
niveau rien y faire,.
le Prom du site est un collaborateur et pareil n'est donc qu'un
intermédiaire.
Madame LECA, je n'avais pas vu,sur le site.
C'est la personne mentionné sur le PV d'huissiers en tant que demandeur....
On peut supposer qu'elle a un role...
j'ai vu ça! apparemment c'est elle qui a fait la demande à l'huissier
A.R.C.I est la société qui est derrière ça et ces activités mais
effectivement, tu va finir par me donner un doute.
la société n'a jamais eu de problèmes connus avec ce produit et ce dernier
existe depuis 1997 mais commercialisé depuis 1998.
si il y en avaient eu, normalement, ça se saurait, je suppose et le produit
serait interdit, non?
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie des
quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de problème, car
ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très franchement, ça ne
veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas,
tu as raison, c'est sur que le site n'a pas l'air de présenter suffisemment
de faits concrêts pour vraiment montrer l'efficacité du produit mais il
n'en est pas pour autant inéfficace comme je te l'ai démontré à ma petite
echelle d'assistant, de par les tests faits de notre côté pour se lancer ou
pas.
Je pense que tu auras compris que les tests que tu as faits peuvent être
"biaisés" (sexe des sujets, poids, repas, habitude de l'alcool, nature et
quantité d'alcool - avec/sans sucre, délai de réalisation du test etc..)...
oui, je sais que suivant la morphologie, le sexe des gens, les
malheureusement, je ne peux pas les mettre sur le site, sauf à la limite
dans les temoignages, mais ils ont surtout eu valeurs de preuve pour nous
et je ne peux pas demander à ceux qui ont fait ces tests de témoigner, ce
fut fait dans l'ambiance du moment parce que certains n'y croyaient pas et
ont pourtant été bleuffé mais je ne suis pas si proche que ça avec eux pour
leurs courir aprés et leurs demander de témoigner.
De toutes façon ce n'est pas à toi à faire ça. Deux "chercheurs" prétendent
l'avoir fait. Qu'ils te fournissent ce qu'ils ont "trouvé". Point-barre !
je sais d'autant que de toute façon, je n'ai qu'un accés trés limité au
Mais en tout état de cause, ce qui "inquiète" finalement le plus, c'est le
manque de transparence (pour ne pas dire l'obscurité totale) commerciale. Pas
de fournisseur identifié. Pas d'adresse. Pas de CGV. Pas de "SAV" (en cas de
pb d'expédition) ? Pour moi c'est une règle absolue de ne JAMAIS COMMANDER
sur ce type de site.
Et puis très franchement, si les vendeurs étaient aussi surs de leur produit,
depuis 97 ils auraient réussi à le vendre ailleurs, dans le circuit
commercial traditionnel, pharmacies, magasins de diététique, grande
distrib...
oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
Cordialement
Frédéric
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie
des quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de
problème, car ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très
franchement, ça ne veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas, c'est
ce qui s'est passé il n'y a pas si longtemp pour grand nombre d'entre eux.
Je ne sais pas à qui tu fais allusion dans ton "ils" (les font retirer...).
on dira que le site prend ce cas testé par huissier pour référence et que
le temps peut varier en fonction des critères que tu cites.
mais ça reduit le temps quand même considérablement et ce n'est pas
négligeable quand on doit prende sa voiture, et qu'on est plus ou moins
préssé et que l'on ne veut retrouver son état normal en peu de temps.
Désolé, mais sans une étude qui prenne en compte la "cinétique" d'activité
oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
je connais des sociétés qui vendent surtout par le net et ont des
catalogues à craquer de produit.
pour tes remarques constructives, j'ai donné ton adresse à la société,
j'espère que ça ne te dérange pas :P
Je serai surpris qu'ils me contactent ...
je leurs ai envoyé un mail pour leurs signaler les lacunes du site en vue
d'une revision de celui ci dans un meilleur sens où tu l'entends.
on verra donc la suite par rapport à ce mail.
Leur site existant apparemment depuis longtemps (1997 ??), on peut s'étonner
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie
des quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de
problème, car ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très
franchement, ça ne veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas, c'est
ce qui s'est passé il n'y a pas si longtemp pour grand nombre d'entre eux.
Je ne sais pas à qui tu fais allusion dans ton "ils" (les font retirer...).
on dira que le site prend ce cas testé par huissier pour référence et que
le temps peut varier en fonction des critères que tu cites.
mais ça reduit le temps quand même considérablement et ce n'est pas
négligeable quand on doit prende sa voiture, et qu'on est plus ou moins
préssé et que l'on ne veut retrouver son état normal en peu de temps.
Désolé, mais sans une étude qui prenne en compte la "cinétique" d'activité
oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
je connais des sociétés qui vendent surtout par le net et ont des
catalogues à craquer de produit.
pour tes remarques constructives, j'ai donné ton adresse à la société,
j'espère que ça ne te dérange pas :P
Je serai surpris qu'ils me contactent ...
je leurs ai envoyé un mail pour leurs signaler les lacunes du site en vue
d'une revision de celui ci dans un meilleur sens où tu l'entends.
on verra donc la suite par rapport à ce mail.
Leur site existant apparemment depuis longtemps (1997 ??), on peut s'étonner
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie
des quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de
problème, car ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très
franchement, ça ne veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas, c'est
ce qui s'est passé il n'y a pas si longtemp pour grand nombre d'entre eux.
Je ne sais pas à qui tu fais allusion dans ton "ils" (les font retirer...).
on dira que le site prend ce cas testé par huissier pour référence et que
le temps peut varier en fonction des critères que tu cites.
mais ça reduit le temps quand même considérablement et ce n'est pas
négligeable quand on doit prende sa voiture, et qu'on est plus ou moins
préssé et que l'on ne veut retrouver son état normal en peu de temps.
Désolé, mais sans une étude qui prenne en compte la "cinétique" d'activité
oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
je connais des sociétés qui vendent surtout par le net et ont des
catalogues à craquer de produit.
pour tes remarques constructives, j'ai donné ton adresse à la société,
j'espère que ça ne te dérange pas :P
Je serai surpris qu'ils me contactent ...
je leurs ai envoyé un mail pour leurs signaler les lacunes du site en vue
d'une revision de celui ci dans un meilleur sens où tu l'entends.
on verra donc la suite par rapport à ce mail.
Leur site existant apparemment depuis longtemps (1997 ??), on peut s'étonner
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie
des quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de
problème, car ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très
franchement, ça ne veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas, c'est
ce qui s'est passé il n'y a pas si longtemp pour grand nombre d'entre eux.
Je ne sais pas à qui tu fais allusion dans ton "ils" (les font retirer...).
L'administration actuelle (l'AFSSAPS) ne fait pas retirer les produits
auxquels je fais allusion.
peut être pas ceux auxquels tu penses mais je sais que le gouvernemant
Si elle estime que ce qu'on appelle le "service médical rendu" n'est pas
suffisant, elle supprime le remboursement, ce qui dans certains cas conduit
à la suppression du produit, car les patients n'achètent plus un produit
déremboursé (même si par ailleurs ils dépensent des fortunes pour des
produits naturellement non remboursés (phytothérapie, additifs alimentaires,
huiles essentielles etc...).
c'est vrai mais certains produits sont efficaces même si ils ne font
maintenir sur le marché un produit déremboursé.
En revanche, elle retire du marché (pas toujours assez vite du gout de
certains) les produits qui sont mal tolérés (exemple : le Vioxx et autres
antiinflammatoires).
moi je sais pas ce que tu en penses mais dans le même ordre d'idée,
on dira que le site prend ce cas testé par huissier pour référence et que
le temps peut varier en fonction des critères que tu cites.
mais ça reduit le temps quand même considérablement et ce n'est pas
négligeable quand on doit prende sa voiture, et qu'on est plus ou moins
préssé et que l'on ne veut retrouver son état normal en peu de temps.
Désolé, mais sans une étude qui prenne en compte la "cinétique" d'activité
(nettement avant les 45' recommandés), tu ne peux pas affirmer que ça
"réduit le temps considérablement". Encore une fois, le produit peut
simplement avoir retardé l'absorption de l'alcool...
il y a des détails sur ce qu'il faut faire ou ne pas faire en ayant
oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
je connais des sociétés qui vendent surtout par le net et ont des
catalogues à craquer de produit.
pour tes remarques constructives, j'ai donné ton adresse à la société,
j'espère que ça ne te dérange pas :P
Je serai surpris qu'ils me contactent ...
j'en suis sur même! tu leurs ferait perdre leur crédibilité.
je leurs ai envoyé un mail pour leurs signaler les lacunes du site en vue
d'une revision de celui ci dans un meilleur sens où tu l'entends.
on verra donc la suite par rapport à ce mail.
Leur site existant apparemment depuis longtemps (1997 ??), on peut s'étonner
(doux euphémisme) que ces lacunes soient toujours présentes.
d'aprés des "pros" de l'internet, ce site est à l'abandon, d'où
Là aussi, je serai surpris que des modifications soient apportées à brève
échéance. Mais je suis peut-être pessimiste :-))))
assez réaliste mais ça se rapproche justement de ce que j'ai dit plus
Cordialement
cordialement aussi
Frédéric
A+
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.cd777d5b728345ec.36441@free.fr...
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie
des quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de
problème, car ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très
franchement, ça ne veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas, c'est
ce qui s'est passé il n'y a pas si longtemp pour grand nombre d'entre eux.
Je ne sais pas à qui tu fais allusion dans ton "ils" (les font retirer...).
L'administration actuelle (l'AFSSAPS) ne fait pas retirer les produits
auxquels je fais allusion.
peut être pas ceux auxquels tu penses mais je sais que le gouvernemant
Si elle estime que ce qu'on appelle le "service médical rendu" n'est pas
suffisant, elle supprime le remboursement, ce qui dans certains cas conduit
à la suppression du produit, car les patients n'achètent plus un produit
déremboursé (même si par ailleurs ils dépensent des fortunes pour des
produits naturellement non remboursés (phytothérapie, additifs alimentaires,
huiles essentielles etc...).
c'est vrai mais certains produits sont efficaces même si ils ne font
maintenir sur le marché un produit déremboursé.
En revanche, elle retire du marché (pas toujours assez vite du gout de
certains) les produits qui sont mal tolérés (exemple : le Vioxx et autres
antiinflammatoires).
moi je sais pas ce que tu en penses mais dans le même ordre d'idée,
on dira que le site prend ce cas testé par huissier pour référence et que
le temps peut varier en fonction des critères que tu cites.
mais ça reduit le temps quand même considérablement et ce n'est pas
négligeable quand on doit prende sa voiture, et qu'on est plus ou moins
préssé et que l'on ne veut retrouver son état normal en peu de temps.
Désolé, mais sans une étude qui prenne en compte la "cinétique" d'activité
(nettement avant les 45' recommandés), tu ne peux pas affirmer que ça
"réduit le temps considérablement". Encore une fois, le produit peut
simplement avoir retardé l'absorption de l'alcool...
il y a des détails sur ce qu'il faut faire ou ne pas faire en ayant
oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
je connais des sociétés qui vendent surtout par le net et ont des
catalogues à craquer de produit.
pour tes remarques constructives, j'ai donné ton adresse à la société,
j'espère que ça ne te dérange pas :P
Je serai surpris qu'ils me contactent ...
j'en suis sur même! tu leurs ferait perdre leur crédibilité.
je leurs ai envoyé un mail pour leurs signaler les lacunes du site en vue
d'une revision de celui ci dans un meilleur sens où tu l'entends.
on verra donc la suite par rapport à ce mail.
Leur site existant apparemment depuis longtemps (1997 ??), on peut s'étonner
(doux euphémisme) que ces lacunes soient toujours présentes.
d'aprés des "pros" de l'internet, ce site est à l'abandon, d'où
Là aussi, je serai surpris que des modifications soient apportées à brève
échéance. Mais je suis peut-être pessimiste :-))))
assez réaliste mais ça se rapproche justement de ce que j'ai dit plus
Cordialement
cordialement aussi
Frédéric
A+
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en pharmacie
des quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de
problème, car ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très
franchement, ça ne veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas, c'est
ce qui s'est passé il n'y a pas si longtemp pour grand nombre d'entre eux.
Je ne sais pas à qui tu fais allusion dans ton "ils" (les font retirer...).
L'administration actuelle (l'AFSSAPS) ne fait pas retirer les produits
auxquels je fais allusion.
peut être pas ceux auxquels tu penses mais je sais que le gouvernemant
Si elle estime que ce qu'on appelle le "service médical rendu" n'est pas
suffisant, elle supprime le remboursement, ce qui dans certains cas conduit
à la suppression du produit, car les patients n'achètent plus un produit
déremboursé (même si par ailleurs ils dépensent des fortunes pour des
produits naturellement non remboursés (phytothérapie, additifs alimentaires,
huiles essentielles etc...).
c'est vrai mais certains produits sont efficaces même si ils ne font
maintenir sur le marché un produit déremboursé.
En revanche, elle retire du marché (pas toujours assez vite du gout de
certains) les produits qui sont mal tolérés (exemple : le Vioxx et autres
antiinflammatoires).
moi je sais pas ce que tu en penses mais dans le même ordre d'idée,
on dira que le site prend ce cas testé par huissier pour référence et que
le temps peut varier en fonction des critères que tu cites.
mais ça reduit le temps quand même considérablement et ce n'est pas
négligeable quand on doit prende sa voiture, et qu'on est plus ou moins
préssé et que l'on ne veut retrouver son état normal en peu de temps.
Désolé, mais sans une étude qui prenne en compte la "cinétique" d'activité
(nettement avant les 45' recommandés), tu ne peux pas affirmer que ça
"réduit le temps considérablement". Encore une fois, le produit peut
simplement avoir retardé l'absorption de l'alcool...
il y a des détails sur ce qu'il faut faire ou ne pas faire en ayant
oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
je connais des sociétés qui vendent surtout par le net et ont des
catalogues à craquer de produit.
pour tes remarques constructives, j'ai donné ton adresse à la société,
j'espère que ça ne te dérange pas :P
Je serai surpris qu'ils me contactent ...
j'en suis sur même! tu leurs ferait perdre leur crédibilité.
je leurs ai envoyé un mail pour leurs signaler les lacunes du site en vue
d'une revision de celui ci dans un meilleur sens où tu l'entends.
on verra donc la suite par rapport à ce mail.
Leur site existant apparemment depuis longtemps (1997 ??), on peut s'étonner
(doux euphémisme) que ces lacunes soient toujours présentes.
d'aprés des "pros" de l'internet, ce site est à l'abandon, d'où
Là aussi, je serai surpris que des modifications soient apportées à brève
échéance. Mais je suis peut-être pessimiste :-))))
assez réaliste mais ça se rapproche justement de ce que j'ai dit plus
Cordialement
cordialement aussi
Frédéric
A+
Le 30/11/2005, speedsoft.nospam a supposé :"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de
news:
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en
pharmacie
des quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de
problème, car ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très
franchement, ça ne veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas,
c'est
ce qui s'est passé il n'y a pas si longtemp pour grand nombre d'entre
eux.
Je ne sais pas à qui tu fais allusion dans ton "ils" (les font
retirer...).
L'administration actuelle (l'AFSSAPS) ne fait pas retirer les produits
auxquels je fais allusion.
peut être pas ceux auxquels tu penses mais je sais que le gouvernemant
a fait retirer des medicaments pas ou peu efficace, il n'y a ps si
longtemps.Si elle estime que ce qu'on appelle le "service médical rendu" n'est pas
suffisant, elle supprime le remboursement, ce qui dans certains cas
conduit
à la suppression du produit, car les patients n'achètent plus un produit
déremboursé (même si par ailleurs ils dépensent des fortunes pour des
produits naturellement non remboursés (phytothérapie, additifs
alimentaires,
huiles essentielles etc...).
c'est vrai mais certains produits sont efficaces même si ils ne font
pas partie de la medecine traditionnel, mais je t'accorde que parfois
ils sont aussi placebo. ah l'esprit humain quel force à lui tout seul.
< Mais les Laboratoires peuvent théoriquementmaintenir sur le marché un produit déremboursé.
En revanche, elle retire du marché (pas toujours assez vite du gout de
certains) les produits qui sont mal tolérés (exemple : le Vioxx et
autres
antiinflammatoires).
moi je sais pas ce que tu en penses mais dans le même ordre d'idée,
mais le contraire, on refuse des médicaments ou produits trés efficaces
parce qu'on pinaille sur leurs efficacités, au états-unis, il y a
suffisemment de preuve que la DHEA et "j'ai oublié le nom de l'autre"
sont efficaces.
au même titre que l'on retire pas les clopes du marché alosr que l'on
connait la nocivité de celles cis.
on devrait laisser libre choix aux gens de prendre ces produits,
surtout que des études montrent qu'ils sont sans danger.
notre system de test des produits est apparemment plus pointu que celui
des ricains mais on exag-ères un peu là.on dira que le site prend ce cas testé par huissier pour référence et
que
le temps peut varier en fonction des critères que tu cites.
mais ça reduit le temps quand même considérablement et ce n'est pas
négligeable quand on doit prende sa voiture, et qu'on est plus ou moins
préssé et que l'on ne veut retrouver son état normal en peu de temps.
Désolé, mais sans une étude qui prenne en compte la "cinétique"
d'activité
(nettement avant les 45' recommandés), tu ne peux pas affirmer que ça
"réduit le temps considérablement". Encore une fois, le produit peut
simplement avoir retardé l'absorption de l'alcool...
il y a des détails sur ce qu'il faut faire ou ne pas faire en ayant
pris ce produit. mais ce n'est plus mon problème.oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
je connais des sociétés qui vendent surtout par le net et ont des
catalogues à craquer de produit.
pour tes remarques constructives, j'ai donné ton adresse à la société,
j'espère que ça ne te dérange pas :P
Je serai surpris qu'ils me contactent ...
j'en suis sur même! tu leurs ferait perdre leur crédibilité.
si j'osais, je te demanderais un jour où l'autre suivant la tournure
des choses, une aide de spécialiste, si ça ne te déranges pas.je leurs ai envoyé un mail pour leurs signaler les lacunes du site en
vue
d'une revision de celui ci dans un meilleur sens où tu l'entends.
on verra donc la suite par rapport à ce mail.
Leur site existant apparemment depuis longtemps (1997 ??), on peut
s'étonner
(doux euphémisme) que ces lacunes soient toujours présentes.
d'aprés des "pros" de l'internet, ce site est à l'abandon, d'où
préjudice apparent de la vente d'un tel concept et produit conduisant
d'ailleurs à des résultat en dessous de ceux espéré et ce, malgré mon
référencement et les techniques intéressantes en termes d'efficacité
que j'ai trouvé et qui ont fait leurs preuves pour ce qui est les
visites.Là aussi, je serai surpris que des modifications soient apportées à
brève
échéance. Mais je suis peut-être pessimiste :-))))
assez réaliste mais ça se rapproche justement de ce que j'ai dit plus
haut.
Le 30/11/2005, speedsoft.nospam a supposé :
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:
mn.cd777d5b728345ec.36441@free.fr...
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en
pharmacie
des quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de
problème, car ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très
franchement, ça ne veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas,
c'est
ce qui s'est passé il n'y a pas si longtemp pour grand nombre d'entre
eux.
Je ne sais pas à qui tu fais allusion dans ton "ils" (les font
retirer...).
L'administration actuelle (l'AFSSAPS) ne fait pas retirer les produits
auxquels je fais allusion.
peut être pas ceux auxquels tu penses mais je sais que le gouvernemant
a fait retirer des medicaments pas ou peu efficace, il n'y a ps si
longtemps.
Si elle estime que ce qu'on appelle le "service médical rendu" n'est pas
suffisant, elle supprime le remboursement, ce qui dans certains cas
conduit
à la suppression du produit, car les patients n'achètent plus un produit
déremboursé (même si par ailleurs ils dépensent des fortunes pour des
produits naturellement non remboursés (phytothérapie, additifs
alimentaires,
huiles essentielles etc...).
c'est vrai mais certains produits sont efficaces même si ils ne font
pas partie de la medecine traditionnel, mais je t'accorde que parfois
ils sont aussi placebo. ah l'esprit humain quel force à lui tout seul.
< Mais les Laboratoires peuvent théoriquement
maintenir sur le marché un produit déremboursé.
En revanche, elle retire du marché (pas toujours assez vite du gout de
certains) les produits qui sont mal tolérés (exemple : le Vioxx et
autres
antiinflammatoires).
moi je sais pas ce que tu en penses mais dans le même ordre d'idée,
mais le contraire, on refuse des médicaments ou produits trés efficaces
parce qu'on pinaille sur leurs efficacités, au états-unis, il y a
suffisemment de preuve que la DHEA et "j'ai oublié le nom de l'autre"
sont efficaces.
au même titre que l'on retire pas les clopes du marché alosr que l'on
connait la nocivité de celles cis.
on devrait laisser libre choix aux gens de prendre ces produits,
surtout que des études montrent qu'ils sont sans danger.
notre system de test des produits est apparemment plus pointu que celui
des ricains mais on exag-ères un peu là.
on dira que le site prend ce cas testé par huissier pour référence et
que
le temps peut varier en fonction des critères que tu cites.
mais ça reduit le temps quand même considérablement et ce n'est pas
négligeable quand on doit prende sa voiture, et qu'on est plus ou moins
préssé et que l'on ne veut retrouver son état normal en peu de temps.
Désolé, mais sans une étude qui prenne en compte la "cinétique"
d'activité
(nettement avant les 45' recommandés), tu ne peux pas affirmer que ça
"réduit le temps considérablement". Encore une fois, le produit peut
simplement avoir retardé l'absorption de l'alcool...
il y a des détails sur ce qu'il faut faire ou ne pas faire en ayant
pris ce produit. mais ce n'est plus mon problème.
oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
je connais des sociétés qui vendent surtout par le net et ont des
catalogues à craquer de produit.
pour tes remarques constructives, j'ai donné ton adresse à la société,
j'espère que ça ne te dérange pas :P
Je serai surpris qu'ils me contactent ...
j'en suis sur même! tu leurs ferait perdre leur crédibilité.
si j'osais, je te demanderais un jour où l'autre suivant la tournure
des choses, une aide de spécialiste, si ça ne te déranges pas.
je leurs ai envoyé un mail pour leurs signaler les lacunes du site en
vue
d'une revision de celui ci dans un meilleur sens où tu l'entends.
on verra donc la suite par rapport à ce mail.
Leur site existant apparemment depuis longtemps (1997 ??), on peut
s'étonner
(doux euphémisme) que ces lacunes soient toujours présentes.
d'aprés des "pros" de l'internet, ce site est à l'abandon, d'où
préjudice apparent de la vente d'un tel concept et produit conduisant
d'ailleurs à des résultat en dessous de ceux espéré et ce, malgré mon
référencement et les techniques intéressantes en termes d'efficacité
que j'ai trouvé et qui ont fait leurs preuves pour ce qui est les
visites.
Là aussi, je serai surpris que des modifications soient apportées à
brève
échéance. Mais je suis peut-être pessimiste :-))))
assez réaliste mais ça se rapproche justement de ce que j'ai dit plus
haut.
Le 30/11/2005, speedsoft.nospam a supposé :"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de
news:
Comme on dit dans le métier "Primum non nocere". Il se vend en
pharmacie
des quantités de produits pas ou peu efficaces, qui n'ont pas de
problème, car ils n'entrainent pas d'effets secondaires. donc... très
franchement, ça ne veut rien dire...
c'est vrai mais de plus en plus, ils les font retirer, en tout cas,
c'est
ce qui s'est passé il n'y a pas si longtemp pour grand nombre d'entre
eux.
Je ne sais pas à qui tu fais allusion dans ton "ils" (les font
retirer...).
L'administration actuelle (l'AFSSAPS) ne fait pas retirer les produits
auxquels je fais allusion.
peut être pas ceux auxquels tu penses mais je sais que le gouvernemant
a fait retirer des medicaments pas ou peu efficace, il n'y a ps si
longtemps.Si elle estime que ce qu'on appelle le "service médical rendu" n'est pas
suffisant, elle supprime le remboursement, ce qui dans certains cas
conduit
à la suppression du produit, car les patients n'achètent plus un produit
déremboursé (même si par ailleurs ils dépensent des fortunes pour des
produits naturellement non remboursés (phytothérapie, additifs
alimentaires,
huiles essentielles etc...).
c'est vrai mais certains produits sont efficaces même si ils ne font
pas partie de la medecine traditionnel, mais je t'accorde que parfois
ils sont aussi placebo. ah l'esprit humain quel force à lui tout seul.
< Mais les Laboratoires peuvent théoriquementmaintenir sur le marché un produit déremboursé.
En revanche, elle retire du marché (pas toujours assez vite du gout de
certains) les produits qui sont mal tolérés (exemple : le Vioxx et
autres
antiinflammatoires).
moi je sais pas ce que tu en penses mais dans le même ordre d'idée,
mais le contraire, on refuse des médicaments ou produits trés efficaces
parce qu'on pinaille sur leurs efficacités, au états-unis, il y a
suffisemment de preuve que la DHEA et "j'ai oublié le nom de l'autre"
sont efficaces.
au même titre que l'on retire pas les clopes du marché alosr que l'on
connait la nocivité de celles cis.
on devrait laisser libre choix aux gens de prendre ces produits,
surtout que des études montrent qu'ils sont sans danger.
notre system de test des produits est apparemment plus pointu que celui
des ricains mais on exag-ères un peu là.on dira que le site prend ce cas testé par huissier pour référence et
que
le temps peut varier en fonction des critères que tu cites.
mais ça reduit le temps quand même considérablement et ce n'est pas
négligeable quand on doit prende sa voiture, et qu'on est plus ou moins
préssé et que l'on ne veut retrouver son état normal en peu de temps.
Désolé, mais sans une étude qui prenne en compte la "cinétique"
d'activité
(nettement avant les 45' recommandés), tu ne peux pas affirmer que ça
"réduit le temps considérablement". Encore une fois, le produit peut
simplement avoir retardé l'absorption de l'alcool...
il y a des détails sur ce qu'il faut faire ou ne pas faire en ayant
pris ce produit. mais ce n'est plus mon problème.oh ce n'est pas les seuls à preferer les circuit moins traditionnels.
je connais des sociétés qui vendent surtout par le net et ont des
catalogues à craquer de produit.
pour tes remarques constructives, j'ai donné ton adresse à la société,
j'espère que ça ne te dérange pas :P
Je serai surpris qu'ils me contactent ...
j'en suis sur même! tu leurs ferait perdre leur crédibilité.
si j'osais, je te demanderais un jour où l'autre suivant la tournure
des choses, une aide de spécialiste, si ça ne te déranges pas.je leurs ai envoyé un mail pour leurs signaler les lacunes du site en
vue
d'une revision de celui ci dans un meilleur sens où tu l'entends.
on verra donc la suite par rapport à ce mail.
Leur site existant apparemment depuis longtemps (1997 ??), on peut
s'étonner
(doux euphémisme) que ces lacunes soient toujours présentes.
d'aprés des "pros" de l'internet, ce site est à l'abandon, d'où
préjudice apparent de la vente d'un tel concept et produit conduisant
d'ailleurs à des résultat en dessous de ceux espéré et ce, malgré mon
référencement et les techniques intéressantes en termes d'efficacité
que j'ai trouvé et qui ont fait leurs preuves pour ce qui est les
visites.Là aussi, je serai surpris que des modifications soient apportées à
brève
échéance. Mais je suis peut-être pessimiste :-))))
assez réaliste mais ça se rapproche justement de ce que j'ai dit plus
haut.
c'est moi :-)
Oooh ben ça, on s'en serait douté...
pourrais je vous suggerer de poursuivre sur news:alt.fr.sante ?
NON ! je n'aime pas les NG en alt. Et puis je me trouve très bien ici.
pour qu'on ne dise pas que je ne me manifeste pas et que je fais du
favoritisme ;-))
Comme d'hab, culot et fausse candeur :
c'est moi :-)
Oooh ben ça, on s'en serait douté...
pourrais je vous suggerer de poursuivre sur news:alt.fr.sante ?
NON ! je n'aime pas les NG en alt. Et puis je me trouve très bien ici.
pour qu'on ne dise pas que je ne me manifeste pas et que je fais du
favoritisme ;-))
Comme d'hab, culot et fausse candeur :
c'est moi :-)
Oooh ben ça, on s'en serait douté...
pourrais je vous suggerer de poursuivre sur news:alt.fr.sante ?
NON ! je n'aime pas les NG en alt. Et puis je me trouve très bien ici.
pour qu'on ne dise pas que je ne me manifeste pas et que je fais du
favoritisme ;-))
Comme d'hab, culot et fausse candeur :
