Affilié à la SOFAM, je viens de recevoir ce courrier.
[Mode citation On]
Cher Membre,
La SOFAM a décidé de s'engager dans la procédure judiciaire contre
Google dans l'intérêt de tous ses membres.
Tel que vous l'avez très probablement lu dans la presse, cette procédure
a été introduite par les éditeurs de journaux belges francophones et
germanophones au mois d'août 2006.
GOOGLE permet l'accès en ligne à de nombreuses photographies des membres
de la SOFAM sans l'accord de ceux-ci sur ses différents portails,
notamment Google News et Google Image.
GOOGLE est un moteur de recherche remarquable et permet au public
d'accéder à l'information, la culture, les connaissances. La circulation
de l'information sur internet ne peut toutefois pas se faire au
détriment des auteurs, fournisseurs des contenus.
A côté de la SOFAM, d'autres sociétés de gestion ont également décidé de
se joindre à la procédure telles que la SAJ (société de droits d'auteur
des journalistes), la SCAM (société civile des auteurs multimédia) et
Assucopie (société de gestion des droits d'auteur scientifiques et
universitaires).
Nous avons confié ce dossier à Maître Berenboom qui défendra au mieux
vos intérêts.
A cette fin, nous avons absolument besoin de preuves concrètes
d'infractions à vos droits d'auteur.
C'est pourquoi, nous vous demandons de bien vouloir vérifier sur le site
de Google Image si vos photos y sont reproduites sans votre
autorisation.
Voici la manière de procéder :
- allez sur le site de google : www.google.be
- cliquez sur le mot « images » afin d'arriver sur le site de
google image.
- Lorsque vous êtes sur le site de google image, tapez votre
nom et comptez le nombre de photos dont vous êtes l'auteur qui sont
reproduites.
- Imprimez ces photos et envoyez en nous la copie.
Nous vous prions également de bien vouloir compléter et signer le mandat
ci-annexé et de nous renvoyer l'orignal par poste dans les plus brefs
délais.
Nous restons bien sûr à votre disposition au cas où vous auriez des
questions supplémentaires.
Nous vous prions d'agréer, Cher Membre, l'expression de nos sentiments
distingués.
Le Tue, 17 Oct 2006 17:43:29 +0200, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Oui, non, je n'en sais rien. Google génère des bénéfices colossaux, faut-il en reverser une partie à ceux qui crèent pour Google ? Car Google ne crèe rien, il référence. J'avoue que je ne sais pas trop...
En même temps, si un photographe ne veut pas se retrouver sur Google, il n'a qu'à remplir sont robots.txt correctement...
Le Tue, 17 Oct 2006 17:43:29 +0200, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Oui, non, je n'en sais rien. Google génère des bénéfices colossaux,
faut-il en reverser une partie à ceux qui crèent pour Google ? Car
Google ne crèe rien, il référence. J'avoue que je ne sais pas trop...
En même temps, si un photographe ne veut pas se retrouver sur Google, il
n'a qu'à remplir sont robots.txt correctement...
Le Tue, 17 Oct 2006 17:43:29 +0200, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Oui, non, je n'en sais rien. Google génère des bénéfices colossaux, faut-il en reverser une partie à ceux qui crèent pour Google ? Car Google ne crèe rien, il référence. J'avoue que je ne sais pas trop...
En même temps, si un photographe ne veut pas se retrouver sur Google, il n'a qu'à remplir sont robots.txt correctement...
Daniel Rocha
fred.bleu11 wrote:
ceci dit, il est vrai que google tire (de gros ) profits sur le do de tout ce qui est crée sur le web
comment ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
fred.bleu11 wrote:
ceci dit, il est vrai que google tire (de gros ) profits sur le do de
tout ce qui est crée sur le web
comment ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
ceci dit, il est vrai que google tire (de gros ) profits sur le do de tout ce qui est crée sur le web
comment ?
son fond de commerce est bien de présenter les différentes créations (au
sens très larges) de tous ce qu'il trouve sur la toile. sans ces créations, google n'existe plus . de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action présentée, personne ne semble trop se poser de question sur l'immense pouvoir qu'a pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien superieur peut être à microsoft.
fred.bleu11 wrote:
ceci dit, il est vrai que google tire (de gros ) profits sur le do de
tout ce qui est crée sur le web
comment ?
son fond de commerce est bien de présenter les différentes créations (au
sens très larges) de tous ce qu'il trouve sur la toile.
sans ces créations, google n'existe plus .
de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action présentée,
personne ne semble trop se poser de question sur l'immense pouvoir qu'a
pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien superieur peut
être à microsoft.
ceci dit, il est vrai que google tire (de gros ) profits sur le do de tout ce qui est crée sur le web
comment ?
son fond de commerce est bien de présenter les différentes créations (au
sens très larges) de tous ce qu'il trouve sur la toile. sans ces créations, google n'existe plus . de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action présentée, personne ne semble trop se poser de question sur l'immense pouvoir qu'a pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien superieur peut être à microsoft.
Haroun
"fred.bleu11" wrote in message news:4534fc80$0$21546$
Google donne un forfait mensuel à un organisme chargé de le redistribuer... mais à qui ?
Par exemple à tous ceux dont le site a été visité via Google? Ou a été listé dans une réponse, puisque c'est bien ça le fonds de commerce de Google...
-- Haroun
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> wrote in message
news:4534fc80$0$21546$426a74cc@news.free.fr...
Google donne un forfait mensuel à un organisme chargé de le
redistribuer...
mais à qui ?
Par exemple à tous ceux dont le site a été visité via Google?
Ou a été listé dans une réponse, puisque c'est bien ça le fonds de commerce
de Google...
"fred.bleu11" wrote in message news:4534fc80$0$21546$
Google donne un forfait mensuel à un organisme chargé de le redistribuer... mais à qui ?
Par exemple à tous ceux dont le site a été visité via Google? Ou a été listé dans une réponse, puisque c'est bien ça le fonds de commerce de Google...
-- Haroun
Francois Jouve
fred.bleu11 wrote:
de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action présentée, personne ne semble trop se poser de question sur l'immense pouvoir qu'a pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien superieur peut être à microsoft.
En effet le pouvoir de google est devenu énorme (grâce à une créativité et une inventivité formidables, ce qui est loin d'être le cas de Microsoft). Mais cette hégémonie est librement consentie par les utilisateurs. Personne ne nous oblige à utiliser google.
Ce n'est pas le cas avec Microsoft (vente forcée, formats s'éloignant volontairement des normes, "extensions" maison, intégration de logiciels dans son système d'exploitation pour éviter la concurrence etc..)
-- F.J.
fred.bleu11 wrote:
de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action présentée,
personne ne semble trop se poser de question sur l'immense pouvoir qu'a
pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien superieur peut
être à microsoft.
En effet le pouvoir de google est devenu énorme (grâce à une
créativité et une inventivité formidables, ce qui est loin
d'être le cas de Microsoft). Mais cette hégémonie est
librement consentie par les utilisateurs. Personne ne nous
oblige à utiliser google.
Ce n'est pas le cas avec Microsoft (vente forcée, formats s'éloignant
volontairement des normes, "extensions" maison, intégration de logiciels
dans son système d'exploitation pour éviter la concurrence etc..)
de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action présentée, personne ne semble trop se poser de question sur l'immense pouvoir qu'a pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien superieur peut être à microsoft.
En effet le pouvoir de google est devenu énorme (grâce à une créativité et une inventivité formidables, ce qui est loin d'être le cas de Microsoft). Mais cette hégémonie est librement consentie par les utilisateurs. Personne ne nous oblige à utiliser google.
Ce n'est pas le cas avec Microsoft (vente forcée, formats s'éloignant volontairement des normes, "extensions" maison, intégration de logiciels dans son système d'exploitation pour éviter la concurrence etc..)
-- F.J.
Daniel Rocha
fred.bleu11 wrote:
de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action présentée, personne ne semble trop se poser de question sur l'immense pouvoir qu'a pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien superieur peut être à microsoft.
Quand je vais sur google faire des recherche, je le fait de mon propre chef.
Personne ne m'oblige à y aller !
Le succès n'est pas forcément négatif !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
fred.bleu11 wrote:
de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action
présentée, personne ne semble trop se poser de question sur l'immense
pouvoir qu'a pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien
superieur peut être à microsoft.
Quand je vais sur google faire des recherche, je le fait de mon propre
chef.
Personne ne m'oblige à y aller !
Le succès n'est pas forcément négatif !
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action présentée, personne ne semble trop se poser de question sur l'immense pouvoir qu'a pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien superieur peut être à microsoft.
Quand je vais sur google faire des recherche, je le fait de mon propre chef.
Personne ne m'oblige à y aller !
Le succès n'est pas forcément négatif !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
fred.bleu11
fred.bleu11 wrote:
de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action présentée, personne ne semble trop se poser de question sur l'immense pouvoir qu'a pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien superieur peut être à microsoft.
Quand je vais sur google faire des recherche, je le fait de mon propre chef.
en effet, mais je n'ai pas dit le contraire
Personne ne m'oblige à y aller !
Le succès n'est pas forcément négatif ! absolument.
le probléme soulevé, n'est à mon avis pas celui la mais:
-que fait (et pourrait faire) google de la formidable base de donné de requête effectué par IP ???? -beaucoup de gens ne cherchent pas plus loin que la première "réponse " à leurs interrogations....qu'est ce qui determine vraiment l'apparition de ce lien en "1" ????? n'y a t'il pas un risque d'orienter le choix, le savoir de million e personnes ?
l'endoctrinement la désinformation n'est pas forcement "forcé", voire ce qui se passe avec la tv, qui et utilisé par certains comme une drogue pour oublier la réalité... le probléme soulevé par google se pose aux USA, et maintenant en europe, même si ce probléme est différent de celui posé dans ce fil.
fred.bleu11 wrote:
de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action
présentée, personne ne semble trop se poser de question sur l'immense
pouvoir qu'a pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien
superieur peut être à microsoft.
Quand je vais sur google faire des recherche, je le fait de mon propre
chef.
en effet, mais je n'ai pas dit le contraire
Personne ne m'oblige à y aller !
Le succès n'est pas forcément négatif !
absolument.
le probléme soulevé, n'est à mon avis pas celui la mais:
-que fait (et pourrait faire) google de la formidable base de donné de
requête effectué par IP ????
-beaucoup de gens ne cherchent pas plus loin que la première "réponse "
à leurs interrogations....qu'est ce qui determine vraiment l'apparition
de ce lien en "1" ?????
n'y a t'il pas un risque d'orienter le choix, le savoir de million e
personnes ?
l'endoctrinement la désinformation n'est pas forcement "forcé", voire ce
qui se passe avec la tv, qui et utilisé par certains comme une drogue
pour oublier la réalité...
le probléme soulevé par google se pose aux USA, et maintenant en europe,
même si ce probléme est différent de celui posé dans ce fil.
de plus, et sans rapport avec ce qui est dénoncé sur l'action présentée, personne ne semble trop se poser de question sur l'immense pouvoir qu'a pris cette société commerciale dans nos sociétés, bien superieur peut être à microsoft.
Quand je vais sur google faire des recherche, je le fait de mon propre chef.
en effet, mais je n'ai pas dit le contraire
Personne ne m'oblige à y aller !
Le succès n'est pas forcément négatif ! absolument.
le probléme soulevé, n'est à mon avis pas celui la mais:
-que fait (et pourrait faire) google de la formidable base de donné de requête effectué par IP ???? -beaucoup de gens ne cherchent pas plus loin que la première "réponse " à leurs interrogations....qu'est ce qui determine vraiment l'apparition de ce lien en "1" ????? n'y a t'il pas un risque d'orienter le choix, le savoir de million e personnes ?
l'endoctrinement la désinformation n'est pas forcement "forcé", voire ce qui se passe avec la tv, qui et utilisé par certains comme une drogue pour oublier la réalité... le probléme soulevé par google se pose aux USA, et maintenant en europe, même si ce probléme est différent de celui posé dans ce fil.
fred.bleu11
En effet le pouvoir de google est devenu énorme (grâce à une créativité et une inventivité formidables, ce qui est loin d'être le cas de Microsoft). Mais cette hégémonie est librement consentie par les utilisateurs. Personne ne nous oblige à utiliser google.
c'est un parti pris. il existe, au niveau des SE, d'autres choix. en tout cas, c'est ce que j'ai lu, notament de ta plume ;-)
Ce n'est pas le cas avec Microsoft (vente forcée, formats s'éloignant volontairement des normes, "extensions" maison, intégration de logiciels dans son système d'exploitation pour éviter la concurrence etc..)
personne n'est obligé de suivre, et nous restons là dans le domaine de l'informatique, pas du savoir, bien plus important pour l'avenir de nos sociétés "libres"
En effet le pouvoir de google est devenu énorme (grâce à une
créativité et une inventivité formidables, ce qui est loin
d'être le cas de Microsoft). Mais cette hégémonie est
librement consentie par les utilisateurs. Personne ne nous
oblige à utiliser google.
c'est un parti pris. il existe, au niveau des SE, d'autres choix.
en tout cas, c'est ce que j'ai lu, notament de ta plume ;-)
Ce n'est pas le cas avec Microsoft (vente forcée, formats s'éloignant
volontairement des normes, "extensions" maison, intégration de logiciels
dans son système d'exploitation pour éviter la concurrence etc..)
personne n'est obligé de suivre, et nous restons là dans le domaine de
l'informatique, pas du savoir, bien plus important pour l'avenir de nos
sociétés "libres"
En effet le pouvoir de google est devenu énorme (grâce à une créativité et une inventivité formidables, ce qui est loin d'être le cas de Microsoft). Mais cette hégémonie est librement consentie par les utilisateurs. Personne ne nous oblige à utiliser google.
c'est un parti pris. il existe, au niveau des SE, d'autres choix. en tout cas, c'est ce que j'ai lu, notament de ta plume ;-)
Ce n'est pas le cas avec Microsoft (vente forcée, formats s'éloignant volontairement des normes, "extensions" maison, intégration de logiciels dans son système d'exploitation pour éviter la concurrence etc..)
personne n'est obligé de suivre, et nous restons là dans le domaine de l'informatique, pas du savoir, bien plus important pour l'avenir de nos sociétés "libres"
