Je voulais supprimer tous les paquets non indispensable a mon usage
(spécifique) sur une XUbuntu 10.4.2.
J'ai viré network-manager, interface graphique et configurateur réseau "au
mieux" d'apres ce que j'ai compris, mais le systeme ne vois plus mon NIC
LAN. J'ai essayé ifup eth1 (je viens de me rendre compte que les indices
commencent a 0) sans résultat.
Comment faire pour recupere mon NIC ? ifup eth0 devrait suffir ?
(j'ai pas la machine sous la main)
J'ai viré network-manager, interface graphique et configurateur réseau "au mieux" d'apres ce que j'ai compris, mais le systeme ne voit plus mon NIC
Qu'entends-tu par "ne voit plus" ?
Pas listé par ifconfig.
Comment faire pour recupérer mon NIC ?
Qu'entends-tu par "récupérer" ?
Le voir dans ifconfig :-)
Probleme reglé (façon Raoul), mais pour ma culture, pourquoi la desinstallation de network-manager, qui n'est qu'un helper permettant de faire de l'APIPA (d'apres ce que j'ai compris) ne fait plus reconnaitre le NIC ?
En fait, la configuration par le network-manager et celle par le fichier interfaces sont 2 choses différentes : le network-manager n'écrit pas dans ce fichier. J'ai même vu planter une Ubuntu quand on configurait le fichier interfaces tout en laissant actif le network-manager ! Si l'on souhaite une configuration plus souple (un pc portable par exemple), je conseille d'utiliser le network-manager. S'il s'agit d'avoir une config en "dur" (pour un serveur par exemple), désinstaller le network-manager et faire la configuration par le fichier interfaces.
Par contre ce network manager, quel merdier quand on veut le configurer...
IPv6, policy différentes (par exemple je veux en tant qu'admin donner le droit à un utilisateur de se connecter en wifi à un réseau qu'il choisi, mais pas de changer les autres paramètres), tec... rien de tout ça n'est accessible par l'interf-cae et je n'ai trouvé aucune doc expliquant où étaient les fichiers de conf et comment ils s'utilisaient...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Vincent Verdon <vincent.verdon@laposte.net> écrivait :
J'ai viré network-manager, interface graphique et configurateur
réseau "au mieux" d'apres ce que j'ai compris, mais le systeme ne
voit plus mon NIC
Qu'entends-tu par "ne voit plus" ?
Pas listé par ifconfig.
Comment faire pour recupérer mon NIC ?
Qu'entends-tu par "récupérer" ?
Le voir dans ifconfig :-)
Probleme reglé (façon Raoul), mais pour ma culture, pourquoi la
desinstallation de network-manager, qui n'est qu'un helper permettant de
faire de l'APIPA (d'apres ce que j'ai compris) ne fait plus reconnaitre le
NIC ?
En fait, la configuration par le network-manager et celle par le
fichier interfaces sont 2 choses différentes : le network-manager
n'écrit pas dans ce fichier. J'ai même vu planter une Ubuntu quand on
configurait le fichier interfaces tout en laissant actif le
network-manager ! Si l'on souhaite une configuration plus souple (un
pc portable par exemple), je conseille d'utiliser le
network-manager. S'il s'agit d'avoir une config en "dur" (pour un
serveur par exemple), désinstaller le network-manager et faire la
configuration par le fichier interfaces.
Par contre ce network manager, quel merdier quand on veut le
configurer...
IPv6, policy différentes (par exemple je veux en tant qu'admin donner le
droit à un utilisateur de se connecter en wifi à un réseau qu'il choisi,
mais pas de changer les autres paramètres), tec...
rien de tout ça n'est accessible par l'interf-cae et je n'ai trouvé
aucune doc expliquant où étaient les fichiers de conf et comment ils
s'utilisaient...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
J'ai viré network-manager, interface graphique et configurateur réseau "au mieux" d'apres ce que j'ai compris, mais le systeme ne voit plus mon NIC
Qu'entends-tu par "ne voit plus" ?
Pas listé par ifconfig.
Comment faire pour recupérer mon NIC ?
Qu'entends-tu par "récupérer" ?
Le voir dans ifconfig :-)
Probleme reglé (façon Raoul), mais pour ma culture, pourquoi la desinstallation de network-manager, qui n'est qu'un helper permettant de faire de l'APIPA (d'apres ce que j'ai compris) ne fait plus reconnaitre le NIC ?
En fait, la configuration par le network-manager et celle par le fichier interfaces sont 2 choses différentes : le network-manager n'écrit pas dans ce fichier. J'ai même vu planter une Ubuntu quand on configurait le fichier interfaces tout en laissant actif le network-manager ! Si l'on souhaite une configuration plus souple (un pc portable par exemple), je conseille d'utiliser le network-manager. S'il s'agit d'avoir une config en "dur" (pour un serveur par exemple), désinstaller le network-manager et faire la configuration par le fichier interfaces.
Par contre ce network manager, quel merdier quand on veut le configurer...
IPv6, policy différentes (par exemple je veux en tant qu'admin donner le droit à un utilisateur de se connecter en wifi à un réseau qu'il choisi, mais pas de changer les autres paramètres), tec... rien de tout ça n'est accessible par l'interf-cae et je n'ai trouvé aucune doc expliquant où étaient les fichiers de conf et comment ils s'utilisaient...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Emmanuel Florac
Le Mon, 06 Jun 2011 22:09:10 +0200, Erwan David a écrit:
Par contre ce network manager, quel merdier quand on veut le configurer...
De mon expérience, la seule bonne chose à faire avec c'est le désinstaller. Ça fout systématiquement le bordel. Sur le dernier PC mis à jour en Squeeze, le réseau était carrément passé HS jusqu'à poubellisation du bidule.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Mon, 06 Jun 2011 22:09:10 +0200, Erwan David a écrit:
Par contre ce network manager, quel merdier quand on veut le
configurer...
De mon expérience, la seule bonne chose à faire avec c'est le
désinstaller. Ça fout systématiquement le bordel. Sur le dernier PC mis à
jour en Squeeze, le réseau était carrément passé HS jusqu'à
poubellisation du bidule.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Mon, 06 Jun 2011 22:09:10 +0200, Erwan David a écrit:
Par contre ce network manager, quel merdier quand on veut le configurer...
De mon expérience, la seule bonne chose à faire avec c'est le désinstaller. Ça fout systématiquement le bordel. Sur le dernier PC mis à jour en Squeeze, le réseau était carrément passé HS jusqu'à poubellisation du bidule.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
pwet
On 06/06/2011 23:17, Emmanuel Florac wrote:
Le Mon, 06 Jun 2011 22:09:10 +0200, Erwan David a écrit:
Par contre ce network manager, quel merdier quand on veut le configurer...
De mon expérience, la seule bonne chose à faire avec c'est le désinstaller. Ça fout systématiquement le bordel. Sur le dernier PC mis à jour en Squeeze, le réseau était carrément passé HS jusqu'à poubellisation du bidule.
je suis monté dans une renault un jour j'ai eu un accident .. depuis peugeot .. no souci
On 06/06/2011 23:17, Emmanuel Florac wrote:
Le Mon, 06 Jun 2011 22:09:10 +0200, Erwan David a écrit:
Par contre ce network manager, quel merdier quand on veut le
configurer...
De mon expérience, la seule bonne chose à faire avec c'est le
désinstaller. Ça fout systématiquement le bordel. Sur le dernier PC mis à
jour en Squeeze, le réseau était carrément passé HS jusqu'à
poubellisation du bidule.
je suis monté dans une renault un jour j'ai eu un accident ..
depuis peugeot .. no souci
Le Mon, 06 Jun 2011 22:09:10 +0200, Erwan David a écrit:
Par contre ce network manager, quel merdier quand on veut le configurer...
De mon expérience, la seule bonne chose à faire avec c'est le désinstaller. Ça fout systématiquement le bordel. Sur le dernier PC mis à jour en Squeeze, le réseau était carrément passé HS jusqu'à poubellisation du bidule.
je suis monté dans une renault un jour j'ai eu un accident .. depuis peugeot .. no souci
Sergio
Le 06/06/2011 22:05, Vincent Verdon a écrit :
Sur les systèmes de la famille Debian (Ubuntu), c'est le fichier interfaces. Sur les systèmes à base de Redhat (Mandriva), il y a un fichier par interface, rangé je ne sais plus où (/etc/network ?)
Amicalement, Vincent Verdon
Mon fichier /etc/interfaces (je suis sous Ubuntu) ne renseigne que l'interface loopback. C'est normal ? ------------------------------ auto lo iface lo inet loopback ------------------------------
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 06/06/2011 22:05, Vincent Verdon a écrit :
Sur les systèmes de la famille Debian (Ubuntu), c'est le fichier interfaces. Sur les systèmes à base de Redhat (Mandriva), il y a un
fichier par interface, rangé je ne sais plus où (/etc/network ?)
Amicalement, Vincent Verdon
Mon fichier /etc/interfaces (je suis sous Ubuntu) ne renseigne que l'interface loopback. C'est normal ?
------------------------------
auto lo
iface lo inet loopback
------------------------------
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sur les systèmes de la famille Debian (Ubuntu), c'est le fichier interfaces. Sur les systèmes à base de Redhat (Mandriva), il y a un fichier par interface, rangé je ne sais plus où (/etc/network ?)
Amicalement, Vincent Verdon
Mon fichier /etc/interfaces (je suis sous Ubuntu) ne renseigne que l'interface loopback. C'est normal ? ------------------------------ auto lo iface lo inet loopback ------------------------------
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Emmanuel Florac
Le Tue, 07 Jun 2011 08:22:56 +0200, Sergio a écrit:
Mon fichier /etc/interfaces (je suis sous Ubuntu) ne renseigne que l'interface loopback. C'est normal ?
Oui, par défault Ubuntu utilise Network-manager (Arrrrrrgh).
-- I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone. Bjarne Stroustrup
Le Tue, 07 Jun 2011 08:22:56 +0200, Sergio a écrit:
Mon fichier /etc/interfaces (je suis sous Ubuntu) ne renseigne que
l'interface loopback. C'est normal ?
Oui, par défault Ubuntu utilise Network-manager (Arrrrrrgh).
--
I have always wished for my computer to be as easy to use as my
telephone; my wish has come true because I can no longer figure out
how to use my telephone.
Bjarne Stroustrup
Le Tue, 07 Jun 2011 08:22:56 +0200, Sergio a écrit:
Mon fichier /etc/interfaces (je suis sous Ubuntu) ne renseigne que l'interface loopback. C'est normal ?
Oui, par défault Ubuntu utilise Network-manager (Arrrrrrgh).
-- I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone. Bjarne Stroustrup
Emmanuel Florac
Le Mon, 06 Jun 2011 23:27:31 +0200, pwet a écrit:
je suis monté dans une renault un jour j'ai eu un accident .. depuis peugeot .. no souci
Installation marche sans, mise à jour ajoute le machin, marche plus, retire le machin, marche. Conclusion: machin = merdouille clickodromique, poubelle.
-- For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong. H. L. Mencken
Le Mon, 06 Jun 2011 23:27:31 +0200, pwet a écrit:
je suis monté dans une renault un jour j'ai eu un accident .. depuis
peugeot .. no souci
Installation marche sans, mise à jour ajoute le machin, marche plus,
retire le machin, marche. Conclusion: machin = merdouille clickodromique,
poubelle.
--
For every complex problem there is an answer that is clear, simple,
and wrong.
H. L. Mencken
je suis monté dans une renault un jour j'ai eu un accident .. depuis peugeot .. no souci
Installation marche sans, mise à jour ajoute le machin, marche plus, retire le machin, marche. Conclusion: machin = merdouille clickodromique, poubelle.
-- For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong. H. L. Mencken
Erwan David
Emmanuel Florac écrivait :
Le Tue, 07 Jun 2011 08:22:56 +0200, Sergio a écrit:
Mon fichier /etc/interfaces (je suis sous Ubuntu) ne renseigne que l'interface loopback. C'est normal ?
Oui, par défault Ubuntu utilise Network-manager (Arrrrrrgh).
Je vois des usages potentiels à network manager.
Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300 postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une config avec un clickodrome)
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Tue, 07 Jun 2011 08:22:56 +0200, Sergio a écrit:
Mon fichier /etc/interfaces (je suis sous Ubuntu) ne renseigne que
l'interface loopback. C'est normal ?
Oui, par défault Ubuntu utilise Network-manager (Arrrrrrgh).
Je vois des usages potentiels à network manager.
Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant
qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300
postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une config
avec un clickodrome)
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le Tue, 07 Jun 2011 08:22:56 +0200, Sergio a écrit:
Mon fichier /etc/interfaces (je suis sous Ubuntu) ne renseigne que l'interface loopback. C'est normal ?
Oui, par défault Ubuntu utilise Network-manager (Arrrrrrgh).
Je vois des usages potentiels à network manager.
Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300 postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une config avec un clickodrome)
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Emmanuel Florac
Le Tue, 07 Jun 2011 20:41:13 +0200, Erwan David a écrit:
Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300 postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une config avec un clickodrome)
Je suis quasi certain que network manager est strictement à réserver aux postes persos à la maison, ou aux portables, et à bannir avec la plus grande sévérité partout ailleurs.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Tue, 07 Jun 2011 20:41:13 +0200, Erwan David a écrit:
Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant
qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300
postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une config
avec un clickodrome)
Je suis quasi certain que network manager est strictement à réserver aux
postes persos à la maison, ou aux portables, et à bannir avec la plus
grande sévérité partout ailleurs.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Tue, 07 Jun 2011 20:41:13 +0200, Erwan David a écrit:
Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300 postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une config avec un clickodrome)
Je suis quasi certain que network manager est strictement à réserver aux postes persos à la maison, ou aux portables, et à bannir avec la plus grande sévérité partout ailleurs.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Erwan David
Emmanuel Florac écrivait :
Le Tue, 07 Jun 2011 20:41:13 +0200, Erwan David a écrit:
Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300 postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une config avec un clickodrome)
Je suis quasi certain que network manager est strictement à réserver aux postes persos à la maison, ou aux portables, et à bannir avec la plus grande sévérité partout ailleurs.
C'est justement pour les portables du parc que ça aurait pu m'intéresser: pour donner des droits en configuration "maison" (droits wifi en particulier), mais pas en configuration "au boulot" (là où il y a NFS, comptes partagés, etc...)
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Tue, 07 Jun 2011 20:41:13 +0200, Erwan David a écrit:
Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant
qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300
postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une config
avec un clickodrome)
Je suis quasi certain que network manager est strictement à réserver aux
postes persos à la maison, ou aux portables, et à bannir avec la plus
grande sévérité partout ailleurs.
C'est justement pour les portables du parc que ça aurait pu
m'intéresser: pour donner des droits en configuration "maison" (droits
wifi en particulier), mais pas en configuration "au boulot" (là où il y
a NFS, comptes partagés, etc...)
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le Tue, 07 Jun 2011 20:41:13 +0200, Erwan David a écrit:
Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300 postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une config avec un clickodrome)
Je suis quasi certain que network manager est strictement à réserver aux postes persos à la maison, ou aux portables, et à bannir avec la plus grande sévérité partout ailleurs.
C'est justement pour les portables du parc que ça aurait pu m'intéresser: pour donner des droits en configuration "maison" (droits wifi en particulier), mais pas en configuration "au boulot" (là où il y a NFS, comptes partagés, etc...)
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Le mardi 07 juin 2011 à 22:08 +0200, Erwan David a écrit :
Emmanuel Florac écrivait :
> Le Tue, 07 Jun 2011 20:41:13 +0200, Erwan David a écrit: > > >> Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant >> qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300 >> postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une confi g >> avec un clickodrome) >> > > Je suis quasi certain que network manager est strictement à réserve r aux > postes persos à la maison, ou aux portables, et à bannir avec la pl us > grande sévérité partout ailleurs.
C'est justement pour les portables du parc que ça aurait pu m'intéresser: pour donner des droits en configuration "maison" (droits wifi en particulier), mais pas en configuration "au boulot" (là où il y a NFS, comptes partagés, etc...)
Pourtant, toute la configuration de Network-Manager est stockée dans le répertoire /etc/Network-Manager/...
Le mardi 07 juin 2011 à 22:08 +0200, Erwan David a écrit :
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
> Le Tue, 07 Jun 2011 20:41:13 +0200, Erwan David a écrit:
>
>
>> Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant
>> qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300
>> postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une confi g
>> avec un clickodrome)
>>
>
> Je suis quasi certain que network manager est strictement à réserve r aux
> postes persos à la maison, ou aux portables, et à bannir avec la pl us
> grande sévérité partout ailleurs.
C'est justement pour les portables du parc que ça aurait pu
m'intéresser: pour donner des droits en configuration "maison" (droits
wifi en particulier), mais pas en configuration "au boulot" (là où il y
a NFS, comptes partagés, etc...)
Pourtant, toute la configuration de Network-Manager est stockée dans le
répertoire /etc/Network-Manager/...
Le mardi 07 juin 2011 à 22:08 +0200, Erwan David a écrit :
Emmanuel Florac écrivait :
> Le Tue, 07 Jun 2011 20:41:13 +0200, Erwan David a écrit: > > >> Mais je n'ai vu aucune doc de configuration qui me permettrait en tant >> qu'admin de gérer ce que mes utilisateurs peuvent faire (et non avec 300 >> postes, je ne vais pas passer sur tous les postes pour faire une confi g >> avec un clickodrome) >> > > Je suis quasi certain que network manager est strictement à réserve r aux > postes persos à la maison, ou aux portables, et à bannir avec la pl us > grande sévérité partout ailleurs.
C'est justement pour les portables du parc que ça aurait pu m'intéresser: pour donner des droits en configuration "maison" (droits wifi en particulier), mais pas en configuration "au boulot" (là où il y a NFS, comptes partagés, etc...)
Pourtant, toute la configuration de Network-Manager est stockée dans le répertoire /etc/Network-Manager/...
