J'ai un vieil appareil photo MAMIYA MSX 1000 avec du matos :
- Grand angle : 28 MM 1/25 Auto wide angle 67mm
- Zoom 70 - 210 1:35 mm Macro focus auto zoom 67mm
Ces objectifs sont de marque Vivitar.
J'aimerai changer le boitier reflex par un appareil numerique.
- Deja est ce que quelqu'un peu me dire quel est le filetage de la
bague (apparement se serait du 42 mais j'en suis pas certain)
- y a t il un probleme a les utiliser avec des appareil ayant la meme
bague ?
Merci de bien vouloir eclairer ma lanterne.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Alors si tu as des reponses pertinante tu peux en faire profiter tout le monde sinon abstiens toi s'il te plait, on est pas au bar ici./
Ben je t'ai donné des arguments basés sur une *connaissance* précise du problème (j'ai une belle collection d'optiques tant en 42 à vis qu'en monture K). Maintenant si tu préfères écouter les sirènes à toi de voir. N'oublie pas non plus le facteur 1.5X de conversion des focales...
Vu le prix d'un K100Dsuper ou K10D actuellement, il va pas se faire mal au portefeuille pour s'amuser. Il aura bien le temps de s'amuser sans faire de la chimie derrière.
Alors si tu as des reponses pertinante tu peux en faire profiter tout
le monde sinon abstiens toi s'il te plait, on est pas au bar ici./
Ben je t'ai donné des arguments basés sur une *connaissance*
précise du problème (j'ai une belle collection d'optiques
tant en 42 à vis qu'en monture K). Maintenant si tu préfères
écouter les sirènes à toi de voir. N'oublie pas non plus le
facteur 1.5X de conversion des focales...
Vu le prix d'un K100Dsuper ou K10D actuellement, il va pas se faire mal
au portefeuille pour s'amuser. Il aura bien le temps de s'amuser sans
faire de la chimie derrière.
Alors si tu as des reponses pertinante tu peux en faire profiter tout le monde sinon abstiens toi s'il te plait, on est pas au bar ici./
Ben je t'ai donné des arguments basés sur une *connaissance* précise du problème (j'ai une belle collection d'optiques tant en 42 à vis qu'en monture K). Maintenant si tu préfères écouter les sirènes à toi de voir. N'oublie pas non plus le facteur 1.5X de conversion des focales...
Vu le prix d'un K100Dsuper ou K10D actuellement, il va pas se faire mal au portefeuille pour s'amuser. Il aura bien le temps de s'amuser sans faire de la chimie derrière.
Ricco
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1ibgznm.14gerqr1s99pj8N%
Jean-Pierre Roche wrote:
Alors si tu as des reponses pertinante tu peux en faire profiter tout le monde sinon abstiens toi s'il te plait, on est pas au bar ici./
Ben je t'ai donné des arguments basés sur une *connaissance* précise du problème (j'ai une belle collection d'optiques tant en 42 à vis qu'en monture K). Maintenant si tu préfères écouter les sirènes à toi de voir. N'oublie pas non plus le facteur 1.5X de conversion des focales...
Vu le prix d'un K100Dsuper ou K10D actuellement, il va pas se faire mal au portefeuille pour s'amuser. Il aura bien le temps de s'amuser sans faire de la chimie derrière.
A moins que nostalgique, il soit obligé d'user de la technique du rince doigts au fixateur à proximité du clavier ( Bté S.G.D.G )
"Le Plouc" <leplouc@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ibgznm.14gerqr1s99pj8N%leplouc@free.fr...
Alors si tu as des reponses pertinante tu peux en faire profiter tout
le monde sinon abstiens toi s'il te plait, on est pas au bar ici./
Ben je t'ai donné des arguments basés sur une *connaissance*
précise du problème (j'ai une belle collection d'optiques
tant en 42 à vis qu'en monture K). Maintenant si tu préfères
écouter les sirènes à toi de voir. N'oublie pas non plus le
facteur 1.5X de conversion des focales...
Vu le prix d'un K100Dsuper ou K10D actuellement, il va pas se faire mal
au portefeuille pour s'amuser. Il aura bien le temps de s'amuser sans
faire de la chimie derrière.
A moins que nostalgique, il soit obligé d'user de la technique du rince
doigts au fixateur à proximité du clavier
( Bté S.G.D.G )
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1ibgznm.14gerqr1s99pj8N%
Jean-Pierre Roche wrote:
Alors si tu as des reponses pertinante tu peux en faire profiter tout le monde sinon abstiens toi s'il te plait, on est pas au bar ici./
Ben je t'ai donné des arguments basés sur une *connaissance* précise du problème (j'ai une belle collection d'optiques tant en 42 à vis qu'en monture K). Maintenant si tu préfères écouter les sirènes à toi de voir. N'oublie pas non plus le facteur 1.5X de conversion des focales...
Vu le prix d'un K100Dsuper ou K10D actuellement, il va pas se faire mal au portefeuille pour s'amuser. Il aura bien le temps de s'amuser sans faire de la chimie derrière.
A moins que nostalgique, il soit obligé d'user de la technique du rince doigts au fixateur à proximité du clavier ( Bté S.G.D.G )
markorki
le 28/01/2008 19:38, markorki écrivit de sa plume alerte :
Ses objectifs sont "Auto" donc possèdent la pin qui permet au boitier (qui le suportent, comme les Spotmatic et leurs suivants) de les fermer à la valeur choisie sur l'objectif...
je ne suis pas sûr, mais je crois que tu te trompes... il me semble que (j'ai roulé edixa dans les folles sixties) le "auto" du 42 à vis, c'était un levier qui repoussait le doigt vers l'intérieur de l'objectif (perpêndiculairement au plan-film donc)... sur un boitier Pentax K, c'est une rotation à l'intérieur de la monture qui ferme le diaph.
Non. En M42, le doigt qui tourne c'est la transmission de la valeur d'ouverture.
D'abord, ce que tu dis ne contredit pas ce que je dis, faut **lire** avant de répondre, et ne pas tout mélanger. Je ne parle pas de transmission de valeur mais de commande de fermeture, avec un ressort qui transmet la poussée dans l'objectif pour que le doigt puisse appuyer plus loin que nécessaire si on ne prend pas le diaph le plus "enfoncé", ce qui est le fonctionnement du 42 à vis pour la présélection d'un diaph **choisi_sur_l'objectif** par la bague de diaph (il n'y a pas sauf peut-être sur la fin (?) de position "AE" (commande de la valeur de diaph par le boitier)sur les 42 à vis).
quant à la transmission de la valeur choisie (ou ouverture max) par une info en rotation, je n'en ai jamais vu en 42 à vis (mais mon Edixa avait une cellule non couplée, donc cette transmission pouvait absente parce qu'inutile).
Mais je maintiens (mes bagues macro transmettent la commande de diaph en KA) que la commande de fermeture en K est faite par une rotation à 1 ou 2 mm à l'intérieur de la monture et là la commande n'a pas de ressort intermédiaire.
le 28/01/2008 19:38, markorki écrivit de sa plume alerte :
Ses objectifs sont "Auto" donc possèdent la pin qui permet au boitier
(qui le suportent, comme les Spotmatic et leurs suivants) de les
fermer à la valeur choisie sur l'objectif...
je ne suis pas sûr, mais je crois que tu te trompes...
il me semble que (j'ai roulé edixa dans les folles sixties)
le "auto" du 42 à vis, c'était un levier qui repoussait le doigt vers
l'intérieur de l'objectif (perpêndiculairement au plan-film donc)...
sur un boitier Pentax K, c'est une rotation à l'intérieur de la
monture qui ferme le diaph.
Non. En M42, le doigt qui tourne c'est la transmission de la valeur
d'ouverture.
D'abord, ce que tu dis ne contredit pas ce que je dis, faut **lire**
avant de répondre, et ne pas tout mélanger. Je ne parle pas de
transmission de valeur mais de commande de fermeture, avec un ressort
qui transmet la poussée dans l'objectif pour que le doigt puisse appuyer
plus loin que nécessaire si on ne prend pas le diaph le plus "enfoncé",
ce qui est le fonctionnement du 42 à vis pour la présélection d'un diaph
**choisi_sur_l'objectif** par la bague de diaph (il n'y a pas sauf
peut-être sur la fin (?) de position "AE" (commande de la valeur de
diaph par le boitier)sur les 42 à vis).
quant à la transmission de la valeur choisie (ou ouverture max) par une
info en rotation, je n'en ai jamais vu en 42 à vis (mais mon Edixa avait
une cellule non couplée, donc cette transmission pouvait absente parce
qu'inutile).
Mais je maintiens (mes bagues macro transmettent la commande de diaph en
KA) que la commande de fermeture en K est faite par une rotation à 1 ou
2 mm à l'intérieur de la monture et là la commande n'a pas de ressort
intermédiaire.
le 28/01/2008 19:38, markorki écrivit de sa plume alerte :
Ses objectifs sont "Auto" donc possèdent la pin qui permet au boitier (qui le suportent, comme les Spotmatic et leurs suivants) de les fermer à la valeur choisie sur l'objectif...
je ne suis pas sûr, mais je crois que tu te trompes... il me semble que (j'ai roulé edixa dans les folles sixties) le "auto" du 42 à vis, c'était un levier qui repoussait le doigt vers l'intérieur de l'objectif (perpêndiculairement au plan-film donc)... sur un boitier Pentax K, c'est une rotation à l'intérieur de la monture qui ferme le diaph.
Non. En M42, le doigt qui tourne c'est la transmission de la valeur d'ouverture.
D'abord, ce que tu dis ne contredit pas ce que je dis, faut **lire** avant de répondre, et ne pas tout mélanger. Je ne parle pas de transmission de valeur mais de commande de fermeture, avec un ressort qui transmet la poussée dans l'objectif pour que le doigt puisse appuyer plus loin que nécessaire si on ne prend pas le diaph le plus "enfoncé", ce qui est le fonctionnement du 42 à vis pour la présélection d'un diaph **choisi_sur_l'objectif** par la bague de diaph (il n'y a pas sauf peut-être sur la fin (?) de position "AE" (commande de la valeur de diaph par le boitier)sur les 42 à vis).
quant à la transmission de la valeur choisie (ou ouverture max) par une info en rotation, je n'en ai jamais vu en 42 à vis (mais mon Edixa avait une cellule non couplée, donc cette transmission pouvait absente parce qu'inutile).
Mais je maintiens (mes bagues macro transmettent la commande de diaph en KA) que la commande de fermeture en K est faite par une rotation à 1 ou 2 mm à l'intérieur de la monture et là la commande n'a pas de ressort intermédiaire.
Jacques L'helgoualc'h
Le 29-01-2008, markorki a écrit : [...]
quant à la transmission de la valeur choisie (ou ouverture max) par une info en rotation, je n'en ai jamais vu en 42 à vis (mais mon Edixa avait une cellule non couplée, donc cette transmission pouvait absente parce qu'inutile).
Fuji a utilisé, au début des années 70, une couronne avec ergot pour transmettre le diaphragme au boîtier M42 (ST 701, 801, 901, etc.) et un cliquet verrouillant le pas de vis sur une position fixe, avant de passer à une baïonnette assez éphémère elle aussi. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 29-01-2008, markorki a écrit :
[...]
quant à la transmission de la valeur choisie (ou ouverture max) par une
info en rotation, je n'en ai jamais vu en 42 à vis (mais mon Edixa avait
une cellule non couplée, donc cette transmission pouvait absente parce
qu'inutile).
Fuji a utilisé, au début des années 70, une couronne avec ergot pour
transmettre le diaphragme au boîtier M42 (ST 701, 801, 901, etc.) et un
cliquet verrouillant le pas de vis sur une position fixe, avant de
passer à une baïonnette assez éphémère elle aussi.
--
Jacques L'helgoualc'h
quant à la transmission de la valeur choisie (ou ouverture max) par une info en rotation, je n'en ai jamais vu en 42 à vis (mais mon Edixa avait une cellule non couplée, donc cette transmission pouvait absente parce qu'inutile).
Fuji a utilisé, au début des années 70, une couronne avec ergot pour transmettre le diaphragme au boîtier M42 (ST 701, 801, 901, etc.) et un cliquet verrouillant le pas de vis sur une position fixe, avant de passer à une baïonnette assez éphémère elle aussi. -- Jacques L'helgoualc'h
Jacques Dassié
Voilà ce que je fais avec du M42 sorti à des dizaines de milliers d'exemplaire de la Mère Patrie, un Helios-44-2 de 73 monté sur un 5D :
C'est un 58mm qui ouvre à f1:2 tout métal. Son piqué et son rendu des couleurs a de quoi en boucher un coin à certains, surtout quand on sait qu'on le trouve pour moins de 10 ¤ avec le reflex 24x36 Zenit encore attaché avec.
Et bravo !
Je garde aussi précieusement mon Zeiss Biotar 2, de 58 mm (il était sur un Pentacon reflex mono objectif, objectif interchangeable, acheté en 1955) qui sert dans des occasions particulières. Et aussi mes Rodagons de l'agrandisseur 9 x 12 (vendu au bon moment...) qui montés sur un soufflet avec une bague bricolée à l'araldite pour s'adapter à l'Eos 20 D, font merveille en macro à fort grossissement. On retrouve même un confortable automatisme d'exposition avec les flashs ETTL.
Je n'ai pas l'équivalent en objectifs macro modernes, sauf somme astronomique.
Et je ne parle pas de mon Stellor Berthiot 180 mm , f:4 ou de mon Tessar 16,5 cm f:4,5...J'ai toujours beaucoup de plaisir à faire revivre ces anciens beaux cailloux. -- Jacques DASSIÉ Bidouilleur http://archaero.com/
Voilà ce que je fais avec du M42 sorti à des dizaines de milliers
d'exemplaire de la Mère Patrie, un Helios-44-2 de 73 monté sur un 5D :
C'est un 58mm qui ouvre à f1:2 tout métal. Son piqué et son rendu des
couleurs a de quoi en boucher un coin à certains, surtout quand on sait qu'on
le trouve pour moins de 10 ¤ avec le reflex 24x36 Zenit encore attaché avec.
Et bravo !
Je garde aussi précieusement mon Zeiss Biotar 2, de 58 mm (il était sur un
Pentacon reflex mono objectif, objectif interchangeable, acheté en 1955) qui
sert dans des occasions particulières. Et aussi mes Rodagons de
l'agrandisseur 9 x 12 (vendu au bon moment...) qui montés sur un soufflet
avec une bague bricolée à l'araldite pour s'adapter à l'Eos 20 D, font
merveille en macro à fort grossissement. On retrouve même un confortable
automatisme d'exposition avec les flashs ETTL.
Je n'ai pas l'équivalent en objectifs macro modernes, sauf somme
astronomique.
Et je ne parle pas de mon Stellor Berthiot 180 mm , f:4 ou de mon Tessar
16,5 cm f:4,5...J'ai toujours beaucoup de plaisir à faire revivre ces
anciens beaux cailloux.
--
Jacques DASSIÉ
Bidouilleur
http://archaero.com/
C'est un 58mm qui ouvre à f1:2 tout métal. Son piqué et son rendu des couleurs a de quoi en boucher un coin à certains, surtout quand on sait qu'on le trouve pour moins de 10 ¤ avec le reflex 24x36 Zenit encore attaché avec.
Et bravo !
Je garde aussi précieusement mon Zeiss Biotar 2, de 58 mm (il était sur un Pentacon reflex mono objectif, objectif interchangeable, acheté en 1955) qui sert dans des occasions particulières. Et aussi mes Rodagons de l'agrandisseur 9 x 12 (vendu au bon moment...) qui montés sur un soufflet avec une bague bricolée à l'araldite pour s'adapter à l'Eos 20 D, font merveille en macro à fort grossissement. On retrouve même un confortable automatisme d'exposition avec les flashs ETTL.
Je n'ai pas l'équivalent en objectifs macro modernes, sauf somme astronomique.
Et je ne parle pas de mon Stellor Berthiot 180 mm , f:4 ou de mon Tessar 16,5 cm f:4,5...J'ai toujours beaucoup de plaisir à faire revivre ces anciens beaux cailloux. -- Jacques DASSIÉ Bidouilleur http://archaero.com/
Jean-Pierre Roche
Voilà ce que je fais avec du M42 sorti à des dizaines de milliers d'exemplaire de la Mère Patrie, un Helios-44-2 de 73 monté sur un 5D :
C'est un 58mm qui ouvre à f1:2 tout métal. Son piqué et son rendu des couleurs a de quoi en boucher un coin à certains, surtout quand on sait qu'on le trouve pour moins de 10 avec le reflex 24x36 Zenit encore attaché avec.
Bah... C'est sûr que 10 euros c'est pas cher. Mais tout ça c'est finalement faire joujou avec son matos et le mettre en vitrine comme cette bien étrange signature relevée dans ce fil :
C'est un 58mm qui ouvre à f1:2 tout métal. Son piqué et son rendu des
couleurs a de quoi en boucher un coin à certains, surtout quand on sait
qu'on le trouve pour moins de 10 avec le reflex 24x36 Zenit encore
attaché avec.
Bah... C'est sûr que 10 euros c'est pas cher. Mais tout ça
c'est finalement faire joujou avec son matos et le mettre en
vitrine comme cette bien étrange signature relevée dans ce fil :
C'est un 58mm qui ouvre à f1:2 tout métal. Son piqué et son rendu des couleurs a de quoi en boucher un coin à certains, surtout quand on sait qu'on le trouve pour moins de 10 avec le reflex 24x36 Zenit encore attaché avec.
Bah... C'est sûr que 10 euros c'est pas cher. Mais tout ça c'est finalement faire joujou avec son matos et le mettre en vitrine comme cette bien étrange signature relevée dans ce fil :
