Pour le poste de travail n'en parlons pas, un poste de travail qui ne peut ni lire un mp3 ni un windows media, ni afficher une page web avec du flash, c'est proche de l'escroquerie.
yum install mplayer + codecs + install du plugin flash pour firefox ... 2 minutes montre en main ..
Hum hum! Sous réserve de jouer avec yum.repos.d pour ajouter les bons dépôts, que ceux-ci fonctionnent comme il faut (p.ex. Livna ne répond qu'une fois sur deux), que les dépendances soient correctement satisfaites (genre mplayer a besoin d'une biblio plus récente mais indisponible sur le dépôt), j'en passe et des pires. Ce qui fait qu'au final on supprime ces dépôts tierce-partie pour éviter les ennuis.
arrête la mauvaise foi :-)
Paille, poutre, etc.
Je crois que Fedora *pourrait* être une distribrution très intéressante, mais après 1 an et demi d'ennuis en tout genre (FC 3 et 4), j'ai laissé tomber.
sur une fc4 ou fc5, tu suis à la lettre ce genre de site et tout roule :
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots tierce partie incompatibes (livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les FAQ), il n'y a jamais de problèmes ...
Jerome Lambert wrote:
Emmanuel Florac wrote:
(...)
Pour le poste de travail n'en parlons pas, un poste de travail qui ne
peut
ni lire un mp3 ni un windows media, ni afficher une page web avec du
flash, c'est proche de l'escroquerie.
yum install mplayer + codecs + install du plugin flash pour firefox ...
2 minutes montre en main ..
Hum hum! Sous réserve de jouer avec yum.repos.d pour ajouter les bons
dépôts, que ceux-ci fonctionnent comme il faut (p.ex. Livna ne répond
qu'une fois sur deux), que les dépendances soient correctement
satisfaites (genre mplayer a besoin d'une biblio plus récente mais
indisponible sur le dépôt), j'en passe et des pires. Ce qui fait qu'au
final on supprime ces dépôts tierce-partie pour éviter les ennuis.
arrête la mauvaise foi :-)
Paille, poutre, etc.
Je crois que Fedora *pourrait* être une distribrution très intéressante,
mais après 1 an et demi d'ennuis en tout genre (FC 3 et 4), j'ai laissé
tomber.
sur une fc4 ou fc5, tu suis à la lettre ce genre de site et tout roule :
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots
tierce partie incompatibes
(livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les
FAQ), il n'y a
jamais de problèmes ...
Pour le poste de travail n'en parlons pas, un poste de travail qui ne peut ni lire un mp3 ni un windows media, ni afficher une page web avec du flash, c'est proche de l'escroquerie.
yum install mplayer + codecs + install du plugin flash pour firefox ... 2 minutes montre en main ..
Hum hum! Sous réserve de jouer avec yum.repos.d pour ajouter les bons dépôts, que ceux-ci fonctionnent comme il faut (p.ex. Livna ne répond qu'une fois sur deux), que les dépendances soient correctement satisfaites (genre mplayer a besoin d'une biblio plus récente mais indisponible sur le dépôt), j'en passe et des pires. Ce qui fait qu'au final on supprime ces dépôts tierce-partie pour éviter les ennuis.
arrête la mauvaise foi :-)
Paille, poutre, etc.
Je crois que Fedora *pourrait* être une distribrution très intéressante, mais après 1 an et demi d'ennuis en tout genre (FC 3 et 4), j'ai laissé tomber.
sur une fc4 ou fc5, tu suis à la lettre ce genre de site et tout roule :
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots tierce partie incompatibes (livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les FAQ), il n'y a jamais de problèmes ...
gloupier
Patrice Karatchentzeff :
gloupier writes:
Emmanuel Florac rota :
RedHat et Fedora sont assez nuls
Qu'est-ce qui vous motive à dire ça ?
Ils suffit de les administrer en prod pour s'en rendre compte.
PK
La multitude de distribution permet d'apporter un outil à chaque besoin. Pour certains besoins la simplicité d'administration et la fiabilité sont suffisantes. Fedora est ultra simple à administrer, c'est peut-être ça qui dérange.
Après, pour les gros chantiers, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser fedora quand on a à disposition bsd ou même slackware. C'est plus une erreur de stratégie qu'une mauvaise qualité du produit.
GP
Patrice Karatchentzeff :
gloupier <gloup@glo.gl> writes:
Emmanuel Florac rota :
RedHat et Fedora sont assez nuls
Qu'est-ce qui vous motive à dire ça ?
Ils suffit de les administrer en prod pour s'en rendre compte.
PK
La multitude de distribution permet d'apporter un outil à chaque besoin. Pour
certains besoins la simplicité d'administration et la fiabilité sont
suffisantes. Fedora est ultra simple à administrer, c'est peut-être ça qui
dérange.
Après, pour les gros chantiers, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser fedora quand
on a à disposition bsd ou même slackware. C'est plus une erreur de stratégie
qu'une mauvaise qualité du produit.
Ils suffit de les administrer en prod pour s'en rendre compte.
PK
La multitude de distribution permet d'apporter un outil à chaque besoin. Pour certains besoins la simplicité d'administration et la fiabilité sont suffisantes. Fedora est ultra simple à administrer, c'est peut-être ça qui dérange.
Après, pour les gros chantiers, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser fedora quand on a à disposition bsd ou même slackware. C'est plus une erreur de stratégie qu'une mauvaise qualité du produit.
GP
R12y
On Sat, 08 Apr 2006 13:17:45 +0200, april wrote:
machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si on n'a pas affaire à un fou furieux. les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront
Il faudra bien qu'il assument l'image qu'ils dégagent hein...
machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si on n'a
pas affaire à un fou furieux.
les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront
Il faudra bien qu'il assument l'image qu'ils dégagent hein...
machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si on n'a pas affaire à un fou furieux. les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront
Il faudra bien qu'il assument l'image qu'ils dégagent hein...
machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si on n'a pas affaire à un fou furieux. les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront
Il faudra bien qu'il assument l'image qu'ils dégagent hein...
tu connais ce domaine ??
R12y wrote:
On Sat, 08 Apr 2006 13:17:45 +0200, april wrote:
machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si on n'a
pas affaire à un fou furieux.
les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront
Il faudra bien qu'il assument l'image qu'ils dégagent hein...
machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si on n'a pas affaire à un fou furieux. les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront
Il faudra bien qu'il assument l'image qu'ils dégagent hein...
tu connais ce domaine ??
Patrice Karatchentzeff
gloupier writes:
[...]
La multitude de distribution permet d'apporter un outil à chaque besoin. Pour certains besoins la simplicité d'administration et la fiabilité sont suffisantes. Fedora est ultra simple à administrer, c'est peut-être ça qui dérange.
Pardon ? Un truc simple, j'aime bien. Genre Debian. Un truc simpliste, moins.
J'avoue que je connais mal Fedora mais je soutiens que RedHat est une bouze. C'est
1) très cher 2) livré avec rien 3) il faut vachement mettre les mains dans le cambouis pour n'avoir qu'un système à peine administrable
J'ai un peu de doute sur le fait que Fedora ait vachement amélioré les choses.
Ceci dit, la RedHat est imposée pour des raisons imbéciles (i.e. DSI). Si c'est pour prendre du communautaire, ce n'est certainement pas pour prendre du Fedora...
La multitude de distribution permet d'apporter un outil à chaque besoin. Pour
certains besoins la simplicité d'administration et la fiabilité sont
suffisantes. Fedora est ultra simple à administrer, c'est peut-être ça qui
dérange.
Pardon ? Un truc simple, j'aime bien. Genre Debian. Un truc simpliste,
moins.
J'avoue que je connais mal Fedora mais je soutiens que RedHat est une
bouze. C'est
1) très cher
2) livré avec rien
3) il faut vachement mettre les mains dans le cambouis pour n'avoir
qu'un système à peine administrable
J'ai un peu de doute sur le fait que Fedora ait vachement amélioré les
choses.
Ceci dit, la RedHat est imposée pour des raisons imbéciles
(i.e. DSI). Si c'est pour prendre du communautaire, ce n'est
certainement pas pour prendre du Fedora...
La multitude de distribution permet d'apporter un outil à chaque besoin. Pour certains besoins la simplicité d'administration et la fiabilité sont suffisantes. Fedora est ultra simple à administrer, c'est peut-être ça qui dérange.
Pardon ? Un truc simple, j'aime bien. Genre Debian. Un truc simpliste, moins.
J'avoue que je connais mal Fedora mais je soutiens que RedHat est une bouze. C'est
1) très cher 2) livré avec rien 3) il faut vachement mettre les mains dans le cambouis pour n'avoir qu'un système à peine administrable
J'ai un peu de doute sur le fait que Fedora ait vachement amélioré les choses.
Ceci dit, la RedHat est imposée pour des raisons imbéciles (i.e. DSI). Si c'est pour prendre du communautaire, ce n'est certainement pas pour prendre du Fedora...
Le Sat, 08 Apr 2006 13:40:30 +0200, april a écrit :
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots tierce partie incompatibes (livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les FAQ), il n'y a jamais de problèmes ...
Et avec RHEL? Parce que Fedora c'est bien beau, mais pour une RH tu fais quoi ? Sans mettre en péril le coûteux support RH ?
-- Si non confectus non reficiat.
Le Sat, 08 Apr 2006 13:40:30 +0200, april a écrit :
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots
tierce partie incompatibes
(livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les
FAQ), il n'y a
jamais de problèmes ...
Et avec RHEL? Parce que Fedora c'est bien beau, mais pour une RH tu fais
quoi ? Sans mettre en péril le coûteux support RH ?
Le Sat, 08 Apr 2006 13:40:30 +0200, april a écrit :
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots tierce partie incompatibes (livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les FAQ), il n'y a jamais de problèmes ...
Et avec RHEL? Parce que Fedora c'est bien beau, mais pour une RH tu fais quoi ? Sans mettre en péril le coûteux support RH ?
-- Si non confectus non reficiat.
april
Emmanuel Florac wrote:
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots tierce partie incompatibes (livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les FAQ), il n'y a jamais de problèmes ...
Et avec RHEL? Parce que Fedora c'est bien beau, mais pour une RH tu fais quoi ? Sans mettre en péril le coûteux support RH ?
pour flash sur rhel ou fedora , il suffit de downloader firefox dans une directory lamdba et de copier le plugin dans le repertoire lambda/plugins ...
pour mplayer , ça s'installe avec yum ... ou sinon compil dans une directory perso ( j'ai testé les 2 )
Emmanuel Florac wrote:
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots
tierce partie incompatibes
(livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les
FAQ), il n'y a
jamais de problèmes ...
Et avec RHEL? Parce que Fedora c'est bien beau, mais pour une RH tu fais
quoi ? Sans mettre en péril le coûteux support RH ?
pour flash sur rhel ou fedora , il suffit de downloader firefox dans
une directory lamdba et de copier
le plugin dans le repertoire lambda/plugins ...
pour mplayer , ça s'installe avec yum ... ou sinon compil dans une
directory perso ( j'ai testé les 2 )
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots tierce partie incompatibes (livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les FAQ), il n'y a jamais de problèmes ...
Et avec RHEL? Parce que Fedora c'est bien beau, mais pour une RH tu fais quoi ? Sans mettre en péril le coûteux support RH ?
pour flash sur rhel ou fedora , il suffit de downloader firefox dans une directory lamdba et de copier le plugin dans le repertoire lambda/plugins ...
pour mplayer , ça s'installe avec yum ... ou sinon compil dans une directory perso ( j'ai testé les 2 )
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Emmanuel Florac wrote:
(...)
Pour le poste de travail n'en parlons pas, un poste de travail qui ne peut ni lire un mp3 ni un windows media, ni afficher une page web avec du flash, c'est proche de l'escroquerie.
yum install mplayer + codecs + install du plugin flash pour firefox ... 2 minutes montre en main .. (...)
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots tierce partie incompatibes (livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les FAQ), il n'y a jamais de problèmes ...
Donc pas de dépot, et donc pas de flash, de mp3, etc. Merci de la démonstration...
Jerome Lambert wrote:
Emmanuel Florac wrote:
(...)
Pour le poste de travail n'en parlons pas, un poste de travail qui
ne peut
ni lire un mp3 ni un windows media, ni afficher une page web avec du
flash, c'est proche de l'escroquerie.
yum install mplayer + codecs + install du plugin flash pour firefox ...
2 minutes montre en main ..
(...)
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots
tierce partie incompatibes
(livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les
FAQ), il n'y a jamais de problèmes ...
Donc pas de dépot, et donc pas de flash, de mp3, etc. Merci de la
démonstration...
Pour le poste de travail n'en parlons pas, un poste de travail qui ne peut ni lire un mp3 ni un windows media, ni afficher une page web avec du flash, c'est proche de l'escroquerie.
yum install mplayer + codecs + install du plugin flash pour firefox ... 2 minutes montre en main .. (...)
nb : c'est sur avec fedora, il y a une embrouille au niveau des depots tierce partie incompatibes (livna et autres). Une fois ce point connu (c'est écrit dans toutes les FAQ), il n'y a jamais de problèmes ...
Donc pas de dépot, et donc pas de flash, de mp3, etc. Merci de la démonstration...
Jerome Lambert
Michel Talon wrote:
Pour une fois je suis d'accord à 100%, d'ailleurs quand j'entends parler de machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si on n'a pas affaire à un fou furieux.
les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront :-)
On parle ici de machines de calcul dont le nombre de processeurs se compte en dizaine (pour du clustering p.ex.), pas de programmes pour machine isolée bi- ou quadri- processeur... Si on consulte p.ex. le top 500 des supercalculateurs, un seul tourne sous Windows...
Michel Talon wrote:
Pour une fois je suis d'accord à 100%, d'ailleurs quand j'entends
parler de
machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si
on n'a
pas affaire à un fou furieux.
les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront :-)
On parle ici de machines de calcul dont le nombre de processeurs se
compte en dizaine (pour du clustering p.ex.), pas de programmes pour
machine isolée bi- ou quadri- processeur...
Si on consulte p.ex. le top 500 des supercalculateurs, un seul tourne
sous Windows...
Pour une fois je suis d'accord à 100%, d'ailleurs quand j'entends parler de machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si on n'a pas affaire à un fou furieux.
les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront :-)
On parle ici de machines de calcul dont le nombre de processeurs se compte en dizaine (pour du clustering p.ex.), pas de programmes pour machine isolée bi- ou quadri- processeur... Si on consulte p.ex. le top 500 des supercalculateurs, un seul tourne sous Windows...
april
Jerome Lambert wrote:
Michel Talon wrote:
Pour une fois je suis d'accord à 100%, d'ailleurs quand j'entends parler de machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si on n'a pas affaire à un fou furieux.
les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront :-)
On parle ici de machines de calcul dont le nombre de processeurs se compte en dizaine (pour du clustering p.ex.), pas de programmes pour machine isolée bi- ou quadri- processeur... Si on consulte p.ex. le top 500 des supercalculateurs, un seul tourne sous Windows...
si pour toi le calcul commence aux machines du top 500, effectivement je suis d'accord ...
pour moi, je ne fais pas cette nuance ... tu peux utiliser abaqus, pam crash de 1 à 128 processeurs et ça sera le même programme ...
et quand une boîte comme dassault systèmes rachète abaqus, c'est pour amener le calcul sur le poste CAO ...
et ce poste cao, il tourne sur quoi à ton avis ???
Jerome Lambert wrote:
Michel Talon wrote:
Pour une fois je suis d'accord à 100%, d'ailleurs quand j'entends
parler de
machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si
on n'a
pas affaire à un fou furieux.
les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront :-)
On parle ici de machines de calcul dont le nombre de processeurs se
compte en dizaine (pour du clustering p.ex.), pas de programmes pour
machine isolée bi- ou quadri- processeur...
Si on consulte p.ex. le top 500 des supercalculateurs, un seul tourne
sous Windows...
si pour toi le calcul commence aux machines du top 500, effectivement je
suis
d'accord ...
pour moi, je ne fais pas cette nuance ... tu peux utiliser abaqus, pam
crash de 1
à 128 processeurs et ça sera le même programme ...
et quand une boîte comme dassault systèmes rachète abaqus, c'est pour amener
le calcul sur le poste CAO ...
et ce poste cao, il tourne sur quoi à ton avis ???
Pour une fois je suis d'accord à 100%, d'ailleurs quand j'entends parler de machines de calcul et de Windows dans la même phrase je me demande si on n'a pas affaire à un fou furieux.
les ingés de Dassault Systèmes et Abaqus apprécieront :-)
On parle ici de machines de calcul dont le nombre de processeurs se compte en dizaine (pour du clustering p.ex.), pas de programmes pour machine isolée bi- ou quadri- processeur... Si on consulte p.ex. le top 500 des supercalculateurs, un seul tourne sous Windows...
si pour toi le calcul commence aux machines du top 500, effectivement je suis d'accord ...
pour moi, je ne fais pas cette nuance ... tu peux utiliser abaqus, pam crash de 1 à 128 processeurs et ça sera le même programme ...
et quand une boîte comme dassault systèmes rachète abaqus, c'est pour amener le calcul sur le poste CAO ...
et ce poste cao, il tourne sur quoi à ton avis ???
