la dernière version de Gimp, le "célèbre" logiciel de dessin gratos,
est sensible à un débordement de tampon faisant qu'une imgage peut
laisser un accès l'exécution d'un code non-autorisé sur votre système !
L'on a de quoi s'étonner que pareille chose puisse se produire, dans la
mesure ou l'Open Source ne prétends développer que des logiciels
"teminés, car ne connaissant pas la pression éconmique ou marketing" et
dont le "code est vu par des milliers de programmeurs autour de la
terre"
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Cette phrase est quelque chose que j'entends bientôt quotidiennement depuis une bonne dizaine d'année
OK, donc, tu as un peu plus de 10 ans, c'est à peu près ce que tout le monde supposait sur ce groupe, maintenant tu nous en donnes la confirmation.
(J'oubliai, je suis bilingue)
Effectivement, tu oublies l'anglais et le français à chaque fois que tu lis un article.
leeed
Le 13-11-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
(J'oubliai, je suis bilingue)
Sans dec'? C'est pour ça que tu ne comprends pas un traître mot des articles en anglais que tu cites quotidiennement? Tu es bilingue, français-moldave peut être, mais sûrement pas français/anglais!
Le 13-11-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
(J'oubliai, je suis bilingue)
Sans dec'? C'est pour ça que tu ne comprends pas un traître mot des
articles en anglais que tu cites quotidiennement? Tu es bilingue,
français-moldave peut être, mais sûrement pas français/anglais!
Le 13-11-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
(J'oubliai, je suis bilingue)
Sans dec'? C'est pour ça que tu ne comprends pas un traître mot des articles en anglais que tu cites quotidiennement? Tu es bilingue, français-moldave peut être, mais sûrement pas français/anglais!
mauve
Le Sat, 14 Nov 2009 11:29:46 +0100, doug713705 a écrit :
On Sat, 14 Nov 2009 10:27:38 +0100, Kojak wrote:
fcold étant noyé dans les déjections de tous ces frustrés, sociopathes, zoopathes, logopathes
killfile is your friend.
Un killfile sur fcold, c'est comme se plaindre que la mer est mouillée.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/13/industrie-disque-pire-en-pire/
Le Sat, 14 Nov 2009 11:29:46 +0100, doug713705 a écrit :
On Sat, 14 Nov 2009 10:27:38 +0100, Kojak wrote:
fcold étant noyé dans les déjections de tous ces frustrés, sociopathes,
zoopathes, logopathes
killfile is your friend.
Un killfile sur fcold, c'est comme se plaindre que la mer est mouillée.
--
mauve - http://13zenrv.fr
dernier article :
http://13zenrv.fr/2009/11/13/industrie-disque-pire-en-pire/
Bah ! Je pas être vache, tout de même. Donne ta feuille de bambou à l'autre espèce en voie de disparition. Je pense qu'il en a plus besoin que moi... :-)
Bah ! Je pas être vache, tout de même. Donne ta feuille de bambou
à l'autre espèce en voie de disparition. Je pense qu'il en a plus
besoin que moi... :-)
Bah ! Je pas être vache, tout de même. Donne ta feuille de bambou à l'autre espèce en voie de disparition. Je pense qu'il en a plus besoin que moi... :-)
-- Jacques.
Dellara
Stéphane CARPENTIER a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 08:17 AM:
L'avantage de la VO, c'est que quand un acteur pleure, je n'ai pas l'impression qu'il se marre. L'avantage de la VO, c'est que je n'ai pas non plus l'impression qu'il récite un texte (s'il est bon).
Non mais quand il dit quelque chose d'important sans pleurer, râler ou se rouler par terre vous faites quoi? Vous devinez ce qu'il a supposément dit après avoir écouté le reste du film. ?ire ça du temps de Charlie Chaplin aurait été correct, mais aujourd'hui les cinéastes tiennent compte de l'importance des dialogues dans le scénario.
Stéphane CARPENTIER a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 08:17 AM:
L'avantage de la VO, c'est que quand un acteur pleure, je n'ai pas
l'impression qu'il se marre. L'avantage de la VO, c'est que je n'ai
pas non plus l'impression qu'il récite un texte (s'il est bon).
Non mais quand il dit quelque chose d'important sans pleurer, râler ou
se rouler par terre vous faites quoi? Vous devinez ce qu'il a
supposément dit après avoir écouté le reste du film. ?ire ça du temps de
Charlie Chaplin aurait été correct, mais aujourd'hui les cinéastes
tiennent compte de l'importance des dialogues dans le scénario.
Stéphane CARPENTIER a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 08:17 AM:
L'avantage de la VO, c'est que quand un acteur pleure, je n'ai pas l'impression qu'il se marre. L'avantage de la VO, c'est que je n'ai pas non plus l'impression qu'il récite un texte (s'il est bon).
Non mais quand il dit quelque chose d'important sans pleurer, râler ou se rouler par terre vous faites quoi? Vous devinez ce qu'il a supposément dit après avoir écouté le reste du film. ?ire ça du temps de Charlie Chaplin aurait été correct, mais aujourd'hui les cinéastes tiennent compte de l'importance des dialogues dans le scénario.
Nicolas George
Stéphane CARPENTIER , dans le message <4affff5d$0$8572$, a écrit :
L'avantage de la VO, c'est que quand un acteur pleure, je n'ai pas l'impression qu'il se marre. L'avantage de la VO, c'est que je n'ai pas non plus l'impression qu'il récite un texte (s'il est bon).
L'avantage de la VO, c'est surtout que l'intonation des dialogues fait partie de la mise en scène. Si le réalisateur n'est pas satisfait de la manière dont une phrase est dite, s'il pense que ça ne colle pas avec la personnalité ou les sentiments de son personnage, il fait refaire la scène.
Rien ne dit que le responsable de l'équipe de doublage, dont le nom n'apparaît même pas toujours au générique, prêtera le même soin aux détails, ni que, s'il essaie, il a le talent nécessaire pour saisir et faire passer l'intention du réalisateur.
Stéphane CARPENTIER
, dans le message <4affff5d$0$8572$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
L'avantage de la VO, c'est que quand un acteur pleure, je n'ai pas
l'impression qu'il se marre. L'avantage de la VO, c'est que je n'ai pas
non plus l'impression qu'il récite un texte (s'il est bon).
L'avantage de la VO, c'est surtout que l'intonation des dialogues fait
partie de la mise en scène. Si le réalisateur n'est pas satisfait de la
manière dont une phrase est dite, s'il pense que ça ne colle pas avec la
personnalité ou les sentiments de son personnage, il fait refaire la scène.
Rien ne dit que le responsable de l'équipe de doublage, dont le nom
n'apparaît même pas toujours au générique, prêtera le même soin aux détails,
ni que, s'il essaie, il a le talent nécessaire pour saisir et faire passer
l'intention du réalisateur.
Stéphane CARPENTIER , dans le message <4affff5d$0$8572$, a écrit :
L'avantage de la VO, c'est que quand un acteur pleure, je n'ai pas l'impression qu'il se marre. L'avantage de la VO, c'est que je n'ai pas non plus l'impression qu'il récite un texte (s'il est bon).
L'avantage de la VO, c'est surtout que l'intonation des dialogues fait partie de la mise en scène. Si le réalisateur n'est pas satisfait de la manière dont une phrase est dite, s'il pense que ça ne colle pas avec la personnalité ou les sentiments de son personnage, il fait refaire la scène.
Rien ne dit que le responsable de l'équipe de doublage, dont le nom n'apparaît même pas toujours au générique, prêtera le même soin aux détails, ni que, s'il essaie, il a le talent nécessaire pour saisir et faire passer l'intention du réalisateur.
Cumbalero
Dellara a écrit :
Charlie Chaplin aurait été correct
Le problème principal, c'est que Pipolin, l'expert en ciné de fcold, va se sentir obligé de la ramener, avec ses idées à la con A+ JF
Dellara a écrit :
Charlie Chaplin aurait été correct
Le problème principal, c'est que Pipolin, l'expert en ciné de fcold, va
se sentir obligé de la ramener, avec ses idées à la con
A+
JF
