RadioREF n'est pas assez rentable... Me direz vous... Pouquoi ? tout
simplement car radioref renfloue les caisses de l'association avec la
pub et la menue monnaie des adhérents qui rachetent des articles parus
y'a déja 50 ans...
Non content de ca le ref va imposer à tous ses membres de recevoir la
revue, entrainant ainsi une augmentation de plus de 200% pour les non
abonnés à la revue...
Merci le REF d'aussi bien vous préocuper de nosu ...
Avez vous envoyez votre projet sur le 430MHz ? Vous etes vous bougé le
cul pour le 7 et le 50MHz ?
Le ref dérappe... Ca va se régler à Auxerre... Gros scandale sur le
stand du ref en perspective...
Archiduc a écrit : > he oui > > RadioREF n'est pas assez rentable... Me direz vous... Pouquoi ? tout > simplement car radioref renfloue les caisses de l'association avec la pub et > la menue monnaie des adhérents qui rachetent des articles parus y'a déja 50 > ans...
Si vous trouvez les articles trop vieux, rien ne vous empêche de les dépoussièrer un peu en envoyant vos sujets techniques. Les lecteurs n'attendent que çà et RadioREF aussi d'ailleurs. Il y a une pénurie de rédacteurs et cela n'est pas propre à RadioREF mais à l'ensemble de la presse spécialisée et c'est même peut-être pire sur RadioREF il est vrai.
Mais si RadioREF faisait la même politique que les revues professionnelles en offrant un abonnement gratuit à tout auteur d'un article technique intéressant, cela en motiverait certainement plus d'un pour faire paraitre son article dans RadioREF plutôt que dans MEGAHERTZ ou ONDES MAGAZINE.
Rappelez vous la défunte revue CQ Radioamateurs, ou la plupart des articles étaient... des traductions d'articles de la revue américaine.
La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité des radiomateurs français ?
Quoi ? Qu'est-je dit ? Les radioamateurs français médiocres ?
Il n'y a que lire vos conneries sur ce NG pour s'en rendre compte
-- Yan
Archiduc a écrit :
> he oui
>
> RadioREF n'est pas assez rentable... Me direz vous... Pouquoi ? tout
> simplement car radioref renfloue les caisses de l'association avec la
pub et
> la menue monnaie des adhérents qui rachetent des articles parus y'a
déja 50
> ans...
Si vous trouvez les articles trop vieux, rien ne vous empêche de les
dépoussièrer un peu en envoyant vos sujets techniques. Les lecteurs
n'attendent que çà et RadioREF aussi d'ailleurs. Il y a une pénurie de
rédacteurs et cela n'est pas propre à RadioREF mais à l'ensemble de la
presse spécialisée et c'est même peut-être pire sur RadioREF il est vrai.
Mais si RadioREF faisait la même politique que les revues
professionnelles en offrant un abonnement gratuit à tout auteur d'un
article technique intéressant, cela en motiverait certainement plus d'un
pour faire paraitre son article dans RadioREF plutôt que dans MEGAHERTZ
ou ONDES MAGAZINE.
Rappelez vous la défunte revue CQ Radioamateurs, ou la plupart des
articles étaient... des traductions d'articles de la revue américaine.
La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou
professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité
des radiomateurs français ?
Quoi ? Qu'est-je dit ? Les radioamateurs français médiocres ?
Il n'y a que lire vos conneries sur ce NG pour s'en rendre compte
Archiduc a écrit : > he oui > > RadioREF n'est pas assez rentable... Me direz vous... Pouquoi ? tout > simplement car radioref renfloue les caisses de l'association avec la pub et > la menue monnaie des adhérents qui rachetent des articles parus y'a déja 50 > ans...
Si vous trouvez les articles trop vieux, rien ne vous empêche de les dépoussièrer un peu en envoyant vos sujets techniques. Les lecteurs n'attendent que çà et RadioREF aussi d'ailleurs. Il y a une pénurie de rédacteurs et cela n'est pas propre à RadioREF mais à l'ensemble de la presse spécialisée et c'est même peut-être pire sur RadioREF il est vrai.
Mais si RadioREF faisait la même politique que les revues professionnelles en offrant un abonnement gratuit à tout auteur d'un article technique intéressant, cela en motiverait certainement plus d'un pour faire paraitre son article dans RadioREF plutôt que dans MEGAHERTZ ou ONDES MAGAZINE.
Rappelez vous la défunte revue CQ Radioamateurs, ou la plupart des articles étaient... des traductions d'articles de la revue américaine.
La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité des radiomateurs français ?
Quoi ? Qu'est-je dit ? Les radioamateurs français médiocres ?
Il n'y a que lire vos conneries sur ce NG pour s'en rendre compte
-- Yan
Philippe
Le Sat, 11 Sep 2004 09:58:26 +0200, Yan Onyme a écrit :
La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité des radiomateurs français ?
Good Point :-)
Le Sat, 11 Sep 2004 09:58:26 +0200, Yan Onyme a écrit :
La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou
professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité
des radiomateurs français ?
Le Sat, 11 Sep 2004 09:58:26 +0200, Yan Onyme a écrit :
La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité des radiomateurs français ?
Good Point :-)
Runge
Alors là ça dépasse les bornes!! Quel est le courageux anonyme qui se cache et n'assume pas ses propos? Quel manque de panache, nous sommes loin de l'esprit om qui devrait animer cette communauté soudée et solidaire !
"Yan Onyme" <"Yan Onyme"@yanonyme.org> a écrit dans le message de news:chub72$s14$
Archiduc a écrit : > he oui > > RadioREF n'est pas assez rentable... Me direz vous... Pouquoi ? tout > simplement car radioref renfloue les caisses de l'association avec la pub et > la menue monnaie des adhérents qui rachetent des articles parus y'a déja 50 > ans...
Si vous trouvez les articles trop vieux, rien ne vous empêche de les dépoussièrer un peu en envoyant vos sujets techniques. Les lecteurs n'attendent que çà et RadioREF aussi d'ailleurs. Il y a une pénurie de rédacteurs et cela n'est pas propre à RadioREF mais à l'ensemble de la presse spécialisée et c'est même peut-être pire sur RadioREF il est vrai.
Mais si RadioREF faisait la même politique que les revues professionnelles en offrant un abonnement gratuit à tout auteur d'un article technique intéressant, cela en motiverait certainement plus d'un pour faire paraitre son article dans RadioREF plutôt que dans MEGAHERTZ ou ONDES MAGAZINE.
Rappelez vous la défunte revue CQ Radioamateurs, ou la plupart des articles étaient... des traductions d'articles de la revue américaine.
La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité des radiomateurs français ?
Quoi ? Qu'est-je dit ? Les radioamateurs français médiocres ?
Il n'y a que lire vos conneries sur ce NG pour s'en rendre compte
-- Yan
Alors là ça dépasse les bornes!!
Quel est le courageux anonyme qui se cache et n'assume pas ses propos?
Quel manque de panache, nous sommes loin de l'esprit om qui devrait animer
cette communauté soudée et solidaire !
"Yan Onyme" <"Yan Onyme"@yanonyme.org> a écrit dans le message de
news:chub72$s14$1@news.tiscali.fr...
Archiduc a écrit :
> he oui
>
> RadioREF n'est pas assez rentable... Me direz vous... Pouquoi ? tout
> simplement car radioref renfloue les caisses de l'association avec la
pub et
> la menue monnaie des adhérents qui rachetent des articles parus y'a
déja 50
> ans...
Si vous trouvez les articles trop vieux, rien ne vous empêche de les
dépoussièrer un peu en envoyant vos sujets techniques. Les lecteurs
n'attendent que çà et RadioREF aussi d'ailleurs. Il y a une pénurie de
rédacteurs et cela n'est pas propre à RadioREF mais à l'ensemble de la
presse spécialisée et c'est même peut-être pire sur RadioREF il est vrai.
Mais si RadioREF faisait la même politique que les revues
professionnelles en offrant un abonnement gratuit à tout auteur d'un
article technique intéressant, cela en motiverait certainement plus d'un
pour faire paraitre son article dans RadioREF plutôt que dans MEGAHERTZ
ou ONDES MAGAZINE.
Rappelez vous la défunte revue CQ Radioamateurs, ou la plupart des
articles étaient... des traductions d'articles de la revue américaine.
La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou
professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité
des radiomateurs français ?
Quoi ? Qu'est-je dit ? Les radioamateurs français médiocres ?
Il n'y a que lire vos conneries sur ce NG pour s'en rendre compte
Alors là ça dépasse les bornes!! Quel est le courageux anonyme qui se cache et n'assume pas ses propos? Quel manque de panache, nous sommes loin de l'esprit om qui devrait animer cette communauté soudée et solidaire !
"Yan Onyme" <"Yan Onyme"@yanonyme.org> a écrit dans le message de news:chub72$s14$
Archiduc a écrit : > he oui > > RadioREF n'est pas assez rentable... Me direz vous... Pouquoi ? tout > simplement car radioref renfloue les caisses de l'association avec la pub et > la menue monnaie des adhérents qui rachetent des articles parus y'a déja 50 > ans...
Si vous trouvez les articles trop vieux, rien ne vous empêche de les dépoussièrer un peu en envoyant vos sujets techniques. Les lecteurs n'attendent que çà et RadioREF aussi d'ailleurs. Il y a une pénurie de rédacteurs et cela n'est pas propre à RadioREF mais à l'ensemble de la presse spécialisée et c'est même peut-être pire sur RadioREF il est vrai.
Mais si RadioREF faisait la même politique que les revues professionnelles en offrant un abonnement gratuit à tout auteur d'un article technique intéressant, cela en motiverait certainement plus d'un pour faire paraitre son article dans RadioREF plutôt que dans MEGAHERTZ ou ONDES MAGAZINE.
Rappelez vous la défunte revue CQ Radioamateurs, ou la plupart des articles étaient... des traductions d'articles de la revue américaine.
La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité des radiomateurs français ?
Quoi ? Qu'est-je dit ? Les radioamateurs français médiocres ?
Il n'y a que lire vos conneries sur ce NG pour s'en rendre compte
:La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou :professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité :des radiomateurs français ?
Ceci demande réflexion, en effet. Si l'on part du principe que la majorité des articles et des publicités publiée dans les revues actuelles fournissent aux lecteurs ce que leur majorité réclame, la réponse saute aux yeux. Enfin, la majorité n'étant pas l'unanimité, il reste encore quelques espoirs ... De plus les revues citées ne sont pas toutes strictement identiques. Ceci implique d'ailleurs une autre réflexion : le radioamateurisme français est-il maintenant divisé en chapelles ?
:La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou
:professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité
:des radiomateurs français ?
Ceci demande réflexion, en effet.
Si l'on part du principe que la majorité des articles et des
publicités publiée dans les revues actuelles fournissent aux lecteurs
ce que leur majorité réclame, la réponse saute aux yeux.
Enfin, la majorité n'étant pas l'unanimité, il reste encore quelques
espoirs ... De plus les revues citées ne sont pas toutes strictement
identiques. Ceci implique d'ailleurs une autre réflexion : le
radioamateurisme français est-il maintenant divisé en chapelles ?
:La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou :professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité :des radiomateurs français ?
Ceci demande réflexion, en effet. Si l'on part du principe que la majorité des articles et des publicités publiée dans les revues actuelles fournissent aux lecteurs ce que leur majorité réclame, la réponse saute aux yeux. Enfin, la majorité n'étant pas l'unanimité, il reste encore quelques espoirs ... De plus les revues citées ne sont pas toutes strictement identiques. Ceci implique d'ailleurs une autre réflexion : le radioamateurisme français est-il maintenant divisé en chapelles ?
73, Francis F6AWN
Obewankenobi
On Sat, 11 Sep 2004 09:30:33 +0200, Archiduc wrote:
Non content de ca le ref va imposer à tous ses membres de recevoir la revue, entrainant ainsi une augmentation de plus de 200% pour les non abonnés à la revue...
Tiens je croyais le projet abandonné ??? Qu'en est il vraiment ?
Il n'est pas sûr que cela soit bénéfique pour le REF car la majoration de cotisation ainsi imposée risque d'en faire partir plus d'un...
Quant au contenu de la revue, il n'est que le reflet du radioamateurisme français, si personne n'envoie rien d'intéressant il ne peut rien avoir c'est le système de "l'auberge espagnole".
Maintenant l'esprit Om s'effritant quelques peu ces dernières années de par le monde, la version rémunératricce ayant la préférence. Il ne faut pas s'étonner si les Oms écrivent dans les revues qui récompensent leurs auteurs d'une façon ou d'une autre...
De là à dire que dans celles ci c'est la panacée, jbof, désolé mais je préfère lire les revues américaines QST, QEX, NCJ qui donnent effectivement envie de faire de la radio...
Quand on voit un field day là-bas et que l'on pense à une sortie barbecue chez nous on se dit que décidément un océan nous sépare ;-)
Obewankenobi Que la propag soit avec vous !
On Sat, 11 Sep 2004 09:30:33 +0200, Archiduc <Archiduc@toto.com>
wrote:
Non content de ca le ref va imposer à tous ses membres de recevoir la
revue, entrainant ainsi une augmentation de plus de 200% pour les non
abonnés à la revue...
Tiens je croyais le projet abandonné ???
Qu'en est il vraiment ?
Il n'est pas sûr que cela soit bénéfique pour le REF car la majoration
de cotisation ainsi imposée risque d'en faire partir plus d'un...
Quant au contenu de la revue, il n'est que le reflet du
radioamateurisme français, si personne n'envoie rien d'intéressant il
ne peut rien avoir c'est le système de "l'auberge espagnole".
Maintenant l'esprit Om s'effritant quelques peu ces dernières années
de par le monde, la version rémunératricce ayant la préférence.
Il ne faut pas s'étonner si les Oms écrivent dans les revues qui
récompensent leurs auteurs d'une façon ou d'une autre...
De là à dire que dans celles ci c'est la panacée, jbof, désolé mais je
préfère lire les revues américaines QST, QEX, NCJ qui donnent
effectivement envie de faire de la radio...
Quand on voit un field day là-bas et que l'on pense à une sortie
barbecue chez nous on se dit que décidément un océan nous sépare ;-)
On Sat, 11 Sep 2004 09:30:33 +0200, Archiduc wrote:
Non content de ca le ref va imposer à tous ses membres de recevoir la revue, entrainant ainsi une augmentation de plus de 200% pour les non abonnés à la revue...
Tiens je croyais le projet abandonné ??? Qu'en est il vraiment ?
Il n'est pas sûr que cela soit bénéfique pour le REF car la majoration de cotisation ainsi imposée risque d'en faire partir plus d'un...
Quant au contenu de la revue, il n'est que le reflet du radioamateurisme français, si personne n'envoie rien d'intéressant il ne peut rien avoir c'est le système de "l'auberge espagnole".
Maintenant l'esprit Om s'effritant quelques peu ces dernières années de par le monde, la version rémunératricce ayant la préférence. Il ne faut pas s'étonner si les Oms écrivent dans les revues qui récompensent leurs auteurs d'une façon ou d'une autre...
De là à dire que dans celles ci c'est la panacée, jbof, désolé mais je préfère lire les revues américaines QST, QEX, NCJ qui donnent effectivement envie de faire de la radio...
Quand on voit un field day là-bas et que l'on pense à une sortie barbecue chez nous on se dit que décidément un océan nous sépare ;-)
Obewankenobi Que la propag soit avec vous !
Ted Procson
"Archiduc" a écrit
RadioREF n'est pas assez rentable...
Moi j'ai proposé au REF mes articles sur les radioamateurs cons (pléonasme) et il n'en a pas voulu, aprés vous vous étonnerez qu'ils perdent des lecteurs!
Tout ça va changer quand je serai président du REF, à ce sujet je vous rappelle mon analyse éclairée sur le sujet publiée dans le livre 6 de mes pensées:
Ted Procson Président! livre 6/5
Radio REF
La revue Radio REF sera remplacée par un rouleau de PQ, ce qui reviendra moins cher et sera plus utile. Pour ceux à qui manqueraient les comptes rendus départementaux; des anciens Radio Ref des années 70 seront ressortis de la cave où ils pourrissent et remis à la vente, vous n'aurez qu'à modifier les dates; pour le contenu, il n'a pas changé. Pour les articles techniques vous continuerez à vous serrer la ceinture, de toute façon les revues étrangères sont là pour ça, et on va pas se faire chier à vous écrire des articles techniques que de toute manière vous y bittez rien. Si vous tenez absolument à rédiger un article pour radio Ref, n'oubliez pas d'y joindre un chèque de 65 euros par page à publier, croyez quand même pas que c'est nous qu'on va vous payer pour ça. Si votre article est truffé de conneries envoyez le aussi à Mégatruc ou à Ondes machin, ils raffolent de ce type d'articles Nous continuerons dans Radio REF à inciter les radioamateurs français à trafiquer hors bande comme dans la page 2 de couverture de Radio REF d'Avril (ce n'est pas un poisson) juste à coté de la photo de mon prédécesseur Le look de Radio REF fait trop moderne, ça risque d'attirer des jeunes, on cherchera à le rendre plus ringard, mais ce sera dur Les chroniques VHF et UHF seront supprimées, plus personne ne sait ce que ça veut dire, vu qu'à mon dernier message sur les Centimetrics Waves (CW) plusieurs cons ont gueulé parce qu'ils croyaient que je parlais de télégraphie
J'ajouterai que les tarifs cotis et revue seront établis en fonction de leur intéret: Cotis 0,1 Euro Revue 0,1 Euro Frais de gestion 99,8 Euros
Total 100 Euros
"Archiduc" <Archiduc@toto.com> a écrit
RadioREF n'est pas assez rentable...
Moi j'ai proposé au REF mes articles sur les radioamateurs cons (pléonasme)
et il n'en a pas voulu, aprés vous vous étonnerez qu'ils perdent des
lecteurs!
Tout ça va changer quand je serai président du REF, à ce sujet je vous
rappelle mon analyse éclairée sur le sujet publiée dans le livre 6 de mes
pensées:
Ted Procson Président! livre 6/5
Radio REF
La revue Radio REF sera remplacée par un rouleau de PQ, ce qui reviendra
moins cher et sera plus utile.
Pour ceux à qui manqueraient les comptes rendus départementaux; des anciens
Radio Ref des années 70 seront ressortis de la cave où ils pourrissent et
remis à la vente, vous n'aurez qu'à modifier les dates; pour le contenu, il
n'a pas changé.
Pour les articles techniques vous continuerez à vous serrer la ceinture, de
toute façon les revues étrangères sont là pour ça, et on va pas se faire
chier à vous écrire des articles techniques que de toute manière vous y
bittez rien.
Si vous tenez absolument à rédiger un article pour radio Ref, n'oubliez pas
d'y joindre un chèque de 65 euros par page à publier, croyez quand même pas
que c'est nous qu'on va vous payer pour ça. Si votre article est truffé de
conneries envoyez le aussi à Mégatruc ou à Ondes machin, ils raffolent de ce
type d'articles
Nous continuerons dans Radio REF à inciter les radioamateurs français à
trafiquer hors bande comme dans la page 2 de couverture de Radio REF d'Avril
(ce n'est pas un poisson) juste à coté de la photo de mon prédécesseur
Le look de Radio REF fait trop moderne, ça risque d'attirer des jeunes, on
cherchera à le rendre plus ringard, mais ce sera dur
Les chroniques VHF et UHF seront supprimées, plus personne ne sait ce que ça
veut dire, vu qu'à mon dernier message sur les Centimetrics Waves (CW)
plusieurs cons ont gueulé parce qu'ils croyaient que je parlais de
télégraphie
J'ajouterai que les tarifs cotis et revue seront établis en fonction de leur
intéret:
Cotis 0,1 Euro
Revue 0,1 Euro
Frais de gestion 99,8 Euros
Moi j'ai proposé au REF mes articles sur les radioamateurs cons (pléonasme) et il n'en a pas voulu, aprés vous vous étonnerez qu'ils perdent des lecteurs!
Tout ça va changer quand je serai président du REF, à ce sujet je vous rappelle mon analyse éclairée sur le sujet publiée dans le livre 6 de mes pensées:
Ted Procson Président! livre 6/5
Radio REF
La revue Radio REF sera remplacée par un rouleau de PQ, ce qui reviendra moins cher et sera plus utile. Pour ceux à qui manqueraient les comptes rendus départementaux; des anciens Radio Ref des années 70 seront ressortis de la cave où ils pourrissent et remis à la vente, vous n'aurez qu'à modifier les dates; pour le contenu, il n'a pas changé. Pour les articles techniques vous continuerez à vous serrer la ceinture, de toute façon les revues étrangères sont là pour ça, et on va pas se faire chier à vous écrire des articles techniques que de toute manière vous y bittez rien. Si vous tenez absolument à rédiger un article pour radio Ref, n'oubliez pas d'y joindre un chèque de 65 euros par page à publier, croyez quand même pas que c'est nous qu'on va vous payer pour ça. Si votre article est truffé de conneries envoyez le aussi à Mégatruc ou à Ondes machin, ils raffolent de ce type d'articles Nous continuerons dans Radio REF à inciter les radioamateurs français à trafiquer hors bande comme dans la page 2 de couverture de Radio REF d'Avril (ce n'est pas un poisson) juste à coté de la photo de mon prédécesseur Le look de Radio REF fait trop moderne, ça risque d'attirer des jeunes, on cherchera à le rendre plus ringard, mais ce sera dur Les chroniques VHF et UHF seront supprimées, plus personne ne sait ce que ça veut dire, vu qu'à mon dernier message sur les Centimetrics Waves (CW) plusieurs cons ont gueulé parce qu'ils croyaient que je parlais de télégraphie
J'ajouterai que les tarifs cotis et revue seront établis en fonction de leur intéret: Cotis 0,1 Euro Revue 0,1 Euro Frais de gestion 99,8 Euros
Total 100 Euros
no-spam-pse
Bonsoir,
On Sat, 11 Sep 2004 17:55:38 +0200, "Ted Procson" wrote:
:"Archiduc" a écrit :> RadioREF n'est pas assez rentable...
:Moi j'ai proposé au REF mes articles sur les radioamateurs cons (pléonasme) :et il n'en a pas voulu, aprés vous vous étonnerez qu'ils perdent des :lecteurs!
Procsonnerie (*) : Normal. Faute d'articles écrits pour eux, les cons quittent le navire. En sens inverse, le succès qui résulterait de votre publication pourrait entraîner un raz de marée s'il n'était sérieusement maîtrisé. Mais maîtrise-t-on facilement un raz de marée de cons ? La question est d'importance... Demandons de l'aide à Monsieur Le L., patron de TF-One. Il prétend savoir préparer des cerveaux déneuronés pour placer des pubs au moment le plus efficace. Nous connaissions les messages sub-liminaux, nous avons maintenant le "super-size" pour conditionnement de masse.
Alors, non, vraiment, le REF ne peut pas publier vos écrits, malgré leur évidente qualité du point de vue cible de masse. Le radioamateurisme va justement survivre en évitant la massification.
Je vous souhaite un bon week-end, Au plaisir de vous lire,
F6AWN
(*) Procsonnerie : style littéraire qui sied particulièrement à ce forum. A la fois amusant pour tous et utile à l'exercice des mono-neuronés. Contrairement aux apparences, ce style requiert un background non négligeable et des compétences en dialectique. Pourrait être "nominé" pour les Oscars de la radio d'amateur qui se tiendra cette année à Quelbelanten (Gironde).
:"Archiduc" <Archiduc@toto.com> a écrit
:> RadioREF n'est pas assez rentable...
:Moi j'ai proposé au REF mes articles sur les radioamateurs cons (pléonasme)
:et il n'en a pas voulu, aprés vous vous étonnerez qu'ils perdent des
:lecteurs!
Procsonnerie (*) :
Normal. Faute d'articles écrits pour eux, les cons quittent le navire.
En sens inverse, le succès qui résulterait de votre publication
pourrait entraîner un raz de marée s'il n'était sérieusement maîtrisé.
Mais maîtrise-t-on facilement un raz de marée de cons ? La question
est d'importance...
Demandons de l'aide à Monsieur Le L., patron de TF-One. Il prétend
savoir préparer des cerveaux déneuronés pour placer des pubs au moment
le plus efficace. Nous connaissions les messages sub-liminaux, nous
avons maintenant le "super-size" pour conditionnement de masse.
Alors, non, vraiment, le REF ne peut pas publier vos écrits, malgré
leur évidente qualité du point de vue cible de masse. Le
radioamateurisme va justement survivre en évitant la massification.
Je vous souhaite un bon week-end,
Au plaisir de vous lire,
F6AWN
(*) Procsonnerie : style littéraire qui sied particulièrement à ce
forum. A la fois amusant pour tous et utile à l'exercice des
mono-neuronés. Contrairement aux apparences, ce style requiert un
background non négligeable et des compétences en dialectique. Pourrait
être "nominé" pour les Oscars de la radio d'amateur qui se tiendra
cette année à Quelbelanten (Gironde).
On Sat, 11 Sep 2004 17:55:38 +0200, "Ted Procson" wrote:
:"Archiduc" a écrit :> RadioREF n'est pas assez rentable...
:Moi j'ai proposé au REF mes articles sur les radioamateurs cons (pléonasme) :et il n'en a pas voulu, aprés vous vous étonnerez qu'ils perdent des :lecteurs!
Procsonnerie (*) : Normal. Faute d'articles écrits pour eux, les cons quittent le navire. En sens inverse, le succès qui résulterait de votre publication pourrait entraîner un raz de marée s'il n'était sérieusement maîtrisé. Mais maîtrise-t-on facilement un raz de marée de cons ? La question est d'importance... Demandons de l'aide à Monsieur Le L., patron de TF-One. Il prétend savoir préparer des cerveaux déneuronés pour placer des pubs au moment le plus efficace. Nous connaissions les messages sub-liminaux, nous avons maintenant le "super-size" pour conditionnement de masse.
Alors, non, vraiment, le REF ne peut pas publier vos écrits, malgré leur évidente qualité du point de vue cible de masse. Le radioamateurisme va justement survivre en évitant la massification.
Je vous souhaite un bon week-end, Au plaisir de vous lire,
F6AWN
(*) Procsonnerie : style littéraire qui sied particulièrement à ce forum. A la fois amusant pour tous et utile à l'exercice des mono-neuronés. Contrairement aux apparences, ce style requiert un background non négligeable et des compétences en dialectique. Pourrait être "nominé" pour les Oscars de la radio d'amateur qui se tiendra cette année à Quelbelanten (Gironde).
ahbon
Eh oui nous on a évolué pas eux...
Quand on voit un field day là-bas et que l'on pense à une sortie barbecue chez nous on se dit que décidément un océan nous sépare ;-)
Obewankenobi Que la propag soit avec vous !
Eh oui nous on a évolué pas eux...
Quand on voit un field day là-bas et que l'on pense à une sortie
barbecue chez nous on se dit que décidément un océan nous sépare ;-)
Quand on voit un field day là-bas et que l'on pense à une sortie barbecue chez nous on se dit que décidément un océan nous sépare ;-)
Obewankenobi Que la propag soit avec vous !
Globern
Archiduc a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le ref dérappe... Ca va se régler à Auxerre... Gros scandale sur le stand du ref en perspective...
Ouais... C'est comme à Cognac, il y a eu un méga bronx comme annoncé un peu avant...
Ca va la grosse tête ?
Bon ! On verra en Octobre....
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
Archiduc <Archiduc@toto.com> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:4142A999.8040603@toto.com:
Le ref dérappe... Ca va se régler à Auxerre... Gros scandale sur le
stand du ref en perspective...
Ouais... C'est comme à Cognac, il y a eu un méga bronx comme annoncé un peu
avant...
Ca va la grosse tête ?
Bon ! On verra en Octobre....
--
Globern
"Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande :
Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a
personne." Marianne Muguet
Archiduc a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le ref dérappe... Ca va se régler à Auxerre... Gros scandale sur le stand du ref en perspective...
Ouais... C'est comme à Cognac, il y a eu un méga bronx comme annoncé un peu avant...
Ca va la grosse tête ?
Bon ! On verra en Octobre....
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
>:La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou >:professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité >:des radiomateurs français ?
Ceci demande réflexion, en effet. Si l'on part du principe que la majorité des articles et des publicités publiée dans les revues actuelles fournissent aux lecteurs ce que leur majorité réclame, la réponse saute aux yeux. Enfin, la majorité n'étant pas l'unanimité, il reste encore quelques espoirs ... De plus les revues citées ne sont pas toutes strictement identiques. Ceci implique d'ailleurs une autre réflexion : le radioamateurisme français est-il maintenant divisé en chapelles ?
73, Francis F6AWN
Y se réveille, lui
"aWn" <no-spam-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:4142c487.11235777@news.free.fr...
>:La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou
>:professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité
>:des radiomateurs français ?
Ceci demande réflexion, en effet.
Si l'on part du principe que la majorité des articles et des
publicités publiée dans les revues actuelles fournissent aux lecteurs
ce que leur majorité réclame, la réponse saute aux yeux.
Enfin, la majorité n'étant pas l'unanimité, il reste encore quelques
espoirs ... De plus les revues citées ne sont pas toutes strictement
identiques. Ceci implique d'ailleurs une autre réflexion : le
radioamateurisme français est-il maintenant divisé en chapelles ?
>:La médiocrité des revues radioamateurs, qu'elles soient associatives ou >:professionnelles n'est elle pas tout et avant tout du à la médiocrité >:des radiomateurs français ?
Ceci demande réflexion, en effet. Si l'on part du principe que la majorité des articles et des publicités publiée dans les revues actuelles fournissent aux lecteurs ce que leur majorité réclame, la réponse saute aux yeux. Enfin, la majorité n'étant pas l'unanimité, il reste encore quelques espoirs ... De plus les revues citées ne sont pas toutes strictement identiques. Ceci implique d'ailleurs une autre réflexion : le radioamateurisme français est-il maintenant divisé en chapelles ?
