Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro?
Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
----------
Sent via SPRACI - http://www.spraci.com/ - Parties,Raves,Clubs,Festivals
Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro? Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec
sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro? Combien resterait-il de
membres après cette selection par l'argent?
Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro? Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
leplatpays <> a cru bon de raconter en ce si beau jour news:41a05d52$0$3601$ :
Bonjour
Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro?
La période de cotisation couvrant l'année civile (du 1er janvier au 31 décembre), comment peut on faire un bilan sur l'année suivante pendant l'année N-1 ?
Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
Sélection ? Non ! Simplement une maladresse qui consiste à inclure la revue dans la cotisation... Mais ça été déjà débattu, pas la peine d'en rajouter.
leplatpays <> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:41a05d52$0$3601$61c65585@un-2park-reader-02.sydney.pipenetworks.com.au
:
Bonjour
Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec
sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro?
La période de cotisation couvrant l'année civile (du 1er janvier au 31
décembre), comment peut on faire un bilan sur l'année suivante pendant
l'année N-1 ?
Combien resterait-il de
membres après cette selection par l'argent?
Sélection ? Non ! Simplement une maladresse qui consiste à inclure la revue
dans la cotisation... Mais ça été déjà débattu, pas la peine d'en rajouter.
leplatpays <> a cru bon de raconter en ce si beau jour news:41a05d52$0$3601$ :
Bonjour
Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro?
La période de cotisation couvrant l'année civile (du 1er janvier au 31 décembre), comment peut on faire un bilan sur l'année suivante pendant l'année N-1 ?
Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
Sélection ? Non ! Simplement une maladresse qui consiste à inclure la revue dans la cotisation... Mais ça été déjà débattu, pas la peine d'en rajouter.
Le Sun, 21 Nov 2004 12:32:33 +0000, Globern a écrit :
Sélection ? Non ! Simplement une maladresse qui consiste à inclure la revue dans la cotisation... Mais ça été déjà débattu, pas la peine d'en rajouter.
Pourquoi une maladresse ?
Le Sun, 21 Nov 2004 12:32:33 +0000, Globern a écrit :
Sélection ? Non ! Simplement une maladresse qui consiste à inclure la
revue dans la cotisation... Mais ça été déjà débattu, pas la peine
d'en rajouter.
Le Sun, 21 Nov 2004 12:32:33 +0000, Globern a écrit :
Sélection ? Non ! Simplement une maladresse qui consiste à inclure la revue dans la cotisation... Mais ça été déjà débattu, pas la peine d'en rajouter.
Pourquoi une maladresse ?
Didier_
leplatpays a écrit :
Bonjour
Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro? Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
bonjour,
je crois qu'on se connaît ....
La réponse a votre question est simple: c'est le problème de REFU et de ses adhérents.
Vous auriez pu écrire: venez à l'URC, on fait des promos, moins cher de le REF!
leplatpays a écrit :
Bonjour
Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro?
Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
bonjour,
je crois qu'on se connaît ....
La réponse a votre question est simple: c'est le problème de REFU et de ses
adhérents.
Vous auriez pu écrire: venez à l'URC, on fait des promos, moins cher de le REF!
Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro? Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
bonjour,
je crois qu'on se connaît ....
La réponse a votre question est simple: c'est le problème de REFU et de ses adhérents.
Vous auriez pu écrire: venez à l'URC, on fait des promos, moins cher de le REF!
no-spam-pse
On 21 Nov 2004 09:18:10 GMT, leplatpays <> wrote:
:Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
Il restera tous ceux qui ne sont pas adhérents à 30 € seulement sans la revue, et juste pour bénéficier du service QSL. ;-)
Quant à "selection par l'argent", à cause de 30€, c'est mesquin : c'est un plein de carburant ou quelques paquets de cigarettes.
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité : plutôt que de se prévaloir d'une obligation fiscale bien réelle, il aurait mieux valu que le REF-U assume et dise clairement qu'une association n'a que peu d'intérêt à conserver des "adhérents" exclusivement *clients* d'un service QSL car ce n'est pas son rôle. Ces *clients* sont des gens qui n'ont rien compris aux associations.
Francis, F6AWN
On 21 Nov 2004 09:18:10 GMT, leplatpays <> wrote:
:Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
Il restera tous ceux qui ne sont pas adhérents à 30 € seulement sans
la revue, et juste pour bénéficier du service QSL.
;-)
Quant à "selection par l'argent", à cause de 30€, c'est mesquin :
c'est un plein de carburant ou quelques paquets de cigarettes.
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité : plutôt
que de se prévaloir d'une obligation fiscale bien réelle, il aurait
mieux valu que le REF-U assume et dise clairement qu'une association
n'a que peu d'intérêt à conserver des "adhérents" exclusivement
*clients* d'un service QSL car ce n'est pas son rôle. Ces *clients*
sont des gens qui n'ont rien compris aux associations.
:Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
Il restera tous ceux qui ne sont pas adhérents à 30 € seulement sans la revue, et juste pour bénéficier du service QSL. ;-)
Quant à "selection par l'argent", à cause de 30€, c'est mesquin : c'est un plein de carburant ou quelques paquets de cigarettes.
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité : plutôt que de se prévaloir d'une obligation fiscale bien réelle, il aurait mieux valu que le REF-U assume et dise clairement qu'une association n'a que peu d'intérêt à conserver des "adhérents" exclusivement *clients* d'un service QSL car ce n'est pas son rôle. Ces *clients* sont des gens qui n'ont rien compris aux associations.
Francis, F6AWN
marconi
aWn
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité
Ben oui, pourtant ils sont capables de monopoliser une fréquence, faisant fi de QSO en cours... Mais n'ont -ils pas plutôt une stratégie très mercantile ? Fais gaffe Francis : On se rend compte qu'ils veulent de la pub (même de mecs qui vendent du matos hors bande !) Alors d'ici que le magazine pour lequel tu bosses et ton concurrent, vous risquez bien de vous retrouver avec un concurrent de plus ! Une chose est certaine, le Ref court après l'argent ! d'où qu'il vienne ! Ca pète plus haut que son cul et ça ne peut assumer ... Quoique une des revues est sponsorisée par GES et l'autre probablement par RDXC ou Icom (je dis probablement car je n'ai pas vu de liens sur www.societes.com, par contre GES,SRC,Vezard, etc quelle toile !.. ) Alors, l'histoire des cotises, c'est pas grand chose. Car même à perdre 1000 adhérents, ils seront vite remplacés par de la fraîche sonnante et trébuchante.
En tous cas, voila comment j'agirai quand je serai vice président, juste avant de virer Ted
Ed. Veilleur professionnel
Francis, F6AWN
aWn
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité
Ben oui, pourtant ils sont capables de monopoliser une fréquence, faisant
fi de QSO en cours...
Mais n'ont -ils pas plutôt une stratégie très mercantile ?
Fais gaffe Francis :
On se rend compte qu'ils veulent de la pub (même de mecs qui vendent du
matos hors bande !) Alors d'ici que le magazine pour lequel tu bosses et
ton concurrent, vous risquez bien de vous retrouver avec un concurrent de
plus !
Une chose est certaine, le Ref court après l'argent ! d'où qu'il vienne !
Ca pète plus haut que son cul et ça ne peut assumer ...
Quoique une des revues est sponsorisée par GES et l'autre probablement par
RDXC ou Icom (je dis probablement car je n'ai pas vu de liens sur
www.societes.com, par contre GES,SRC,Vezard, etc quelle toile !.. )
Alors, l'histoire des cotises, c'est pas grand chose. Car même à perdre
1000 adhérents, ils seront vite remplacés par de la fraîche sonnante et
trébuchante.
En tous cas, voila comment j'agirai quand je serai vice président, juste
avant de virer Ted
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité
Ben oui, pourtant ils sont capables de monopoliser une fréquence, faisant fi de QSO en cours... Mais n'ont -ils pas plutôt une stratégie très mercantile ? Fais gaffe Francis : On se rend compte qu'ils veulent de la pub (même de mecs qui vendent du matos hors bande !) Alors d'ici que le magazine pour lequel tu bosses et ton concurrent, vous risquez bien de vous retrouver avec un concurrent de plus ! Une chose est certaine, le Ref court après l'argent ! d'où qu'il vienne ! Ca pète plus haut que son cul et ça ne peut assumer ... Quoique une des revues est sponsorisée par GES et l'autre probablement par RDXC ou Icom (je dis probablement car je n'ai pas vu de liens sur www.societes.com, par contre GES,SRC,Vezard, etc quelle toile !.. ) Alors, l'histoire des cotises, c'est pas grand chose. Car même à perdre 1000 adhérents, ils seront vite remplacés par de la fraîche sonnante et trébuchante.
En tous cas, voila comment j'agirai quand je serai vice président, juste avant de virer Ted
Ed. Veilleur professionnel
Francis, F6AWN
Obewankenobi
On 21 Nov 2004 21:31:31 GMT, (Branly) wrote:
aWn
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité
C'est sûr, le REF n'a jamais su communiquer avec ses adhérents (encore pire avec l'ancien président) et ce même dans sa revue associative...
A sa décharge, il faut dire aussi que vu le mauvais usage fait des infos communiquées, ensuite, rédiger un article demande presque un savoir faire de juriste professionnel... Pour ce qui concerne la cotisation + revue, l'insertion du paragraphe prélevé sur le site minéfi aurait été plus explicite pour les adhérents.
Quant au choix, que fallait il faire ? Car seules 2 alternatives se présentaient, garder les adhésions telles qu'elles étaient et être assujéti à l'impôt sur les sociétés commerciales puisque c'est bien de cela dont il s'agit. Ou faire ce qui a été fait ? L'ultime alternative étant l'abandon de la revue tout au moins dans la forme où nous la connaissons...
Car le problème est en fait la part financière justement "prépondérante" comme le dit très clairement le texte dans la trésorerie de l'association, alors que la boutique constitue une part négligeable.
Pourquoi l'augmentation de cotisation fait mal ? Pour la plupart, parce que cette revue maintenant obligatoire ne leur convient pas dans son contenu, et une minorité, je le concède volontiers, pour l'aspect financier.
Mais n'ont -ils pas plutôt une stratégie très mercantile ?
Mercantile, parce qu'ils veulent y mettre de la pub?
Non quand on connait le coup d'impression du moindre bulletin associatif en couleur, une revue ça coute très cher et d'autant plus cher que le tirage est limité. Le seul avantage qu'à le REF par rapport à une revue en kiosque c'est de ne vendre que par abonnement et de ne pas connaitre le problème du retour des invendus. Surtout que la présence en kiosque impose des quotas minimum en dépôt...
Alors, l'histoire des cotises, c'est pas grand chose. Car même à perdre 1000 adhérents, ils seront vite remplacés par de la fraîche sonnante et trébuchante.
Ca c'est un autre problème, une sorte de pari sur l'avenir, il est certain que sur les 1000, 1000 ne partiront pas, mais les 1000 ne resteront pas non plus. Est ce que la part de ceux qui restent compensera celle de ceux qui partent pour au moins conserver la situation financière actuelle ? Nous le saurons dans quelques mois...
Pardon d'avoir été long et d'avoir fait de l'associatif, mais je pense que l'associatif peut avoir sa place sur ce groupe dans la mesure où il ne tourne pas au réglement de compte ou à la diffamation envers qui que ce soit.
On 21 Nov 2004 21:31:31 GMT, marconi@hertz.org (Branly) wrote:
aWn
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité
C'est sûr, le REF n'a jamais su communiquer avec ses adhérents (encore
pire avec l'ancien président) et ce même dans sa revue associative...
A sa décharge, il faut dire aussi que vu le mauvais usage fait des
infos communiquées, ensuite, rédiger un article demande presque un
savoir faire de juriste professionnel...
Pour ce qui concerne la cotisation + revue, l'insertion du paragraphe
prélevé sur le site minéfi aurait été plus explicite pour les
adhérents.
Quant au choix, que fallait il faire ?
Car seules 2 alternatives se présentaient, garder les adhésions telles
qu'elles étaient et être assujéti à l'impôt sur les sociétés
commerciales puisque c'est bien de cela dont il s'agit. Ou faire ce
qui a été fait ?
L'ultime alternative étant l'abandon de la revue tout au moins dans la
forme où nous la connaissons...
Car le problème est en fait la part financière justement
"prépondérante" comme le dit très clairement le texte dans la
trésorerie de l'association, alors que la boutique constitue une part
négligeable.
Pourquoi l'augmentation de cotisation fait mal ? Pour la plupart,
parce que cette revue maintenant obligatoire ne leur convient pas dans
son contenu, et une minorité, je le concède volontiers, pour l'aspect
financier.
Mais n'ont -ils pas plutôt une stratégie très mercantile ?
Mercantile, parce qu'ils veulent y mettre de la pub?
Non quand on connait le coup d'impression du moindre bulletin
associatif en couleur, une revue ça coute très cher et d'autant plus
cher que le tirage est limité. Le seul avantage qu'à le REF par
rapport à une revue en kiosque c'est de ne vendre que par abonnement
et de ne pas connaitre le problème du retour des invendus. Surtout que
la présence en kiosque impose des quotas minimum en dépôt...
Alors, l'histoire des cotises, c'est pas grand chose. Car même à perdre
1000 adhérents, ils seront vite remplacés par de la fraîche sonnante et
trébuchante.
Ca c'est un autre problème, une sorte de pari sur l'avenir, il est
certain que sur les 1000, 1000 ne partiront pas, mais les 1000 ne
resteront pas non plus.
Est ce que la part de ceux qui restent compensera celle de ceux qui
partent pour au moins conserver la situation financière actuelle ?
Nous le saurons dans quelques mois...
Pardon d'avoir été long et d'avoir fait de l'associatif, mais je pense
que l'associatif peut avoir sa place sur ce groupe dans la mesure où
il ne tourne pas au réglement de compte ou à la diffamation envers qui
que ce soit.
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité
C'est sûr, le REF n'a jamais su communiquer avec ses adhérents (encore pire avec l'ancien président) et ce même dans sa revue associative...
A sa décharge, il faut dire aussi que vu le mauvais usage fait des infos communiquées, ensuite, rédiger un article demande presque un savoir faire de juriste professionnel... Pour ce qui concerne la cotisation + revue, l'insertion du paragraphe prélevé sur le site minéfi aurait été plus explicite pour les adhérents.
Quant au choix, que fallait il faire ? Car seules 2 alternatives se présentaient, garder les adhésions telles qu'elles étaient et être assujéti à l'impôt sur les sociétés commerciales puisque c'est bien de cela dont il s'agit. Ou faire ce qui a été fait ? L'ultime alternative étant l'abandon de la revue tout au moins dans la forme où nous la connaissons...
Car le problème est en fait la part financière justement "prépondérante" comme le dit très clairement le texte dans la trésorerie de l'association, alors que la boutique constitue une part négligeable.
Pourquoi l'augmentation de cotisation fait mal ? Pour la plupart, parce que cette revue maintenant obligatoire ne leur convient pas dans son contenu, et une minorité, je le concède volontiers, pour l'aspect financier.
Mais n'ont -ils pas plutôt une stratégie très mercantile ?
Mercantile, parce qu'ils veulent y mettre de la pub?
Non quand on connait le coup d'impression du moindre bulletin associatif en couleur, une revue ça coute très cher et d'autant plus cher que le tirage est limité. Le seul avantage qu'à le REF par rapport à une revue en kiosque c'est de ne vendre que par abonnement et de ne pas connaitre le problème du retour des invendus. Surtout que la présence en kiosque impose des quotas minimum en dépôt...
Alors, l'histoire des cotises, c'est pas grand chose. Car même à perdre 1000 adhérents, ils seront vite remplacés par de la fraîche sonnante et trébuchante.
Ca c'est un autre problème, une sorte de pari sur l'avenir, il est certain que sur les 1000, 1000 ne partiront pas, mais les 1000 ne resteront pas non plus. Est ce que la part de ceux qui restent compensera celle de ceux qui partent pour au moins conserver la situation financière actuelle ? Nous le saurons dans quelques mois...
Pardon d'avoir été long et d'avoir fait de l'associatif, mais je pense que l'associatif peut avoir sa place sur ce groupe dans la mesure où il ne tourne pas au réglement de compte ou à la diffamation envers qui que ce soit.
Le chat
"Obewankenobi" a écrit dans le message de news:
Pardon d'avoir été long et d'avoir fait de l'associatif, mais je pense que l'associatif peut avoir sa place sur ce groupe dans la mesure où il ne tourne pas au réglement de compte ou à la diffamation envers qui que ce soit.
Certes. Mais il est incontestable que statistiquement, toutes ces discussions finissent par virer en eau de boudin. Faites le tour de la question et regardez si d'autres associations tiennent débat sur la place publique de leurs affaires internes. Que je sache .. non ! L'endroit ad hoc pour débattre et plus encore, tenter de remédier à toutes ces déviances constatées (soit dit en passant, je suis à peu près d'accord avec votre analyse), c'est l'Assemblée Générale du REF et nulle part ailleurs ! Ou alors, que le REF ouvre un forum privé (liste de diff) avec accès aux membres à jour de cotisation pour que ces derniers s'expriment quant à la gestion de LEUR association.
Dernière précision : Le REF Union n'est QUE l'association des radioamateurs français *qui en sont membres*. Pas des autres ! Il faudrait vraiment que plusieurs, ici, intègrent sérieusement cette notion.
HAMicalement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Obewankenobi" <Obewankenobi@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
oa53q0dl8mlv7hrgiepdfccou5i2q08t0d@4ax.com...
Pardon d'avoir été long et d'avoir fait de l'associatif, mais
je pense que l'associatif peut avoir sa place sur ce groupe
dans la mesure où il ne tourne pas au réglement de compte
ou à la diffamation envers qui que ce soit.
Certes. Mais il est incontestable que statistiquement, toutes ces
discussions finissent par virer en eau de boudin. Faites le tour de la
question et regardez si d'autres associations tiennent débat sur la place
publique de leurs affaires internes. Que je sache .. non ! L'endroit ad hoc
pour débattre et plus encore, tenter de remédier à toutes ces déviances
constatées (soit dit en passant, je suis à peu près d'accord avec votre
analyse), c'est l'Assemblée Générale du REF et nulle part ailleurs ! Ou
alors, que le REF ouvre un forum privé (liste de diff) avec accès aux
membres à jour de cotisation pour que ces derniers s'expriment
quant à la gestion de LEUR association.
Dernière précision : Le REF Union n'est QUE l'association des radioamateurs
français *qui en sont membres*. Pas des autres ! Il faudrait vraiment que
plusieurs, ici, intègrent sérieusement cette notion.
HAMicalement
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Pardon d'avoir été long et d'avoir fait de l'associatif, mais je pense que l'associatif peut avoir sa place sur ce groupe dans la mesure où il ne tourne pas au réglement de compte ou à la diffamation envers qui que ce soit.
Certes. Mais il est incontestable que statistiquement, toutes ces discussions finissent par virer en eau de boudin. Faites le tour de la question et regardez si d'autres associations tiennent débat sur la place publique de leurs affaires internes. Que je sache .. non ! L'endroit ad hoc pour débattre et plus encore, tenter de remédier à toutes ces déviances constatées (soit dit en passant, je suis à peu près d'accord avec votre analyse), c'est l'Assemblée Générale du REF et nulle part ailleurs ! Ou alors, que le REF ouvre un forum privé (liste de diff) avec accès aux membres à jour de cotisation pour que ces derniers s'expriment quant à la gestion de LEUR association.
Dernière précision : Le REF Union n'est QUE l'association des radioamateurs français *qui en sont membres*. Pas des autres ! Il faudrait vraiment que plusieurs, ici, intègrent sérieusement cette notion.
HAMicalement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Le chat
"Le chat" a écrit dans le message de news: 41a1d701$3$12082$
Dernière précision : Le REF Union n'est QUE l'association des
radioamateurs
français *qui en sont membres*. Pas des autres ! Il faudrait vraiment que plusieurs, ici, intègrent sérieusement cette notion.
ERRATUM (après relecture) :
Retirez "français" : Est l'association des radioamateurs qui en sont membres (à jour de cotisation). Ceci n'étant pas (pardon) uniquement réservé aux seuls français :-)
HAMicalement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Le chat" <pasdesp@m.ici> a écrit dans le message de news:
41a1d701$3$12082$626a14ce@news.free.fr...
Dernière précision : Le REF Union n'est QUE l'association des
radioamateurs
français *qui en sont membres*. Pas des autres ! Il faudrait vraiment que
plusieurs, ici, intègrent sérieusement cette notion.
ERRATUM (après relecture) :
Retirez "français" : Est l'association des radioamateurs qui en sont membres
(à jour de cotisation). Ceci n'étant pas (pardon) uniquement réservé aux
seuls français :-)
HAMicalement
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Le chat" a écrit dans le message de news: 41a1d701$3$12082$
Dernière précision : Le REF Union n'est QUE l'association des
radioamateurs
français *qui en sont membres*. Pas des autres ! Il faudrait vraiment que plusieurs, ici, intègrent sérieusement cette notion.
ERRATUM (après relecture) :
Retirez "français" : Est l'association des radioamateurs qui en sont membres (à jour de cotisation). Ceci n'étant pas (pardon) uniquement réservé aux seuls français :-)
HAMicalement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Philippe
Le Sun, 21 Nov 2004 13:30:42 +0000, aWn a écrit :
Il restera tous ceux qui ne sont pas adhérents à 30 € seulement sans la revue, et juste pour bénéficier du service QSL. ;-)
Peut-on dire que comme la cotisation double (58,50 vs 29), il suffirait au Ref de perdre la moitié de ses adhérents pour revenir au même chiffre ? :-)
Le Sun, 21 Nov 2004 13:30:42 +0000, aWn a écrit :
Il restera tous ceux qui ne sont pas adhérents à 30 € seulement sans la
revue, et juste pour bénéficier du service QSL. ;-)
Peut-on dire que comme la cotisation double (58,50 vs 29), il suffirait au
Ref de perdre la moitié de ses adhérents pour revenir au même chiffre ? :-)
