J'envisage la fabrication d'un volume pour mon deuxième système audio,
mon idée est de faire deux étages tampon avec des AOP de qualité et de
mettre un potar au milieu.
Auriez-vous une idée de références pour ce type d'application audio
(haut rendement).
J'ai pensé utiliser des BB134 AP ou BB2134 AP (les mêmes mais en double)
il y a aussi du NE5532N NE5534N, moins bon du TL082CP (j'ai ça sur une
vieille carte de récup).
L'idéal serait de limiter le nombre de composant (quad AOP en BB par
exmple) ou (double AOP en BB)
Y a t-il des recommandations pour alimenter le tout (symétrique) ?
à ce niveau, je pense utiliser un transfo à point milieu style 2x18V et
de réguler avec des regufix 78XX et 79XXX en +-15V.
Je pense qu'une alimentation pour 4 ou 2 AOP est largement suffisante
(les courants ne sont pas importants).
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Wed, 20 Sep 2006 16:14:32 +0200, "Philippe Camus" wrote:
>Tiens vous utilisez des LM12, moi aussi. J'aurais jamais osé en parler
ici
>de peur de me faire assasiner :-)
Pourquoi donc ? Passe pas aprouvé par un gourou quelconque suivi par le troupeau des idiophiles ?
Oui et non, je ne suis pas un accros des revues audiophiles. J'ai trouvé ce CI par hasard alors que je lisais une revue aéronautique puisqu'il avait été développé pour (dixit la revue). La datasheet donnait quelques schémas d'application pour l'audio. Je l'ai essayé, j'ai été bluffé. Ca fonctionne vraiment bien avec une alim correct, c'est simple et propre.
Philippe camus
Philippe camus
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:3jm2h25lmslc21amjsgbkjkjn6ne8gnncc@4ax.com...
>Tiens vous utilisez des LM12, moi aussi. J'aurais jamais osé en parler
ici
>de peur de me faire assasiner :-)
Pourquoi donc ? Passe pas aprouvé par un gourou quelconque suivi par le
troupeau des idiophiles ?
Oui et non, je ne suis pas un accros des revues audiophiles. J'ai trouvé ce
CI par hasard alors que je lisais une revue aéronautique puisqu'il avait
été développé pour (dixit la revue). La datasheet donnait quelques schémas
d'application pour l'audio. Je l'ai essayé, j'ai été bluffé. Ca fonctionne
vraiment bien avec une alim correct, c'est simple et propre.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Wed, 20 Sep 2006 16:14:32 +0200, "Philippe Camus" wrote:
>Tiens vous utilisez des LM12, moi aussi. J'aurais jamais osé en parler
ici
>de peur de me faire assasiner :-)
Pourquoi donc ? Passe pas aprouvé par un gourou quelconque suivi par le troupeau des idiophiles ?
Oui et non, je ne suis pas un accros des revues audiophiles. J'ai trouvé ce CI par hasard alors que je lisais une revue aéronautique puisqu'il avait été développé pour (dixit la revue). La datasheet donnait quelques schémas d'application pour l'audio. Je l'ai essayé, j'ai été bluffé. Ca fonctionne vraiment bien avec une alim correct, c'est simple et propre.
Philippe camus
Philippe camus
Jean-Louis Matrat
en ce 20/09/2006 16:59, IDFP nous disait:
j'ai regardé la datasheet du WM8816 (Wolfson) un peu moins bon que le
Ah?
PGA2310 mais surtout portar digital
Meuh non. Des _résistances_ commutées par une commande numérique, ça fait un potard tout ce qu'il y a d'analogique. Mais celui-là (comparé aux PGA2310/11) a besoin d'AOP externes, ce qui permet de les choisir ;-)
JLM
en ce 20/09/2006 16:59, IDFP nous disait:
j'ai regardé la datasheet du WM8816 (Wolfson) un peu moins bon que le
Ah?
PGA2310 mais surtout portar digital
Meuh non. Des _résistances_ commutées par une commande numérique, ça
fait un potard tout ce qu'il y a d'analogique. Mais celui-là (comparé
aux PGA2310/11) a besoin d'AOP externes, ce qui permet de les choisir ;-)
j'ai regardé la datasheet du WM8816 (Wolfson) un peu moins bon que le
Ah?
PGA2310 mais surtout portar digital
Meuh non. Des _résistances_ commutées par une commande numérique, ça fait un potard tout ce qu'il y a d'analogique. Mais celui-là (comparé aux PGA2310/11) a besoin d'AOP externes, ce qui permet de les choisir ;-)
JLM
Franck T
>>A quand la soudure audiophile à 1000 euros la bobine de 50 g,
Tsk, tsk, tsk.
Ce n'est pas assez cher pour etre serieux ?
>>A quand la soudure audiophile à 1000 euros la bobine de 50 g,
>>A quand la soudure audiophile à 1000 euros la bobine de 50 g,
Tsk, tsk, tsk.
Ce n'est pas assez cher pour etre serieux ?
Franck T
Re-bonjour ,
Pour info : je viens de retrouver une lettre d'information Dallas/Maxim dans laquelle est évoqué le MAX5440 , double potentiomètre à commande par encodeur rotatif ( pas besoin de µC ). Si ca peut vous interesser ? Inconvenient : Disponible seulement en boitier SSOP ce qui n'est pas des plus confortables à utiliser dans une réalisation amateur...
Cordialement
Re-bonjour ,
Pour info :
je viens de retrouver une lettre d'information Dallas/Maxim
dans laquelle est évoqué le MAX5440 , double potentiomètre
à commande par encodeur rotatif ( pas besoin de µC ).
Si ca peut vous interesser ?
Inconvenient : Disponible seulement en boitier SSOP ce qui
n'est pas des plus confortables à utiliser dans une réalisation amateur...
Pour info : je viens de retrouver une lettre d'information Dallas/Maxim dans laquelle est évoqué le MAX5440 , double potentiomètre à commande par encodeur rotatif ( pas besoin de µC ). Si ca peut vous interesser ? Inconvenient : Disponible seulement en boitier SSOP ce qui n'est pas des plus confortables à utiliser dans une réalisation amateur...
Cordialement
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
J'ai regardé la datasheet c'est bien un portar analogique mais il n'est pas recommandé de l'utiliser avec des charges supérieur à 600 Ohms sinon la distor se dégrade.
Huh ? La disto est impec en 60 ohms de charge et marginalement meilleure sur 10 K...
Bonsoir,
il faudrait m'en dire un peu plus, car outre la datasheet, sur quelques site et forum, il est clairement indiqué de ne pas charger le GPA2310 à plus de 600 Ohms. voir par exemple ce site.
Si il faut mettre des AOP 5532 pour faire buffer, je ne vais pas me prendre la tête et faire un truc plus simple.
Je continue la consultation des DATASHEET des REF données.
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
J'ai regardé la datasheet c'est bien
un portar analogique mais il n'est pas recommandé de l'utiliser avec des
charges supérieur à 600 Ohms sinon la distor se dégrade.
Huh ? La disto est impec en 60 ohms de charge et marginalement meilleure sur
10 K...
Bonsoir,
il faudrait m'en dire un peu plus, car outre la datasheet, sur quelques
site et forum, il est clairement indiqué de ne pas charger le GPA2310 à
plus de 600 Ohms. voir par exemple ce site.
J'ai regardé la datasheet c'est bien un portar analogique mais il n'est pas recommandé de l'utiliser avec des charges supérieur à 600 Ohms sinon la distor se dégrade.
Huh ? La disto est impec en 60 ohms de charge et marginalement meilleure sur 10 K...
Bonsoir,
il faudrait m'en dire un peu plus, car outre la datasheet, sur quelques site et forum, il est clairement indiqué de ne pas charger le GPA2310 à plus de 600 Ohms. voir par exemple ce site.
Si il faut mettre des AOP 5532 pour faire buffer, je ne vais pas me prendre la tête et faire un truc plus simple.
Je continue la consultation des DATASHEET des REF données.
IDFP
IDFP
Franck T a écrit :
Re-bonjour ,
Pour info : je viens de retrouver une lettre d'information Dallas/Maxim dans laquelle est évoqué le MAX5440 , double potentiomètre à commande par encodeur rotatif ( pas besoin de µC ). Si ca peut vous interesser ? Inconvenient : Disponible seulement en boitier SSOP ce qui n'est pas des plus confortables à utiliser dans une réalisation amateur...
Bonsoir,
SSOP !!! en effet, pas à ma porté ça
Cordialement
IDFP
Franck T a écrit :
Re-bonjour ,
Pour info :
je viens de retrouver une lettre d'information Dallas/Maxim
dans laquelle est évoqué le MAX5440 , double potentiomètre
à commande par encodeur rotatif ( pas besoin de µC ).
Si ca peut vous interesser ?
Inconvenient : Disponible seulement en boitier SSOP ce qui
n'est pas des plus confortables à utiliser dans une réalisation amateur...
Pour info : je viens de retrouver une lettre d'information Dallas/Maxim dans laquelle est évoqué le MAX5440 , double potentiomètre à commande par encodeur rotatif ( pas besoin de µC ). Si ca peut vous interesser ? Inconvenient : Disponible seulement en boitier SSOP ce qui n'est pas des plus confortables à utiliser dans une réalisation amateur...
Bonsoir,
SSOP !!! en effet, pas à ma porté ça
Cordialement
IDFP
IDFP
Jean-Louis Matrat a écrit :
Meuh non. Des _résistances_ commutées par une commande numérique, ça fait un potard tout ce qu'il y a d'analogique. Mais celui-là (comparé aux PGA2310/11) a besoin d'AOP externes, ce qui permet de les choisir ;-)
Oui, en effet, j'avais pas lu jusqu'au bout.
Jean-Louis Matrat a écrit :
Meuh non. Des _résistances_ commutées par une commande numérique, ça
fait un potard tout ce qu'il y a d'analogique. Mais celui-là (comparé
aux PGA2310/11) a besoin d'AOP externes, ce qui permet de les choisir ;-)
Meuh non. Des _résistances_ commutées par une commande numérique, ça fait un potard tout ce qu'il y a d'analogique. Mais celui-là (comparé aux PGA2310/11) a besoin d'AOP externes, ce qui permet de les choisir ;-)
Oui, en effet, j'avais pas lu jusqu'au bout.
Jean-Louis Matrat
en ce 21/09/2006 00:27, IDFP nous disait:
il faudrait m'en dire un peu plus, car outre la datasheet, sur quelques site et forum, il est clairement indiqué de ne pas charger le GPA2310 à plus de 600 Ohms. voir par exemple ce site.
Site intéressant, mais qui précise bien que: "It is important to drive the PGA2310 with a low source impedance"
En bon français, il faut que l'impédance de sortie des étages amont soit inférieure à 600 ohms. Vous commettez un contre-sens! Pour la charge en sortie, MH indique aussi les raisons qui l'incitent à rajouter un tampon, mais il est clair que ce tampon est facultatif.
JLM
en ce 21/09/2006 00:27, IDFP nous disait:
il faudrait m'en dire un peu plus, car outre la datasheet, sur quelques
site et forum, il est clairement indiqué de ne pas charger le GPA2310 à
plus de 600 Ohms. voir par exemple ce site.
Site intéressant, mais qui précise bien que:
"It is important to drive the PGA2310 with a low source impedance"
En bon français, il faut que l'impédance de sortie des étages amont soit
inférieure à 600 ohms. Vous commettez un contre-sens!
Pour la charge en sortie, MH indique aussi les raisons qui l'incitent à
rajouter un tampon, mais il est clair que ce tampon est facultatif.
il faudrait m'en dire un peu plus, car outre la datasheet, sur quelques site et forum, il est clairement indiqué de ne pas charger le GPA2310 à plus de 600 Ohms. voir par exemple ce site.
Site intéressant, mais qui précise bien que: "It is important to drive the PGA2310 with a low source impedance"
En bon français, il faut que l'impédance de sortie des étages amont soit inférieure à 600 ohms. Vous commettez un contre-sens! Pour la charge en sortie, MH indique aussi les raisons qui l'incitent à rajouter un tampon, mais il est clair que ce tampon est facultatif.
JLM
IDFP
Jean-Louis Matrat a écrit :
Site intéressant, mais qui précise bien que: "It is important to drive the PGA2310 with a low source impedance"
En bon français, il faut que l'impédance de sortie des étages amont soit inférieure à 600 ohms. Vous commettez un contre-sens!
Bonjour,
Les impédances de sortie de mes sources sont par exemple 5K, 1K etc
J'ai donc plus que 600 Ohms.
Tout ce que je souhaite c'est une impédance d'entrée qui s'adapte à toutes situations et une impédance de sortie qui s'adapte, pour l'instant, à l'impédance d'entrée de mon filtre 25K.
Ceci avec le plus de transparence possible sans déclancher les fourdres de mon banquier bien-sûr.
Pour la charge en sortie, MH indique aussi les raisons qui l'incitent à rajouter un tampon, mais il est clair que ce tampon est facultatif.
J'ai regardé la datasheet du PGA2311 et il est bien indiqué une perte au dessus de 600Ohms. Mais il est vrai que pour une charge de 5K, la perte n'est pas très importante 0.0002% à 0.0005% de mémoire. Donc pinuts.
Ces indications ne sont pas indiqué sur la datasheet du PGA2310.
Je ne suis pas spécialiste en electronique, mais ça je suppose que vous l'aviez remarqué.
Cordialement
IDFP
Jean-Louis Matrat a écrit :
Site intéressant, mais qui précise bien que:
"It is important to drive the PGA2310 with a low source impedance"
En bon français, il faut que l'impédance de sortie des étages amont soit
inférieure à 600 ohms. Vous commettez un contre-sens!
Bonjour,
Les impédances de sortie de mes sources sont par exemple 5K, 1K etc
J'ai donc plus que 600 Ohms.
Tout ce que je souhaite c'est une impédance d'entrée qui s'adapte à
toutes situations et une impédance de sortie qui s'adapte, pour
l'instant, à l'impédance d'entrée de mon filtre 25K.
Ceci avec le plus de transparence possible sans déclancher les fourdres
de mon banquier bien-sûr.
Pour la charge en sortie, MH indique aussi les raisons qui l'incitent à
rajouter un tampon, mais il est clair que ce tampon est facultatif.
J'ai regardé la datasheet du PGA2311 et il est bien indiqué une perte au
dessus de 600Ohms. Mais il est vrai que pour une charge de 5K, la perte
n'est pas très importante 0.0002% à 0.0005% de mémoire.
Donc pinuts.
Ces indications ne sont pas indiqué sur la datasheet du PGA2310.
Je ne suis pas spécialiste en electronique, mais ça je suppose que vous
l'aviez remarqué.
Site intéressant, mais qui précise bien que: "It is important to drive the PGA2310 with a low source impedance"
En bon français, il faut que l'impédance de sortie des étages amont soit inférieure à 600 ohms. Vous commettez un contre-sens!
Bonjour,
Les impédances de sortie de mes sources sont par exemple 5K, 1K etc
J'ai donc plus que 600 Ohms.
Tout ce que je souhaite c'est une impédance d'entrée qui s'adapte à toutes situations et une impédance de sortie qui s'adapte, pour l'instant, à l'impédance d'entrée de mon filtre 25K.
Ceci avec le plus de transparence possible sans déclancher les fourdres de mon banquier bien-sûr.
Pour la charge en sortie, MH indique aussi les raisons qui l'incitent à rajouter un tampon, mais il est clair que ce tampon est facultatif.
J'ai regardé la datasheet du PGA2311 et il est bien indiqué une perte au dessus de 600Ohms. Mais il est vrai que pour une charge de 5K, la perte n'est pas très importante 0.0002% à 0.0005% de mémoire. Donc pinuts.
Ces indications ne sont pas indiqué sur la datasheet du PGA2310.
Je ne suis pas spécialiste en electronique, mais ça je suppose que vous l'aviez remarqué.
Cordialement
IDFP
Jean-Louis Matrat
en ce 21/09/2006 10:53, IDFP nous disait:
Les impédances de sortie de mes sources sont par exemple 5K, 1K etc
Vous pouvez m'en dire plus? Marques, modèles? Vous êtes sûr de ne pas confondre avec une éventuelle spécification de charge minimale recommandée?
J'ai regardé la datasheet du PGA2311 et il est bien indiqué une perte au dessus de 600Ohms. Mais il est vrai que pour une charge de 5K, la perte n'est pas très importante 0.0002% à 0.0005% de mémoire.
On ne doit pas avoir les mêmes datasheets... Moi, je regarde celle-là: http://www-s.ti.com/sc/ds/pga2311.pdf et, en page 5, s'il y a plusieurs graphes relatifs à la THD, il n'y en a qu'un en fonction de l'impédance de _source_. Il y a bien deux graphes relatifs à la variation de THD en fonction de l'amplitude, et deux autres pour la fréquence, avec chaque fois l'un pour une charge de 600 ohms, l'autre de 100K, mais à l'épaisseur du trait près, il sont superposables deux à deux. L'influence de l'impédance de _charge_ au-dessus de 600 ohms est parfaitement négligeable. Quant à la variation en fonction de l'impédance de source, elle s'aggrave horriblement de 0,0003% à 0,00035% quand on passe (source) de 1K à 2K (le graphe s'arrête à 2K). A comparer avec une variation de la THD entre 0,002 et 0,0003 (presque une décade) selon que l'entrée est à 100mV ou 1V. Constat similaire sur la courbe de variation avec la fréquence.
Donc pinuts.
Yep.
Je ne suis pas spécialiste en electronique,
Ce n'est pas un problème. Les idées préconçues, en revanche... ;-)
JLM
PS: au fait, il y a eu une description de montage à base de PGA2311 dans un numéro d'Elektor, il y a quelque temps. On doit pouvoir le trouver sur leur site.
en ce 21/09/2006 10:53, IDFP nous disait:
Les impédances de sortie de mes sources sont par exemple 5K, 1K etc
Vous pouvez m'en dire plus? Marques, modèles? Vous êtes sûr de ne pas
confondre avec une éventuelle spécification de charge minimale recommandée?
J'ai regardé la datasheet du PGA2311 et il est bien indiqué une perte au
dessus de 600Ohms. Mais il est vrai que pour une charge de 5K, la perte
n'est pas très importante 0.0002% à 0.0005% de mémoire.
On ne doit pas avoir les mêmes datasheets... Moi, je regarde celle-là:
http://www-s.ti.com/sc/ds/pga2311.pdf
et, en page 5, s'il y a plusieurs graphes relatifs à la THD, il n'y en a
qu'un en fonction de l'impédance de _source_.
Il y a bien deux graphes relatifs à la variation de THD en fonction de
l'amplitude, et deux autres pour la fréquence, avec chaque fois l'un
pour une charge de 600 ohms, l'autre de 100K, mais à l'épaisseur du
trait près, il sont superposables deux à deux. L'influence de
l'impédance de _charge_ au-dessus de 600 ohms est parfaitement négligeable.
Quant à la variation en fonction de l'impédance de source, elle
s'aggrave horriblement de 0,0003% à 0,00035% quand on passe (source) de
1K à 2K (le graphe s'arrête à 2K). A comparer avec une variation de la
THD entre 0,002 et 0,0003 (presque une décade) selon que l'entrée est à
100mV ou 1V. Constat similaire sur la courbe de variation avec la fréquence.
Donc pinuts.
Yep.
Je ne suis pas spécialiste en electronique,
Ce n'est pas un problème. Les idées préconçues, en revanche... ;-)
JLM
PS: au fait, il y a eu une description de montage à base de PGA2311 dans
un numéro d'Elektor, il y a quelque temps. On doit pouvoir le trouver
sur leur site.
Les impédances de sortie de mes sources sont par exemple 5K, 1K etc
Vous pouvez m'en dire plus? Marques, modèles? Vous êtes sûr de ne pas confondre avec une éventuelle spécification de charge minimale recommandée?
J'ai regardé la datasheet du PGA2311 et il est bien indiqué une perte au dessus de 600Ohms. Mais il est vrai que pour une charge de 5K, la perte n'est pas très importante 0.0002% à 0.0005% de mémoire.
On ne doit pas avoir les mêmes datasheets... Moi, je regarde celle-là: http://www-s.ti.com/sc/ds/pga2311.pdf et, en page 5, s'il y a plusieurs graphes relatifs à la THD, il n'y en a qu'un en fonction de l'impédance de _source_. Il y a bien deux graphes relatifs à la variation de THD en fonction de l'amplitude, et deux autres pour la fréquence, avec chaque fois l'un pour une charge de 600 ohms, l'autre de 100K, mais à l'épaisseur du trait près, il sont superposables deux à deux. L'influence de l'impédance de _charge_ au-dessus de 600 ohms est parfaitement négligeable. Quant à la variation en fonction de l'impédance de source, elle s'aggrave horriblement de 0,0003% à 0,00035% quand on passe (source) de 1K à 2K (le graphe s'arrête à 2K). A comparer avec une variation de la THD entre 0,002 et 0,0003 (presque une décade) selon que l'entrée est à 100mV ou 1V. Constat similaire sur la courbe de variation avec la fréquence.
Donc pinuts.
Yep.
Je ne suis pas spécialiste en electronique,
Ce n'est pas un problème. Les idées préconçues, en revanche... ;-)
JLM
PS: au fait, il y a eu une description de montage à base de PGA2311 dans un numéro d'Elektor, il y a quelque temps. On doit pouvoir le trouver sur leur site.
