J'envisage la fabrication d'un volume pour mon deuxième système audio,
mon idée est de faire deux étages tampon avec des AOP de qualité et de
mettre un potar au milieu.
Auriez-vous une idée de références pour ce type d'application audio
(haut rendement).
J'ai pensé utiliser des BB134 AP ou BB2134 AP (les mêmes mais en double)
il y a aussi du NE5532N NE5534N, moins bon du TL082CP (j'ai ça sur une
vieille carte de récup).
L'idéal serait de limiter le nombre de composant (quad AOP en BB par
exmple) ou (double AOP en BB)
Y a t-il des recommandations pour alimenter le tout (symétrique) ?
à ce niveau, je pense utiliser un transfo à point milieu style 2x18V et
de réguler avec des regufix 78XX et 79XXX en +-15V.
Je pense qu'une alimentation pour 4 ou 2 AOP est largement suffisante
(les courants ne sont pas importants).
On ne doit pas avoir les mêmes datasheets... Moi, je regarde celle-là: http://www-s.ti.com/sc/ds/pga2311.pdf et, en page 5, s'il y a plusieurs graphes relatifs à la THD, il n'y en a qu'un en fonction de l'impédance de _source_.
Oui on regarde bien le même fichier et non le fichier du PGA2310.
Il y a bien deux graphes relatifs à la variation de THD en fonction de l'amplitude, et deux autres pour la fréquence, avec chaque fois l'un pour une charge de 600 ohms, l'autre de 100K, mais à l'épaisseur du trait près, il sont superposables deux à deux. L'influence de l'impédance de _charge_ au-dessus de 600 ohms est parfaitement négligeable.
Comme indiqué dans mon dernier message, c'est l'impédance de source qui me pose problème.
Quant à la variation en fonction de l'impédance de source, elle s'aggrave horriblement de 0,0003% à 0,00035% quand on passe (source) de 1K à 2K (le graphe s'arrête à 2K).
Pourquoi parler d'agravation horrible, on est toujours bien en dessous des graph de THD des autres composants cités. Au vu de la courbe, j'en ai conclu que à 5K de source, la THD serait autour de 0,0005%.
A comparer avec une variation de la
THD entre 0,002 et 0,0003 (presque une décade) selon que l'entrée est à 100mV ou 1V. Constat similaire sur la courbe de variation avec la fréquence.
Pourquoi THD entre 0,002 et 0,0003 je n'ai pas vu ça sur la feuille. Ca doit-être THD entre 0,0002 et 0,003 est-cela que vous voulez dire ?
Ce n'est pas un problème. Les idées préconçues, en revanche... ;-)
Je n'en ai aucune, c'est tout le contraire :-)))))
PS: au fait, il y a eu une description de montage à base de PGA2311 dans un numéro d'Elektor, il y a quelque temps. On doit pouvoir le trouver sur leur site.
Je vais voir, j'ai regardé ce matin mais je n'ai pas eu le temps de trouver.
IDFP
Jean-Louis Matrat a écrit :
On ne doit pas avoir les mêmes datasheets... Moi, je regarde celle-là:
http://www-s.ti.com/sc/ds/pga2311.pdf
et, en page 5, s'il y a plusieurs graphes relatifs à la THD, il n'y en a
qu'un en fonction de l'impédance de _source_.
Oui on regarde bien le même fichier et non le fichier du PGA2310.
Il y a bien deux graphes relatifs à la variation de THD en fonction de
l'amplitude, et deux autres pour la fréquence, avec chaque fois l'un
pour une charge de 600 ohms, l'autre de 100K, mais à l'épaisseur du
trait près, il sont superposables deux à deux. L'influence de
l'impédance de _charge_ au-dessus de 600 ohms est parfaitement négligeable.
Comme indiqué dans mon dernier message, c'est l'impédance de source qui
me pose problème.
Quant à la variation en fonction de l'impédance de source, elle
s'aggrave horriblement de 0,0003% à 0,00035% quand on passe (source) de
1K à 2K (le graphe s'arrête à 2K).
Pourquoi parler d'agravation horrible, on est toujours bien en dessous
des graph de THD des autres composants cités. Au vu de la courbe, j'en
ai conclu que à 5K de source, la THD serait autour de 0,0005%.
A comparer avec une variation de la
THD entre 0,002 et 0,0003 (presque une décade) selon que l'entrée est à
100mV ou 1V. Constat similaire sur la courbe de variation avec la
fréquence.
Pourquoi THD entre 0,002 et 0,0003 je n'ai pas vu ça sur la feuille.
Ca doit-être THD entre 0,0002 et 0,003 est-cela que vous voulez dire ?
Ce n'est pas un problème. Les idées préconçues, en revanche... ;-)
Je n'en ai aucune, c'est tout le contraire :-)))))
PS: au fait, il y a eu une description de montage à base de PGA2311 dans
un numéro d'Elektor, il y a quelque temps. On doit pouvoir le trouver
sur leur site.
Je vais voir, j'ai regardé ce matin mais je n'ai pas eu le temps de trouver.
On ne doit pas avoir les mêmes datasheets... Moi, je regarde celle-là: http://www-s.ti.com/sc/ds/pga2311.pdf et, en page 5, s'il y a plusieurs graphes relatifs à la THD, il n'y en a qu'un en fonction de l'impédance de _source_.
Oui on regarde bien le même fichier et non le fichier du PGA2310.
Il y a bien deux graphes relatifs à la variation de THD en fonction de l'amplitude, et deux autres pour la fréquence, avec chaque fois l'un pour une charge de 600 ohms, l'autre de 100K, mais à l'épaisseur du trait près, il sont superposables deux à deux. L'influence de l'impédance de _charge_ au-dessus de 600 ohms est parfaitement négligeable.
Comme indiqué dans mon dernier message, c'est l'impédance de source qui me pose problème.
Quant à la variation en fonction de l'impédance de source, elle s'aggrave horriblement de 0,0003% à 0,00035% quand on passe (source) de 1K à 2K (le graphe s'arrête à 2K).
Pourquoi parler d'agravation horrible, on est toujours bien en dessous des graph de THD des autres composants cités. Au vu de la courbe, j'en ai conclu que à 5K de source, la THD serait autour de 0,0005%.
A comparer avec une variation de la
THD entre 0,002 et 0,0003 (presque une décade) selon que l'entrée est à 100mV ou 1V. Constat similaire sur la courbe de variation avec la fréquence.
Pourquoi THD entre 0,002 et 0,0003 je n'ai pas vu ça sur la feuille. Ca doit-être THD entre 0,0002 et 0,003 est-cela que vous voulez dire ?
Ce n'est pas un problème. Les idées préconçues, en revanche... ;-)
Je n'en ai aucune, c'est tout le contraire :-)))))
PS: au fait, il y a eu une description de montage à base de PGA2311 dans un numéro d'Elektor, il y a quelque temps. On doit pouvoir le trouver sur leur site.
Je vais voir, j'ai regardé ce matin mais je n'ai pas eu le temps de trouver.
IDFP
IDFP
François Yves Le Gal a écrit : > Avril 2004. Version EU publiée par AudioXpress en février 2005, dispo en
ligne sur : http://www.audioxpress.com/magsdirx/ax/addenda/205Hinrichs-pt1.pdf
Merci pour le fichier, je n'ai fait que regarder en vitesse et je vais le lire ce soir.
A mon avis, je vais faire un étage tampon à base d'AOP pour faire vite et étudier la question du préampli PGA2311.
C'est vraiment un bel objet.
Un petit coup de CAO pour le coffret et le tour est joué.
Le seul point un peu plus long pour moi sera la programmation, je suis totalement rouillé à ce niveau.
encore merci à tous.
François Yves Le Gal a écrit :
> Avril 2004. Version EU publiée par AudioXpress en février 2005, dispo en
ligne sur :
http://www.audioxpress.com/magsdirx/ax/addenda/205Hinrichs-pt1.pdf
Merci pour le fichier, je n'ai fait que regarder en vitesse et je vais
le lire ce soir.
A mon avis, je vais faire un étage tampon à base d'AOP pour faire vite
et étudier la question du préampli PGA2311.
C'est vraiment un bel objet.
Un petit coup de CAO pour le coffret et le tour est joué.
Le seul point un peu plus long pour moi sera la programmation, je suis
totalement rouillé à ce niveau.
Le PIC tout programmé est toujours proposé à la vente sur le site Elektor, ainsi que le circuit imprimé.
Ok, je vais voir
Merci
Jean-Louis Matrat
en ce 21/09/2006 13:43, IDFP nous disait:
Comme indiqué dans mon dernier message, c'est l'impédance de source qui me pose problème.
Permettez-moi de continuer à douter que ce soit un vrai problème...
Quant à la variation en fonction de l'impédance de source, elle s'aggrave horriblement de 0,0003% à 0,00035% quand on passe (source) de 1K à 2K (le graphe s'arrête à 2K).
Pourquoi parler d'agravation horrible, on est toujours bien en dessous des graph de THD des autres composants cités.
Désolé, j'aurais du écrire "s'aggrave horriblement ;-)"
Au vu de la courbe, j'en ai conclu que à 5K de source, la THD serait autour de 0,0005%.
Et quand bien même? On reste dans le parfaitement négligeable, surtout devant les autres facteurs de disto, cf. la suite.
Pourquoi THD entre 0,002 et 0,0003 je n'ai pas vu ça sur la feuille. Ca doit-être THD entre 0,0002 et 0,003 est-cela que vous voulez dire ?
Ce que je veux dire, c'est ce que j'ai écrit. Regardez plus attentivement: page 5, graphe du milieu de la colonne de gauche. A 100 mV, la THD est légèrement supérieure à 0,002%, elle descend à environ 0,0003% vers 1V. Ne pourriez-vous me faire la grâce de cesser de mettre en doute ce que j'écris seulement pour essayer de vous aider? Devoir répéter pour vous convaincre devient lassant.
JLM
en ce 21/09/2006 13:43, IDFP nous disait:
Comme indiqué dans mon dernier message, c'est l'impédance de source qui
me pose problème.
Permettez-moi de continuer à douter que ce soit un vrai problème...
Quant à la variation en fonction de l'impédance de source, elle
s'aggrave horriblement de 0,0003% à 0,00035% quand on passe (source)
de 1K à 2K (le graphe s'arrête à 2K).
Pourquoi parler d'agravation horrible, on est toujours bien en dessous
des graph de THD des autres composants cités.
Désolé, j'aurais du écrire "s'aggrave horriblement ;-)"
Au vu de la courbe, j'en
ai conclu que à 5K de source, la THD serait autour de 0,0005%.
Et quand bien même? On reste dans le parfaitement négligeable, surtout
devant les autres facteurs de disto, cf. la suite.
Pourquoi THD entre 0,002 et 0,0003 je n'ai pas vu ça sur la feuille.
Ca doit-être THD entre 0,0002 et 0,003 est-cela que vous voulez dire ?
Ce que je veux dire, c'est ce que j'ai écrit. Regardez plus
attentivement: page 5, graphe du milieu de la colonne de gauche. A 100
mV, la THD est légèrement supérieure à 0,002%, elle descend à environ
0,0003% vers 1V. Ne pourriez-vous me faire la grâce de cesser de mettre
en doute ce que j'écris seulement pour essayer de vous aider?
Devoir répéter pour vous convaincre devient lassant.
Comme indiqué dans mon dernier message, c'est l'impédance de source qui me pose problème.
Permettez-moi de continuer à douter que ce soit un vrai problème...
Quant à la variation en fonction de l'impédance de source, elle s'aggrave horriblement de 0,0003% à 0,00035% quand on passe (source) de 1K à 2K (le graphe s'arrête à 2K).
Pourquoi parler d'agravation horrible, on est toujours bien en dessous des graph de THD des autres composants cités.
Désolé, j'aurais du écrire "s'aggrave horriblement ;-)"
Au vu de la courbe, j'en ai conclu que à 5K de source, la THD serait autour de 0,0005%.
Et quand bien même? On reste dans le parfaitement négligeable, surtout devant les autres facteurs de disto, cf. la suite.
Pourquoi THD entre 0,002 et 0,0003 je n'ai pas vu ça sur la feuille. Ca doit-être THD entre 0,0002 et 0,003 est-cela que vous voulez dire ?
Ce que je veux dire, c'est ce que j'ai écrit. Regardez plus attentivement: page 5, graphe du milieu de la colonne de gauche. A 100 mV, la THD est légèrement supérieure à 0,002%, elle descend à environ 0,0003% vers 1V. Ne pourriez-vous me faire la grâce de cesser de mettre en doute ce que j'écris seulement pour essayer de vous aider? Devoir répéter pour vous convaincre devient lassant.
JLM
IDFP
Jean-Louis Matrat a écrit :
en ce 21/09/2006 13:43, IDFP nous disait:
Permettez-moi de continuer à douter que ce soit un vrai problème...
Pourriez-vous m'expliquer ce qui vous permet de douter de ce point ?
Désolé, j'aurais du écrire "s'aggrave horriblement ;-)"
Pas très amusant comme jeu, je ne comprend pas le sens de votre intervention, je dis dans mon avant dernier mail que la THD est négligeable pour ce composant et vous me parlez d'horrible aggravation.
Et quand bien même? On reste dans le parfaitement négligeable, surtout devant les autres facteurs de disto, cf. la suite.
Oui, je sais, pourquoi dire et redire la même chose, je pense que l'on est d'accord sur ce point.
Ce que je veux dire, c'est ce que j'ai écrit. Regardez plus attentivement: page 5, graphe du milieu de la colonne de gauche. A 100 mV, la THD est légèrement supérieure à 0,002%, elle descend à environ 0,0003% vers 1V.
Je n'ai regardé que le graphe d'impédance de source.
Ne pourriez-vous me faire la grâce de cesser de mettre
en doute ce que j'écris seulement pour essayer de vous aider? Devoir répéter pour vous convaincre devient lassant.
Je suis désolé, votre altesse, ce n'est absolument pas volontaire, et je remercie sa seigneurie de consentir à m'aider dans mon problème qui je pense à enfin trouvé solution à la hauteur de votre grandeur. Je prie son altesse royale de ne point se lasser ou alors les chaussures pour ne pas tomber et de m'éclairer de sa lumière divine.
Gloria Gloria spiritus sanctus... Amen
IDFP
Jean-Louis Matrat a écrit :
en ce 21/09/2006 13:43, IDFP nous disait:
Permettez-moi de continuer à douter que ce soit un vrai problème...
Pourriez-vous m'expliquer ce qui vous permet de douter de ce point ?
Désolé, j'aurais du écrire "s'aggrave horriblement ;-)"
Pas très amusant comme jeu, je ne comprend pas le sens de votre
intervention, je dis dans mon avant dernier mail que la THD est
négligeable pour ce composant et vous me parlez d'horrible aggravation.
Et quand bien même? On reste dans le parfaitement négligeable, surtout
devant les autres facteurs de disto, cf. la suite.
Oui, je sais, pourquoi dire et redire la même chose, je pense que l'on
est d'accord sur ce point.
Ce que je veux dire, c'est ce que j'ai écrit. Regardez plus
attentivement: page 5, graphe du milieu de la colonne de gauche. A 100
mV, la THD est légèrement supérieure à 0,002%, elle descend à environ
0,0003% vers 1V.
Je n'ai regardé que le graphe d'impédance de source.
Ne pourriez-vous me faire la grâce de cesser de mettre
en doute ce que j'écris seulement pour essayer de vous aider?
Devoir répéter pour vous convaincre devient lassant.
Je suis désolé, votre altesse, ce n'est absolument pas volontaire, et je
remercie sa seigneurie de consentir à m'aider dans mon problème qui je
pense à enfin trouvé solution à la hauteur de votre grandeur.
Je prie son altesse royale de ne point se lasser ou alors les chaussures
pour ne pas tomber et de m'éclairer de sa lumière divine.
Permettez-moi de continuer à douter que ce soit un vrai problème...
Pourriez-vous m'expliquer ce qui vous permet de douter de ce point ?
Désolé, j'aurais du écrire "s'aggrave horriblement ;-)"
Pas très amusant comme jeu, je ne comprend pas le sens de votre intervention, je dis dans mon avant dernier mail que la THD est négligeable pour ce composant et vous me parlez d'horrible aggravation.
Et quand bien même? On reste dans le parfaitement négligeable, surtout devant les autres facteurs de disto, cf. la suite.
Oui, je sais, pourquoi dire et redire la même chose, je pense que l'on est d'accord sur ce point.
Ce que je veux dire, c'est ce que j'ai écrit. Regardez plus attentivement: page 5, graphe du milieu de la colonne de gauche. A 100 mV, la THD est légèrement supérieure à 0,002%, elle descend à environ 0,0003% vers 1V.
Je n'ai regardé que le graphe d'impédance de source.
Ne pourriez-vous me faire la grâce de cesser de mettre
en doute ce que j'écris seulement pour essayer de vous aider? Devoir répéter pour vous convaincre devient lassant.
Je suis désolé, votre altesse, ce n'est absolument pas volontaire, et je remercie sa seigneurie de consentir à m'aider dans mon problème qui je pense à enfin trouvé solution à la hauteur de votre grandeur. Je prie son altesse royale de ne point se lasser ou alors les chaussures pour ne pas tomber et de m'éclairer de sa lumière divine.
Gloria Gloria spiritus sanctus... Amen
IDFP
andre.bustico
IDFP a écrit : .........................................
A mon avis, je vais faire un étage tampon à base d'AOP pour faire vite et étudier la question du préampli PGA2311.
......................................
encore merci à tous.
Bjr. Je ne sais quelle décision tu va prendre mais si tu en reste là voici qlq chose qui peut (peut être) t'aider. ( un peu en retard sur le thread, j'ai du beaucoup chercher,vérifier et comparer)
http://cjoint.com/?jwjIfXbmgG
Cdlmt AB
IDFP a écrit :
.........................................
A mon avis, je vais faire un étage tampon à base d'AOP pour faire vite
et étudier la question du préampli PGA2311.
......................................
encore merci à tous.
Bjr.
Je ne sais quelle décision tu va prendre mais si tu en reste là
voici qlq chose qui peut (peut être) t'aider.
( un peu en retard sur le thread, j'ai du beaucoup chercher,vérifier
et comparer)
IDFP a écrit : .........................................
A mon avis, je vais faire un étage tampon à base d'AOP pour faire vite et étudier la question du préampli PGA2311.
......................................
encore merci à tous.
Bjr. Je ne sais quelle décision tu va prendre mais si tu en reste là voici qlq chose qui peut (peut être) t'aider. ( un peu en retard sur le thread, j'ai du beaucoup chercher,vérifier et comparer)
http://cjoint.com/?jwjIfXbmgG
Cdlmt AB
IDFP
a écrit : > Bjr.
Je ne sais quelle décision tu va prendre mais si tu en reste là voici qlq chose qui peut (peut être) t'aider. ( un peu en retard sur le thread, j'ai du beaucoup chercher,vérifier et comparer)
http://cjoint.com/?jwjIfXbmgG
Bonjour,
Merci, c'est intéressant et proche de la config que je souhaite faire. En effet, je vais pour l'instant en rester là, par la suite je ferai un préampli adapté à mon nouveau système et le tampon d'aop sera utlisé sur un autre système.
Cordialement
IDFP
andre.bustico@free.fr a écrit :
> Bjr.
Je ne sais quelle décision tu va prendre mais si tu en reste là
voici qlq chose qui peut (peut être) t'aider.
( un peu en retard sur le thread, j'ai du beaucoup chercher,vérifier
et comparer)
http://cjoint.com/?jwjIfXbmgG
Bonjour,
Merci, c'est intéressant et proche de la config que je souhaite faire.
En effet, je vais pour l'instant en rester là, par la suite je ferai un
préampli adapté à mon nouveau système et le tampon d'aop sera utlisé sur
un autre système.
Je ne sais quelle décision tu va prendre mais si tu en reste là voici qlq chose qui peut (peut être) t'aider. ( un peu en retard sur le thread, j'ai du beaucoup chercher,vérifier et comparer)
http://cjoint.com/?jwjIfXbmgG
Bonjour,
Merci, c'est intéressant et proche de la config que je souhaite faire. En effet, je vais pour l'instant en rester là, par la suite je ferai un préampli adapté à mon nouveau système et le tampon d'aop sera utlisé sur un autre système.
