Je viens d'apprendre, de source bien informée, que F5HX aurait été réélu
D.R.U. (membre du C.A.) de la REFERENCE NATIONALE.
Cet état de fait est en violation de ses propres statuts, lesquels
stipulent très clairement que personne, ni même xxxxxxxxx, ne peut aller
au-delà de trois mandats successifs.
Donc, la REFERENCE NATIONALE s'expose, au nez et à la barbe de tous ces
veaux qui avalent des grosses couleuvres, et ceci, depuis des lustres :
=(1)=>à une annulation pure et simple de son A.G. (nombre de pouvoirs
démesurés), avec SEULEMENT 19 adhérents à titre individuel;
=(2)=>à l'annulation, en découlant, de l'élection interne des D.R.U. (soit du
C.A. et du B.E.);
=(3)=>ainsi qu'au retrait de sa "reconnaissance d'Utilité publique", sur
simple signalement à MIN.INTER.
"14AT002" a écrit dans le message de news: d6teso$hef$
Les autres non plus vont pas me reconnaitre avec AT002 (qui n'est pas001
!)
qui votera non également car le 6.6 n'est pas libéré, ni le 3.4 ou le
13.900
Moi j'ai rien comprit a la question, mais je voterais non quand mème, c'est le modordre de tous les cibiste pasqu'on sait que les RA sont des godillos et qui vont voté oui
"14AT002" <rc@cb.org> a écrit dans le message de news:
d6teso$hef$1@news.tiscali.fr...
Les autres non plus vont pas me reconnaitre avec AT002 (qui n'est pas001
!)
qui votera non également car le 6.6 n'est pas libéré, ni le 3.4 ou le
13.900
Moi j'ai rien comprit a la question, mais je voterais non quand mème, c'est
le modordre de tous les cibiste pasqu'on sait que les RA sont des godillos
et qui vont voté oui
"14AT002" a écrit dans le message de news: d6teso$hef$
Les autres non plus vont pas me reconnaitre avec AT002 (qui n'est pas001
!)
qui votera non également car le 6.6 n'est pas libéré, ni le 3.4 ou le
13.900
Moi j'ai rien comprit a la question, mais je voterais non quand mème, c'est le modordre de tous les cibiste pasqu'on sait que les RA sont des godillos et qui vont voté oui
Harald
"UMP" a écrit dans le message de news:9c5407718c8a7247c8e1052d1158008c$
14AT002
> Et bien Niko! Pour une fois des paroles censées et presque jusqu'au bout
!
> parceque je ne vois pas le rapport avec l'UMP. > Je ne te reconnais pas. > Les autres non plus vont pas me reconnaitre avec AT002 (qui n'est pas001
!)
> qui votera non également car le 6.6 n'est pas libéré, ni le 3.4 ou le
13.900
> et le 146. Non mais !
F5HX est conseiller général et conseiller municipal de gueret, etiquette UMP.........
Rien à foutre !
"UMP" <ump@u-m-p.toto.com> a écrit dans le message de
news:9c5407718c8a7247c8e1052d1158008c$1@unknown.host...
14AT002
> Et bien Niko! Pour une fois des paroles censées et presque jusqu'au bout
!
> parceque je ne vois pas le rapport avec l'UMP.
> Je ne te reconnais pas.
> Les autres non plus vont pas me reconnaitre avec AT002 (qui n'est pas001
!)
> qui votera non également car le 6.6 n'est pas libéré, ni le 3.4 ou le
13.900
> et le 146. Non mais !
F5HX est conseiller général et conseiller municipal de gueret, etiquette
UMP.........
Tu t'ennuies sur ton fort homme ? pour revenir ici, avec un nouveau masque ?
Pourtant t'en as pas besoin...
hb9xkf
14AT002
cette fois ci je ne vais pas fere de fotes je croix. Mais c'est qu'il a raison ce diable d'incorruptible....
============================================================================ Incorruptible21 n'est pas le dizable, mais il a effectivement très souvent raison. Quant à ce candidat xxxxxxxx, par sa réélection au C.A. de la REFERENCE NATIONALE, s'est-il rendu compte qu'il était susceptible d'entraîner la dissolution totale de cette association, et tout tout, comme décrit dans le message ci-dessous de mon ami. Il semble que vous ignorez que le Monsieur xxxxxxx a d'autres "fonctions" à l'Union Métropolitaine des Palefreniers, au niveau de son département. Il n'empêche qu'il va falloir trouver le moyen permettant de faire "retirer" la recommaissance d'Utilité publique concédée à la REFERENCE NATIONALE, POUR : 1=Violation de ses propres statuts déposés; 2¬ceptation (très controversée) de l'implantation de SYLETRACK et autres systèmes polluants, avec pour conséquence : perte du statut primaire pour le 430/440 mHz qui a semé la consternation au niveau de l'I.A.R.U. il y a presque vingt ans. Ce qui s'appelle, selon la REFERENCE NATIONATIONALE => Oeuvrer pour le radioamateurisme. (voir le 1296 qui n'existe déjà plus depuis quatre ans sur le T.N.R.B.F., en tant que bande Amateur); 3=Et bien d'autres choses que je suis contraint de taire.
QUESTION : ======= Avez-vous lu les derniers communiqués de la C.F.R.R. ??? Dans la négative, je vous conseille de le faire.
HB9XKF (indicatif protégé par le secret, PROVISOIREMENT)
"INCORRUPTIBLE21" a écrit dans le message de news:13f6aed6b95f1b9042583d8edee2639c$
Je viens d'apprendre, de source bien informée, que F5HX aurait été réélu D.R.U. (membre du C.A.) de la REFERENCE NATIONALE. Cet état de fait est en violation de ses propres statuts, lesquels stipulent très clairement que personne, ni même xxxxxxxxx, ne peut aller au-delà de trois mandats successifs.
Donc, la REFERENCE NATIONALE s'expose, au nez et à la barbe de tous ces veaux qui avalent des grosses couleuvres, et ceci, depuis des lustres :
=(1)=>à une annulation pure et simple de son A.G. (nombre de pouvoirs démesurés), avec SEULEMENT 19 adhérents à titre individuel;
=(2)=>à l'annulation, en découlant, de l'élection interne des D.R.U.
(soit du
C.A. et du B.E.);
=(3)=>ainsi qu'au retrait de sa "reconnaissance d'Utilité publique", sur simple signalement à MIN.INTER.
73, de incorruptible 21.
NNNN
14AT002
cette fois ci je ne vais pas fere de fotes je croix.
Mais c'est qu'il a raison ce diable d'incorruptible....
============================================================================
Incorruptible21 n'est pas le dizable, mais il a effectivement très souvent
raison.
Quant à ce candidat xxxxxxxx, par sa réélection au C.A. de la REFERENCE
NATIONALE, s'est-il rendu compte qu'il était susceptible d'entraîner la
dissolution totale de cette association, et tout tout, comme décrit dans
le message ci-dessous de mon ami.
Il semble que vous ignorez que le Monsieur xxxxxxx a d'autres "fonctions"
à l'Union Métropolitaine des Palefreniers, au niveau de son département.
Il n'empêche qu'il va falloir trouver le moyen permettant de faire
"retirer" la recommaissance d'Utilité publique concédée à la REFERENCE
NATIONALE, POUR :
1=Violation de ses propres statuts déposés;
2¬ceptation (très controversée) de l'implantation de SYLETRACK et autres
systèmes polluants, avec pour conséquence : perte du statut primaire pour
le 430/440 mHz qui a semé la consternation au niveau de l'I.A.R.U. il y a
presque vingt ans. Ce qui s'appelle, selon la REFERENCE NATIONATIONALE =>
Oeuvrer pour le radioamateurisme. (voir le 1296 qui n'existe déjà plus
depuis quatre ans sur le T.N.R.B.F., en tant que bande Amateur);
3=Et bien d'autres choses que je suis contraint de taire.
QUESTION :
======= Avez-vous lu les derniers communiqués de la C.F.R.R. ???
Dans la négative, je vous conseille de le faire.
HB9XKF (indicatif protégé par le secret, PROVISOIREMENT)
"INCORRUPTIBLE21" <incorruptible21@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:13f6aed6b95f1b9042583d8edee2639c$1@unknown.host...
Je viens d'apprendre, de source bien informée, que F5HX aurait été réélu
D.R.U. (membre du C.A.) de la REFERENCE NATIONALE.
Cet état de fait est en violation de ses propres statuts, lesquels
stipulent très clairement que personne, ni même xxxxxxxxx, ne peut aller
au-delà de trois mandats successifs.
Donc, la REFERENCE NATIONALE s'expose, au nez et à la barbe de tous ces
veaux qui avalent des grosses couleuvres, et ceci, depuis des lustres :
=(1)=>à une annulation pure et simple de son A.G. (nombre de pouvoirs
démesurés), avec SEULEMENT 19 adhérents à titre individuel;
=(2)=>à l'annulation, en découlant, de l'élection interne des D.R.U.
(soit du
C.A. et du B.E.);
=(3)=>ainsi qu'au retrait de sa "reconnaissance d'Utilité publique", sur
simple signalement à MIN.INTER.
cette fois ci je ne vais pas fere de fotes je croix. Mais c'est qu'il a raison ce diable d'incorruptible....
============================================================================ Incorruptible21 n'est pas le dizable, mais il a effectivement très souvent raison. Quant à ce candidat xxxxxxxx, par sa réélection au C.A. de la REFERENCE NATIONALE, s'est-il rendu compte qu'il était susceptible d'entraîner la dissolution totale de cette association, et tout tout, comme décrit dans le message ci-dessous de mon ami. Il semble que vous ignorez que le Monsieur xxxxxxx a d'autres "fonctions" à l'Union Métropolitaine des Palefreniers, au niveau de son département. Il n'empêche qu'il va falloir trouver le moyen permettant de faire "retirer" la recommaissance d'Utilité publique concédée à la REFERENCE NATIONALE, POUR : 1=Violation de ses propres statuts déposés; 2¬ceptation (très controversée) de l'implantation de SYLETRACK et autres systèmes polluants, avec pour conséquence : perte du statut primaire pour le 430/440 mHz qui a semé la consternation au niveau de l'I.A.R.U. il y a presque vingt ans. Ce qui s'appelle, selon la REFERENCE NATIONATIONALE => Oeuvrer pour le radioamateurisme. (voir le 1296 qui n'existe déjà plus depuis quatre ans sur le T.N.R.B.F., en tant que bande Amateur); 3=Et bien d'autres choses que je suis contraint de taire.
QUESTION : ======= Avez-vous lu les derniers communiqués de la C.F.R.R. ??? Dans la négative, je vous conseille de le faire.
HB9XKF (indicatif protégé par le secret, PROVISOIREMENT)
"INCORRUPTIBLE21" a écrit dans le message de news:13f6aed6b95f1b9042583d8edee2639c$
Je viens d'apprendre, de source bien informée, que F5HX aurait été réélu D.R.U. (membre du C.A.) de la REFERENCE NATIONALE. Cet état de fait est en violation de ses propres statuts, lesquels stipulent très clairement que personne, ni même xxxxxxxxx, ne peut aller au-delà de trois mandats successifs.
Donc, la REFERENCE NATIONALE s'expose, au nez et à la barbe de tous ces veaux qui avalent des grosses couleuvres, et ceci, depuis des lustres :
=(1)=>à une annulation pure et simple de son A.G. (nombre de pouvoirs démesurés), avec SEULEMENT 19 adhérents à titre individuel;
=(2)=>à l'annulation, en découlant, de l'élection interne des D.R.U.
(soit du
C.A. et du B.E.);
=(3)=>ainsi qu'au retrait de sa "reconnaissance d'Utilité publique", sur simple signalement à MIN.INTER.
73, de incorruptible 21.
NNNN
ducon
HB9XKF
Avez-vous lu les derniers communiqués de la C.F.R.R. ???
Ca existe encore ce machin là ? la Con Fédération Râleurs Rétrogrades ?
Dans la négative, je vous conseille de le faire.
HB9XKF (indicatif protégé par le secret, PROVISOIREMENT)
Menteur x100, indicatif usurpé
HB9XKF
Avez-vous lu les derniers communiqués de la C.F.R.R. ???
Ca existe encore ce machin là ? la Con Fédération Râleurs Rétrogrades ?
Dans la négative, je vous conseille de le faire.
HB9XKF (indicatif protégé par le secret, PROVISOIREMENT)
Avez-vous lu les derniers communiqués de la C.F.R.R. ???
Ca existe encore ce machin là ? la Con Fédération Râleurs Rétrogrades ?
Dans la négative, je vous conseille de le faire.
HB9XKF (indicatif protégé par le secret, PROVISOIREMENT)
Menteur x100, indicatif usurpé
Christian THOMAS \(F5RMX\)
INCORRUPTIBLE21 a couché sur son écran :
Je viens d'apprendre, de source bien informée, que F5HX aurait été réélu D.R.U. (membre du C.A.) de la REFERENCE NATIONALE.
Ben ta source était vraiment mal informée.
F5HX a été ELU et non réélu comme DRU, puisque le DRU durant ces dernières trois années pour le Limousin fut F5RUJ qui a démissionné pour d'autres raisons de son poste de DRU il y a plusieurs mois. Il entâme donc le premier de ses mandats.
Par contre F5HX a été réélu comme président de la fédération Limousin, car les statuts ne précisent pas que le DRU de la région et le président de la fédération régionale doivent-être la même personne.
Avant d'écouter les ragots de bistrot, on se renseigne mieux.
Toujours à propos de F5HX et de l'aveu même de ce dernier, il a été élu faute d'autres candidats à ce poste dans la région, tout comme F1GPL était le seul candidat DRUS.
Et puis c'est mal connaitre F5HX que de dire qu'il viole les statuts du REF, puisque c'est justement lui qui les a écrit. :D
Mais qu'est-ce que tu veux, nul n'est parfait !
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
INCORRUPTIBLE21 a couché sur son écran :
Je viens d'apprendre, de source bien informée, que F5HX aurait été réélu
D.R.U. (membre du C.A.) de la REFERENCE NATIONALE.
Ben ta source était vraiment mal informée.
F5HX a été ELU et non réélu comme DRU, puisque le DRU durant ces
dernières trois années pour le Limousin fut F5RUJ qui a démissionné
pour d'autres raisons de son poste de DRU il y a plusieurs mois. Il
entâme donc le premier de ses mandats.
Par contre F5HX a été réélu comme président de la fédération Limousin,
car les statuts ne précisent pas que le DRU de la région et le
président de la fédération régionale doivent-être la même personne.
Avant d'écouter les ragots de bistrot, on se renseigne mieux.
Toujours à propos de F5HX et de l'aveu même de ce dernier, il a été élu
faute d'autres candidats à ce poste dans la région, tout comme F1GPL
était le seul candidat DRUS.
Et puis c'est mal connaitre F5HX que de dire qu'il viole les statuts du
REF, puisque c'est justement lui qui les a écrit. :D
Je viens d'apprendre, de source bien informée, que F5HX aurait été réélu D.R.U. (membre du C.A.) de la REFERENCE NATIONALE.
Ben ta source était vraiment mal informée.
F5HX a été ELU et non réélu comme DRU, puisque le DRU durant ces dernières trois années pour le Limousin fut F5RUJ qui a démissionné pour d'autres raisons de son poste de DRU il y a plusieurs mois. Il entâme donc le premier de ses mandats.
Par contre F5HX a été réélu comme président de la fédération Limousin, car les statuts ne précisent pas que le DRU de la région et le président de la fédération régionale doivent-être la même personne.
Avant d'écouter les ragots de bistrot, on se renseigne mieux.
Toujours à propos de F5HX et de l'aveu même de ce dernier, il a été élu faute d'autres candidats à ce poste dans la région, tout comme F1GPL était le seul candidat DRUS.
Et puis c'est mal connaitre F5HX que de dire qu'il viole les statuts du REF, puisque c'est justement lui qui les a écrit. :D
Mais qu'est-ce que tu veux, nul n'est parfait !
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
moustic
abrutit toi même tête de groseille ! j'te pince et t'éclate.
F5HX c'est pas un gars de l'UMP ? si c'est ca c'est pas étonnant qu'il viole en famille les lois du REF... votez NON à la constitution.
zzzzzzzz
JP
Vilain Jaloux ! ON S'EN FOUT DE TES SALADES...ABRUTI !
"INCORRUPTIBLE21" a écrit dans le message de news: 13f6aed6b95f1b9042583d8edee2639c$
Je viens d'apprendre, de source bien informée, que F5HX aurait été réélu D.R.U. (membre du C.A.) de la REFERENCE NATIONALE. Cet état de fait est en violation de ses propres statuts, lesquels stipulent très clairement que personne, ni même xxxxxxxxx, ne peut aller au-delà de trois mandats successifs.
Donc, la REFERENCE NATIONALE s'expose, au nez et à la barbe de tous ces veaux qui avalent des grosses couleuvres, et ceci, depuis des lustres :
=(1)=>à une annulation pure et simple de son A.G. (nombre de pouvoirs démesurés), avec SEULEMENT 19 adhérents à titre individuel; =(2)=>à l'annulation, en découlant, de l'élection interne des D.R.U. (soit du C.A. et du B.E.);
=(3)=>ainsi qu'au retrait de sa "reconnaissance d'Utilité publique", sur simple signalement à MIN.INTER.
73, de incorruptible 21.
NNNN
abrutit toi même tête de groseille !
j'te pince et t'éclate.
F5HX c'est pas un gars de l'UMP ?
si c'est ca c'est pas étonnant qu'il viole en famille les lois du REF...
votez NON à la constitution.
zzzzzzzz
JP
Vilain Jaloux !
ON S'EN FOUT DE TES SALADES...ABRUTI !
"INCORRUPTIBLE21" <incorruptible21@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 13f6aed6b95f1b9042583d8edee2639c$1@unknown.host...
Je viens d'apprendre, de source bien informée, que F5HX aurait été réélu
D.R.U. (membre du C.A.) de la REFERENCE NATIONALE.
Cet état de fait est en violation de ses propres statuts, lesquels
stipulent très clairement que personne, ni même xxxxxxxxx, ne peut aller
au-delà de trois mandats successifs.
Donc, la REFERENCE NATIONALE s'expose, au nez et à la barbe de tous ces
veaux qui avalent des grosses couleuvres, et ceci, depuis des lustres :
=(1)=>à une annulation pure et simple de son A.G. (nombre de pouvoirs
démesurés), avec SEULEMENT 19 adhérents à titre individuel;
=(2)=>à l'annulation, en découlant, de l'élection interne des D.R.U.
(soit du C.A. et du B.E.);
=(3)=>ainsi qu'au retrait de sa "reconnaissance d'Utilité publique", sur
simple signalement à MIN.INTER.
abrutit toi même tête de groseille ! j'te pince et t'éclate.
F5HX c'est pas un gars de l'UMP ? si c'est ca c'est pas étonnant qu'il viole en famille les lois du REF... votez NON à la constitution.
zzzzzzzz
JP
Vilain Jaloux ! ON S'EN FOUT DE TES SALADES...ABRUTI !
"INCORRUPTIBLE21" a écrit dans le message de news: 13f6aed6b95f1b9042583d8edee2639c$
Je viens d'apprendre, de source bien informée, que F5HX aurait été réélu D.R.U. (membre du C.A.) de la REFERENCE NATIONALE. Cet état de fait est en violation de ses propres statuts, lesquels stipulent très clairement que personne, ni même xxxxxxxxx, ne peut aller au-delà de trois mandats successifs.
Donc, la REFERENCE NATIONALE s'expose, au nez et à la barbe de tous ces veaux qui avalent des grosses couleuvres, et ceci, depuis des lustres :
=(1)=>à une annulation pure et simple de son A.G. (nombre de pouvoirs démesurés), avec SEULEMENT 19 adhérents à titre individuel; =(2)=>à l'annulation, en découlant, de l'élection interne des D.R.U. (soit du C.A. et du B.E.);
=(3)=>ainsi qu'au retrait de sa "reconnaissance d'Utilité publique", sur simple signalement à MIN.INTER.
73, de incorruptible 21.
NNNN
CT
Dans son message précédent, moustic a écrit :
F5HX c'est pas un gars de l'UMP ? si c'est ca c'est pas étonnant qu'il viole en famille les lois du REF... votez NON à la constitution.
1°) Son opinion politique on s'en fout 2°) Le REF n'existe plus depuis 10 ans au moins. C'est le REF-UNION qui l'a remplacé. 3°) Il n'y a pas de lois au REF, juste des statuts. 4°) F5HX n'a rien violé, puisque c'est son premier mandat en tant que DRU et si cela ne vous plait pas, fallait vous déplacer à l'AG pour voter contre son élection. 5°) Durant trois ans, il n'a pas été DRU, c'est F5RUJ qui était DRU Limousin, puis après sa démission, c'est F1GPL qui l'a remplacé. 6°) Encore un qui n'a rien compris à la constitution, mais c'est normal puisqu'il faut avoir plus de deux neurones pour comprendre.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Dans son message précédent, moustic a écrit :
F5HX c'est pas un gars de l'UMP ?
si c'est ca c'est pas étonnant qu'il viole en famille les lois du REF...
votez NON à la constitution.
1°) Son opinion politique on s'en fout
2°) Le REF n'existe plus depuis 10 ans au moins. C'est le REF-UNION qui
l'a remplacé.
3°) Il n'y a pas de lois au REF, juste des statuts.
4°) F5HX n'a rien violé, puisque c'est son premier mandat en tant que
DRU et si cela ne vous plait pas, fallait vous déplacer à l'AG pour
voter contre son élection.
5°) Durant trois ans, il n'a pas été DRU, c'est F5RUJ qui était DRU
Limousin, puis après sa démission, c'est F1GPL qui l'a remplacé.
6°) Encore un qui n'a rien compris à la constitution, mais c'est normal
puisqu'il faut avoir plus de deux neurones pour comprendre.
F5HX c'est pas un gars de l'UMP ? si c'est ca c'est pas étonnant qu'il viole en famille les lois du REF... votez NON à la constitution.
1°) Son opinion politique on s'en fout 2°) Le REF n'existe plus depuis 10 ans au moins. C'est le REF-UNION qui l'a remplacé. 3°) Il n'y a pas de lois au REF, juste des statuts. 4°) F5HX n'a rien violé, puisque c'est son premier mandat en tant que DRU et si cela ne vous plait pas, fallait vous déplacer à l'AG pour voter contre son élection. 5°) Durant trois ans, il n'a pas été DRU, c'est F5RUJ qui était DRU Limousin, puis après sa démission, c'est F1GPL qui l'a remplacé. 6°) Encore un qui n'a rien compris à la constitution, mais c'est normal puisqu'il faut avoir plus de deux neurones pour comprendre.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
moustic
quelle tanche ce gars. c'est pas la question des neuronnes qui m'inquiète mais votre non-aptitude à réfléchir sur l'avenir de nos enfants lorsque des inssouciants comme vous auront votés oui le 29 mai.
zzzzzzzz
CT
Dans son message précédent, moustic a écrit :
F5HX c'est pas un gars de l'UMP ? si c'est ca c'est pas étonnant qu'il viole en famille les lois du REF... votez NON à la constitution.
1°) Son opinion politique on s'en fout 2°) Le REF n'existe plus depuis 10 ans au moins. C'est le REF-UNION qui l'a remplacé. 3°) Il n'y a pas de lois au REF, juste des statuts. 4°) F5HX n'a rien violé, puisque c'est son premier mandat en tant que DRU et si cela ne vous plait pas, fallait vous déplacer à l'AG pour voter contre son élection. 5°) Durant trois ans, il n'a pas été DRU, c'est F5RUJ qui était DRU Limousin, puis après sa démission, c'est F1GPL qui l'a remplacé. 6°) Encore un qui n'a rien compris à la constitution, mais c'est normal puisqu'il faut avoir plus de deux neurones pour comprendre.
quelle tanche ce gars.
c'est pas la question des neuronnes qui m'inquiète mais votre non-aptitude
à réfléchir sur l'avenir de nos enfants lorsque des inssouciants comme
vous auront votés oui le 29 mai.
zzzzzzzz
CT
Dans son message précédent, moustic a écrit :
F5HX c'est pas un gars de l'UMP ?
si c'est ca c'est pas étonnant qu'il viole en famille les lois du REF...
votez NON à la constitution.
1°) Son opinion politique on s'en fout
2°) Le REF n'existe plus depuis 10 ans au moins. C'est le REF-UNION qui
l'a remplacé.
3°) Il n'y a pas de lois au REF, juste des statuts.
4°) F5HX n'a rien violé, puisque c'est son premier mandat en tant que
DRU et si cela ne vous plait pas, fallait vous déplacer à l'AG pour
voter contre son élection.
5°) Durant trois ans, il n'a pas été DRU, c'est F5RUJ qui était DRU
Limousin, puis après sa démission, c'est F1GPL qui l'a remplacé.
6°) Encore un qui n'a rien compris à la constitution, mais c'est normal
puisqu'il faut avoir plus de deux neurones pour comprendre.
quelle tanche ce gars. c'est pas la question des neuronnes qui m'inquiète mais votre non-aptitude à réfléchir sur l'avenir de nos enfants lorsque des inssouciants comme vous auront votés oui le 29 mai.
zzzzzzzz
CT
Dans son message précédent, moustic a écrit :
F5HX c'est pas un gars de l'UMP ? si c'est ca c'est pas étonnant qu'il viole en famille les lois du REF... votez NON à la constitution.
1°) Son opinion politique on s'en fout 2°) Le REF n'existe plus depuis 10 ans au moins. C'est le REF-UNION qui l'a remplacé. 3°) Il n'y a pas de lois au REF, juste des statuts. 4°) F5HX n'a rien violé, puisque c'est son premier mandat en tant que DRU et si cela ne vous plait pas, fallait vous déplacer à l'AG pour voter contre son élection. 5°) Durant trois ans, il n'a pas été DRU, c'est F5RUJ qui était DRU Limousin, puis après sa démission, c'est F1GPL qui l'a remplacé. 6°) Encore un qui n'a rien compris à la constitution, mais c'est normal puisqu'il faut avoir plus de deux neurones pour comprendre.
CT
moustic avait écrit le 24/05/2005 :
quelle tanche ce gars. c'est pas la question des neuronnes qui m'inquiète mais votre non-aptitude à réfléchir sur l'avenir de nos enfants lorsque des inssouciants comme vous auront votés oui le 29 mai.
Parce que vous croyez que vous allez changer le monde si vous votez NON ? Vous rêvez.
Actuellement, les entreprises se foutent comme de l'an 40 que l'Europe existe ou pas. Cela ne leur empêche pas de délocaliser et si possible en dehors de l'Europe.
Je reconnais que le traité est un texte très mal ficelé et souvent incompréhensible. De plus il n'apporte rien de nouveau par rapport aux textes qui existaient déjà. Ce traité a été écrit par des TECHNOCRATES, pour des TECHNOCRATES.
Au départ, je voulais voter NON pour entre autre ces raisons. Ce qui m'a convaincu du contraire, ce sont les politiques. Non pas que le camp du OUI m'ai vraiment convaincu, mais plutôt que ceux qui représentent le camp du NON sont justement des personnes que nous n'aimerions pas voir au pouvoir, tout simplement parce que ces gens là n'hésiteraient pas à piétienner notre démocratie et nos droits fondammentaux. Si les politiques ne s'en étaient pas mêlés, j'aurais très certainement voté NON.
De plus voir LE FRONT NATIONAL et FABIUS d'accord sur ce point, cela fait peur. Pourvu qu'ils n'aient pas l'idée de créer le mouvement NATIONAL SOCIALISTE.
Si le NON passe, on reste sur nos positions et n'importe quel pays pourra adhérer à l'union. Dans le traité, il est clairement marqué que si un pays veut adhérer, il devra répondre à plusieurs conditions beaucoup plus rigoureuses qu'elles ne le sont actuellement.
Si le NON l'emporte, la directive BOLKENSTEIN (pardon pour l'orthographe) risque de passer.
Actuellement les textes en vigueur permettent à des employeurs français d'utiliser de la main d'oeuvre étrangère à bas prix. Lisez la page 29 du traité. Si le OUI l'emporte, des personnes d'autres pays qui viendront travailler en France devront être payés comme des français et c'est bien pour cela que je vais voter OUI, car justement, c'est une protection pour la jeunesse et pour tous ceux qui connaissent, ils sont malheureusement nombreux, la précarité de l'emploi.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
moustic avait écrit le 24/05/2005 :
quelle tanche ce gars.
c'est pas la question des neuronnes qui m'inquiète mais votre non-aptitude à
réfléchir sur l'avenir de nos enfants lorsque des inssouciants comme vous
auront votés oui le 29 mai.
Parce que vous croyez que vous allez changer le monde si vous votez NON
? Vous rêvez.
Actuellement, les entreprises se foutent comme de l'an 40 que l'Europe
existe ou pas. Cela ne leur empêche pas de délocaliser et si possible
en dehors de l'Europe.
Je reconnais que le traité est un texte très mal ficelé et souvent
incompréhensible. De plus il n'apporte rien de nouveau par rapport aux
textes qui existaient déjà. Ce traité a été écrit par des TECHNOCRATES,
pour des TECHNOCRATES.
Au départ, je voulais voter NON pour entre autre ces raisons. Ce qui
m'a convaincu du contraire, ce sont les politiques. Non pas que le camp
du OUI m'ai vraiment convaincu, mais plutôt que ceux qui représentent
le camp du NON sont justement des personnes que nous n'aimerions pas
voir au pouvoir, tout simplement parce que ces gens là n'hésiteraient
pas à piétienner notre démocratie et nos droits fondammentaux. Si les
politiques ne s'en étaient pas mêlés, j'aurais très certainement voté
NON.
De plus voir LE FRONT NATIONAL et FABIUS d'accord sur ce point, cela
fait peur. Pourvu qu'ils n'aient pas l'idée de créer le mouvement
NATIONAL SOCIALISTE.
Si le NON passe, on reste sur nos positions et n'importe quel pays
pourra adhérer à l'union. Dans le traité, il est clairement marqué que
si un pays veut adhérer, il devra répondre à plusieurs conditions
beaucoup plus rigoureuses qu'elles ne le sont actuellement.
Si le NON l'emporte, la directive BOLKENSTEIN (pardon pour
l'orthographe) risque de passer.
Actuellement les textes en vigueur permettent à des employeurs français
d'utiliser de la main d'oeuvre étrangère à bas prix. Lisez la page 29
du traité. Si le OUI l'emporte, des personnes d'autres pays qui
viendront travailler en France devront être payés comme des français et
c'est bien pour cela que je vais voter OUI, car justement, c'est une
protection pour la jeunesse et pour tous ceux qui connaissent, ils sont
malheureusement nombreux, la précarité de l'emploi.
quelle tanche ce gars. c'est pas la question des neuronnes qui m'inquiète mais votre non-aptitude à réfléchir sur l'avenir de nos enfants lorsque des inssouciants comme vous auront votés oui le 29 mai.
Parce que vous croyez que vous allez changer le monde si vous votez NON ? Vous rêvez.
Actuellement, les entreprises se foutent comme de l'an 40 que l'Europe existe ou pas. Cela ne leur empêche pas de délocaliser et si possible en dehors de l'Europe.
Je reconnais que le traité est un texte très mal ficelé et souvent incompréhensible. De plus il n'apporte rien de nouveau par rapport aux textes qui existaient déjà. Ce traité a été écrit par des TECHNOCRATES, pour des TECHNOCRATES.
Au départ, je voulais voter NON pour entre autre ces raisons. Ce qui m'a convaincu du contraire, ce sont les politiques. Non pas que le camp du OUI m'ai vraiment convaincu, mais plutôt que ceux qui représentent le camp du NON sont justement des personnes que nous n'aimerions pas voir au pouvoir, tout simplement parce que ces gens là n'hésiteraient pas à piétienner notre démocratie et nos droits fondammentaux. Si les politiques ne s'en étaient pas mêlés, j'aurais très certainement voté NON.
De plus voir LE FRONT NATIONAL et FABIUS d'accord sur ce point, cela fait peur. Pourvu qu'ils n'aient pas l'idée de créer le mouvement NATIONAL SOCIALISTE.
Si le NON passe, on reste sur nos positions et n'importe quel pays pourra adhérer à l'union. Dans le traité, il est clairement marqué que si un pays veut adhérer, il devra répondre à plusieurs conditions beaucoup plus rigoureuses qu'elles ne le sont actuellement.
Si le NON l'emporte, la directive BOLKENSTEIN (pardon pour l'orthographe) risque de passer.
Actuellement les textes en vigueur permettent à des employeurs français d'utiliser de la main d'oeuvre étrangère à bas prix. Lisez la page 29 du traité. Si le OUI l'emporte, des personnes d'autres pays qui viendront travailler en France devront être payés comme des français et c'est bien pour cela que je vais voter OUI, car justement, c'est une protection pour la jeunesse et pour tous ceux qui connaissent, ils sont malheureusement nombreux, la précarité de l'emploi.
