Un doute d'un coup : si j'ai des titres qui sont en images pour faire
plus joli, est-ce que le contenu du alt va être référencé à la place ?
Exemple :
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors
vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par
une image en CSS ?
Un doute d'un coup : si j'ai des titres qui sont en images pour faire plus joli, est-ce que le contenu du alt va être référencé à la place ?
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par une image en CSS ?
Perso, je me pose une question similaire, mais en terme d'accessibilité. Finalement, ce sont deux domaines qui se rejoignent souvent. Je n'ai pas de réponse, alors dans le doute j'applique la 2ème solution.
La question suivante est : comment masquer le texte en css, en faisant un display:none, en lui donnant une taille nulle, ou en l'envoyant bouler hors de la page avec des marges ignoblement négatives ? Je crois que cette dernière solution était celle retenue ici-même lors du dernier débat (car il semblerait que les navigateurs vocaux ne lisent pas ce qui est en "display:none", ce qui est fort discutable).
Pierre Goiffon a écrit :
Un doute d'un coup : si j'ai des titres qui sont en images pour faire
plus joli, est-ce que le contenu du alt va être référencé à la place ?
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors
vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par
une image en CSS ?
Perso, je me pose une question similaire, mais en terme d'accessibilité.
Finalement, ce sont deux domaines qui se rejoignent souvent.
Je n'ai pas de réponse, alors dans le doute j'applique la 2ème solution.
La question suivante est : comment masquer le texte en css, en faisant
un display:none, en lui donnant une taille nulle, ou en l'envoyant
bouler hors de la page avec des marges ignoblement négatives ? Je crois
que cette dernière solution était celle retenue ici-même lors du dernier
débat (car il semblerait que les navigateurs vocaux ne lisent pas ce qui
est en "display:none", ce qui est fort discutable).
Un doute d'un coup : si j'ai des titres qui sont en images pour faire plus joli, est-ce que le contenu du alt va être référencé à la place ?
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par une image en CSS ?
Perso, je me pose une question similaire, mais en terme d'accessibilité. Finalement, ce sont deux domaines qui se rejoignent souvent. Je n'ai pas de réponse, alors dans le doute j'applique la 2ème solution.
La question suivante est : comment masquer le texte en css, en faisant un display:none, en lui donnant une taille nulle, ou en l'envoyant bouler hors de la page avec des marges ignoblement négatives ? Je crois que cette dernière solution était celle retenue ici-même lors du dernier débat (car il semblerait que les navigateurs vocaux ne lisent pas ce qui est en "display:none", ce qui est fort discutable).
Raphaël Wils
Philippe Chaissac a écrit :
Pierre Goiffon a écrit :
Un doute d'un coup : si j'ai des titres qui sont en images pour faire plus joli, est-ce que le contenu du alt va être référencé à la place ?
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par une image en CSS ?
Perso, je me pose une question similaire, mais en terme d'accessibilité. Finalement, ce sont deux domaines qui se rejoignent souvent. Je n'ai pas de réponse, alors dans le doute j'applique la 2ème solution.
La question suivante est : comment masquer le texte en css, en faisant un display:none, en lui donnant une taille nulle, ou en l'envoyant bouler hors de la page avec des marges ignoblement négatives ? Je crois que cette dernière solution était celle retenue ici-même lors du dernier débat (car il semblerait que les navigateurs vocaux ne lisent pas ce qui est en "display:none", ce qui est fort discutable).
Un débat très interressant à ce sujet : http://www.blog-and-blues.org/weblog/2004/08/19/277-mettre-un-titre-en-image
En fait pour trancher il faut se demander si l'image n'est que de la déco ou bien fait partie du contenu.
-- Raphaël http://www.r-wils.com/perso « Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
Philippe Chaissac a écrit :
Pierre Goiffon a écrit :
Un doute d'un coup : si j'ai des titres qui sont en images pour faire
plus joli, est-ce que le contenu du alt va être référencé à la place ?
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors
vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer
par une image en CSS ?
Perso, je me pose une question similaire, mais en terme d'accessibilité.
Finalement, ce sont deux domaines qui se rejoignent souvent.
Je n'ai pas de réponse, alors dans le doute j'applique la 2ème solution.
La question suivante est : comment masquer le texte en css, en faisant
un display:none, en lui donnant une taille nulle, ou en l'envoyant
bouler hors de la page avec des marges ignoblement négatives ? Je crois
que cette dernière solution était celle retenue ici-même lors du dernier
débat (car il semblerait que les navigateurs vocaux ne lisent pas ce qui
est en "display:none", ce qui est fort discutable).
Un débat très interressant à ce sujet :
http://www.blog-and-blues.org/weblog/2004/08/19/277-mettre-un-titre-en-image
En fait pour trancher il faut se demander si l'image n'est que de la
déco ou bien fait partie du contenu.
--
Raphaël
http://www.r-wils.com/perso
« Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
Un doute d'un coup : si j'ai des titres qui sont en images pour faire plus joli, est-ce que le contenu du alt va être référencé à la place ?
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par une image en CSS ?
Perso, je me pose une question similaire, mais en terme d'accessibilité. Finalement, ce sont deux domaines qui se rejoignent souvent. Je n'ai pas de réponse, alors dans le doute j'applique la 2ème solution.
La question suivante est : comment masquer le texte en css, en faisant un display:none, en lui donnant une taille nulle, ou en l'envoyant bouler hors de la page avec des marges ignoblement négatives ? Je crois que cette dernière solution était celle retenue ici-même lors du dernier débat (car il semblerait que les navigateurs vocaux ne lisent pas ce qui est en "display:none", ce qui est fort discutable).
Un débat très interressant à ce sujet : http://www.blog-and-blues.org/weblog/2004/08/19/277-mettre-un-titre-en-image
En fait pour trancher il faut se demander si l'image n'est que de la déco ou bien fait partie du contenu.
-- Raphaël http://www.r-wils.com/perso « Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon nous a schtroumpfé :
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par une image en CSS ?
Je pense que oui mais j'ai cru lire quelque part que les alt n'étaient pris en compte que lorsque les images étaient cliquables.
Il faudrait un forum pour en parler ceci dit. -- Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon nous a schtroumpfé :
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors
vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par
une image en CSS ?
Je pense que oui mais j'ai cru lire quelque part que les alt n'étaient pris
en compte que lorsque les images étaient cliquables.
Il faudrait un forum pour en parler ceci dit.
--
Ludovic LE MOAL
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par une image en CSS ?
Je pense que oui mais j'ai cru lire quelque part que les alt n'étaient pris en compte que lorsque les images étaient cliquables.
Il faudrait un forum pour en parler ceci dit. -- Ludovic LE MOAL
Thibaut Allender
On 18/05/2005 20:08, Ludovic LE MOAL wrote :
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par une image en CSS ?
Je pense que oui mais j'ai cru lire quelque part que les alt n'étaient pris en compte que lorsque les images étaient cliquables.
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt lors d'une recherche qui aboutit à la page qui se cache derrière le lien, mais je ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour eux, à la base.
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors
vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par
une image en CSS ?
Je pense que oui mais j'ai cru lire quelque part que les alt n'étaient pris
en compte que lorsque les images étaient cliquables.
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt lors d'une
recherche qui aboutit à la page qui se cache derrière le lien, mais je
ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré
par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour
eux, à la base.
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par une image en CSS ?
Je pense que oui mais j'ai cru lire quelque part que les alt n'étaient pris en compte que lorsque les images étaient cliquables.
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt lors d'une recherche qui aboutit à la page qui se cache derrière le lien, mais je ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour eux, à la base.
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Thibaut Allender nous narre ce qui suit en ce 18/05/2005 20:16 :
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt
En effet : expérience faite chez Gogol avec une page dont les "alt" étaient diversifiés. J'explique : "toto", "tutu", "titi", "tata", etc étaient mal référencés. Quand ils ont été modifiés en "toto, kiki", "tutu, kiki", "titi, kiki", "tata, kiki", etc ... "kiki" s'est très rapidement retrouvé en tête de liste dans les résultats de recherche effectué sur son nom. Et toto, tutu, titi et tata qui en faisaient partie se sont évidemment retrouvés indirectement en première ligne ...
ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour eux, à la base.
Il n'y a, en effet aucune raison. L'expérience relatée ci-dessus était d'ailleurs faites sur des images non liées.
Il faudrait un forum pour en parler ceci dit.
ici c'est pas bien ?
Ben, il essaye de créer un nouveau groupe pour ce sujet ;-)
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Thibaut Allender nous narre ce qui suit en ce 18/05/2005 20:16 :
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt
En effet : expérience faite chez Gogol avec une page dont les "alt"
étaient diversifiés.
J'explique : "toto", "tutu", "titi", "tata", etc étaient mal référencés.
Quand ils ont été modifiés en "toto, kiki", "tutu, kiki", "titi, kiki",
"tata, kiki", etc ... "kiki" s'est très rapidement retrouvé en tête de
liste dans les résultats de recherche effectué sur son nom.
Et toto, tutu, titi et tata qui en faisaient partie se sont évidemment
retrouvés indirectement en première ligne ...
ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré
par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour
eux, à la base.
Il n'y a, en effet aucune raison. L'expérience relatée ci-dessus était
d'ailleurs faites sur des images non liées.
Il faudrait un forum pour en parler ceci dit.
ici c'est pas bien ?
Ben, il essaye de créer un nouveau groupe pour ce sujet ;-)
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Thibaut Allender nous narre ce qui suit en ce 18/05/2005 20:16 :
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt
En effet : expérience faite chez Gogol avec une page dont les "alt" étaient diversifiés. J'explique : "toto", "tutu", "titi", "tata", etc étaient mal référencés. Quand ils ont été modifiés en "toto, kiki", "tutu, kiki", "titi, kiki", "tata, kiki", etc ... "kiki" s'est très rapidement retrouvé en tête de liste dans les résultats de recherche effectué sur son nom. Et toto, tutu, titi et tata qui en faisaient partie se sont évidemment retrouvés indirectement en première ligne ...
ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour eux, à la base.
Il n'y a, en effet aucune raison. L'expérience relatée ci-dessus était d'ailleurs faites sur des images non liées.
Il faudrait un forum pour en parler ceci dit.
ici c'est pas bien ?
Ben, il essaye de créer un nouveau groupe pour ce sujet ;-)
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Thibaut Allender
On 18/05/2005 23:45, docanski wrote :
Ben, il essaye de créer un nouveau groupe pour ce sujet ;-)
mouais... sinon en attendant y a le forum webrankinfo
Thibaut Allender a utilisé son clavier pour écrire :
Je pense que oui mais j'ai cru lire quelque part que les alt n'étaient pris en compte que lorsque les images étaient cliquables.
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt lors d'une recherche qui aboutit à la page qui se cache derrière le lien, mais je ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour eux, à la base.
Ça mae fait penser : Quid de l'indexation des articles de Liberation.fr ? En effet dans chaque article la première lettre de l'article est en lettrine, rendue par un image...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Thibaut Allender a utilisé son clavier pour écrire :
Je pense que oui mais j'ai cru lire quelque part que les alt n'étaient pris
en compte que lorsque les images étaient cliquables.
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt lors d'une
recherche qui aboutit à la page qui se cache derrière le lien, mais je
ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré
par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour
eux, à la base.
Ça mae fait penser : Quid de l'indexation des articles de Liberation.fr
? En effet dans chaque article la première lettre de l'article est en
lettrine, rendue par un image...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Thibaut Allender a utilisé son clavier pour écrire :
Je pense que oui mais j'ai cru lire quelque part que les alt n'étaient pris en compte que lorsque les images étaient cliquables.
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt lors d'une recherche qui aboutit à la page qui se cache derrière le lien, mais je ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour eux, à la base.
Ça mae fait penser : Quid de l'indexation des articles de Liberation.fr ? En effet dans chaque article la première lettre de l'article est en lettrine, rendue par un image...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pierre Goiffon
docanski wrote:
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt
En effet : expérience faite chez Gogol avec une page dont les "alt" étaient diversifiés. J'explique : "toto", "tutu", "titi", "tata", etc étaient mal référencés. Quand ils ont été modifiés en "toto, kiki", "tutu, kiki", "titi, kiki", "tata, kiki", etc ... "kiki" s'est très rapidement retrouvé en tête de liste dans les résultats de recherche effectué sur son nom. Et toto, tutu, titi et tata qui en faisaient partie se sont évidemment retrouvés indirectement en première ligne ...
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ? Si "kiki" a été ajouté dans tous les alt, ce mot devenait plus présent dans la page et donc remontait mécaniquement dans la liste non ?
docanski wrote:
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt
En effet : expérience faite chez Gogol avec une page dont les "alt"
étaient diversifiés.
J'explique : "toto", "tutu", "titi", "tata", etc étaient mal référencés.
Quand ils ont été modifiés en "toto, kiki", "tutu, kiki", "titi, kiki",
"tata, kiki", etc ... "kiki" s'est très rapidement retrouvé en tête de
liste dans les résultats de recherche effectué sur son nom.
Et toto, tutu, titi et tata qui en faisaient partie se sont évidemment
retrouvés indirectement en première ligne ...
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ? Si "kiki" a été ajouté dans tous
les alt, ce mot devenait plus présent dans la page et donc remontait
mécaniquement dans la liste non ?
cela ajoute sûrement de la pertinence sur le mot en alt
En effet : expérience faite chez Gogol avec une page dont les "alt" étaient diversifiés. J'explique : "toto", "tutu", "titi", "tata", etc étaient mal référencés. Quand ils ont été modifiés en "toto, kiki", "tutu, kiki", "titi, kiki", "tata, kiki", etc ... "kiki" s'est très rapidement retrouvé en tête de liste dans les résultats de recherche effectué sur son nom. Et toto, tutu, titi et tata qui en faisaient partie se sont évidemment retrouvés indirectement en première ligne ...
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ? Si "kiki" a été ajouté dans tous les alt, ce mot devenait plus présent dans la page et donc remontait mécaniquement dans la liste non ?
Ludovic LE MOAL
Thibaut Allender nous a schtroumpfé :
Ben, il essaye de créer un nouveau groupe pour ce sujet ;-)
mouais... sinon en attendant y a le forum webrankinfo
Oui mais comparons ce qui est comparable... -- Ludovic LE MOAL
Thibaut Allender nous a schtroumpfé :
Ben, il essaye de créer un nouveau groupe pour ce sujet ;-)
mouais... sinon en attendant y a le forum webrankinfo
Oui mais comparons ce qui est comparable...
--
Ludovic LE MOAL
Ben, il essaye de créer un nouveau groupe pour ce sujet ;-)
mouais... sinon en attendant y a le forum webrankinfo
Oui mais comparons ce qui est comparable... -- Ludovic LE MOAL
Peter Pan
Thibaut Allender a écrit :
je ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour eux, à la base.
Comme les meta... dont il ne reste plus que "description" d'à peu près vivant. Pour rebondir sur la question initiale, je me suis demandé si, dans le cadre d'une image encadrée par une ancre, l'élément "title" de la dite ancre n'était pas plus judicieux ? D'autant que "title" est affiché en pop-up sur les deux brouteurs majeurs (du moment). Alors que, par défaut, seul IE fait vivre le contenu de alt.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Thibaut Allender a écrit :
je
ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré
par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour
eux, à la base.
Comme les meta... dont il ne reste plus que "description" d'à peu près
vivant. Pour rebondir sur la question initiale, je me suis demandé si,
dans le cadre d'une image encadrée par une ancre, l'élément "title" de
la dite ancre n'était pas plus judicieux ? D'autant que "title" est
affiché en pop-up sur les deux brouteurs majeurs (du moment). Alors que,
par défaut, seul IE fait vivre le contenu de alt.
je ne vois pas pourquoi les images non liées verraient leur "alt" ignoré par les moteur, cet attribut a tout de même été conçu entre autres pour eux, à la base.
Comme les meta... dont il ne reste plus que "description" d'à peu près vivant. Pour rebondir sur la question initiale, je me suis demandé si, dans le cadre d'une image encadrée par une ancre, l'élément "title" de la dite ancre n'était pas plus judicieux ? D'autant que "title" est affiché en pop-up sur les deux brouteurs majeurs (du moment). Alors que, par défaut, seul IE fait vivre le contenu de alt.
