Un doute d'un coup : si j'ai des titres qui sont en images pour faire
plus joli, est-ce que le contenu du alt va être référencé à la place ?
Exemple :
<h2><img src=".../h2_tutu.png" alt="Tutu"></h2>
Est-ce que l'on peut être assuré que "Tutu" sera bien pris ? Ou alors
vaut-il mieux préférer laisser le texte dans le HTML et le remplacer par
une image en CSS ?
Pour rebondir sur la question initiale, je me suis demandé si, dans le cadre d'une image encadrée par une ancre, l'élément "title" de la dite ancre n'était pas plus judicieux ?
Cette question recouvre 2 notions : - l'accessibilité - le référencement
Le Alt est un impératif pour l'accesbilité : si l'image est indisponible pour une raison ou une autre, et si cette image contient le texte du titre, alors la valeur de l'attribut alt prend toute son importance !
Par ailleurs l'attribut title a aussi un usage bien défini - et ne devrait pas être utilisé pour afficher un "popup" au survol.
Peter Pan wrote:
Pour rebondir sur la question initiale, je me suis demandé si,
dans le cadre d'une image encadrée par une ancre, l'élément "title" de
la dite ancre n'était pas plus judicieux ?
Cette question recouvre 2 notions :
- l'accessibilité
- le référencement
Le Alt est un impératif pour l'accesbilité : si l'image est indisponible
pour une raison ou une autre, et si cette image contient le texte du
titre, alors la valeur de l'attribut alt prend toute son importance !
Par ailleurs l'attribut title a aussi un usage bien défini - et ne
devrait pas être utilisé pour afficher un "popup" au survol.
Pour rebondir sur la question initiale, je me suis demandé si, dans le cadre d'une image encadrée par une ancre, l'élément "title" de la dite ancre n'était pas plus judicieux ?
Cette question recouvre 2 notions : - l'accessibilité - le référencement
Le Alt est un impératif pour l'accesbilité : si l'image est indisponible pour une raison ou une autre, et si cette image contient le texte du titre, alors la valeur de l'attribut alt prend toute son importance !
Par ailleurs l'attribut title a aussi un usage bien défini - et ne devrait pas être utilisé pour afficher un "popup" au survol.
Raphaël Wils
Pierre Goiffon a écrit :
Par ailleurs l'attribut title a aussi un usage bien défini - et ne devrait pas être utilisé pour afficher un "popup" au survol.
Ben si justement. Le navigateur peut faire ce qu'il veut de cet attribut, contrairement au alt :
<cite> Les agents utilisateurs peuvent restituer les valeurs des attributs title de diverses façons. Les navigateurs visuels peuvent, par exemple, afficher leur valeur sous la forme d'une « infobulle » </cite>
extrait de : http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/global.html#adef-title
Raphaël
Pierre Goiffon a écrit :
Par ailleurs l'attribut title a aussi un usage bien défini - et ne
devrait pas être utilisé pour afficher un "popup" au survol.
Ben si justement. Le navigateur peut faire ce qu'il veut de cet
attribut, contrairement au alt :
<cite>
Les agents utilisateurs peuvent restituer les valeurs des attributs
title de diverses façons. Les navigateurs visuels peuvent, par exemple,
afficher leur valeur sous la forme d'une « infobulle »
</cite>
extrait de :
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/global.html#adef-title
Par ailleurs l'attribut title a aussi un usage bien défini - et ne devrait pas être utilisé pour afficher un "popup" au survol.
Ben si justement. Le navigateur peut faire ce qu'il veut de cet attribut, contrairement au alt :
<cite> Les agents utilisateurs peuvent restituer les valeurs des attributs title de diverses façons. Les navigateurs visuels peuvent, par exemple, afficher leur valeur sous la forme d'une « infobulle » </cite>
extrait de : http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/global.html#adef-title
Raphaël
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Pierre Goiffon nous narre ce qui suit en ce 19/05/2005 9:49 :
kiki", "tata, kiki", etc ... "kiki" s'est très rapidement retrouvé en tête de liste dans les résultats de recherche effectué sur son nom. Et toto, tutu, titi et tata qui en faisaient partie se sont évidemment retrouvés indirectement en première ligne ...
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ? Si "kiki" a été ajouté dans tous les alt, ce mot devenait plus présent dans la page et donc remontait mécaniquement dans la liste non ?
C'est bien ce que j'écrivais.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Pierre Goiffon nous narre ce qui suit en ce 19/05/2005 9:49 :
kiki", "tata, kiki", etc ... "kiki" s'est très rapidement retrouvé en
tête de liste dans les résultats de recherche effectué sur son nom.
Et toto, tutu, titi et tata qui en faisaient partie se sont évidemment
retrouvés indirectement en première ligne ...
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ? Si "kiki" a été ajouté dans tous
les alt, ce mot devenait plus présent dans la page et donc remontait
mécaniquement dans la liste non ?
C'est bien ce que j'écrivais.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Pierre Goiffon nous narre ce qui suit en ce 19/05/2005 9:49 :
kiki", "tata, kiki", etc ... "kiki" s'est très rapidement retrouvé en tête de liste dans les résultats de recherche effectué sur son nom. Et toto, tutu, titi et tata qui en faisaient partie se sont évidemment retrouvés indirectement en première ligne ...
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ? Si "kiki" a été ajouté dans tous les alt, ce mot devenait plus présent dans la page et donc remontait mécaniquement dans la liste non ?
C'est bien ce que j'écrivais.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Pierre Goiffon
Raphaël Wils wrote:
Par ailleurs l'attribut title a aussi un usage bien défini - et ne devrait pas être utilisé pour afficher un "popup" au survol.
Ben si justement
Raphaël, je parlais de la finalité de l'usage pour le concepteur Le fait que le title soit rendu dans la majorité des cas comme un texte en popup est un plus, mais autrement dis : on ne doit pas utiliser title uniquement pour obtenir ce rendu. Mais plutôt : pour apporter une information complémentaire, qui sera rendue dans la majeure partie des cas comme un popup.
Raphaël Wils wrote:
Par ailleurs l'attribut title a aussi un usage bien défini - et ne
devrait pas être utilisé pour afficher un "popup" au survol.
Ben si justement
Raphaël, je parlais de la finalité de l'usage pour le concepteur
Le fait que le title soit rendu dans la majorité des cas comme un texte
en popup est un plus, mais autrement dis : on ne doit pas utiliser title
uniquement pour obtenir ce rendu. Mais plutôt : pour apporter une
information complémentaire, qui sera rendue dans la majeure partie des
cas comme un popup.
Par ailleurs l'attribut title a aussi un usage bien défini - et ne devrait pas être utilisé pour afficher un "popup" au survol.
Ben si justement
Raphaël, je parlais de la finalité de l'usage pour le concepteur Le fait que le title soit rendu dans la majorité des cas comme un texte en popup est un plus, mais autrement dis : on ne doit pas utiliser title uniquement pour obtenir ce rendu. Mais plutôt : pour apporter une information complémentaire, qui sera rendue dans la majeure partie des cas comme un popup.
Pierre Goiffon
docanski wrote:
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ? Si "kiki" a été ajouté dans tous les alt, ce mot devenait plus présent dans la page et donc remontait mécaniquement dans la liste non ?
C'est bien ce que j'écrivais.
Oh, ce qui veux donc signifier que Google a bien pris en compte lesdits alt (un peu fatigué moi désolé)
docanski wrote:
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ? Si "kiki" a été ajouté dans tous
les alt, ce mot devenait plus présent dans la page et donc remontait
mécaniquement dans la liste non ?
C'est bien ce que j'écrivais.
Oh, ce qui veux donc signifier que Google a bien pris en compte lesdits alt
(un peu fatigué moi désolé)
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ? Si "kiki" a été ajouté dans tous les alt, ce mot devenait plus présent dans la page et donc remontait mécaniquement dans la liste non ?
C'est bien ce que j'écrivais.
Oh, ce qui veux donc signifier que Google a bien pris en compte lesdits alt (un peu fatigué moi désolé)
Thibaut Allender
On 19/05/2005 9:05, Sergio wrote :
Ça mae fait penser : Quid de l'indexation des articles de Liberation.fr ? En effet dans chaque article la première lettre de l'article est en lettrine, rendue par un image...
le mot est indexé de façon incomplète... il faudrait utiliser la pseudo-classe :first-letter pour parvenir à qq chose de mieux en matière d'indexation ceci dit, le premier mot d'un article (et en général d'une phrase) est rarement pertinent
Ça mae fait penser : Quid de l'indexation des articles de Liberation.fr
? En effet dans chaque article la première lettre de l'article est en
lettrine, rendue par un image...
le mot est indexé de façon incomplète...
il faudrait utiliser la pseudo-classe :first-letter pour parvenir à qq
chose de mieux en matière d'indexation
ceci dit, le premier mot d'un article (et en général d'une phrase) est
rarement pertinent
Ça mae fait penser : Quid de l'indexation des articles de Liberation.fr ? En effet dans chaque article la première lettre de l'article est en lettrine, rendue par un image...
le mot est indexé de façon incomplète... il faudrait utiliser la pseudo-classe :first-letter pour parvenir à qq chose de mieux en matière d'indexation ceci dit, le premier mot d'un article (et en général d'une phrase) est rarement pertinent
