Récemment, j'ai décidé de m'y mettre, d'installer Linux Mandrake 9.1.
J'avais acheté un deuxième disque dur, créé deux partitions en FAT 32 et
laissé de place de libre au début (environ 6 Go).
Donc, y a une semaine, je me lance. Avec Partition Magic , sous Window XP,
je créé une partition en ext3 et une partition pour le swap.
Bien mal m'en a pris !
L'installation de Linux se déroule sans problème, ça démarre bien après mais
après un petit temps de prise en main, je m'apperçois que la partition swap
n'est pas reconnue et les autres partitions de mes disques ne sont pas
montées "normallement". Faut dire que pour un utilisateur de Windows, cette
notion de montage des partitions est des plus étranges au début.
Bon, le week end dernier je recommence, j'efface les deux partitions de
Linux, je fais de la place libre (non formatée) et laisse Linux s'occuper
de tout.
Je rédemarre, et catastrophe !!!!
Un message d'erreur quand Linux se lance !!!
Il s'avère qu'il voulait monter en hdb8 en /home alors que c'est une des
partitions FAT 32 ! A rien y comprendre !
Après quelques recherches, je trouve qu'il faut regarder dans le fichier
/etc/fstab. Et effectivement, Linux s'est mélangé les pinceaux entre hdb6
et hdb8. Je rectifie, relance et merveilles, tout fonctionne !
KDE c'est tout joli, youpi !!!
Juste un truc, l'écran est légèrement décalé sur la droite (je suis en
1024x768, en 85 Hz sous Windows, et là tout est impeccable). Réflexe
d'utilisateur de Windows, je me dis que c'est les drivers ! Bon, un tour
sur le site de Nvidia, je récupère le fichier, et surtout un volumineux
readme.
Arg ! Comparé à Windows, la procédure d'installation des drivers n'est
vraiment pas simple ! Sortir de X, commandes à taper au clavier, fichier
XF86Config-4 à modifier... Vraiment, ça fait archaïque comme façon de
faire....
Mais bon, ça a réglé mon problème, l'écran est bien centré après.
Par contre, juste un truc, après l'installation des drivers, X ne veut plus
se lancer quand je suis avec Linux je démarre en mode failsafe ou
linux-nonfb.
Est ce normal ???
Alors quelques réflexions :
Linux, c'est pas si simple. Evidemment, quand on vient de Windows, on est un
peu perdu, mais bon, ça peut se comprendre, c'est différent...
Alors, heureusement que j'avais de la doc, des pdf que j'avais imprimés, un
bouquin...
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait
quand même un peu dépassé et franchement, ça a de quoi déstabiliser ou
dégouté un novice...
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant
peu ou aucune notion d'informatique ?
Le Tue, 02 Sep 2003 20:35:36 +0200, Ulysse Argos à écrit:
Linux, c'est pas si simple. Evidemment, quand on vient de Windows, on est un peu perdu, mais bon, ça peut se comprendre, c'est différent... Alors, heureusement que j'avais de la doc, des pdf que j'avais imprimés, un bouquin...
Comme quoi lire le fu^W ameux manuel peut aider... ;-)
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait quand même un peu dépassé et franchement, ça a de quoi déstabiliser ou dégouté un novice... Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
Je pense que tu confond deux chose bien différentes : l'utilisation de GNU/Linux, et son installation/configuration.
L'utilisation de linux ne pose pas de problème, même pour de débutants. (expérience vécue, effectuée sur de membres de ma famille -- les pauvres) L'installation de Linux est beaucoup moins facile, mais c'est le propre de l'installation de tout SE !! Je trouve d'ailleur que l'installation d'un win est souvent beaucoup plus hasardeuse! (et en plus, il n'y à pas de doc...)
Amicalement
-- Rémi
Le Tue, 02 Sep 2003 20:35:36 +0200, Ulysse Argos à écrit:
Linux, c'est pas si simple. Evidemment, quand on vient de Windows, on est un
peu perdu, mais bon, ça peut se comprendre, c'est différent...
Alors, heureusement que j'avais de la doc, des pdf que j'avais imprimés, un
bouquin...
Comme quoi lire le fu^W ameux manuel peut aider... ;-)
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait
quand même un peu dépassé et franchement, ça a de quoi déstabiliser ou
dégouté un novice...
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant
peu ou aucune notion d'informatique ?
Je pense que tu confond deux chose bien différentes : l'utilisation de
GNU/Linux, et son installation/configuration.
L'utilisation de linux ne pose pas de problème, même pour de débutants.
(expérience vécue, effectuée sur de membres de ma famille -- les pauvres)
L'installation de Linux est beaucoup moins facile, mais c'est le propre de
l'installation de tout SE !! Je trouve d'ailleur que l'installation d'un
win est souvent beaucoup plus hasardeuse! (et en plus, il n'y à pas de
doc...)
Le Tue, 02 Sep 2003 20:35:36 +0200, Ulysse Argos à écrit:
Linux, c'est pas si simple. Evidemment, quand on vient de Windows, on est un peu perdu, mais bon, ça peut se comprendre, c'est différent... Alors, heureusement que j'avais de la doc, des pdf que j'avais imprimés, un bouquin...
Comme quoi lire le fu^W ameux manuel peut aider... ;-)
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait quand même un peu dépassé et franchement, ça a de quoi déstabiliser ou dégouté un novice... Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
Je pense que tu confond deux chose bien différentes : l'utilisation de GNU/Linux, et son installation/configuration.
L'utilisation de linux ne pose pas de problème, même pour de débutants. (expérience vécue, effectuée sur de membres de ma famille -- les pauvres) L'installation de Linux est beaucoup moins facile, mais c'est le propre de l'installation de tout SE !! Je trouve d'ailleur que l'installation d'un win est souvent beaucoup plus hasardeuse! (et en plus, il n'y à pas de doc...)
Amicalement
-- Rémi
Durand Richard
"Ulysse Argos" a écrit dans le message de news:3f54e341$0$241$
Bonjour,
Bonjour,
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
Clairement non. Si tu avais un ensemble de casseroles à offrìr à ta belle-mère, lui achèterais-tu des casseroles pesant 10 tonnes que tu trouves dans les restaurants professionnels ou bien chercherais-tu un ensemble de casseroles plus fragiles, plus maniables pour elle et plus jolies ? Linux et Windows c'est la même chose. Quand je vois la plupart de mes ami(e)s non informaticien(ne)s qui galèrent avec Windows, je n'ose même pas imaginer ce que cela donnerait avec Linux.
Personnellement, j'utilise XP pour les loisirs ( surf, video, jeux, traitement de textes ) et FreeBSD ( ça ressemble à Linux ) quand je dois développer ou faire des trucs plus "sérieux".
Pour avoir connu Linux vers ses débuts, je pense personnellement que la communauté a un peu évolué. Maintenant, on se retrouve avec beaucoup de djeunz qui se prennent pour des dieux de l'informatique car Linux roulaiz et qu'ils connaissent 2-3 commandes Unix et dont la réplique préférée est RTFM ( Read The Fucking Manual ). Il n'y a qu'à suivre un peu les forums consacrés à Linux et tu constateras que souvent le débat est du style "la mienne est plus grosse que la tienne".
Linux ( et les autres *nix libres ) c'est bien seulement quand tu veux mettre la main dans le cambouis ou que l'informatique ( et non la bureautique ) est ton outil de travail. Au risque de lancer un flame ici, tout le monde n'a pas la vocation à savoir comment fonctionne un ordinateur.
Sinon, bienvenu dans le monde *nix. :)
"Ulysse Argos" <ulysse.argosPASDEPUB@laposte.net> a écrit dans le message de
news:3f54e341$0$241$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
Bonjour,
Bonjour,
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant
peu ou aucune notion d'informatique ?
Clairement non. Si tu avais un ensemble de casseroles à offrìr à ta
belle-mère, lui achèterais-tu des casseroles pesant 10 tonnes que tu trouves
dans les restaurants professionnels ou bien chercherais-tu un ensemble de
casseroles plus fragiles, plus maniables pour elle et plus jolies ?
Linux et Windows c'est la même chose. Quand je vois la plupart de mes
ami(e)s non informaticien(ne)s qui galèrent avec Windows, je n'ose même pas
imaginer ce que cela donnerait avec Linux.
Personnellement, j'utilise XP pour les loisirs ( surf, video, jeux,
traitement de textes ) et FreeBSD ( ça ressemble à Linux ) quand je dois
développer ou faire des trucs plus "sérieux".
Pour avoir connu Linux vers ses débuts, je pense personnellement que la
communauté a un peu évolué. Maintenant, on se retrouve avec beaucoup de
djeunz qui se prennent pour des dieux de l'informatique car Linux roulaiz et
qu'ils connaissent 2-3 commandes Unix et dont la réplique préférée est RTFM
( Read The Fucking Manual ). Il n'y a qu'à suivre un peu les forums
consacrés à Linux et tu constateras que souvent le débat est du style "la
mienne est plus grosse que la tienne".
Linux ( et les autres *nix libres ) c'est bien seulement quand tu veux
mettre la main dans le cambouis ou que l'informatique ( et non la
bureautique ) est ton outil de travail. Au risque de lancer un flame ici,
tout le monde n'a pas la vocation à savoir comment fonctionne un ordinateur.
"Ulysse Argos" a écrit dans le message de news:3f54e341$0$241$
Bonjour,
Bonjour,
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
Clairement non. Si tu avais un ensemble de casseroles à offrìr à ta belle-mère, lui achèterais-tu des casseroles pesant 10 tonnes que tu trouves dans les restaurants professionnels ou bien chercherais-tu un ensemble de casseroles plus fragiles, plus maniables pour elle et plus jolies ? Linux et Windows c'est la même chose. Quand je vois la plupart de mes ami(e)s non informaticien(ne)s qui galèrent avec Windows, je n'ose même pas imaginer ce que cela donnerait avec Linux.
Personnellement, j'utilise XP pour les loisirs ( surf, video, jeux, traitement de textes ) et FreeBSD ( ça ressemble à Linux ) quand je dois développer ou faire des trucs plus "sérieux".
Pour avoir connu Linux vers ses débuts, je pense personnellement que la communauté a un peu évolué. Maintenant, on se retrouve avec beaucoup de djeunz qui se prennent pour des dieux de l'informatique car Linux roulaiz et qu'ils connaissent 2-3 commandes Unix et dont la réplique préférée est RTFM ( Read The Fucking Manual ). Il n'y a qu'à suivre un peu les forums consacrés à Linux et tu constateras que souvent le débat est du style "la mienne est plus grosse que la tienne".
Linux ( et les autres *nix libres ) c'est bien seulement quand tu veux mettre la main dans le cambouis ou que l'informatique ( et non la bureautique ) est ton outil de travail. Au risque de lancer un flame ici, tout le monde n'a pas la vocation à savoir comment fonctionne un ordinateur.
Sinon, bienvenu dans le monde *nix. :)
tatibali
D
Bonjour,
Bonjour,
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
Clairement non. Si tu avais un ensemble de casseroles à offrìr à ta belle-mère, lui achèterais-tu des casseroles pesant 10 tonnes que tu trouves dans les restaurants professionnels ou bien chercherais-tu un ensemble de casseroles plus fragiles, plus maniables pour elle et plus jolies ? Linux et Windows c'est la même chose. Quand je vois la plupart de mes ami(e)s non informaticien(ne)s qui galèrent avec Windows, je n'ose même pas imaginer ce que cela donnerait avec Linux.
Mouai pas d'accord, je suis un newbee depuis quelques mois et petit à petit, les personnes qui passent à la maison sont interessées par linux et repartent en général avec une knoppix qui fait toujours son effet...
Personnellement, j'utilise XP pour les loisirs ( surf, video, jeux, traitement de textes ) et FreeBSD ( ça ressemble à Linux ) quand je dois développer ou faire des trucs plus "sérieux".
Pour avoir connu Linux vers ses débuts, je pense personnellement que la communauté a un peu évolué. Maintenant, on se retrouve avec beaucoup de djeunz qui se prennent pour des dieux de l'informatique car Linux roulaiz et qu'ils connaissent 2-3 commandes Unix et dont la réplique préférée est RTFM ( Read The Fucking Manual ). Il n'y a qu'à suivre un peu les forums consacrés à Linux et tu constateras que souvent le débat est du style "la mienne est plus grosse que la tienne".
Que veux tu, c'est vrai que la mienne est plus grosse que la tienne.... Pour mon expérience perso, j'ai toujours trouvé les réponses à mes questions de newbee. Il est vrai que quelques élites bavassent sur les forums mais en général avec beaucoup d'humour et de bons mots...
Linux ( et les autres *nix libres ) c'est bien seulement quand tu veux mettre la main dans le cambouis ou que l'informatique ( et non la bureautique ) est ton outil de travail. Au risque de lancer un flame ici, tout le monde n'a pas la vocation à savoir comment fonctionne un ordinateur.
Il est vrai qu'avec linux on met la main dans le cambouis mais à force, on comprend ce que l'on fait et ça , c'est assez jouissif...
Sinon, bienvenu dans le monde *nix. :)
A part ça, itou, bienvenu...
D
Bonjour,
Bonjour,
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs
ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
Clairement non. Si tu avais un ensemble de casseroles à offrìr à ta
belle-mère, lui achèterais-tu des casseroles pesant 10 tonnes que tu
trouves dans les restaurants professionnels ou bien chercherais-tu un
ensemble de casseroles plus fragiles, plus maniables pour elle et plus
jolies ? Linux et Windows c'est la même chose. Quand je vois la plupart de
mes ami(e)s non informaticien(ne)s qui galèrent avec Windows, je n'ose
même pas imaginer ce que cela donnerait avec Linux.
Mouai pas d'accord, je suis un newbee depuis quelques mois et petit à petit,
les personnes qui passent à la maison sont interessées par linux et
repartent en général avec une knoppix qui fait toujours son effet...
Personnellement, j'utilise XP pour les loisirs ( surf, video, jeux,
traitement de textes ) et FreeBSD ( ça ressemble à Linux ) quand je dois
développer ou faire des trucs plus "sérieux".
Pour avoir connu Linux vers ses débuts, je pense personnellement que la
communauté a un peu évolué. Maintenant, on se retrouve avec beaucoup de
djeunz qui se prennent pour des dieux de l'informatique car Linux roulaiz
et qu'ils connaissent 2-3 commandes Unix et dont la réplique préférée est
RTFM ( Read The Fucking Manual ). Il n'y a qu'à suivre un peu les forums
consacrés à Linux et tu constateras que souvent le débat est du style "la
mienne est plus grosse que la tienne".
Que veux tu, c'est vrai que la mienne est plus grosse que la tienne....
Pour mon expérience perso, j'ai toujours trouvé les réponses à mes questions
de newbee. Il est vrai que quelques élites bavassent sur les forums mais en
général avec beaucoup d'humour et de bons mots...
Linux ( et les autres *nix libres ) c'est bien seulement quand tu veux
mettre la main dans le cambouis ou que l'informatique ( et non la
bureautique ) est ton outil de travail. Au risque de lancer un flame ici,
tout le monde n'a pas la vocation à savoir comment fonctionne un
ordinateur.
Il est vrai qu'avec linux on met la main dans le cambouis mais à force, on
comprend ce que l'on fait et ça , c'est assez jouissif...
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
Clairement non. Si tu avais un ensemble de casseroles à offrìr à ta belle-mère, lui achèterais-tu des casseroles pesant 10 tonnes que tu trouves dans les restaurants professionnels ou bien chercherais-tu un ensemble de casseroles plus fragiles, plus maniables pour elle et plus jolies ? Linux et Windows c'est la même chose. Quand je vois la plupart de mes ami(e)s non informaticien(ne)s qui galèrent avec Windows, je n'ose même pas imaginer ce que cela donnerait avec Linux.
Mouai pas d'accord, je suis un newbee depuis quelques mois et petit à petit, les personnes qui passent à la maison sont interessées par linux et repartent en général avec une knoppix qui fait toujours son effet...
Personnellement, j'utilise XP pour les loisirs ( surf, video, jeux, traitement de textes ) et FreeBSD ( ça ressemble à Linux ) quand je dois développer ou faire des trucs plus "sérieux".
Pour avoir connu Linux vers ses débuts, je pense personnellement que la communauté a un peu évolué. Maintenant, on se retrouve avec beaucoup de djeunz qui se prennent pour des dieux de l'informatique car Linux roulaiz et qu'ils connaissent 2-3 commandes Unix et dont la réplique préférée est RTFM ( Read The Fucking Manual ). Il n'y a qu'à suivre un peu les forums consacrés à Linux et tu constateras que souvent le débat est du style "la mienne est plus grosse que la tienne".
Que veux tu, c'est vrai que la mienne est plus grosse que la tienne.... Pour mon expérience perso, j'ai toujours trouvé les réponses à mes questions de newbee. Il est vrai que quelques élites bavassent sur les forums mais en général avec beaucoup d'humour et de bons mots...
Linux ( et les autres *nix libres ) c'est bien seulement quand tu veux mettre la main dans le cambouis ou que l'informatique ( et non la bureautique ) est ton outil de travail. Au risque de lancer un flame ici, tout le monde n'a pas la vocation à savoir comment fonctionne un ordinateur.
Il est vrai qu'avec linux on met la main dans le cambouis mais à force, on comprend ce que l'on fait et ça , c'est assez jouissif...
Sinon, bienvenu dans le monde *nix. :)
A part ça, itou, bienvenu...
Arnaud Gomes-do-Vale
Ulysse Argos writes:
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
En tout cas, c'est assez peu adapté aux gens qui postent avant de lire. Va voir sur fcold si on y est.
EOT
-- Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- http://www.glou.org/~arnaud/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant
peu ou aucune notion d'informatique ?
En tout cas, c'est assez peu adapté aux gens qui postent avant de
lire. Va voir sur fcold si on y est.
EOT
--
Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- arnaud@carrosse.frmug.org
http://www.glou.org/~arnaud/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
En tout cas, c'est assez peu adapté aux gens qui postent avant de lire. Va voir sur fcold si on y est.
EOT
-- Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- http://www.glou.org/~arnaud/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
Dorian
Bonjour,
Récemment, j'ai décidé de m'y mettre, d'installer Linux Mandrake 9.1.
J'avais acheté un deuxième disque dur, créé deux partitions en FAT 32 et laissé de place de libre au début (environ 6 Go).
Donc, y a une semaine, je me lance. Avec Partition Magic , sous Window XP, je créé une partition en ext3 et une partition pour le swap. Bien mal m'en a pris ! L'installation de Linux se déroule sans problème, ça démarre bien après mais après un petit temps de prise en main, je m'apperçois que la partition swap n'est pas reconnue et les autres partitions de mes disques ne sont pas montées "normallement". Faut dire que pour un utilisateur de Windows, cette notion de montage des partitions est des plus étranges au début.
Bon, le week end dernier je recommence, j'efface les deux partitions de Linux, je fais de la place libre (non formatée) et laisse Linux s'occuper de tout. Je rédemarre, et catastrophe !!!! Un message d'erreur quand Linux se lance !!!
Il s'avère qu'il voulait monter en hdb8 en /home alors que c'est une des partitions FAT 32 ! A rien y comprendre ! Après quelques recherches, je trouve qu'il faut regarder dans le fichier /etc/fstab. Et effectivement, Linux s'est mélangé les pinceaux entre hdb6 et hdb8. Je rectifie, relance et merveilles, tout fonctionne ! KDE c'est tout joli, youpi !!!
Juste un truc, l'écran est légèrement décalé sur la droite (je suis en 1024x768, en 85 Hz sous Windows, et là tout est impeccable). Réflexe d'utilisateur de Windows, je me dis que c'est les drivers ! Bon, un tour sur le site de Nvidia, je récupère le fichier, et surtout un volumineux readme. Arg ! Comparé à Windows, la procédure d'installation des drivers n'est vraiment pas simple ! Sortir de X, commandes à taper au clavier, fichier XF86Config-4 à modifier... Vraiment, ça fait archaïque comme façon de faire.... Mais bon, ça a réglé mon problème, l'écran est bien centré après. Par contre, juste un truc, après l'installation des drivers, X ne veut plus se lancer quand je suis avec Linux je démarre en mode failsafe ou linux-nonfb. Est ce normal ???
Alors quelques réflexions :
Linux, c'est pas si simple. Evidemment, quand on vient de Windows, on est un peu perdu, mais bon, ça peut se comprendre, c'est différent... Alors, heureusement que j'avais de la doc, des pdf que j'avais imprimés, un bouquin... Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait quand même un peu dépassé et franchement, ça a de quoi déstabiliser ou dégouté un novice...
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
Amitiés,
C'est vrai que c'est pas toujours simple même si les distributions Linux ont beaucoup évolué. Avec un peu de bonne volonté, on finit tout de même par y arriver. La liberté est à ce prix.
Par exemple, ma connexion ADSL avec un speedtouch ST330 USB s'est faite en quelques clics sous Windows alors qu'il m'a fallu plus d'un mois de galère pour y arriver sous Linux. Mais j'ai beaucoup appris. C'est aussi l'avantage de Linux par rapport à Windows.
Bon courage
Bonjour,
Récemment, j'ai décidé de m'y mettre, d'installer Linux Mandrake 9.1.
J'avais acheté un deuxième disque dur, créé deux partitions en FAT 32 et
laissé de place de libre au début (environ 6 Go).
Donc, y a une semaine, je me lance. Avec Partition Magic , sous Window XP,
je créé une partition en ext3 et une partition pour le swap.
Bien mal m'en a pris !
L'installation de Linux se déroule sans problème, ça démarre bien après mais
après un petit temps de prise en main, je m'apperçois que la partition swap
n'est pas reconnue et les autres partitions de mes disques ne sont pas
montées "normallement". Faut dire que pour un utilisateur de Windows, cette
notion de montage des partitions est des plus étranges au début.
Bon, le week end dernier je recommence, j'efface les deux partitions de
Linux, je fais de la place libre (non formatée) et laisse Linux s'occuper
de tout.
Je rédemarre, et catastrophe !!!!
Un message d'erreur quand Linux se lance !!!
Il s'avère qu'il voulait monter en hdb8 en /home alors que c'est une des
partitions FAT 32 ! A rien y comprendre !
Après quelques recherches, je trouve qu'il faut regarder dans le fichier
/etc/fstab. Et effectivement, Linux s'est mélangé les pinceaux entre hdb6
et hdb8. Je rectifie, relance et merveilles, tout fonctionne !
KDE c'est tout joli, youpi !!!
Juste un truc, l'écran est légèrement décalé sur la droite (je suis en
1024x768, en 85 Hz sous Windows, et là tout est impeccable). Réflexe
d'utilisateur de Windows, je me dis que c'est les drivers ! Bon, un tour
sur le site de Nvidia, je récupère le fichier, et surtout un volumineux
readme.
Arg ! Comparé à Windows, la procédure d'installation des drivers n'est
vraiment pas simple ! Sortir de X, commandes à taper au clavier, fichier
XF86Config-4 à modifier... Vraiment, ça fait archaïque comme façon de
faire....
Mais bon, ça a réglé mon problème, l'écran est bien centré après.
Par contre, juste un truc, après l'installation des drivers, X ne veut plus
se lancer quand je suis avec Linux je démarre en mode failsafe ou
linux-nonfb.
Est ce normal ???
Alors quelques réflexions :
Linux, c'est pas si simple. Evidemment, quand on vient de Windows, on est un
peu perdu, mais bon, ça peut se comprendre, c'est différent...
Alors, heureusement que j'avais de la doc, des pdf que j'avais imprimés, un
bouquin...
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait
quand même un peu dépassé et franchement, ça a de quoi déstabiliser ou
dégouté un novice...
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant
peu ou aucune notion d'informatique ?
Amitiés,
C'est vrai que c'est pas toujours simple même si les distributions Linux
ont beaucoup évolué.
Avec un peu de bonne volonté, on finit tout de même par y arriver. La
liberté est à ce prix.
Par exemple, ma connexion ADSL avec un speedtouch ST330 USB s'est faite
en quelques clics sous Windows alors qu'il m'a fallu plus d'un mois de
galère pour y arriver sous Linux. Mais j'ai beaucoup appris. C'est aussi
l'avantage de Linux par rapport à Windows.
Récemment, j'ai décidé de m'y mettre, d'installer Linux Mandrake 9.1.
J'avais acheté un deuxième disque dur, créé deux partitions en FAT 32 et laissé de place de libre au début (environ 6 Go).
Donc, y a une semaine, je me lance. Avec Partition Magic , sous Window XP, je créé une partition en ext3 et une partition pour le swap. Bien mal m'en a pris ! L'installation de Linux se déroule sans problème, ça démarre bien après mais après un petit temps de prise en main, je m'apperçois que la partition swap n'est pas reconnue et les autres partitions de mes disques ne sont pas montées "normallement". Faut dire que pour un utilisateur de Windows, cette notion de montage des partitions est des plus étranges au début.
Bon, le week end dernier je recommence, j'efface les deux partitions de Linux, je fais de la place libre (non formatée) et laisse Linux s'occuper de tout. Je rédemarre, et catastrophe !!!! Un message d'erreur quand Linux se lance !!!
Il s'avère qu'il voulait monter en hdb8 en /home alors que c'est une des partitions FAT 32 ! A rien y comprendre ! Après quelques recherches, je trouve qu'il faut regarder dans le fichier /etc/fstab. Et effectivement, Linux s'est mélangé les pinceaux entre hdb6 et hdb8. Je rectifie, relance et merveilles, tout fonctionne ! KDE c'est tout joli, youpi !!!
Juste un truc, l'écran est légèrement décalé sur la droite (je suis en 1024x768, en 85 Hz sous Windows, et là tout est impeccable). Réflexe d'utilisateur de Windows, je me dis que c'est les drivers ! Bon, un tour sur le site de Nvidia, je récupère le fichier, et surtout un volumineux readme. Arg ! Comparé à Windows, la procédure d'installation des drivers n'est vraiment pas simple ! Sortir de X, commandes à taper au clavier, fichier XF86Config-4 à modifier... Vraiment, ça fait archaïque comme façon de faire.... Mais bon, ça a réglé mon problème, l'écran est bien centré après. Par contre, juste un truc, après l'installation des drivers, X ne veut plus se lancer quand je suis avec Linux je démarre en mode failsafe ou linux-nonfb. Est ce normal ???
Alors quelques réflexions :
Linux, c'est pas si simple. Evidemment, quand on vient de Windows, on est un peu perdu, mais bon, ça peut se comprendre, c'est différent... Alors, heureusement que j'avais de la doc, des pdf que j'avais imprimés, un bouquin... Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait quand même un peu dépassé et franchement, ça a de quoi déstabiliser ou dégouté un novice...
Alors Linux, c'est adapté au grand public, à dire à des utilisateurs ayant peu ou aucune notion d'informatique ?
Amitiés,
C'est vrai que c'est pas toujours simple même si les distributions Linux ont beaucoup évolué. Avec un peu de bonne volonté, on finit tout de même par y arriver. La liberté est à ce prix.
Par exemple, ma connexion ADSL avec un speedtouch ST330 USB s'est faite en quelques clics sous Windows alors qu'il m'a fallu plus d'un mois de galère pour y arriver sous Linux. Mais j'ai beaucoup appris. C'est aussi l'avantage de Linux par rapport à Windows.
Bon courage
Benjamin FRANCOIS
Ulysse Argos s'est exprimé en ces termes:
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait quand même un peu dépassé et franchement, ça a de quoi déstabiliser ou dégouté un novice...
Le recours à la ligne de commande, c'est fiable, éprouvé, et même Microsoft est en train de s'y remettre.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Ulysse Argos s'est exprimé en ces termes:
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait
quand même un peu dépassé et franchement, ça a de quoi déstabiliser ou
dégouté un novice...
Le recours à la ligne de commande, c'est fiable, éprouvé, et même
Microsoft est en train de s'y remettre.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait quand même un peu dépassé et franchement, ça a de quoi déstabiliser ou dégouté un novice...
Le recours à la ligne de commande, c'est fiable, éprouvé, et même Microsoft est en train de s'y remettre.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Rakotomandimby
Ulysse Argos wrote:
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait quand même un peu dépassé et franchement
quand tu administrera un reseau, un serveur , avec des taches a faire simultanément a intervalles reguliers ou irreguliers tu comprendra que devoir cliquer pour le faire t'emmerdera . En attendant , en tant que novice , apprends . Linux n'est pas et ne sera jamais un remplaçant a windows . Ne t'attends pas a retrouver tes reflexes en passant de l'un a l'autre .
-- http://mrakotom.free.fr
Ulysse Argos wrote:
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait
quand même un peu dépassé et franchement
quand tu administrera un reseau, un serveur , avec des taches a faire
simultanément a intervalles reguliers ou irreguliers tu comprendra que
devoir cliquer pour le faire t'emmerdera .
En attendant , en tant que novice , apprends .
Linux n'est pas et ne sera jamais un remplaçant a windows .
Ne t'attends pas a retrouver tes reflexes en passant de l'un a l'autre .
Je ne sais pas, mais le recours systématique à la ligne de commandes fait quand même un peu dépassé et franchement
quand tu administrera un reseau, un serveur , avec des taches a faire simultanément a intervalles reguliers ou irreguliers tu comprendra que devoir cliquer pour le faire t'emmerdera . En attendant , en tant que novice , apprends . Linux n'est pas et ne sera jamais un remplaçant a windows . Ne t'attends pas a retrouver tes reflexes en passant de l'un a l'autre .
-- http://mrakotom.free.fr
Ulysse Argos
On Fri, 05 Sep 2003 11:50:48 +0200, Rakotomandimby wrote:
Linux n'est pas et ne sera jamais un remplaçant a windows . Ne t'attends pas a retrouver tes reflexes en passant de l'un a l'autre .
Ok, je suis assez d'accord avec toi... Donc, Linux c'est quoi, ça sert à quoi ?
Visiblement, pas d'alternatives à M$ ?
Ulysse Argos
(enlever PASDEPUB pour m'envoyer un mail) (remove PASDEPUB to send me a mail)
On Fri, 05 Sep 2003 11:50:48 +0200, Rakotomandimby <mrakotom@free.fr>
wrote:
Linux n'est pas et ne sera jamais un remplaçant a windows .
Ne t'attends pas a retrouver tes reflexes en passant de l'un a l'autre .
Ok, je suis assez d'accord avec toi... Donc, Linux c'est quoi, ça sert
à quoi ?
Visiblement, pas d'alternatives à M$ ?
Ulysse Argos
(enlever PASDEPUB pour m'envoyer un mail)
(remove PASDEPUB to send me a mail)
On Fri, 05 Sep 2003 11:50:48 +0200, Rakotomandimby wrote:
Linux n'est pas et ne sera jamais un remplaçant a windows . Ne t'attends pas a retrouver tes reflexes en passant de l'un a l'autre .
Ok, je suis assez d'accord avec toi... Donc, Linux c'est quoi, ça sert à quoi ?
Visiblement, pas d'alternatives à M$ ?
Ulysse Argos
(enlever PASDEPUB pour m'envoyer un mail) (remove PASDEPUB to send me a mail)
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Ok, je suis assez d'accord avec toi... Donc, Linux c'est quoi, ça sert à quoi ?
A faire ce qu'on fait d'habitude avec un ordinateur.
Visiblement, pas d'alternatives à M$ ?
SI, mais tu ne dois pas t'attendre (et encore moins réclamer) à avoir la même chose. Si tu veux absolument Outlook Express et MS Word, reste sous Windows. Sinon, il existe des tas d'alternatives à ces logiciels.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <i3bjlvgcv7p784941ritunj916r8vrt5if@4ax.com>,
ulysse.argosPASDEPUB@laposte.net disait...
Ok, je suis assez d'accord avec toi... Donc, Linux c'est quoi, ça sert
à quoi ?
A faire ce qu'on fait d'habitude avec un ordinateur.
Visiblement, pas d'alternatives à M$ ?
SI, mais tu ne dois pas t'attendre (et encore moins réclamer) à avoir la
même chose. Si tu veux absolument Outlook Express et MS Word, reste sous
Windows. Sinon, il existe des tas d'alternatives à ces logiciels.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Ok, je suis assez d'accord avec toi... Donc, Linux c'est quoi, ça sert à quoi ?
A faire ce qu'on fait d'habitude avec un ordinateur.
Visiblement, pas d'alternatives à M$ ?
SI, mais tu ne dois pas t'attendre (et encore moins réclamer) à avoir la même chose. Si tu veux absolument Outlook Express et MS Word, reste sous Windows. Sinon, il existe des tas d'alternatives à ces logiciels.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Portanoo
mouarff... a quoi sert Linux.... Cela me fait penser a mes collegues au boulot qui me demandent ce que je fait avec Linux.... Je leur demande alors que fait tu avec windows.... La seule reponse qui est un peu genante, c'est pour les jeux, effetcivement, Linux est en retard dans ce domaine. Mais cela n'empeche pas de pouvoir installer un warcraft, Morrowind, Wolfenstein, etc sur mon linux en utilisant winex (je sais c'est mal) et de pouvoir jouer aux jeux windows sur ma becane. Mis a part les jeux, je pense que Linux n'a pas a rougir des applis dispo face a un windows. J'entends deja ouai mais y'a pas d'equivalent a photoshop, a office xp, etc... Il faudrait que l'utilisateur de windows avant de parler de ces applis, fasse un rapide calcul. Si jamais il etait oblige d'acheter ces fameuses applis, seraient il pret a debourser la somme en question, pour un windows + photoshop + office XP + 3dstudio max + nero + norton +etc.... Car il ne faut pas oublier que c'est pas parcequ'on trouve tous ces programmes via edonkey, qu'ils sont gratuits. pour ma part, j'etait il y a qq annees un peu dans cet etat d'esprit, je passais mon temps telecharger les dernieres versions de l'appli bidulemachin... sans vraiment en avoir besoin, et un jour j'ai teste Linux, (redhat 5) je crois, j'ai passe une bonne heure a essaye de monter un cd (en criant mais c'est quoi cette merde) mais voila, la magie a fonctionne... Je suis toujours sous Linux, et je n'ai aucun regret. Je n'essaye pas de convaincre qui que se soit de passer sous Linux, car je pense que c'est un etat d'esprit, si vous arrivez sous linux en vous demandant "je vois pas l'interet de ce truc" le mieux est selon moi de rester sous windows. En tout cas je constate dans mon entourage, que les des detracteurs de Linux qui ont pris la peine de passer une petite semaine sous Linux, ont desormais du mal a ne pas avoir de becane sous linux chez eux.
Alors pour les personnes qui se demandent pourquoi je n'utilise pas d'accent dans ce post, c'est que je suis encore a la recherche de la methode pour rajouter ces touches dans ma config car j'utilise un clavier qwerty... Et oui c'est ca la magie Linux, on y passe du temps, mais une fois la soluce trouvee quel bonheur....
@+
thierry escola wrote:
Ulysse Argos wrote:
On Fri, 05 Sep 2003 11:50:48 +0200, Rakotomandimby wrote:
Linux n'est pas et ne sera jamais un remplaçant a windows . Ne t'attends pas a retrouver tes reflexes en passant de l'un a l'autre .
Ok, je suis assez d'accord avec toi... Donc, Linux c'est quoi, ça sert à quoi ?
Visiblement, pas d'alternatives à M$ ?
qu'entends-tu par alternative ? par exemple dans une soirée entre amis, tu alumes ton pc pour écouter de la musique ? moi, non. j'allume ma platine cd et l'ampli. alors qu'on peut le faire sur un pc. pour jouer, certains le font sur un pc alors que c'est beaucoup plus simple et moins cher sur une console de jeux. en fait, Linux me convient parfaitement pour tout ce que je fais sans que j'ai besoin de débourser des milliers de francs par an en logiciels. bien que j'ai un traitement de texte, quand j'écris un courier à une amie, je me mets dans mon canapé avec une feuille, un crayon de mine, je mets un cd de musique douce, et je n'ai nul besoin d'un ordinateur quelqu'en soit le système d'exploitation, pour coucher sur papier des mots doux.
Thierry
-- No good deed goes unpunished. -- Clare Booth Luce
mouarff...
a quoi sert Linux....
Cela me fait penser a mes collegues au boulot qui me demandent ce que je
fait avec Linux....
Je leur demande alors que fait tu avec windows....
La seule reponse qui est un peu genante, c'est pour les jeux, effetcivement,
Linux est en retard dans ce domaine.
Mais cela n'empeche pas de pouvoir installer un warcraft, Morrowind,
Wolfenstein, etc sur mon linux en utilisant winex (je sais c'est mal) et de
pouvoir jouer aux jeux windows sur ma becane.
Mis a part les jeux, je pense que Linux n'a pas a rougir des applis dispo
face a un windows.
J'entends deja ouai mais y'a pas d'equivalent a photoshop, a office xp,
etc...
Il faudrait que l'utilisateur de windows avant de parler de ces applis,
fasse un rapide calcul. Si jamais il etait oblige d'acheter ces fameuses
applis, seraient il pret a debourser la somme en question, pour un windows
+ photoshop + office XP + 3dstudio max + nero + norton +etc....
Car il ne faut pas oublier que c'est pas parcequ'on trouve tous ces
programmes via edonkey, qu'ils sont gratuits.
pour ma part, j'etait il y a qq annees un peu dans cet etat d'esprit, je
passais mon temps telecharger les dernieres versions de l'appli
bidulemachin... sans vraiment en avoir besoin, et un jour j'ai teste Linux,
(redhat 5) je crois, j'ai passe une bonne heure a essaye de monter un cd
(en criant mais c'est quoi cette merde) mais voila, la magie a
fonctionne... Je suis toujours sous Linux, et je n'ai aucun regret.
Je n'essaye pas de convaincre qui que se soit de passer sous Linux, car je
pense que c'est un etat d'esprit, si vous arrivez sous linux en vous
demandant "je vois pas l'interet de ce truc" le mieux est selon moi de
rester sous windows.
En tout cas je constate dans mon entourage, que les des detracteurs de Linux
qui ont pris la peine de passer une petite semaine sous Linux, ont
desormais du mal a ne pas avoir de becane sous linux chez eux.
Alors pour les personnes qui se demandent pourquoi je n'utilise pas d'accent
dans ce post, c'est que je suis encore a la recherche de la methode pour
rajouter ces touches dans ma config car j'utilise un clavier qwerty...
Et oui c'est ca la magie Linux, on y passe du temps, mais une fois la soluce
trouvee quel bonheur....
@+
thierry escola wrote:
Ulysse Argos wrote:
On Fri, 05 Sep 2003 11:50:48 +0200, Rakotomandimby <mrakotom@free.fr>
wrote:
Linux n'est pas et ne sera jamais un remplaçant a windows .
Ne t'attends pas a retrouver tes reflexes en passant de l'un a l'autre .
Ok, je suis assez d'accord avec toi... Donc, Linux c'est quoi, ça sert
à quoi ?
Visiblement, pas d'alternatives à M$ ?
qu'entends-tu par alternative ?
par exemple dans une soirée entre amis, tu alumes ton pc pour écouter de
la musique ? moi, non. j'allume ma platine cd et l'ampli. alors qu'on
peut le faire sur un pc. pour jouer, certains le font sur un pc alors
que c'est beaucoup plus simple et moins cher sur une console de jeux.
en fait, Linux me convient parfaitement pour tout ce que je fais sans
que j'ai besoin de débourser des milliers de francs par an en logiciels.
bien que j'ai un traitement de texte, quand j'écris un courier à une
amie, je me mets dans mon canapé avec une feuille, un crayon de mine, je
mets un cd de musique douce, et je n'ai nul besoin d'un ordinateur
quelqu'en soit le système d'exploitation, pour coucher sur papier des
mots doux.
Thierry
--
No good deed goes unpunished.
-- Clare Booth Luce
mouarff... a quoi sert Linux.... Cela me fait penser a mes collegues au boulot qui me demandent ce que je fait avec Linux.... Je leur demande alors que fait tu avec windows.... La seule reponse qui est un peu genante, c'est pour les jeux, effetcivement, Linux est en retard dans ce domaine. Mais cela n'empeche pas de pouvoir installer un warcraft, Morrowind, Wolfenstein, etc sur mon linux en utilisant winex (je sais c'est mal) et de pouvoir jouer aux jeux windows sur ma becane. Mis a part les jeux, je pense que Linux n'a pas a rougir des applis dispo face a un windows. J'entends deja ouai mais y'a pas d'equivalent a photoshop, a office xp, etc... Il faudrait que l'utilisateur de windows avant de parler de ces applis, fasse un rapide calcul. Si jamais il etait oblige d'acheter ces fameuses applis, seraient il pret a debourser la somme en question, pour un windows + photoshop + office XP + 3dstudio max + nero + norton +etc.... Car il ne faut pas oublier que c'est pas parcequ'on trouve tous ces programmes via edonkey, qu'ils sont gratuits. pour ma part, j'etait il y a qq annees un peu dans cet etat d'esprit, je passais mon temps telecharger les dernieres versions de l'appli bidulemachin... sans vraiment en avoir besoin, et un jour j'ai teste Linux, (redhat 5) je crois, j'ai passe une bonne heure a essaye de monter un cd (en criant mais c'est quoi cette merde) mais voila, la magie a fonctionne... Je suis toujours sous Linux, et je n'ai aucun regret. Je n'essaye pas de convaincre qui que se soit de passer sous Linux, car je pense que c'est un etat d'esprit, si vous arrivez sous linux en vous demandant "je vois pas l'interet de ce truc" le mieux est selon moi de rester sous windows. En tout cas je constate dans mon entourage, que les des detracteurs de Linux qui ont pris la peine de passer une petite semaine sous Linux, ont desormais du mal a ne pas avoir de becane sous linux chez eux.
Alors pour les personnes qui se demandent pourquoi je n'utilise pas d'accent dans ce post, c'est que je suis encore a la recherche de la methode pour rajouter ces touches dans ma config car j'utilise un clavier qwerty... Et oui c'est ca la magie Linux, on y passe du temps, mais une fois la soluce trouvee quel bonheur....
@+
thierry escola wrote:
Ulysse Argos wrote:
On Fri, 05 Sep 2003 11:50:48 +0200, Rakotomandimby wrote:
Linux n'est pas et ne sera jamais un remplaçant a windows . Ne t'attends pas a retrouver tes reflexes en passant de l'un a l'autre .
Ok, je suis assez d'accord avec toi... Donc, Linux c'est quoi, ça sert à quoi ?
Visiblement, pas d'alternatives à M$ ?
qu'entends-tu par alternative ? par exemple dans une soirée entre amis, tu alumes ton pc pour écouter de la musique ? moi, non. j'allume ma platine cd et l'ampli. alors qu'on peut le faire sur un pc. pour jouer, certains le font sur un pc alors que c'est beaucoup plus simple et moins cher sur une console de jeux. en fait, Linux me convient parfaitement pour tout ce que je fais sans que j'ai besoin de débourser des milliers de francs par an en logiciels. bien que j'ai un traitement de texte, quand j'écris un courier à une amie, je me mets dans mon canapé avec une feuille, un crayon de mine, je mets un cd de musique douce, et je n'ai nul besoin d'un ordinateur quelqu'en soit le système d'exploitation, pour coucher sur papier des mots doux.
Thierry
-- No good deed goes unpunished. -- Clare Booth Luce
