Ben ça paraît évident, un modèle exposé qui peut être soumis à des
"manipulations" de la clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur
pourrait considérer que les risques de pannes sont plus nombreuses et
refuser ainsi de le vendre. Cela dit il peut très bien le vendre bien
sur.
Ben ça paraît évident, un modèle exposé qui peut être soumis à des
"manipulations" de la clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur
pourrait considérer que les risques de pannes sont plus nombreuses et
refuser ainsi de le vendre. Cela dit il peut très bien le vendre bien
sur.
Ben ça paraît évident, un modèle exposé qui peut être soumis à des
"manipulations" de la clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur
pourrait considérer que les risques de pannes sont plus nombreuses et
refuser ainsi de le vendre. Cela dit il peut très bien le vendre bien
sur.
Epilogue: nous sommes retournés chercher cette voiture (qui a maintenant
160000 km et qui n'est jamais tombée en panne, mais là n'est pas la question)
avec une énorme rancoeur, et le sentiment de nous être faits entuber en
beauté.
Epilogue: nous sommes retournés chercher cette voiture (qui a maintenant
160000 km et qui n'est jamais tombée en panne, mais là n'est pas la question)
avec une énorme rancoeur, et le sentiment de nous être faits entuber en
beauté.
Epilogue: nous sommes retournés chercher cette voiture (qui a maintenant
160000 km et qui n'est jamais tombée en panne, mais là n'est pas la question)
avec une énorme rancoeur, et le sentiment de nous être faits entuber en
beauté.
"AlainD" a écrit dans le message de news:
47649270$0$888$
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:
47647456$0$30859$
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?
certes mais il n'es pas neuf et il peut ne pas "fonctionner correctement".
Une fois la personne m'a dit , ok pour le modèle mais pas de garantie donc
je n'ai pas acheté
"AlainD" <adressenonvalide@orange.fr> a écrit dans le message de news:
47649270$0$888$ba4acef3@news.orange.fr...
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de news:
47647456$0$30859$426a34cc@news.free.fr...
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?
certes mais il n'es pas neuf et il peut ne pas "fonctionner correctement".
Une fois la personne m'a dit , ok pour le modèle mais pas de garantie donc
je n'ai pas acheté
"AlainD" a écrit dans le message de news:
47649270$0$888$
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:
47647456$0$30859$
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?
certes mais il n'es pas neuf et il peut ne pas "fonctionner correctement".
Une fois la personne m'a dit , ok pour le modèle mais pas de garantie donc
je n'ai pas acheté
AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:
47647456$0$30859$
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses obligations de
garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
un modèle exposé qui peut être soumis à des "manipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pourrait considérer que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le vendre.
Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
AlainD wrote:
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de news:
47647456$0$30859$426a34cc@news.free.fr...
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?
difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses obligations de
garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
un modèle exposé qui peut être soumis à des "manipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pourrait considérer que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le vendre.
Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:
47647456$0$30859$
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses obligations de
garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
un modèle exposé qui peut être soumis à des "manipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pourrait considérer que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le vendre.
Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
Le Sun, 16 Dec 2007 12:26:02 +0100, Marc-Antoine écrivait:Ben ça paraît évident, un modèle exposé qui peut être soumis à des
"manipulations" de la clientèle pouvant ainsi le détériorer, le
vendeur
pourrait considérer que les risques de pannes sont plus nombreuses et
refuser ainsi de le vendre. Cela dit il peut très bien le vendre bien
sur.
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit
ou la prestation d'un service, sauf motif légitime" (code de la
consommation, 122-1). Et le fait que le modèle soit exposé n'est
pas considéré comme un motif légitime. Quant aux manipulations par
la clientèle, le commerçant doit s'en prémunir.
Le Sun, 16 Dec 2007 12:26:02 +0100, Marc-Antoine écrivait:
Ben ça paraît évident, un modèle exposé qui peut être soumis à des
"manipulations" de la clientèle pouvant ainsi le détériorer, le
vendeur
pourrait considérer que les risques de pannes sont plus nombreuses et
refuser ainsi de le vendre. Cela dit il peut très bien le vendre bien
sur.
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit
ou la prestation d'un service, sauf motif légitime" (code de la
consommation, 122-1). Et le fait que le modèle soit exposé n'est
pas considéré comme un motif légitime. Quant aux manipulations par
la clientèle, le commerçant doit s'en prémunir.
Le Sun, 16 Dec 2007 12:26:02 +0100, Marc-Antoine écrivait:Ben ça paraît évident, un modèle exposé qui peut être soumis à des
"manipulations" de la clientèle pouvant ainsi le détériorer, le
vendeur
pourrait considérer que les risques de pannes sont plus nombreuses et
refuser ainsi de le vendre. Cela dit il peut très bien le vendre bien
sur.
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit
ou la prestation d'un service, sauf motif légitime" (code de la
consommation, 122-1). Et le fait que le modèle soit exposé n'est
pas considéré comme un motif légitime. Quant aux manipulations par
la clientèle, le commerçant doit s'en prémunir.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:
47650b4d$0$21223$AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:
47647456$0$30859$
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en
stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?
difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas
obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses obligations
de
garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
Ben non, d'ou ma question :oDun modèle exposé qui peut être soumis à des "manipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pourrait considérer
que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le
vendre.
Ca c'est le problème du vendeur. A lui de s'assurer que le matériel
est
stocké comme il faut.Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un
appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de
news:
47650b4d$0$21223$426a34cc@news.free.fr...
AlainD wrote:
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de
news:
47647456$0$30859$426a34cc@news.free.fr...
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en
stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?
difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas
obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses obligations
de
garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
Ben non, d'ou ma question :oD
un modèle exposé qui peut être soumis à des "manipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pourrait considérer
que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le
vendre.
Ca c'est le problème du vendeur. A lui de s'assurer que le matériel
est
stocké comme il faut.
Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un
appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:
47650b4d$0$21223$AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:
47647456$0$30859$
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en
stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?
difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas
obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses obligations
de
garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
Ben non, d'ou ma question :oDun modèle exposé qui peut être soumis à des "manipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pourrait considérer
que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le
vendre.
Ca c'est le problème du vendeur. A lui de s'assurer que le matériel
est
stocké comme il faut.Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un
appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message d e news:
47650b4d$0$21223$AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:
47647456$0$30859$
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait p lus en stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas
obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses obligations de
garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
Ben non, d'ou ma question :oDun modèle exposé qui peut être soumis à des "man ipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pour rait considérer
que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le
vendre.
Ca c'est le problème du vendeur. A lui de s'assurer que le matà ©riel est
stocké comme il faut.Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un
appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
Soyons objectif, un vendeur expose un article, personnellement je fais
une différence entre exposé et stocké un article en maga sin, à l'abri
dans son emballage.
Il y a une différence car le matériel exposé pourrait *à ©ventuellement*
servir aussi à des démonstrations auprès de la clientà ¨le potentielle,
comment ça fonctionne, comment ça se monte et se démonte etc.. etc... de
ce fait il ne peut plus être considérer comme neuf.
Je ne pense pas, dans ces conditions, que l'on puisse obligé le ve ndeur
à vendre ce produit avec toutes les garanties pour le client.
C'est mon point de vue....
AlainD wrote:
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message d e news:
47650b4d$0$21223$426a34cc@news.free.fr...
AlainD wrote:
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de
news:
47647456$0$30859$426a34cc@news.free.fr...
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait p lus en stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?
difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas
obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses obligations de
garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
Ben non, d'ou ma question :oD
un modèle exposé qui peut être soumis à des "man ipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pour rait considérer
que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le
vendre.
Ca c'est le problème du vendeur. A lui de s'assurer que le matà ©riel est
stocké comme il faut.
Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un
appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
Soyons objectif, un vendeur expose un article, personnellement je fais
une différence entre exposé et stocké un article en maga sin, à l'abri
dans son emballage.
Il y a une différence car le matériel exposé pourrait *à ©ventuellement*
servir aussi à des démonstrations auprès de la clientà ¨le potentielle,
comment ça fonctionne, comment ça se monte et se démonte etc.. etc... de
ce fait il ne peut plus être considérer comme neuf.
Je ne pense pas, dans ces conditions, que l'on puisse obligé le ve ndeur
à vendre ce produit avec toutes les garanties pour le client.
C'est mon point de vue....
AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message d e news:
47650b4d$0$21223$AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:
47647456$0$30859$
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait p lus en stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas
obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses obligations de
garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
Ben non, d'ou ma question :oDun modèle exposé qui peut être soumis à des "man ipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pour rait considérer
que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le
vendre.
Ca c'est le problème du vendeur. A lui de s'assurer que le matà ©riel est
stocké comme il faut.Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un
appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
Soyons objectif, un vendeur expose un article, personnellement je fais
une différence entre exposé et stocké un article en maga sin, à l'abri
dans son emballage.
Il y a une différence car le matériel exposé pourrait *à ©ventuellement*
servir aussi à des démonstrations auprès de la clientà ¨le potentielle,
comment ça fonctionne, comment ça se monte et se démonte etc.. etc... de
ce fait il ne peut plus être considérer comme neuf.
Je ne pense pas, dans ces conditions, que l'on puisse obligé le ve ndeur
à vendre ce produit avec toutes les garanties pour le client.
C'est mon point de vue....
Le Sun, 16 Dec 2007 12:26:02 +0100, Marc-Antoine écrivait:Ben ça paraît évident, un modèle exposé qui peut être soumis à des
"manipulations" de la clientèle pouvant ainsi le détériorer, le
vendeur
pourrait considérer que les risques de pannes sont plus nombreuses et
refuser ainsi de le vendre. Cela dit il peut très bien le vendre bien
sur.
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit
ou la prestation d'un service, sauf motif légitime" (code de la
consommation, 122-1). Et le fait que le modèle soit exposé n'est
pas considéré comme un motif légitime. Quant aux manipulations par
la clientèle, le commerçant doit s'en prémunir.
Le Sun, 16 Dec 2007 12:26:02 +0100, Marc-Antoine écrivait:
Ben ça paraît évident, un modèle exposé qui peut être soumis à des
"manipulations" de la clientèle pouvant ainsi le détériorer, le
vendeur
pourrait considérer que les risques de pannes sont plus nombreuses et
refuser ainsi de le vendre. Cela dit il peut très bien le vendre bien
sur.
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit
ou la prestation d'un service, sauf motif légitime" (code de la
consommation, 122-1). Et le fait que le modèle soit exposé n'est
pas considéré comme un motif légitime. Quant aux manipulations par
la clientèle, le commerçant doit s'en prémunir.
Le Sun, 16 Dec 2007 12:26:02 +0100, Marc-Antoine écrivait:Ben ça paraît évident, un modèle exposé qui peut être soumis à des
"manipulations" de la clientèle pouvant ainsi le détériorer, le
vendeur
pourrait considérer que les risques de pannes sont plus nombreuses et
refuser ainsi de le vendre. Cela dit il peut très bien le vendre bien
sur.
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit
ou la prestation d'un service, sauf motif légitime" (code de la
consommation, 122-1). Et le fait que le modèle soit exposé n'est
pas considéré comme un motif légitime. Quant aux manipulations par
la clientèle, le commerçant doit s'en prémunir.
Marc-Antoine a écrit :AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:
47650b4d$0$21223$AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:
47647456$0$30859$
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en
stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas
obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses
obligations
de garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
Ben non, d'ou ma question :oDun modèle exposé qui peut être soumis à des "manipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pourrait
considérer
que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le
vendre.
Ca c'est le problème du vendeur. A lui de s'assurer que le matériel
est
stocké comme il faut.Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un
appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
Soyons objectif, un vendeur expose un article, personnellement je
fais
une différence entre exposé et stocké un article en magasin, à l'abri
dans son emballage.
Il y a une différence car le matériel exposé pourrait
*éventuellement*
servir aussi à des démonstrations auprès de la clientèle potentielle,
comment ça fonctionne, comment ça se monte et se démonte etc.. etc...
de
ce fait il ne peut plus être considérer comme neuf.
Je ne pense pas, dans ces conditions, que l'on puisse obligé le
vendeur
à vendre ce produit avec toutes les garanties pour le client.
C'est mon point de vue....
moi je me pose la question : est-ce que ca s'applique à tout ?
un tournevis qui a déjà vissé (dans les règles de l'art, pas à la
bourougne) est encore en état de visser.
de la même manière, dans les magasins de bricolage, un article en
rayon
peut il être dès lors considéré comme d'expo ? un mètre ruban,
beaucoup de
clients le tirent pour voir le ruban... et même pour aller mesurer un
autre produit (si si je l'ai eu fait, ayant oublié le mien)
Marc-Antoine a écrit :
AlainD wrote:
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de
news:
47650b4d$0$21223$426a34cc@news.free.fr...
AlainD wrote:
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de
news:
47647456$0$30859$426a34cc@news.free.fr...
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en
stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?
difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas
obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses
obligations
de garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
Ben non, d'ou ma question :oD
un modèle exposé qui peut être soumis à des "manipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pourrait
considérer
que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le
vendre.
Ca c'est le problème du vendeur. A lui de s'assurer que le matériel
est
stocké comme il faut.
Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un
appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
Soyons objectif, un vendeur expose un article, personnellement je
fais
une différence entre exposé et stocké un article en magasin, à l'abri
dans son emballage.
Il y a une différence car le matériel exposé pourrait
*éventuellement*
servir aussi à des démonstrations auprès de la clientèle potentielle,
comment ça fonctionne, comment ça se monte et se démonte etc.. etc...
de
ce fait il ne peut plus être considérer comme neuf.
Je ne pense pas, dans ces conditions, que l'on puisse obligé le
vendeur
à vendre ce produit avec toutes les garanties pour le client.
C'est mon point de vue....
moi je me pose la question : est-ce que ca s'applique à tout ?
un tournevis qui a déjà vissé (dans les règles de l'art, pas à la
bourougne) est encore en état de visser.
de la même manière, dans les magasins de bricolage, un article en
rayon
peut il être dès lors considéré comme d'expo ? un mètre ruban,
beaucoup de
clients le tirent pour voir le ruban... et même pour aller mesurer un
autre produit (si si je l'ai eu fait, ayant oublié le mien)
Marc-Antoine a écrit :AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:
47650b4d$0$21223$AlainD wrote:"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:
47647456$0$30859$
S'il c'était un modèle d'exposition et qu'il y en avait plus en
stock,
Ben le modèle d'expo fait partie du stock, non?difficile de parler de refus de vente, le vendeur n'étant pas
obligé de
vendre le modèle exposé car il peut se décharger de ses
obligations
de garanties légales.
Ah bon? Vous pouvez préciser?
Ben ça paraît évident,
Ben non, d'ou ma question :oDun modèle exposé qui peut être soumis à des "manipulations" de la
clientèle pouvant ainsi le détériorer, le vendeur pourrait
considérer
que
les risques de pannes sont plus nombreuses et refuser ainsi de le
vendre.
Ca c'est le problème du vendeur. A lui de s'assurer que le matériel
est
stocké comme il faut.Cela dit il peut très bien le vendre bien sur.
Ma question est de savoir s'il a le droit de refuser de vendre un
appareil
simplement avec le prétexte que c'est un modèle d'expo.
Soyons objectif, un vendeur expose un article, personnellement je
fais
une différence entre exposé et stocké un article en magasin, à l'abri
dans son emballage.
Il y a une différence car le matériel exposé pourrait
*éventuellement*
servir aussi à des démonstrations auprès de la clientèle potentielle,
comment ça fonctionne, comment ça se monte et se démonte etc.. etc...
de
ce fait il ne peut plus être considérer comme neuf.
Je ne pense pas, dans ces conditions, que l'on puisse obligé le
vendeur
à vendre ce produit avec toutes les garanties pour le client.
C'est mon point de vue....
moi je me pose la question : est-ce que ca s'applique à tout ?
un tournevis qui a déjà vissé (dans les règles de l'art, pas à la
bourougne) est encore en état de visser.
de la même manière, dans les magasins de bricolage, un article en
rayon
peut il être dès lors considéré comme d'expo ? un mètre ruban,
beaucoup de
clients le tirent pour voir le ruban... et même pour aller mesurer un
autre produit (si si je l'ai eu fait, ayant oublié le mien)