OVH Cloud OVH Cloud

reglage pour d70

28 réponses
Avatar
geo
bonsoir,
j'ai acquis un d70 il y a une semaine,
ca me change beaucoup du bridge olympus qui sort des photos bien colorees et
contrastees en jpg,
le d70 a tendance a sous exposer et a faire du peu contraste en jpg !
quelqu'un a t il trouve les bons reglages, moi non !
toutes les photos ne valent pas la peine de les faire en raw et de passer
des heures dessus,
j'aimerai sortir du propre directement pour les photos souvenirs
merci pour vos conseils,
pour les stats j'ai fait canon, olympus, et now nikon :-)

10 réponses

1 2 3
Avatar
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
news:

Et , ne possédant pas Nikon Capture, je ne vois pas l'utilité du Raw
... ?


Fait au moins l'essais avec la version de test ca t'évitera de faire des
recherches dans un sens plutot inutile (amha).

--
A+

Eric

Avatar
Peter Pan
Hum... Mauvais plan... Un reflex numérique n'est pas fait
pour la photo souvenir...


Hum... ça ne se tient pas.

A quoi bon dépenser plusieurs milliers d'euros pour faire
comme avec un appareil à 200 euros ?


Là oui, ça se tient.

Cela dit ça doit être possible en bidouillant les réglages
mais ce sera moche, comme avec un compact apacher.


Et pourquoi donc ?

--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com

Avatar
Jean-Pierre Roche
Peter Pan a écrit:

Cela dit ça doit être possible en bidouillant les réglages
mais ce sera moche, comme avec un compact apacher.


Et pourquoi donc ?


Parce que pour qu'une photo soit "bonne" d'entrée, il faut
tirer sur le contraste et sur la netteté (pour faire simple).
Et donc dans certains cas ça marche effectivement. Dans les
autres c'est très moche.
La photo c'est avec le cerveau. Pas avec le bouton en haut à
gauche...
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/


Avatar
Peter Pan
Parce que pour qu'une photo soit "bonne" d'entrée, il faut
tirer sur le contraste et sur la netteté (pour faire simple).


Ouf ! Donc un reflex peut très bien s'adapter à ce principe. Suffit juste de
configurer ses préférences.

La photo c'est avec le cerveau.


Techniquement parlant, lire la doc (OK, certaines requièrent un niveau Normal
Sup). Ce qui laisse au cerveau le principal de la tâche (sans jeu de mots) :
bien cadrer au bon endroit et au bon moment (pour faire simple aussi). De là à
dire qu'un D2H soit nécessaire à cet objectif il y a probablement un océan ;-)

--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com

Avatar
Jean-Pierre Roche
Peter Pan a écrit:

Techniquement parlant, lire la doc (OK, certaines requièrent un niveau Normal
Sup). Ce qui laisse au cerveau le principal de la tâche (sans jeu de mots) :
bien cadrer au bon endroit et au bon moment (pour faire simple aussi).


C'est pas du tout ce que je voulais dire. Je voulais dire
que la répartition des niveaux de luminosité et du contraste
dans une image c'est un travail qui s'effectue devant son
écran en la regardant. C'est pas l'appareil qui va le faire
tout seul...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Peter Pan
C'est pas du tout ce que je voulais dire. Je voulais dire
que la répartition des niveaux de luminosité et du contraste
dans une image c'est un travail qui s'effectue devant son
écran en la regardant.


Point de vue de pro ou de perfectionniste (ou les deux) non critiquable, mais
largement au dessus du seuil d'acceptation de beaucoup d'utilisateurs. Nous
sommes bien d'accord que je conteste le fait qu'un reflex ne donnera pas des
résultats *satisfaisants* pour la majorité des utilisateurs.

C'est un débat d'arrière garde, qui me fait penser aux nombreuse fois où j'ai
entendu "pfff ! Je ne vois pas ce qu'il fait avec un F5 alors qu'il n'est pas
pro" ou encore "tout ce matos pour pondre des trucs pareils !" voire "il
devrait s'acheter un jetable !". Je ne mets pas ces phrases dans ta bouche,
mais ta réaction m'y fait penser.

Mon constat personnel : comme toi je suis un perfectionniste, élevé au grain
et en plein air :-) mais lors de mes quelques essais d'APN, j'ai simplement
noté ce que n'importe quel utilisateur averti notera : les espaces couleurs
et/ou les dominantes d'APN, du compact bas de gamme au reflex type D70 ou
D100, ont leurs propres paramètres par *défaut* (couleur, contraste,
luminosité). Tout comme un film argentique, d'ailleurs. Comme je l'ai dit, je
n'aime pas le modèle couleur Minolta (7Hi ou A2) et, d'après ce que j'ai vu ou
fait, je préfère les Nikon (5700) ou Canon (Pro1). C'est personnel, d'autres
me diront le contraire.

Réduire l'achat à un compact pour l'utilisation "photo souvenir" (raccourcis)
peut donner lieu aux mêmes déceptions (cf. une image issue d'un Sony DSC 70 ou
d'un Nikon 5700). L'un pouvant convenir sans devoir toucher à un PC, en vue de
partager des tirages en famille, pas l'autre. Je ne vois pas pourquoi un D70
ou un 300D, dotés des zooms ad hoc, n'y répondraient pas. Et si un individu à
plein de tunes à claquer dans un 1D MkII : au diable l'avarice :o)

Je ne critique pas ta position pointue mais ton approche un peu systématique
de l'utile et du nécessaire, inspirée d'une pratique laborieuse. Oublier que
tout le monde va passer des heures devant l'écran à comprendre un histogramme,
sous prétexte d'avoir un RAW sous la souris. Je pense que les atouts
incontestables des reflex (qu'on ne rappellera pas) sont à mettre entre toutes
les mains volontaires, même en mode P.

Enfin, tu m'as peut-être déjà lu, je n'ai jamais passé des heures sous un
agrandisseur (sauf pour la quantité) en ayant pourtant pondu des tirages
intéressants. Certes, j'en ai jeté des clichés, pourtant récupérables par
d'autres. Question de seuil et de limites, une fois de plus.

--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com

Avatar
Tane
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le
message de news:
geo a écrit:

j'aimerai sortir du propre directement pour les photos souvenirs
merci pour vos conseils,
pour les stats j'ai fait canon, olympus, et now nikon :-)


Hum... Mauvais plan... Un reflex numérique n'est pas fait
pour la photo souvenir...
A quoi bon dépenser plusieurs milliers d'euros pour faire
comme avec un appareil à 200 euros ?
Cela dit ça doit être possible en bidouillant les réglages
mais ce sera moche, comme avec un compact apacher.
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/


Haha.
Y a quelque chose qui me faire rire.
Sous prétexte que l appareil photo est numérique il doit faire de belle
images
de suite, sans que l utilisateur ai a faire de retouche.
Pour ceux qui ont pratiquer cette veille technologie qu ai "L'argentique",
il save bien
que même si leur appareil est un F5 est qui sont charger en noir est blanc.
Ils devront passer des heure sous leur agrandisseur pour obtenir une image
de qualité.
Donc en résumé que les pros ce rassure. Même si le numérique arrive en
masse, ils faudra toujours des gens qui sachent
faire de la photographie.
En argentique ont apprend a penser sa photo avant de la faire. Et en
numérique j ai plus l impressions que l ont ce contente
d appuyé sur un bouton et que l ont fasse et merde c est nulle a chier....
(A cause de cette mentalité "du tout de suite est bien").
Voila voila.


Avatar
Peter Pan
Y a quelque chose qui me faire rire.


Tiens, en v'là un dont je parlais tout à l'heure :-)

Sous prétexte que l appareil photo est numérique il doit faire de belle
images de suite, sans que l utilisateur ai a faire de retouche.


Pourquoi pas ?

Pour ceux qui ont pratiquer cette veille technologie qu ai "L'argentique",
il save bien Ils devront passer des heure sous leur agrandisseur pour
obtenir une image de qualité.


Je ne savais pas... j'ai dû sauter une page du grand livre du "savoir
photographique universel enseigné aux béotiens".

Donc en résumé que les pros ce rassure.


Ah ! Tu vas nous livrer un scoop...

Même si le numérique arrive en masse, ils faudra toujours des gens
qui sachent faire de la photographie.


Voilà qui est rassurant ! Le petit peuple ne pourra pas connaître ce plaisir
de faire de la bonne photo... car il ne saura jamais "penser sa photo" et
comme tu le dis plus bas il est "éjaculateur précoce"... résumé qui ne colle
pas tout à fait, j'en conviens, à la phrase (sic) "du tout de suite est bien".
D'ailleurs le petit peuple, n'ayant jamais mis le nez sous un agrandisseur,
n'a jamais su ce qu'était une bonne photo (à lui).

En argentique ont apprend a penser sa photo avant de la faire.


Comme si c'était le cas pour tout le monde en argentique.
Comme si ça ne pouvait pas être le cas en numérique.

Et en numérique j ai plus l impressions que l ont ce contente d appuyé
sur un bouton et que l ont fasse et merde c est nulle a chier....


Car, bien évidemment, sans avoir ouvert son PC, une image numérique est
toujours nulle à chier. Merde alors ?!

(A cause de cette mentalité "du tout de suite est bien").


La seule phrase à peu près discutable, car un fond de vrai...
J'ai bien ri, moi aussi. Si tu es pro (on ne sait jamais) j'ai bien peur que
tes illusions perdurent... mauvais esprit, changer d'esprit !

--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com

Avatar
Jean-Pierre Roche
Peter Pan a écrit:

Point de vue de pro ou de perfectionniste (ou les deux) non critiquable, mais
largement au dessus du seuil d'acceptation de beaucoup d'utilisateurs. Nous
sommes bien d'accord que je conteste le fait qu'un reflex ne donnera pas des
résultats *satisfaisants* pour la majorité des utilisateurs.


Il ne donnera pas des résultats plus satisfaisants qu'un
compact... Il en donnera de moins satisfaisants si on
utilise un réglage qui exploite son potentiel. Si on fait un
réglage "flashy", il donnera les mêmes résultats qu'un compact.

C'est un débat d'arrière garde, qui me fait penser aux nombreuse fois où j'ai
entendu "pfff ! Je ne vois pas ce qu'il fait avec un F5 alors qu'il n'est pas
pro" ou encore "tout ce matos pour pondre des trucs pareils !" voire "il
devrait s'acheter un jetable !". Je ne mets pas ces phrases dans ta bouche,
mais ta réaction m'y fait penser.


Pas de problème : je le pense ! On a de l'argent alors on
s'achète l'appareil top moumoute. Ca fait classe. Et les
photos sont toujours aussi nulles. Mais on peut discuter de
savoir lequel est le meilleur d'ailleurs c'est moi l'ai, etc.

lors de mes quelques essais d'APN, j'ai simplement
noté ce que n'importe quel utilisateur averti notera : les espaces couleurs
et/ou les dominantes d'APN, du compact bas de gamme au reflex type D70 ou
D100, ont leurs propres paramètres par *défaut* (couleur, contraste,
luminosité). Tout comme un film argentique, d'ailleurs. Comme je l'ai dit, je
n'aime pas le modèle couleur Minolta (7Hi ou A2) et, d'après ce que j'ai vu ou
fait, je préfère les Nikon (5700) ou Canon (Pro1). C'est personnel, d'autres
me diront le contraire.


C'est bien possible. Mais quel est le pourcentage
d'utilisateurs qui ont un bon écran calibré correctement ?

Réduire l'achat à un compact pour l'utilisation "photo souvenir" (raccourcis)
peut donner lieu aux mêmes déceptions (cf. une image issue d'un Sony DSC 70 ou
d'un Nikon 5700). L'un pouvant convenir sans devoir toucher à un PC, en vue de
partager des tirages en famille, pas l'autre. Je ne vois pas pourquoi un D70
ou un 300D, dotés des zooms ad hoc, n'y répondraient pas. Et si un individu à
plein de tunes à claquer dans un 1D MkII : au diable l'avarice :o)


Chacun fait ce qu'il veut de son argent... Où c'est plus
contestable c'est de vouloir juger de l'art et de la
technique photographique parce qu'on a de l'argent à dépenser...

Je ne critique pas ta position pointue mais ton approche un peu systématique
de l'utile et du nécessaire, inspirée d'une pratique laborieuse. Oublier que
tout le monde va passer des heures devant l'écran à comprendre un histogramme,
sous prétexte d'avoir un RAW sous la souris. Je pense que les atouts
incontestables des reflex (qu'on ne rappellera pas) sont à mettre entre toutes
les mains volontaires, même en mode P.


Bof... Si on a un peu de recul, il fût une époque où il
était indispensable au beauf qui s'y croit de trimballer un
reflex et une batterie d'objectifs. Et puis la mode est
passée, il s'est acheté un compact qui lui suffit tout à
fait... Aujourd'hui la photo numérique est à la mode et le
truc à avoir c'est le reflex numérique. Demain, on verra
bien mais c'est beaucoup moins sur.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Philippe LAGARDE

Réduire l'achat à un compact pour l'utilisation "photo souvenir" (raccourcis)
peut donner lieu aux mêmes déceptions (cf. une image issue d'un Sony DSC 70 ou
d'un Nikon 5700). L'un pouvant convenir sans devoir toucher à un PC, en vue de
partager des tirages en famille, pas l'autre. Je ne vois pas pourquoi un D70
ou un 300D, dotés des zooms ad hoc, n'y répondraient pas. Et si un individu à
plein de tunes à claquer dans un 1D MkII : au diable l'avarice :o)


Le problème n'est pas là, à mon avis. Le problème est l'adéquation de
l'outil avec le but. Pour la "photo souvenir" - c'est d'ailleurs marrant,
au passage, le côté péjoratif de l'appelation alors qu'on est au coeur de
la démarche photographique - je pense qu'un compact est mieux en adéquation
qu'un reflex. Je songe d'ailleurs à m'en acheter un, comme
bloc-note/souvenir. Le reflex n'est pas fait pour sortir des photos "prêtes
à l'emploi", donc il n'est pas fait pour une majorité de personnes, c'est
tout. Il n'y a pas de jugement de valeur là-dedans.

Je pense que les atouts
incontestables des reflex (qu'on ne rappellera pas) sont à mettre entre toutes
les mains volontaires, même en mode P.


Il risque d'y avoir bcp de déception au bout, et c'est normal.

Cordialement,

--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org

1 2 3