bonsoir,
j'ai acquis un d70 il y a une semaine,
ca me change beaucoup du bridge olympus qui sort des photos bien colorees et
contrastees en jpg,
le d70 a tendance a sous exposer et a faire du peu contraste en jpg !
quelqu'un a t il trouve les bons reglages, moi non !
toutes les photos ne valent pas la peine de les faire en raw et de passer
des heures dessus,
j'aimerai sortir du propre directement pour les photos souvenirs
merci pour vos conseils,
pour les stats j'ai fait canon, olympus, et now nikon :-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Bon je faire bref .
C est pas l apn qui fait la photo. C est le doigt qui appuie sur le bouton.... ;-) Et puis sur une image il y a toujour une retouche a faire (cadre, constrate, ect..) Voila voila.
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:407408e5$0$293$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Y a quelque chose qui me faire rire.
Tiens, en v'là un dont je parlais tout à l'heure :-)
Sous prétexte que l appareil photo est numérique il doit faire de belle
images de suite, sans que l utilisateur ai a faire de retouche.
Pourquoi pas ?
Pour ceux qui ont pratiquer cette veille technologie qu ai
"L'argentique",
il save bien Ils devront passer des heure sous leur agrandisseur pour
obtenir une image de qualité.
Je ne savais pas... j'ai dû sauter une page du grand livre du "savoir
photographique universel enseigné aux béotiens".
Donc en résumé que les pros ce rassure.
Ah ! Tu vas nous livrer un scoop...
Même si le numérique arrive en masse, ils faudra toujours des gens
qui sachent faire de la photographie.
Voilà qui est rassurant ! Le petit peuple ne pourra pas connaître ce
plaisir
de faire de la bonne photo... car il ne saura jamais "penser sa photo" et
comme tu le dis plus bas il est "éjaculateur précoce"... résumé qui ne
colle
pas tout à fait, j'en conviens, à la phrase (sic) "du tout de suite est
bien".
D'ailleurs le petit peuple, n'ayant jamais mis le nez sous un
agrandisseur,
n'a jamais su ce qu'était une bonne photo (à lui).
En argentique ont apprend a penser sa photo avant de la faire.
Comme si c'était le cas pour tout le monde en argentique.
Comme si ça ne pouvait pas être le cas en numérique.
Et en numérique j ai plus l impressions que l ont ce contente d appuyé
sur un bouton et que l ont fasse et merde c est nulle a chier....
Car, bien évidemment, sans avoir ouvert son PC, une image numérique est
toujours nulle à chier. Merde alors ?!
(A cause de cette mentalité "du tout de suite est bien").
La seule phrase à peu près discutable, car un fond de vrai...
J'ai bien ri, moi aussi. Si tu es pro (on ne sait jamais) j'ai bien peur
que
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Bon je faire bref .
C est pas l apn qui fait la photo.
C est le doigt qui appuie sur le bouton.... ;-)
Et puis sur une image il y a toujour une retouche a faire (cadre, constrate,
ect..)
Voila voila.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Bon je faire bref .
C est pas l apn qui fait la photo. C est le doigt qui appuie sur le bouton.... ;-) Et puis sur une image il y a toujour une retouche a faire (cadre, constrate, ect..) Voila voila.
Philippe LAGARDE
C'est un débat d'arrière garde, qui me fait penser aux nombreuse fois où j'ai entendu "pfff ! Je ne vois pas ce qu'il fait avec un F5 alors qu'il n'est pas pro" ou encore "tout ce matos pour pondre des trucs pareils !" voire "il devrait s'acheter un jetable !". Je ne mets pas ces phrases dans ta bouche, mais ta réaction m'y fait penser.
Je reprends. Ce n'est pas comparable. Parce qu'un F5, avec le même film et le même objectif, sort EXACTEMENT la même image qu'un F50, au n'importe quel boitier à 100 Euros. Pour le numérique, le reflex et le compact ne sortent pas les mêmes photos, ça change tout.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
C'est un débat d'arrière garde, qui me fait penser aux nombreuse fois où j'ai
entendu "pfff ! Je ne vois pas ce qu'il fait avec un F5 alors qu'il n'est pas
pro" ou encore "tout ce matos pour pondre des trucs pareils !" voire "il
devrait s'acheter un jetable !". Je ne mets pas ces phrases dans ta bouche,
mais ta réaction m'y fait penser.
Je reprends. Ce n'est pas comparable. Parce qu'un F5, avec le même film et
le même objectif, sort EXACTEMENT la même image qu'un F50, au n'importe
quel boitier à 100 Euros. Pour le numérique, le reflex et le compact ne
sortent pas les mêmes photos, ça change tout.
C'est un débat d'arrière garde, qui me fait penser aux nombreuse fois où j'ai entendu "pfff ! Je ne vois pas ce qu'il fait avec un F5 alors qu'il n'est pas pro" ou encore "tout ce matos pour pondre des trucs pareils !" voire "il devrait s'acheter un jetable !". Je ne mets pas ces phrases dans ta bouche, mais ta réaction m'y fait penser.
Je reprends. Ce n'est pas comparable. Parce qu'un F5, avec le même film et le même objectif, sort EXACTEMENT la même image qu'un F50, au n'importe quel boitier à 100 Euros. Pour le numérique, le reflex et le compact ne sortent pas les mêmes photos, ça change tout.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Philippe LAGARDE
Car, bien évidemment, sans avoir ouvert son PC, une image numérique est toujours nulle à chier. Merde alors ?!
Elle n'est pas nulle à chier, elle est latente, comme en argentique avant de passer au labo. Tout pareil :)
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Car, bien évidemment, sans avoir ouvert son PC, une image numérique est
toujours nulle à chier. Merde alors ?!
Elle n'est pas nulle à chier, elle est latente, comme en argentique avant
de passer au labo. Tout pareil :)
Car, bien évidemment, sans avoir ouvert son PC, une image numérique est toujours nulle à chier. Merde alors ?!
Elle n'est pas nulle à chier, elle est latente, comme en argentique avant de passer au labo. Tout pareil :)
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Peter Pan
C est pas l apn qui fait la photo. C est le doigt qui appuie sur le bouton.... ;-)
C'est un tout. Un professionnel de la photo est généralement un amateur qui a décidé de vivre de sa passion, car lui ou ses proches ont décelé du talent, un oeil. A partir de là, tout est possible (même les mauvais professionnels).
Et puis sur une image il y a toujour une retouche a faire
Non.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
C est pas l apn qui fait la photo.
C est le doigt qui appuie sur le bouton.... ;-)
C'est un tout. Un professionnel de la photo est généralement un amateur qui a
décidé de vivre de sa passion, car lui ou ses proches ont décelé du talent, un
oeil. A partir de là, tout est possible (même les mauvais professionnels).
Et puis sur une image il y a toujour une retouche a faire
Non.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
C est pas l apn qui fait la photo. C est le doigt qui appuie sur le bouton.... ;-)
C'est un tout. Un professionnel de la photo est généralement un amateur qui a décidé de vivre de sa passion, car lui ou ses proches ont décelé du talent, un oeil. A partir de là, tout est possible (même les mauvais professionnels).
Et puis sur une image il y a toujour une retouche a faire
Non.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Tane
Et puis sur une image il y a toujour une retouche a faire
Non.
Ben ta bien de la chance. Perso j ai toujour un truc a redire. Pt être que ce st moi qui suis nul ;-) va savoir ...
Et puis sur une image il y a toujour une retouche a faire
Non.
Ben ta bien de la chance. Perso j ai toujour un truc a redire. Pt être que
ce st moi qui suis nul ;-) va savoir ...
Et puis sur une image il y a toujour une retouche a faire
Non.
Ben ta bien de la chance. Perso j ai toujour un truc a redire. Pt être que ce st moi qui suis nul ;-) va savoir ...
xuli
Y a quelque chose qui me faire rire.
Tiens, en v'là un dont je parlais tout à l'heure :-)
Sous prétexte que l appareil photo est numérique il doit faire de belle images de suite, sans que l utilisateur ai a faire de retouche.
Pourquoi pas ?
Pour ceux qui ont pratiquer cette veille technologie qu ai "L'argentique", il save bien Ils devront passer des heure sous leur agrandisseur pour obtenir une image de qualité.
Je ne savais pas... j'ai dû sauter une page du grand livre du "savoir photographique universel enseigné aux béotiens".
Donc en résumé que les pros ce rassure.
Ah ! Tu vas nous livrer un scoop...
Même si le numérique arrive en masse, ils faudra toujours des gens qui sachent faire de la photographie.
Voilà qui est rassurant ! Le petit peuple ne pourra pas connaître ce plaisir de faire de la bonne photo... car il ne saura jamais "penser sa photo" et comme tu le dis plus bas il est "éjaculateur précoce"... résumé qui ne colle pas tout à fait, j'en conviens, à la phrase (sic) "du tout de suite est bien". D'ailleurs le petit peuple, n'ayant jamais mis le nez sous un agrandisseur, n'a jamais su ce qu'était une bonne photo (à lui).
En argentique ont apprend a penser sa photo avant de la faire.
Comme si c'était le cas pour tout le monde en argentique. Comme si ça ne pouvait pas être le cas en numérique.
Et en numérique j ai plus l impressions que l ont ce contente d appuyé sur un bouton et que l ont fasse et merde c est nulle a chier....
Car, bien évidemment, sans avoir ouvert son PC, une image numérique est toujours nulle à chier. Merde alors ?!
(A cause de cette mentalité "du tout de suite est bien").
La seule phrase à peu près discutable, car un fond de vrai... J'ai bien ri, moi aussi. Si tu es pro (on ne sait jamais) j'ai bien peur que tes illusions perdurent... mauvais esprit, changer d'esprit !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
...il ne peut pas être pro .
Y a quelque chose qui me faire rire.
Tiens, en v'là un dont je parlais tout à l'heure :-)
Sous prétexte que l appareil photo est numérique il doit faire de belle
images de suite, sans que l utilisateur ai a faire de retouche.
Pourquoi pas ?
Pour ceux qui ont pratiquer cette veille technologie qu ai "L'argentique",
il save bien Ils devront passer des heure sous leur agrandisseur pour
obtenir une image de qualité.
Je ne savais pas... j'ai dû sauter une page du grand livre du "savoir
photographique universel enseigné aux béotiens".
Donc en résumé que les pros ce rassure.
Ah ! Tu vas nous livrer un scoop...
Même si le numérique arrive en masse, ils faudra toujours des gens
qui sachent faire de la photographie.
Voilà qui est rassurant ! Le petit peuple ne pourra pas connaître ce plaisir
de faire de la bonne photo... car il ne saura jamais "penser sa photo" et
comme tu le dis plus bas il est "éjaculateur précoce"... résumé qui ne colle
pas tout à fait, j'en conviens, à la phrase (sic) "du tout de suite est bien".
D'ailleurs le petit peuple, n'ayant jamais mis le nez sous un agrandisseur,
n'a jamais su ce qu'était une bonne photo (à lui).
En argentique ont apprend a penser sa photo avant de la faire.
Comme si c'était le cas pour tout le monde en argentique.
Comme si ça ne pouvait pas être le cas en numérique.
Et en numérique j ai plus l impressions que l ont ce contente d appuyé
sur un bouton et que l ont fasse et merde c est nulle a chier....
Car, bien évidemment, sans avoir ouvert son PC, une image numérique est
toujours nulle à chier. Merde alors ?!
(A cause de cette mentalité "du tout de suite est bien").
La seule phrase à peu près discutable, car un fond de vrai...
J'ai bien ri, moi aussi. Si tu es pro (on ne sait jamais) j'ai bien peur que
tes illusions perdurent... mauvais esprit, changer d'esprit !
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Tiens, en v'là un dont je parlais tout à l'heure :-)
Sous prétexte que l appareil photo est numérique il doit faire de belle images de suite, sans que l utilisateur ai a faire de retouche.
Pourquoi pas ?
Pour ceux qui ont pratiquer cette veille technologie qu ai "L'argentique", il save bien Ils devront passer des heure sous leur agrandisseur pour obtenir une image de qualité.
Je ne savais pas... j'ai dû sauter une page du grand livre du "savoir photographique universel enseigné aux béotiens".
Donc en résumé que les pros ce rassure.
Ah ! Tu vas nous livrer un scoop...
Même si le numérique arrive en masse, ils faudra toujours des gens qui sachent faire de la photographie.
Voilà qui est rassurant ! Le petit peuple ne pourra pas connaître ce plaisir de faire de la bonne photo... car il ne saura jamais "penser sa photo" et comme tu le dis plus bas il est "éjaculateur précoce"... résumé qui ne colle pas tout à fait, j'en conviens, à la phrase (sic) "du tout de suite est bien". D'ailleurs le petit peuple, n'ayant jamais mis le nez sous un agrandisseur, n'a jamais su ce qu'était une bonne photo (à lui).
En argentique ont apprend a penser sa photo avant de la faire.
Comme si c'était le cas pour tout le monde en argentique. Comme si ça ne pouvait pas être le cas en numérique.
Et en numérique j ai plus l impressions que l ont ce contente d appuyé sur un bouton et que l ont fasse et merde c est nulle a chier....
Car, bien évidemment, sans avoir ouvert son PC, une image numérique est toujours nulle à chier. Merde alors ?!
(A cause de cette mentalité "du tout de suite est bien").
La seule phrase à peu près discutable, car un fond de vrai... J'ai bien ri, moi aussi. Si tu es pro (on ne sait jamais) j'ai bien peur que tes illusions perdurent... mauvais esprit, changer d'esprit !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
