EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK EXPRESS 6
PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE INSTALLATION ET
RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES
MERCI A BIENTOT
TH wrote: : EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK : EXPRESS 6 PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE : INSTALLATION ET RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES : MERCI A BIENTOT
Slt, Règles de messages 1) dire bonjour 2 ) ne pas crier (caractères minuscules) A+ Arion
TH wrote:
: EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK
: EXPRESS 6 PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE
: INSTALLATION ET RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES
: MERCI A BIENTOT
Slt,
Règles de messages
1) dire bonjour
2 ) ne pas crier (caractères minuscules)
A+
Arion
TH wrote: : EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK : EXPRESS 6 PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE : INSTALLATION ET RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES : MERCI A BIENTOT
Slt, Règles de messages 1) dire bonjour 2 ) ne pas crier (caractères minuscules) A+ Arion
Bernard Philip
On Fri, 16 Sep 2005 14:42:07 +0200, "Arion" wrote:
TH wrote: : EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK : EXPRESS 6 PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE : INSTALLATION ET RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES : MERCI A BIENTOT
Slt, Règles de messages 1) dire bonjour 2 ) ne pas crier (caractères minuscules) A+ Arion tt à fait d'accord avec toi sur la forme;
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes : -peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ? -y a til un nb de mots maxi ? -peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? merci d'avance, cordialt
On Fri, 16 Sep 2005 14:42:07 +0200, "Arion" <lol.mdr@nospam.fr> wrote:
TH wrote:
: EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK
: EXPRESS 6 PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE
: INSTALLATION ET RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES
: MERCI A BIENTOT
Slt,
Règles de messages
1) dire bonjour
2 ) ne pas crier (caractères minuscules)
A+
Arion
tt à fait d'accord avec toi sur la forme;
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes :
-peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ?
-y a til un nb de mots maxi ?
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
merci d'avance,
cordialt
On Fri, 16 Sep 2005 14:42:07 +0200, "Arion" wrote:
TH wrote: : EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK : EXPRESS 6 PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE : INSTALLATION ET RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES : MERCI A BIENTOT
Slt, Règles de messages 1) dire bonjour 2 ) ne pas crier (caractères minuscules) A+ Arion tt à fait d'accord avec toi sur la forme;
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes : -peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ? -y a til un nb de mots maxi ? -peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? merci d'avance, cordialt
Aski
Salut Bernard,
"Bernard Philip" a écrit dans le message de news:
On Fri, 16 Sep 2005 14:42:07 +0200, "Arion" wrote:
TH wrote: : EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK : EXPRESS 6 PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE : INSTALLATION ET RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES : MERCI A BIENTOT
Slt, Règles de messages 1) dire bonjour 2 ) ne pas crier (caractères minuscules) A+ Arion tt à fait d'accord avec toi sur la forme;
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes : -peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ?
oui avec AntiSpamEdit
-y a til un nb de mots maxi ?
Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une logueur maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots).
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
Je ne crois pas.
-- Cordialement
Aski
AntiSpamEdit - Version 1.6.4 du 12/08/05 Aide de K9 en français http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/ ou http://h.dechily.free.fr/
Salut Bernard,
"Bernard Philip" <bernard.philip@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
9ipli1ltdab6pk596an5fbdsam6ch1ej8h@4ax.com...
On Fri, 16 Sep 2005 14:42:07 +0200, "Arion" <lol.mdr@nospam.fr> wrote:
TH wrote:
: EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK
: EXPRESS 6 PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE
: INSTALLATION ET RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES
: MERCI A BIENTOT
Slt,
Règles de messages
1) dire bonjour
2 ) ne pas crier (caractères minuscules)
A+
Arion
tt à fait d'accord avec toi sur la forme;
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes :
-peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ?
oui avec AntiSpamEdit
-y a til un nb de mots maxi ?
Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une logueur
maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots).
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
Je ne crois pas.
--
Cordialement
Aski
AntiSpamEdit - Version 1.6.4 du 12/08/05
Aide de K9 en français
http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/
ou
http://h.dechily.free.fr/
On Fri, 16 Sep 2005 14:42:07 +0200, "Arion" wrote:
TH wrote: : EST IL POSSIBLE DE SAUVEGARDER LES REGLES DE MESSAGES DANS OUTLOOK : EXPRESS 6 PUIS DE RECOPIER CE FICHIER AU BON ENDROIT APRES NOUVELLE : INSTALLATION ET RECUPERATION DES ANCIENS MESSAGES : MERCI A BIENTOT
Slt, Règles de messages 1) dire bonjour 2 ) ne pas crier (caractères minuscules) A+ Arion tt à fait d'accord avec toi sur la forme;
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes : -peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ?
oui avec AntiSpamEdit
-y a til un nb de mots maxi ?
Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une logueur maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots).
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
Je ne crois pas.
-- Cordialement
Aski
AntiSpamEdit - Version 1.6.4 du 12/08/05 Aide de K9 en français http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/ ou http://h.dechily.free.fr/
Bernard Philip
On Fri, 16 Sep 2005 18:50:23 +0200, "Aski" wrote:
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes : -peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ? oui avec AntiSpamEdit
je vais tester, mais pas sur ma machine de production
-y a til un nb de mots maxi ? Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une logueur
maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots). j'en ai déjà plus de 50 (ajout à chaque nouveau critère de Spam),
un risque que ça bloque bientôt ?
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
1000 merci's, cordialement
On Fri, 16 Sep 2005 18:50:23 +0200, "Aski" <xxx@xxx.com> wrote:
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes :
-peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ?
oui avec AntiSpamEdit
je vais tester, mais pas sur ma machine de production
-y a til un nb de mots maxi ?
Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une logueur
maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots).
j'en ai déjà plus de 50 (ajout à chaque nouveau critère de Spam),
un risque que ça bloque bientôt ?
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes : -peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ? oui avec AntiSpamEdit
je vais tester, mais pas sur ma machine de production
-y a til un nb de mots maxi ? Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une logueur
maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots). j'en ai déjà plus de 50 (ajout à chaque nouveau critère de Spam),
un risque que ça bloque bientôt ?
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
1000 merci's, cordialement
Luc
Bernard Philip nous a déclaré...
On Fri, 16 Sep 2005 18:50:23 +0200, "Aski" wrote:
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes : -peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ? oui avec AntiSpamEdit
je vais tester, mais pas sur ma machine de production
-y a til un nb de mots maxi ? Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une
logueur maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots). j'en ai déjà plus de 50 (ajout à chaque nouveau critère de Spam),
un risque que ça bloque bientôt ?
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai ajouté plusieurs dizaine sans soucis.
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Bernard Philip nous a déclaré...
On Fri, 16 Sep 2005 18:50:23 +0200, "Aski" <xxx@xxx.com> wrote:
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes :
-peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ?
oui avec AntiSpamEdit
je vais tester, mais pas sur ma machine de production
-y a til un nb de mots maxi ?
Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une
logueur maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots).
j'en ai déjà plus de 50 (ajout à chaque nouveau critère de Spam),
un risque que ça bloque bientôt ?
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai ajouté
plusieurs dizaine sans soucis.
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....)
de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son
filtrage..... et modifier la règle en conséquence.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes : -peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ? oui avec AntiSpamEdit
je vais tester, mais pas sur ma machine de production
-y a til un nb de mots maxi ? Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une
logueur maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots). j'en ai déjà plus de 50 (ajout à chaque nouveau critère de Spam),
un risque que ça bloque bientôt ?
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai ajouté plusieurs dizaine sans soucis.
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Aski
Salut Bernard,
"Bernard Philip" a écrit dans le message de news:
On Fri, 16 Sep 2005 18:50:23 +0200, "Aski" wrote:
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes : -peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ? oui avec AntiSpamEdit
je vais tester, mais pas sur ma machine de production
-y a til un nb de mots maxi ? Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une logueur
maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots). j'en ai déjà plus de 50 (ajout à chaque nouveau critère de Spam),
un risque que ça bloque bientôt ?
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Le mieux est de faire aboutir les messages filtrés dans des dossiers distincts, mais il te faut alors les comparer à tes règles pour connaître le mot ayant filtré le message.
1000 merci's,
De rien
cordialement
Itou
Aski
Salut Bernard,
"Bernard Philip" <bernard.philip@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:m2dmi19b8jl953shc3m87ic24bf0u6s00p@4ax.com...
On Fri, 16 Sep 2005 18:50:23 +0200, "Aski" <xxx@xxx.com> wrote:
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes :
-peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ?
oui avec AntiSpamEdit
je vais tester, mais pas sur ma machine de production
-y a til un nb de mots maxi ?
Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une logueur
maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots).
j'en ai déjà plus de 50 (ajout à chaque nouveau critère de Spam),
un risque que ça bloque bientôt ?
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Le mieux est de faire aboutir les messages filtrés dans des dossiers
distincts, mais il te faut alors les comparer à tes règles pour connaître le
mot ayant filtré le message.
sur le fond, je profite du thread pour ajouter qqs demandes : -peut-on afficher en ordre alpha les mots ajoutés à une règle ? oui avec AntiSpamEdit
je vais tester, mais pas sur ma machine de production
-y a til un nb de mots maxi ? Je ne l'ai pas constaté, mais il doit effectivement y avoir une logueur
maximale de l'ensemble des mots (pas du nombre de mots). j'en ai déjà plus de 50 (ajout à chaque nouveau critère de Spam),
un risque que ça bloque bientôt ?
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Le mieux est de faire aboutir les messages filtrés dans des dossiers distincts, mais il te faut alors les comparer à tes règles pour connaître le mot ayant filtré le message.
1000 merci's,
De rien
cordialement
Itou
Aski
Bernard Philip
On Fri, 16 Sep 2005 23:24:44 +0200, "Luc" wrote:
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai ajouté plusieurs dizaine sans soucis. rassurant, merci
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
je filtre uniquement sur 'objet', et les filtrés dans 'supprimés' pour appliquer ta méthode, un support papier me faciliterait, Antispam Edit permet-il d'imprimer une regle en ordre alpha ? (ma régle ne tient pas sur 1 seul écran) au plaisir de te lire
On Fri, 16 Sep 2005 23:24:44 +0200, "Luc" <non@mercilespam.fr> wrote:
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai ajouté
plusieurs dizaine sans soucis.
rassurant, merci
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....)
de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son
filtrage..... et modifier la règle en conséquence.
c quoi 'poids' ?
je filtre uniquement sur 'objet', et les filtrés dans 'supprimés'
pour appliquer ta méthode, un support papier me faciliterait,
Antispam Edit permet-il d'imprimer une regle en ordre alpha ?
(ma régle ne tient pas sur 1 seul écran)
au plaisir de te lire
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai ajouté plusieurs dizaine sans soucis. rassurant, merci
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
je filtre uniquement sur 'objet', et les filtrés dans 'supprimés' pour appliquer ta méthode, un support papier me faciliterait, Antispam Edit permet-il d'imprimer une regle en ordre alpha ? (ma régle ne tient pas sur 1 seul écran) au plaisir de te lire
Aski
Bonjour Bernard,
"Bernard Philip" a écrit dans le message de news:
On Fri, 16 Sep 2005 23:24:44 +0200, "Luc" wrote:
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai ajouté plusieurs dizaine sans soucis. rassurant, merci
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message, mais filtrer sur le corps impose de charger le message, ce qui n'est pas souhaitable.
je filtre uniquement sur 'objet', et les filtrés dans 'supprimés' pour appliquer ta méthode, un support papier me faciliterait, Antispam Edit permet-il d'imprimer une regle en ordre alpha ? (ma régle ne tient pas sur 1 seul écran) au plaisir de te lire
AntiSpamEdit permet effectivement d'imprimer une règle par ordre alphabétique. J'avais ajouté cette fonction pour la même raison que celle qui t'amène à poser cette question. À noter, si tu ne sais pas déjà, que les filtres fonctionnent également sur des portions de mots et que les règles sont insensibles à la casse. Par exemple, si tu filtres sur 'and', les règles s'appliquent aussi bien sur 'and' ou 'And' ou 'AND' que sur 'limande'.
-- Cordialement
Aski
AntiSpamEdit - Version 1.6.4 du 12/08/05 Aide de K9 en français http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/ ou http://h.dechily.free.fr/
Bonjour Bernard,
"Bernard Philip" <bernard.philip@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
00qsi19jh1hmbmi67rio11vqmtt987ae15@4ax.com...
On Fri, 16 Sep 2005 23:24:44 +0200, "Luc" <non@mercilespam.fr> wrote:
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai
ajouté
plusieurs dizaine sans soucis.
rassurant, merci
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....)
de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque
son
filtrage..... et modifier la règle en conséquence.
c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message, mais filtrer sur le corps
impose de charger le message, ce qui n'est pas souhaitable.
je filtre uniquement sur 'objet', et les filtrés dans 'supprimés'
pour appliquer ta méthode, un support papier me faciliterait,
Antispam Edit permet-il d'imprimer une regle en ordre alpha ?
(ma régle ne tient pas sur 1 seul écran)
au plaisir de te lire
AntiSpamEdit permet effectivement d'imprimer une règle par ordre
alphabétique.
J'avais ajouté cette fonction pour la même raison que celle qui t'amène à
poser cette question.
À noter, si tu ne sais pas déjà, que les filtres fonctionnent également sur
des portions de mots et que les règles sont insensibles à la casse.
Par exemple, si tu filtres sur 'and', les règles s'appliquent aussi bien sur
'and' ou 'And' ou 'AND' que sur 'limande'.
--
Cordialement
Aski
AntiSpamEdit - Version 1.6.4 du 12/08/05
Aide de K9 en français
http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/
ou
http://h.dechily.free.fr/
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai ajouté plusieurs dizaine sans soucis. rassurant, merci
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message, mais filtrer sur le corps impose de charger le message, ce qui n'est pas souhaitable.
je filtre uniquement sur 'objet', et les filtrés dans 'supprimés' pour appliquer ta méthode, un support papier me faciliterait, Antispam Edit permet-il d'imprimer une regle en ordre alpha ? (ma régle ne tient pas sur 1 seul écran) au plaisir de te lire
AntiSpamEdit permet effectivement d'imprimer une règle par ordre alphabétique. J'avais ajouté cette fonction pour la même raison que celle qui t'amène à poser cette question. À noter, si tu ne sais pas déjà, que les filtres fonctionnent également sur des portions de mots et que les règles sont insensibles à la casse. Par exemple, si tu filtres sur 'and', les règles s'appliquent aussi bien sur 'and' ou 'And' ou 'AND' que sur 'limande'.
-- Cordialement
Aski
AntiSpamEdit - Version 1.6.4 du 12/08/05 Aide de K9 en français http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/ ou http://h.dechily.free.fr/
Arion
Bernard Philip wrote: ::: -peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? :: Je ne crois pas. : dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés', : j'aurais voulu savoir pourquoi
Slt, Pour ma part, je ne supprime pas du serveur, j'envoie dans éléments supprimés, ce qui me permet de voir si effectivement je supprime ou non. Le règle anti-spam de la faq a tendance à supprimer certains messages qui ne devraient pas l'être. à+ Arion
Bernard Philip wrote:
::: -peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
:: Je ne crois pas.
: dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
: j'aurais voulu savoir pourquoi
Slt,
Pour ma part, je ne supprime pas du serveur, j'envoie dans éléments
supprimés, ce qui me permet de voir si effectivement je supprime ou non. Le
règle anti-spam de la faq a tendance à supprimer certains messages qui ne
devraient pas l'être.
à+
Arion
Bernard Philip wrote: ::: -peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? :: Je ne crois pas. : dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés', : j'aurais voulu savoir pourquoi
Slt, Pour ma part, je ne supprime pas du serveur, j'envoie dans éléments supprimés, ce qui me permet de voir si effectivement je supprime ou non. Le règle anti-spam de la faq a tendance à supprimer certains messages qui ne devraient pas l'être. à+ Arion
Luc
Aski nous a déclaré...
Bonjour Bernard,
Bonjour Aski,
"Bernard Philip" a écrit dans le message de news:
On Fri, 16 Sep 2005 23:24:44 +0200, "Luc" wrote:
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai ajouté plusieurs dizaine sans soucis. rassurant, merci
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle plutôt de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant sur celle-ci.
mais filtrer sur le corps impose de charger le message, ce qui n'est pas souhaitable.
Oui... et surtout inutile si on veut supprimer ou laisser sur le serveur ce que les abonnés RTC ont d'ecellentes raisons de faire.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Aski nous a déclaré...
Bonjour Bernard,
Bonjour Aski,
"Bernard Philip" <bernard.philip@nospam.fr> a écrit dans le message
de news: 00qsi19jh1hmbmi67rio11vqmtt987ae15@4ax.com...
On Fri, 16 Sep 2005 23:24:44 +0200, "Luc" <non@mercilespam.fr> wrote:
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en
ai ajouté
plusieurs dizaine sans soucis.
rassurant, merci
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ?
Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs,
poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie
de mot provoque son
filtrage..... et modifier la règle en conséquence.
c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle plutôt de
sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant sur celle-ci.
mais filtrer sur le corps
impose de charger le message, ce qui n'est pas souhaitable.
Oui... et surtout inutile si on veut supprimer ou laisser sur le serveur ce
que les abonnés RTC ont d'ecellentes raisons de faire.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
La règle antispam de la FAQ en contient 280 et, à une époque, j'en ai ajouté plusieurs dizaine sans soucis. rassurant, merci
-peut-on savoir quel mot a déclenché l'application de la règle ? Je ne crois pas.
dommage, j'ai parfois de 'bons mails' qui partent en 'supprimés',
j'aurais voulu savoir pourquoi
Regarder attentivement les caractérisques (objet, expéditeurs, poids.....) de ces faux-positifs pour en déduire quel mot ou partie de mot provoque son filtrage..... et modifier la règle en conséquence. c quoi 'poids' ?
Je suppose qu'il s'agit du corps du message,
non, non, je parlais bien du poids du messages.... enfin OE parle plutôt de sa taille pour le cas où Bernard aurait une règle filtrant sur celle-ci.
mais filtrer sur le corps impose de charger le message, ce qui n'est pas souhaitable.
Oui... et surtout inutile si on veut supprimer ou laisser sur le serveur ce que les abonnés RTC ont d'ecellentes raisons de faire.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
