Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre,
mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-)
Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ?
Merci
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre, mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-) Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ? Merci
Redirection sur fr.comp.mail où ce message a sa place
-- Nicolas Moreau
Claude Michel wrote:
Bonjour, bonsoir,
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre,
mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-)
Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ?
Merci
Redirection sur fr.comp.mail où ce message a sa place
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre, mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-) Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ? Merci
Redirection sur fr.comp.mail où ce message a sa place
-- Nicolas Moreau
Agnes/JeanPaul
tu vas te faire virer
Claude Michel a écrit :
Bonjour, bonsoir,
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre, mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-) Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ? Merci
tu vas te faire virer
Claude Michel a écrit :
Bonjour, bonsoir,
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre,
mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-)
Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ?
Merci
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre, mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-) Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ? Merci
Jerotito
Agnes/JeanPaul répondait à "Claude Michel" (sur fciwn)
tu vas te faire virer
Claude Michel a écrit :
Bonjour, bonsoir,
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre, mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-) Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ? Merci
Une réponse *pertinente* aurait été bienvenue, voire pas de réponse du tout, puisqu'une réponse correcte avait été faite la veille au message d'origine, avec la redirection adéquate vers le bon groupe (fcm).
Le message est hors-charte, mais le contributeur ne sera pas *viré* (puisqu'il n'existe pas de modération sur ce groupe, qui ne doit pas être confondu avec une liste dont on peut être éjecté selon le bon vouloir de l'administrateur).
Tant qu'à « récriminer », il existe un art de bien répondre sur Usenet : <http://www.giromini.org/usenet.fr/repondre.html>
Suivi de la conversation dans <news:fr.usenet.usages>
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Agnes/JeanPaul répondait à "Claude Michel" (sur fciwn)
tu vas te faire virer
Claude Michel a écrit :
Bonjour, bonsoir,
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une
autre, mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-)
Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les
recréer ?
Merci
Une réponse *pertinente* aurait été bienvenue, voire pas de réponse du
tout, puisqu'une réponse correcte avait été faite la veille au message
d'origine, avec la redirection adéquate vers le bon groupe (fcm).
Le message est hors-charte, mais le contributeur ne sera pas *viré*
(puisqu'il n'existe pas de modération sur ce groupe, qui ne doit pas
être confondu avec une liste dont on peut être éjecté selon le bon
vouloir de l'administrateur).
Tant qu'à « récriminer », il existe un art de bien répondre sur Usenet :
<http://www.giromini.org/usenet.fr/repondre.html>
Suivi de la conversation dans <news:fr.usenet.usages>
--
<http://jerotito.org/>
Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Agnes/JeanPaul répondait à "Claude Michel" (sur fciwn)
tu vas te faire virer
Claude Michel a écrit :
Bonjour, bonsoir,
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre, mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-) Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ? Merci
Une réponse *pertinente* aurait été bienvenue, voire pas de réponse du tout, puisqu'une réponse correcte avait été faite la veille au message d'origine, avec la redirection adéquate vers le bon groupe (fcm).
Le message est hors-charte, mais le contributeur ne sera pas *viré* (puisqu'il n'existe pas de modération sur ce groupe, qui ne doit pas être confondu avec une liste dont on peut être éjecté selon le bon vouloir de l'administrateur).
Tant qu'à « récriminer », il existe un art de bien répondre sur Usenet : <http://www.giromini.org/usenet.fr/repondre.html>
Suivi de la conversation dans <news:fr.usenet.usages>
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Claude Michel
Oui et non Il m'a été conseillé d'aller sur fr.comp.mail, ce qui est logique. Mais je comprends bien l'allusion concernant l'ambiance anti-Ms du groupe. Cela étant, j'utilise personnellement Netscape 7.1 au lieu des produits IE et OE et j'en suis ravi. Mais elle a besoin de comptes mail séparés et protégés par des mots de passe d'accès. Pas trouvé aussi bien que OE pour ça (histoire de lancer un troll ;-).
Merci pour votre réponse.
Agnes/JeanPaul a écrit:
tu vas te faire virer
Claude Michel a écrit :
Bonjour, bonsoir,
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre, mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-) Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ? Merci
Oui et non
Il m'a été conseillé d'aller sur fr.comp.mail, ce qui est logique.
Mais je comprends bien l'allusion concernant l'ambiance anti-Ms du groupe.
Cela étant, j'utilise personnellement Netscape 7.1 au lieu des produits
IE et OE et j'en suis ravi. Mais elle a besoin de comptes mail séparés
et protégés par des mots de passe d'accès. Pas trouvé aussi bien que OE
pour ça (histoire de lancer un troll ;-).
Merci pour votre réponse.
Agnes/JeanPaul a écrit:
tu vas te faire virer
Claude Michel a écrit :
Bonjour, bonsoir,
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une
autre, mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-)
Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les
recréer ?
Merci
Oui et non Il m'a été conseillé d'aller sur fr.comp.mail, ce qui est logique. Mais je comprends bien l'allusion concernant l'ambiance anti-Ms du groupe. Cela étant, j'utilise personnellement Netscape 7.1 au lieu des produits IE et OE et j'en suis ravi. Mais elle a besoin de comptes mail séparés et protégés par des mots de passe d'accès. Pas trouvé aussi bien que OE pour ça (histoire de lancer un troll ;-).
Merci pour votre réponse.
Agnes/JeanPaul a écrit:
tu vas te faire virer
Claude Michel a écrit :
Bonjour, bonsoir,
Chez une amie, impossible de passer d'une identité Outlook à une autre, mais bien entendu, impossible de le supprimer. ;-) Alors comment le réinitialiser à zéro (sans utilisateur) pour les recréer ? Merci
Nicolas Moreau
Claude Michel wrote:
Mais elle a besoin de comptes mail séparés et protégés par des mots de passe d'accès. Pas trouvé aussi bien que OE pour ça (histoire de lancer un troll ;-).
"protégés", hem ;) Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause d'une faille dans outlook
(sinon, on répond en dessous du message cité)
-- Nicolas Moreau
Claude Michel wrote:
Mais elle a besoin de comptes mail séparés
et protégés par des mots de passe d'accès. Pas trouvé aussi bien que OE
pour ça (histoire de lancer un troll ;-).
"protégés", hem ;)
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause
d'une faille dans outlook
Mais elle a besoin de comptes mail séparés et protégés par des mots de passe d'accès. Pas trouvé aussi bien que OE pour ça (histoire de lancer un troll ;-).
"protégés", hem ;) Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause d'une faille dans outlook
(sinon, on répond en dessous du message cité)
-- Nicolas Moreau
Pierre Goiffon
Dans le message:3f83b077$0$20639$, Nicolas Moreau a écrit:
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause d'une faille dans outlook
Pffff c'est de la bétise pure Personne ne sais ce qui a causé ce vol sinon l'auteur du piratage, et vu comme leur réseau était administré... Normal qu'il y ait eu de la casse. Restons sérieux s'il vous plait.
--
..::: Pierre GOIFFON :::..
Un grand merci à OE Quote Fix pour rendre OE utilisable :) => http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php
(email temporairement supprimé pour cause de déferlante Swen :( )
Dans le message:3f83b077$0$20639$626a54ce@news.free.fr,
Nicolas Moreau <n.mo_AT_free.fr@piegeacons.apinc.org> a écrit:
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause
d'une faille dans outlook
Pffff c'est de la bétise pure
Personne ne sais ce qui a causé ce vol sinon l'auteur du piratage, et vu
comme leur réseau était administré... Normal qu'il y ait eu de la casse.
Restons sérieux s'il vous plait.
--
..::: Pierre GOIFFON :::..
Un grand merci à OE Quote Fix pour rendre OE utilisable :)
=> http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php
(email temporairement supprimé pour cause de déferlante Swen :( )
Dans le message:3f83b077$0$20639$, Nicolas Moreau a écrit:
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause d'une faille dans outlook
Pffff c'est de la bétise pure Personne ne sais ce qui a causé ce vol sinon l'auteur du piratage, et vu comme leur réseau était administré... Normal qu'il y ait eu de la casse. Restons sérieux s'il vous plait.
--
..::: Pierre GOIFFON :::..
Un grand merci à OE Quote Fix pour rendre OE utilisable :) => http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php
(email temporairement supprimé pour cause de déferlante Swen :( )
Mathieu
Pierre Goiffon wrote:
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause d'une faille dans outlook
Pffff c'est de la bétise pure Personne ne sais ce qui a causé ce vol sinon l'auteur du piratage, et vu comme leur réseau était administré... Normal qu'il y ait eu de la casse. Restons sérieux s'il vous plait.
moi je sais pas comment leur reseau etait administré mais je sais que le directeur a clairement dit qu'ils suspectaient une faille dans le preview pane de outlook (IE quoi :)
-- mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Pierre Goiffon wrote:
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause
d'une faille dans outlook
Pffff c'est de la bétise pure
Personne ne sais ce qui a causé ce vol sinon l'auteur du piratage, et vu
comme leur réseau était administré... Normal qu'il y ait eu de la casse.
Restons sérieux s'il vous plait.
moi je sais pas comment leur reseau etait administré mais je sais que le
directeur a clairement dit qu'ils suspectaient une faille dans le
preview pane de outlook (IE quoi :)
--
mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net
They can't stop us... we're on a mission from God!
-- The Blues Brothers
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause d'une faille dans outlook
Pffff c'est de la bétise pure Personne ne sais ce qui a causé ce vol sinon l'auteur du piratage, et vu comme leur réseau était administré... Normal qu'il y ait eu de la casse. Restons sérieux s'il vous plait.
moi je sais pas comment leur reseau etait administré mais je sais que le directeur a clairement dit qu'ils suspectaient une faille dans le preview pane de outlook (IE quoi :)
-- mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Julien Queinnec
Mathieu a écrit dans news:3f84b0e4$0$24674$:
Pierre Goiffon wrote:
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause d'une faille dans outlook
Pffff c'est de la bétise pure Personne ne sais ce qui a causé ce vol sinon l'auteur du piratage, et vu comme leur réseau était administré... Normal qu'il y ait eu de la casse. Restons sérieux s'il vous plait.
moi je sais pas comment leur reseau etait administré mais je sais que le directeur a clairement dit qu'ils suspectaient une faille dans le preview pane de outlook (IE quoi :)
Je pense dans cette affaire que ça doit être plus facile d'accuser Microsoft que l'architecture générale et la sécurité de sa société.
Outlook et Internet Explorer ont des défauts, en particulier des défauts de sécurité, mais même si ils étaient parfaits de ce point de vue, ça n'excuseraient pas l'absence d'une politique générale de sécurité dans une société.
A ce niveau de mauvaise faois, c'est comme accuser ton fabricant de télévision parce que quelqu'un est venue cambriolé chez toi alors que tu ne fermais pas les portes à clés.
C'était la MALC du jour.
Julien Queinnec -- Je ne dis pas que c'est pas injuste, je t'ai dis que ça soulage !
Mathieu a écrit dans news:3f84b0e4$0$24674$7a628cd7@news.club-internet.fr:
Pierre Goiffon wrote:
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause
d'une faille dans outlook
Pffff c'est de la bétise pure
Personne ne sais ce qui a causé ce vol sinon l'auteur du piratage, et vu
comme leur réseau était administré... Normal qu'il y ait eu de la casse.
Restons sérieux s'il vous plait.
moi je sais pas comment leur reseau etait administré mais je sais que le
directeur a clairement dit qu'ils suspectaient une faille dans le
preview pane de outlook (IE quoi :)
Je pense dans cette affaire que ça doit être plus facile d'accuser
Microsoft que l'architecture générale et la sécurité de sa société.
Outlook et Internet Explorer ont des défauts, en particulier des défauts de
sécurité, mais même si ils étaient parfaits de ce point de vue, ça
n'excuseraient pas l'absence d'une politique générale de sécurité dans une
société.
A ce niveau de mauvaise faois, c'est comme accuser ton fabricant de
télévision parce que quelqu'un est venue cambriolé chez toi alors que tu ne
fermais pas les portes à clés.
C'était la MALC du jour.
Julien Queinnec
--
Je ne dis pas que c'est pas injuste, je t'ai dis que ça soulage !
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause d'une faille dans outlook
Pffff c'est de la bétise pure Personne ne sais ce qui a causé ce vol sinon l'auteur du piratage, et vu comme leur réseau était administré... Normal qu'il y ait eu de la casse. Restons sérieux s'il vous plait.
moi je sais pas comment leur reseau etait administré mais je sais que le directeur a clairement dit qu'ils suspectaient une faille dans le preview pane de outlook (IE quoi :)
Je pense dans cette affaire que ça doit être plus facile d'accuser Microsoft que l'architecture générale et la sécurité de sa société.
Outlook et Internet Explorer ont des défauts, en particulier des défauts de sécurité, mais même si ils étaient parfaits de ce point de vue, ça n'excuseraient pas l'absence d'une politique générale de sécurité dans une société.
A ce niveau de mauvaise faois, c'est comme accuser ton fabricant de télévision parce que quelqu'un est venue cambriolé chez toi alors que tu ne fermais pas les portes à clés.
C'était la MALC du jour.
Julien Queinnec -- Je ne dis pas que c'est pas injuste, je t'ai dis que ça soulage !
Claude Michel
Je sens qu'on va rire ! Double Troll (voir donc réponse en dessous)
Nicolas Moreau a écrit:
Claude Michel wrote:
Mais elle a besoin de comptes mail séparés et protégés par des mots de passe d'accès. Pas trouvé aussi bien que OE pour ça (histoire de lancer un troll ;-).
"protégés", hem ;) Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause d'une faille dans outlook
(sinon, on répond en dessous du message cité)
Je suis tout à fait d'accord sur le niveau "très relatif" de la protection. Mais pour une petite famille pas vraiment contituée de hackers, cela suffit pour que chacun ait son compte mail "privé". <fin troll1>
Mais alors, par contre, je n'ai jamais compris cette "tradition" de vouloir mettre les réponses en dessous. Pour lire les messages, il me faut "dérouler" toutes les réponses précédentes du message, hors, si l'on suit un fil de discution, on a déjà lu toutes ce texte dans les réponses précédentes. Donc je persiste à penser qu'il est bien plus efficace de mettre la réponse "au-dessus" du corps de texte antérieur. "Il faut s'appuyer sur les traditions, un jour ou l'autre elles cassent" <fin troll2>
Amicalo-humoristiquement bien sûr, mais vrai.
Je sens qu'on va rire !
Double Troll (voir donc réponse en dessous)
Nicolas Moreau a écrit:
Claude Michel wrote:
Mais elle a besoin de comptes mail séparés et protégés par des mots de
passe d'accès. Pas trouvé aussi bien que OE pour ça (histoire de
lancer un troll ;-).
"protégés", hem ;)
Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause
d'une faille dans outlook
(sinon, on répond en dessous du message cité)
Je suis tout à fait d'accord sur le niveau "très relatif" de la
protection. Mais pour une petite famille pas vraiment contituée de
hackers, cela suffit pour que chacun ait son compte mail "privé".
<fin troll1>
Mais alors, par contre, je n'ai jamais compris cette "tradition" de
vouloir mettre les réponses en dessous. Pour lire les messages, il me
faut "dérouler" toutes les réponses précédentes du message, hors, si
l'on suit un fil de discution, on a déjà lu toutes ce texte dans les
réponses précédentes. Donc je persiste à penser qu'il est bien plus
efficace de mettre la réponse "au-dessus" du corps de texte antérieur.
"Il faut s'appuyer sur les traditions, un jour ou l'autre elles cassent"
<fin troll2>
Je sens qu'on va rire ! Double Troll (voir donc réponse en dessous)
Nicolas Moreau a écrit:
Claude Michel wrote:
Mais elle a besoin de comptes mail séparés et protégés par des mots de passe d'accès. Pas trouvé aussi bien que OE pour ça (histoire de lancer un troll ;-).
"protégés", hem ;) Je sais pas si tu as entendu le vol des sources d'Half Life 2 à cause d'une faille dans outlook
(sinon, on répond en dessous du message cité)
Je suis tout à fait d'accord sur le niveau "très relatif" de la protection. Mais pour une petite famille pas vraiment contituée de hackers, cela suffit pour que chacun ait son compte mail "privé". <fin troll1>
Mais alors, par contre, je n'ai jamais compris cette "tradition" de vouloir mettre les réponses en dessous. Pour lire les messages, il me faut "dérouler" toutes les réponses précédentes du message, hors, si l'on suit un fil de discution, on a déjà lu toutes ce texte dans les réponses précédentes. Donc je persiste à penser qu'il est bien plus efficace de mettre la réponse "au-dessus" du corps de texte antérieur. "Il faut s'appuyer sur les traditions, un jour ou l'autre elles cassent" <fin troll2>
Amicalo-humoristiquement bien sûr, mais vrai.
Fabrice Bonny
Claude Michel disait:
Mais alors, par contre, je n'ai jamais compris cette "tradition" de vouloir mettre les réponses en dessous. Pour lire les messages, il me faut "dérouler" toutes les réponses précédentes du message, hors, si l'on suit un fil de discution, on a déjà lu toutes ce texte dans les réponses précédentes. Donc je persiste à penser qu'il est bien plus efficace de mettre la réponse "au-dessus" du corps de texte antérieur.
Quand on va retomber sur la discussion un beau jour dans Google, par exemple, ça va être coton. Il va falloir lire les messages à l'envers. Sauf si tu penses que tes écrits n'ont d'interêt que dans l'instant, il me semble préférable d'en assurer la lisibilité future, non?
-- Fabrice Bonny - http://openweb.eu.org/
Claude Michel disait:
Mais alors, par contre, je n'ai jamais compris cette "tradition" de
vouloir mettre les réponses en dessous. Pour lire les messages, il me
faut "dérouler" toutes les réponses précédentes du message, hors, si
l'on suit un fil de discution, on a déjà lu toutes ce texte dans les
réponses précédentes. Donc je persiste à penser qu'il est bien plus
efficace de mettre la réponse "au-dessus" du corps de texte antérieur.
Quand on va retomber sur la discussion un beau jour dans Google, par
exemple, ça va être coton. Il va falloir lire les messages à l'envers.
Sauf si tu penses que tes écrits n'ont d'interêt que dans l'instant, il
me semble préférable d'en assurer la lisibilité future, non?
Mais alors, par contre, je n'ai jamais compris cette "tradition" de vouloir mettre les réponses en dessous. Pour lire les messages, il me faut "dérouler" toutes les réponses précédentes du message, hors, si l'on suit un fil de discution, on a déjà lu toutes ce texte dans les réponses précédentes. Donc je persiste à penser qu'il est bien plus efficace de mettre la réponse "au-dessus" du corps de texte antérieur.
Quand on va retomber sur la discussion un beau jour dans Google, par exemple, ça va être coton. Il va falloir lire les messages à l'envers. Sauf si tu penses que tes écrits n'ont d'interêt que dans l'instant, il me semble préférable d'en assurer la lisibilité future, non?
