réinstall AVAST

"houba" <@lacave.net> a écrit dans le message de news:
iftad3pmgufmn6afl22m3avjvimjrjfum1@4ax.com...

Bonjour ° Bonsoir, le Wed, 29 Aug 2007 01:46:12 +0200, Ludovic
<Ludovic@F5PBG.Brest> a wroté:

Non AVAST a toujours eu des trous dans la raquette, ce n'est
pas nouveau mais avec quelques précautions, il est tout à fait
suffisant.
1. Sans aucun doute

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
26% en proactive
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php
93.86% sur une base référencée

oui enfin la c'ets de la version pro, la payante dont il ets question
pas de la version free.

3. Pour mémoire avast n'existe que depuis ....fin 2004.
http://www.avast.com/eng/adnm-management-client-revision-history.html
Version 4.5.250
December 21, 2004
* Initial product release

il y avait avast32 avant cela, c'est a cette periode que la firme a
pris ses galons de serieux.
http://www.avast.com/fre/documentation.html
L'histoire a commencer il ya bien plus longtemps (1996)
http://download925.avast.com/files/eng/sheet-en.pdf

http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/5316f11e5641265d?hl=fr&

--
Roland Garcia

1. Sans aucun doute
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
26% en proactive

Qu'est ce que proactive??

Un radioamateur (F4TUG) soi-diasant l'élite vient de s'exprimer en
étant à court d'arguments. Ca donne envie de devenir RA et d'entrainer
la jeunesse vers ces activités. Bravo Yannick. Bisous.

Le Wed, 29 Aug 2007 14:47:43 +0200, Le Seigneur des Rateaux

l'ingénieur en sous marins Ludovic (alias captain vérole)avait écrit le
29/08/2007 :

Un p'tite piqûre de rappel :
http://antispam.free.fr/protect-virus.htm

Je suis sur internet depuis plus de 7 ans sans aucun souci
de virus.

et tu fait chier ton monde avec le spam depuis autant de temp

Bonjour ° Bonsoir, le Thu, 30 Aug 2007 10:47:47 +0200, "Philippe
Gueguen" <phg@spam> a wroté:

1. Sans aucun doute
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
26% en proactive

Qu'est ce que proactive??

http://www.viruslist.com/fr/analysis?pubid9182405
"...C'est pour cette raison que les méthodes proactives/heuristiques
sont toujours plus populaires. Celles-ci ne requièrent pas la
diffusion de signatures. Le logiciel antivirus analyse le code de
l'objet et/ou le comportement de l'application exécutée puis, sur la
base de règles internes, il décide du caractère malveillant ou non de
l'application.

En principe, la technologie permet de découvrir les programmes
malveillants toujours inconnus..."

--
VaN.

Le Wed, 29 Aug 2007 15:44:33 +0200, houba <@lacave.net> a ecrit:

Un p'tite piqûre de rappel :
http://inforadio.free.fr/protect-virus.htm

Je suis sur internet depuis plus de 7 ans sans aucun souci
de virus.
2. Et ?

Il me parait présomptueux de ta part de 'sous-entendre' représenter
l'ensemble des utilisateurs d'AVAST :
dans les habitudes de surf,
de téléchargements,
et d'échanges de fichiers.

Je pense représenter un certain panel de personnes vu
que j'ai un bon nombre de config PC pour les collègues
à mon actif qui ne sont toujours pas inquiété à ce jour.

Mais là n'est pas la question, le but est de donner un
retour d'expérience parmi d'autres.

Dire que AVAST, c'est moins bien, c'est vrai à un instant T
mais dans ce domaine, on constatera que ce qui est vrai
un jour ne l'est pas forcément le lendemain...

Alors autant augmenter le nombre de barrières comme je
le propose dans le lien ci-dessus.

3. Pour mémoire avast n'existe que depuis ....fin 2004.

Ce qui veut donc dire que je l'utilise depuis sa création...

Mais il faut bien lire avant de répondre, je réponds plus
sur les habitudes de surf et de configuration que sur le
fait d'utiliser tel ou tel antivirus...

Maintenant, plutôt que ce genre de prose, que nous
proposes-tu comme antirus, gratuit, bien évidemment..?

Cordialement,
Ludovic.

Runge 1 a exposé le 30/08/2007 :

Un radioamateur (F4TUG) soi-diasant l'élite vient de s'exprimer en
étant à court d'arguments. Ca donne envie de devenir RA et d'entrainer
la jeunesse vers ces activités. Bravo Yannick. Bisous.

tien ducon, t'envois pas d'abuses ?

--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws
Message-ID: <Xns995970805C18Amanitou@usenet-fr.tk>
c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)

Bonjour ° Bonsoir, le Thu, 30 Aug 2007 14:15:02 +0200, Ludovic
<Ludovic@F5PBG.Brest> a wroté:

Le Wed, 29 Aug 2007 15:44:33 +0200, houba <@lacave.net> a ecrit:

Je suis sur internet depuis plus de 7 ans sans aucun souci
de virus.
2. Et ?

Il me parait présomptueux de ta part de 'sous-entendre' représenter
l'ensemble des utilisateurs d'AVAST :
dans les habitudes de surf,
de téléchargements,
et d'échanges de fichiers.

Je pense représenter un certain panel de personnes vu
que j'ai un bon nombre de config PC pour les collègues
à mon actif qui ne sont toujours pas inquiété à ce jour.

Si en plus de ta Protitude viscérale tu pratiques l'auto-satisfaction.

je réponds plus sur les habitudes de surf et de configuration que sur le
fait d'utiliser tel ou tel antivirus...
C'est vrai.

Message-ID: <9pc9d3tpc6llo48tdsdc6f1qjtd8vk99ob@4ax.com>
"Un p'tite piqûre de rappel :
http://inforadio.free.fr/protect-virus.htm"

extrait:
"Utiliser un antivirus, bien sûr..."
"Failles de Norton Antivirus"
"AVAST"

Donc pour mettre en valeur Avast gratuit, tu ne trouves rien de mieux
que de descendre NAV payant, mais uniquement NAV (y veulent pas te
rétribuer pour ta pub ?).
Et pourquoi ne mettrais tu pas aussi un lien sur les failles d'Avast ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&qúille+avast&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_fr

Maintenant, plutôt que ce genre de prose, que nous
proposes-tu comme antirus, gratuit, bien évidemment..?
Ce n'est pas le sujet du fil mais s'il fallait te répondre. De ce que

j'avais testé: aucun, bien évidemment !
Parce que même en vers. payante....et pour certains comme 'avg/avast
4.6.744' ce n'était déjà pas évident.

copier/coller
--------------
Groupes de discussion : fr.comp.os.ms-windows
De : apocalypse.now
Date : Sun, 20 Aug 2006 16:40:44 +0200
Objet : Re: Windows xp et lent

Bonjour/Bonsoir, le Sun, 20 Aug 2006 15:32:21 +0200, ghost
<gh...@club-internet.fr> a wroté:

Bonjour
Voilà déjà plusieurs mois que je tourne avec mon xp pro
...arrêter le scan interactif de certains AV :

nod32 2.51.30 ca passe, bitdefender pro plus 9 à éviter, AVG/Avast
4.6.744 ca passe aussi mais moins efficaces en virus/troyens (surtout
AVG), je suis en train de tester F-secure 5.44....
---------------

--
VaN.

hi hi hi


Le Thu, 30 Aug 2007 15:08:00 +0200, Le Seigneur des Rateaux

Runge 1 a exposé le 30/08/2007 :

Un radioamateur (F4TUG) soi-diasant l'élite vient de s'exprimer en
étant à court d'arguments. Ca donne envie de devenir RA et d'entrainer
la jeunesse vers ces activités. Bravo Yannick. Bisous.

tien ducon, t'envois pas d'abuses ?

Le Wed, 29 Aug 2007 15:44:33 +0200, houba <@lacave.net> a ecrit:


Je pense représenter un certain panel de personnes vu
que j'ai un bon nombre de config PC pour les collègues
à mon actif qui ne sont toujours pas inquiété à ce jour.

Ah ca, quand rien n'est détecté, on n'a pas de souciset on peut déclarer
l'anti virus efficace :-)

Dire que AVAST, c'est moins bien, c'est vrai à un instant T
mais dans ce domaine, on constatera que ce qui est vrai
un jour ne l'est pas forcément le lendemain...

Hummm, juste quelques questions comme ca...sur la version gratuite bien
sûr car la version payante inclue ce qui me semble indispensable comme
par ex : Le Bloqueur de script

- Avast est efficace contre les infections "Mpack" (de plus en plus
courant) ?

Du genre :
http://www.symantec.com/enterprise/security_response/weblog/2007/05/mpack_packed_full_of_badness.html

- Avast a une réactivité constaté sur la mise à jour des signatures
inférieure à 6 ou 15 jours ?

- Contre certains rootkits genre Haxdoor que d'autres gratuits bloquent?

- Contre la lecture des mails sur des sites WEB (Gmail, Hotmail, pour
ne citer qu'eux car actuellement il y a une belle infection, et les
Yahoo mail etc..)
- Contre certains adware comme "lop.com" que certains grauits bloquent ?

(il y a une différence entre détectés et bloqués avant infection, si si :-)


- Contre les infections MSN, tu sais comme la bien connue fin mai, début
juin genre :

"Backdoor.VanBot.dk" avec une nouvelle version au 26 juillet

Détectée par quelques payants (Genre kapersky, Bitdefender10, Trend
Micro, et même gratuits dès le premier jour :

Les alias :
* WORM/VanBot.DK (Antivir)
* Trojan.Agent.AAMG (Bitdefender)
* Backdoor.Win32.VanBot.dk (F-Secure)
* Backdoor.Win32.VanBot.dk (Kaspersky)
* W32/Ircbot.AYL.worm (Panda)
* Worm/VanBot.DK.1 (Antivir)
* Backdoor.SDBot.DEUW (Bitdefender)
* Backdoor.Win32.VanBot.dk (F-Secure/Kaspersky)



Avast plus d'un mois après était efficace ? (Et je peux t'en donner
d'autres avec les dernières trouvailles des comme ca :-)

Un scan au 3 aout avec le "Backdoor.VanBot.dk"
(là où il y a des "-" et pas de nom, et bien c'est que la base n'est
toujours pas à jour et que ce truc n'est pas détecté)

Antivirus Version Last Update Result

AhnLab-V3 2007.8.3.0 2007.08.03 -
AntiVir 7.4.0.57 2007.08.03 Worm/VanBot.DK.1
Authentium 4.93.8 2007.08.02 -
Avast 4.7.1029.0 2007.08.02 -
AVG 7.5.0.476 2007.08.02 PSW.Ldpinch.LZV
BitDefender 7.2 2007.08.03 Backdoor.SDBot.DEUW
CAT-QuickHeal 9.00 2007.08.03 (Suspicious) - DNAScan
ClamAV 0.91 2007.08.03 -
DrWeb 4.33 2007.08.03 BackDoor.IRC.Sdbot.928
eSafe 7.0.15.0 2007.07.31 Win32.VanBot.dk
eTrust-Vet 31.1.5029 2007.08.03 -
Ewido 4.0 2007.08.03 -
FileAdvisor 1 2007.08.03 -
Fortinet 2.91.0.0 2007.08.03 -
F-Prot 4.3.2.48 2007.08.02 -
F-Secure 6.70.13030.0 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dk
Ikarus T3.1.1.8 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dk
Kaspersky 4.0.2.24 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dk
McAfee 5090 2007.08.03 W32/Checkout
Microsoft 1.2704 2007.08.03 Backdoor:Win32/Vanbot
NOD32v2 2436 2007.08.03 Win32/IRCBot.UG
Norman 5.80.02 2007.08.03 -
Panda 9.0.0.4 2007.08.03 W32/IrcBot.BAW.worm
Rising 19.34.40.00 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dp
Sophos 4.19.0 2007.08.01 -
Sunbelt 2.2.907.0 2007.08.03 VIPRE.Suspicious
Symantec 10 2007.08.03 W32.IRCBot
TheHacker 6.1.7.161 2007.08.03 Backdoor/VanBot.dk
VBA32 3.12.2.2 2007.08.01 Trojan.Win32.IRCBot.UG
VirusBuster 4.3.26:9 2007.08.03 -
Webwasher-Gateway 6.0.1 2007.08.03 Worm.VanBot.DK.1
Additional information
File size: 487424 bytes
MD5: 40187d717fa1948237f6bb5649b8e72a
SHA1: 43bb6de9d54714af3ce7e2a86cedbe1e36d50ee5

Ce qui veut donc dire que je l'utilise depuis sa création...

C'est beau l'obstination :-)

Mais il faut bien lire avant de répondre, je réponds plus
sur les habitudes de surf et de configuration que sur le
fait d'utiliser tel ou tel antivirus...

Maintenant, plutôt que ce genre de prose, que nous
proposes-tu comme antirus, gratuit, bien évidemment..?

Antivir en heuristique semble plus efficace, dans les gratuits (et sans
limitation)
Du reste il avait detecté le 3 juin l'exemple donné et le 4 l'avait
inclus dans sa base.

Et puis il y a les malware...
http://www.prevx.com/blog.asp?IDS

Mais je peux te donner d'autres exemples concernant les "virus oubliés"
d'avast du fait que sa réactivité est de l'ordre de 6 à 15 jours EN
MOYENNE (le VanBot.DK est un ex parmi d'autres sur le dépassement de
cette moyenne)

En tous les cas tu peux répondre aux questions, je serais curieux de
voir tes réponses

Bonjour
Voilà déjà plusieurs mois que je tourne avec mon xp pro
...arrêter le scan interactif de certains AV :

nod32 2.51.30 ca passe, bitdefender pro plus 9 à éviter, AVG/Avast
4.6.744 ca passe aussi mais moins efficaces en virus/troyens (surtout
AVG), je suis en train de tester F-secure 5.44....
---------------

Heu.. BitDefender Pro Plus 9 ?

Depuis mi aout 2006 c'est la version 10 qui est sorti et depuis quelques
jours la version 2008

Vi vi je sais, 2 ans de mise à jour :-) Mais bon...