réinstall AVAST

Bonjour ° Bonsoir, le Thu, 30 Aug 2007 22:42:39 +0200, DePassage
<DePassage@hotmail.com> a wroté:

- Contre les infections MSN, tu sais comme la bien connue fin mai, début
juin genre :
"Backdoor.VanBot.dk" avec une nouvelle version au 26 juillet
Déjà qu'Avast ne voyait rien le 01 juin dernier à propos de cette

inondation sur MSN...

Complete scanning result of "photos.zip", received in VirusTotal at
06.02.2007, 23:11:30 (CET).

Antivirus Version Update Result
AhnLab-V3 2007.5.31.2 06.01.2007 no virus found
AntiVir 7.4.0.29 06.01.2007 HEUR/Crypted
Authentium 4.93.8 05.23.2007 no virus found
Avast 4.7.997.0 06.01.2007 no virus found
BitDefender 7.2 06.02.2007 Backdoor.IRCBot.ABDA
CAT-QuickHeal 9.00 06.02.2007 (Suspicious) - DNAScan
ClamAV devel-20070416 06.02.2007 no virus found
DrWeb 4.33 06.02.2007 Win32.HLLW.Sodoku
eTrust-Vet 30.7.3684 06.02.2007 Win32/Checkout.A
Ewido 4.0 06.02.2007 Backdoor.IRCBot.aaq
FileAdvisor 1 06.02.2007 no virus found
Fortinet 2.85.0.0 06.02.2007 W32/IRCBot.AAQ!tr.bdr
F-Prot 4.3.2.48 06.01.2007 W32/IMWorm.EG
F-Secure 6.70.13030.0 06.02.2007 Backdoor.Win32.IRCBot.aaq
Kaspersky 4.0.2.24 06.02.2007 Backdoor.Win32.IRCBot.aaq
McAfee 5044 06.01.2007 no virus found
Microsoft 1.2503 06.02.2007 Backdoor:Win32/IRCbot!8497
NOD32v2 2305 06.01.2007 Win32/IRCBot.ZY
Norman 5.80.02 06.01.2007 no virus found
Panda 9.0.0.4 06.02.2007 no virus found
Sophos 4.18.0 06.01.2007 no virus found
Sunbelt 2.2.907.0 05.30.2007 VIPRE.Suspicious
Symantec 10 06.02.2007 W32.Mubla
TheHacker 6.1.6.128 05.31.2007 no virus found
VBA32 3.12.0 06.02.2007 Backdoor.Win32.IRCBot.aaq
VirusBuster 4.3.23:9 06.02.2007 no virus found
Webwasher-Gateway 6.0.1 06.02.2007 Heuristic.Crypted

Aditional Information
File size: 479382 bytes
MD5: dd05dc2f6d90ae240b25ccf40067f37f
SHA1: af07638084dbeb9e47f91acad52368376271559d
Sunbelt info: VIPRE.Suspicious is a generic detection for potential
threats that are deemed suspicious through heuristics.

Mais *2 mois après* Avast ne voyait toujours rien...cool.

Un scan au 3 aout avec le "Backdoor.VanBot.dk"
(là où il y a des "-" et pas de nom, et bien c'est que la base n'est
toujours pas à jour et que ce truc n'est pas détecté)

Antivirus Version Last Update Result

AhnLab-V3 2007.8.3.0 2007.08.03 -
AntiVir 7.4.0.57 2007.08.03 Worm/VanBot.DK.1
Authentium 4.93.8 2007.08.02 -
Avast 4.7.1029.0 2007.08.02 -
AVG 7.5.0.476 2007.08.02 PSW.Ldpinch.LZV
BitDefender 7.2 2007.08.03 Backdoor.SDBot.DEUW
CAT-QuickHeal 9.00 2007.08.03 (Suspicious) - DNAScan
ClamAV 0.91 2007.08.03 -
DrWeb 4.33 2007.08.03 BackDoor.IRC.Sdbot.928
eSafe 7.0.15.0 2007.07.31 Win32.VanBot.dk
eTrust-Vet 31.1.5029 2007.08.03 -
Ewido 4.0 2007.08.03 -
FileAdvisor 1 2007.08.03 -
Fortinet 2.91.0.0 2007.08.03 -
F-Prot 4.3.2.48 2007.08.02 -
F-Secure 6.70.13030.0 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dk
Ikarus T3.1.1.8 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dk
Kaspersky 4.0.2.24 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dk
McAfee 5090 2007.08.03 W32/Checkout
Microsoft 1.2704 2007.08.03 Backdoor:Win32/Vanbot
NOD32v2 2436 2007.08.03 Win32/IRCBot.UG
Norman 5.80.02 2007.08.03 -
Panda 9.0.0.4 2007.08.03 W32/IrcBot.BAW.worm
Rising 19.34.40.00 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dp
Sophos 4.19.0 2007.08.01 -
Sunbelt 2.2.907.0 2007.08.03 VIPRE.Suspicious
Symantec 10 2007.08.03 W32.IRCBot
TheHacker 6.1.7.161 2007.08.03 Backdoor/VanBot.dk
VBA32 3.12.2.2 2007.08.01 Trojan.Win32.IRCBot.UG
VirusBuster 4.3.26:9 2007.08.03 -
Webwasher-Gateway 6.0.1 2007.08.03 Worm.VanBot.DK.1
Additional information
File size: 487424 bytes
MD5: 40187d717fa1948237f6bb5649b8e72a
SHA1: 43bb6de9d54714af3ce7e2a86cedbe1e36d50ee5

--
VaN.

Bonjour ° Bonsoir, le Thu, 30 Aug 2007 22:42:39 +0200, DePassage
<DePassage@hotmail.com> a wroté:

- Contre les infections MSN, tu sais comme la bien connue fin mai, début
juin genre :
"Backdoor.VanBot.dk" avec une nouvelle version au 26 juillet
Déjà qu'Avast ne voyait rien le 01 juin dernier à propos de cette

inondation sur MSN...

Complete scanning result of "photos.zip", received in VirusTotal at
06.02.2007, 23:11:30 (CET).

Tiens du reste on ne voit pas Trend Micro plus connu sous le nom de PC
CILLIN dans la liste ?
Il l'avait bien détecté pourtant en son temps (et le moteur en ligne
faisait très bien le nettoyage)

Facile de faire du volume pour noyer le poisson,
il faudra relire ce que j'ai déjà écrit et plus en détail
le lien...

Pour ne reprendre que ton dernier exemple, VanBot.dk, c'est un ver qui se propage
par MSN proposant de télécharger une vidéo d'une webcam. La parade est simple :
Ne pas cliquer sur le lien...

Ne t'inquiète pas pour mes PC, ils ne sont pas infectés...
Cela arrivera peut-être un jour, j'attends...

@+

http://inforadio.free.fr/protect-virus.htm"

extrait:
"Utiliser un antivirus, bien sûr..."
"Failles de Norton Antivirus"
"AVAST"

Tu lis ce qui t'intéresse...

Extrait :
"L'efficacité d'un antivirus est toute relative... Aucun n'est parfait
mais ne pas écouter les personnes vous indiquant qu'un antivirus
gratuit est moins efficace qu'un antivirus payant..."



Bref, ton extrait est incomplet, je précise juste que payer
pour avoir la paix, c'est un mythe...

Facile de faire du volume pour noyer le poisson,

Noyer le poisson ??

Il n'y a que 5 questions.
Elles sont simples pourtant et en parfaite adéquation avec les menaces
actuelles

C'est trop pour toi ?

il faudra relire ce que j'ai déjà écrit et plus en détail

Oui "tu représentes un certain panel d'utilisateurs"

Ceux qui ne sont que des utilisateurs qui se déclarent spécialistes et
informaticiens parce qu'ils lisent Micro-hebdo tous les jeudi, et
pensent avoir tout compris. Les mêmes qui ont envahi internet font du
"Buzz", et effet de masse aidant, sont persuadés de ce qu'ils lisent.

le lien...

Pour ne reprendre que ton dernier exemple, VanBot.dk, c'est un ver qui se propage
par MSN proposant de télécharger une vidéo d'une webcam. La parade est simple :
Ne pas cliquer sur le lien...

Houaaa ! Trop drôle ! Expliques cela aux ados et à tout ceux, parce
qu'ils représentent une grande part des utilisateurs qui utilisent
Avast, qui achètent un ordi et ne dépensent pas un rond pour tout ce
qu'ils installent dedans.

Sinon y a mieux. Ne pas allumer l'ordi. Rien de tel pour ne rien voir.

Ne t'inquiète pas pour mes PC, ils ne sont pas infectés...
Cela arrivera peut-être un jour, j'attends...

Il est dommage du fait des lois qu'on ne puisse donner des liens ne
serait-ce que de pages web infectées en ex
Mais c'est vrai que comme Avast n'aurait pas réagi ou mal réagi, tu
aurais été encore persuadé de ne pas avoir été infecté...

Extrait :
"L'efficacité d'un antivirus est toute relative... Aucun n'est parfait
mais ne pas écouter les personnes vous indiquant qu'un antivirus
gratuit est moins efficace qu'un antivirus payant..."

Un gratuit n'est pas moins efficace qu'un payant, parce que le meilleur
anti-virus c'est l'utilisateur, ses neurones, sa façon d'utiliser son PC
et bla bla bla mais actuellement AVAST est à la ramasse et vit sur sa
réputation d'il y a 6 mois.
Tout évolue dans la vie, meme les menaces. Toi non.

Bref, ton extrait est incomplet, je précise juste que payer
pour avoir la paix, c'est un mythe...

Ah ? C'est quand meme étonnant que ce soit souvent les gens détenant des
payants qui remontent les nouveautés, où les détectent, désinfectent les
autres etc etc
Pourtant certains gratuits ont une base installée assez importante.

Bonjour ° Bonsoir, le Fri, 31 Aug 2007 01:49:32 +0200, Ludovic
<Ludovic@F5PBG.Brest> a wroté:

je réponds plus sur les habitudes de surf et de configuration que sur le
fait d'utiliser tel ou tel antivirus...

C'est vrai.

Message-ID: <9pc9d3tpc6llo48tdsdc6f1qjtd8vk99ob@4ax.com>
"Un p'tite piqûre de rappel :
http://inforadio.free.fr/protect-virus.htm">>

extrait:
"Utiliser un antivirus, bien sûr..."
"Failles de Norton Antivirus"
"AVAST"

Donc pour mettre en valeur Avast gratuit, tu ne trouves rien de mieux
que de descendre NAV payant, mais uniquement NAV (y veulent pas te
rétribuer pour ta pub ?).
Et pourquoi ne mettrais tu pas aussi un lien sur les failles d'Avast ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&qúille+avast&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_fr

Tu lis ce qui t'intéresse...
hum, je ne fais que reprendre les grandes lignes, les titres

aguicheurs,...selon la volonté de son auteur..
http://cjoint.com/?iFiXzo0N0i

Mais peut être que tu n'avais pas concu, ni réalisé cette page web ?

Extrait :
"L'efficacité d'un antivirus est toute relative... Aucun n'est parfait
mais ne pas écouter les personnes vous indiquant qu'un antivirus
gratuit est moins efficace qu'un antivirus payant..."
Donc, Avast/gratuit/bien et NAV/payant/mal.

--
VaN.

On Fri, 31 Aug 2007 08:27:22 +0200, DePassage <DePassage@hotmail.com>
wrote:

Houaaa ! Trop drôle ! Expliques cela aux ados et à tout ceux, parce
qu'ils représentent une grande part des utilisateurs qui utilisent
Avast, qui achètent un ordi et ne dépensent pas un rond pour tout ce
qu'ils installent dedans.

Ceux-là, il vaut mieux qu'ils utilisent Avast que rien du tout...

M'oui
Quoique cela leur donne une impression de pseudo invulnérabilité qui les
poussent à continuer.

Pour le reste, _aucun_ antivirus ou "anti ce que vous voulez" ne
protègeront ces personnes.

Tout a fait d'accord.
Comportement dangereux ils ont, dangereux ils sont pour eux et les
autres utilisateurs.

Vous même, malgré toutes les précautions que vous prenez sans doute,
ne pouvez affirmer posséder un PC sain.

Je ne dis pas le contraire :-)

Du reste j'emploie des payants et gratuits, et pour une analyse
comportementale il ne faut pas non plus s'arrêter aux seuls antivirus,
firewalls, et anti-machins-Ware
Au final c'est lourd, pénible, et cela demande à faire des vérifications
de temps en temps etc etc (et là je ne parle que du niveau utilisateur,
chez soi)

Mais juger un antivirus "meilleur" parce qu'il est gratuit et parce que
"Je n'ai jamais été infecté, ni mes amis chez qui je l'installe", est à
mon sens naîf et irresponsable (ou les deux)

Bonjour ° Bonsoir, le Fri, 31 Aug 2007 00:17:02 +0200, DePassage
<DePassage@hotmail.com> a wroté:

Tiens du reste on ne voit pas Trend Micro plus connu sous le nom de PC
CILLIN dans la liste ?
Curieux effectivement, j'ai beaucoup apprécié leur anti spy (tmas)

3.11 avant qu'ils ne l'intègrent ? dans leur pack IS.

Il l'avait bien détecté pourtant en son temps (et le moteur en ligne
faisait très bien le nettoyage)
Sont toujours là les bougres et pas avec des inconnus, rien que ca !

http://www.pcinpact.com/actu/news/38583-cisco-trend-micro-filtrage-securite-contenu-.htm
C'est clair, ils ne s'intéressent plus au petit peuple comme nous ou
la France d'en bas koa, préférant flirter avec des ent., voire très
grosses...

--
VaN.

Bonjour ° Bonsoir, le Fri, 31 Aug 2007 00:17:02 +0200, DePassage
<DePassage@hotmail.com> a wroté:

Tiens du reste on ne voit pas Trend Micro plus connu sous le nom de PC
CILLIN dans la liste ?
Curieux effectivement, j'ai beaucoup apprécié leur anti spy (tmas)

3.11 avant qu'ils ne l'intègrent ? dans leur pack IS.

J'ai une solution serveur plutot efficace.

En complèment sur chaque poste j'ai mis un Kapersky, un Bitdfender et
d'autres petites choses, mais les logs m'indiquent qu'il arrete bien
tout ce qui traine avant que les terminaux ne prennent le relais au cas où.

Il l'avait bien détecté pourtant en son temps (et le moteur en ligne
faisait très bien le nettoyage)

Il existe toujours du reste

Sont toujours là les bougres et pas avec des inconnus, rien que ca !
http://www.pcinpact.com/actu/news/38583-cisco-trend-micro-filtrage-securite-contenu-.htm
C'est clair, ils ne s'intéressent plus au petit peuple comme nous ou
la France d'en bas koa, préférant flirter avec des ent., voire très
grosses...

Il est installé chez les FAI,sur la messagerie Hotmail, et dans pas mal
d'administrations US en remplacement des solutions Pro McAfee
Enfin juste quelques exemples.

Quant "au petit peuple".. ils ont Internet PC CILLIN :-)

Efficace à condition de ne pas le laisser avec les réglages par défaut.
Facile à utiliser par les filles (si si :-) car l'interface est bien
foutu, et en plus il se laisse oublier.