Existe t-il un moyen de connaitre comment fonctionne les couples
diaph/vitesse à exposition constante? Mon problème par exemple: J'ai
une photo au 1/60 à 5,6 qui est correctement exposée. Je ne peut ouvrir
plus. Si j'achetais un objectif qui, à cette focale ouvrait à 2,8 à
quelle vitesse se ferait la photo pour avoir la même exposition?
C'est très bien expliqué dasn le Guide pratique de la photo du National Geographic ainsi que le Guide interractif de la photo du mêem éditeur.
Quand on passe de f/5,6 à f4 deux fois plus de lumière donc vitesse divisée par deux soit 1/125. Quand on passe de f5 à f 2,8 idem donc vitesse 1/250.
CQFD
@+
Ellington
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Existe t-il un moyen de connaitre comment fonctionne les couples diaph/vitesse à exposition constante? Mon problème par exemple: J'ai une photo au 1/60 à 5,6 qui est correctement exposée. Je ne peut ouvrir plus. Si j'achetais un objectif qui, à cette focale ouvrait à 2,8 à quelle vitesse se ferait la photo pour avoir la même exposition?
Merci de vos lumières.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Au 250 ème de seconde bien sur.
C'est très bien expliqué dasn le Guide pratique de la photo du National
Geographic ainsi que le Guide interractif de la photo du mêem éditeur.
Quand on passe de f/5,6 à f4 deux fois plus de lumière donc vitesse divisée
par deux soit 1/125.
Quand on passe de f5 à f 2,8 idem donc vitesse 1/250.
CQFD
@+
Ellington
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.62e07d42.47ff21ab.375.6707@ehoui.fr...
Bonjour,
Existe t-il un moyen de connaitre comment fonctionne les couples
diaph/vitesse à exposition constante? Mon problème par exemple: J'ai
une photo au 1/60 à 5,6 qui est correctement exposée. Je ne peut ouvrir
plus. Si j'achetais un objectif qui, à cette focale ouvrait à 2,8 à
quelle vitesse se ferait la photo pour avoir la même exposition?
C'est très bien expliqué dasn le Guide pratique de la photo du National Geographic ainsi que le Guide interractif de la photo du mêem éditeur.
Quand on passe de f/5,6 à f4 deux fois plus de lumière donc vitesse divisée par deux soit 1/125. Quand on passe de f5 à f 2,8 idem donc vitesse 1/250.
CQFD
@+
Ellington
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Existe t-il un moyen de connaitre comment fonctionne les couples diaph/vitesse à exposition constante? Mon problème par exemple: J'ai une photo au 1/60 à 5,6 qui est correctement exposée. Je ne peut ouvrir plus. Si j'achetais un objectif qui, à cette focale ouvrait à 2,8 à quelle vitesse se ferait la photo pour avoir la même exposition?
Merci de vos lumières.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Sylvain NORAZ
"Mitucci" a écrit dans le message news:
Bonjour,
Existe t-il un moyen de connaitre comment fonctionne les couples diaph/vitesse à exposition constante? Mon problème par exemple: J'ai une photo au 1/60 à 5,6 qui est correctement exposée. Je ne peut ouvrir plus. Si j'achetais un objectif qui, à cette focale ouvrait à 2,8 à quelle vitesse se ferait la photo pour avoir la même exposition?
Merci de vos lumières.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Tu trouveras toutes les infos dans le FAQ de frp, néanmoins, à chaque fois qu'on gagne un diaph on a 2 fois plus de lumière qui atteint le capteur ou la péloche. Dans ton cas on cas on gagne 2 diaph (f/5.6 - f/4 - f/2.8) d'où un vitesse divisée par 4. Une photo correctement exposée à 1/60 f/5.6 le sera aussi à 1/250 f/2.8.
Voilà, A+
Sylvain.
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message news:
mesnews.62e07d42.47ff21ab.375.6707@ehoui.fr...
Bonjour,
Existe t-il un moyen de connaitre comment fonctionne les couples
diaph/vitesse à exposition constante? Mon problème par exemple: J'ai
une photo au 1/60 à 5,6 qui est correctement exposée. Je ne peut ouvrir
plus. Si j'achetais un objectif qui, à cette focale ouvrait à 2,8 à
quelle vitesse se ferait la photo pour avoir la même exposition?
Merci de vos lumières.
--
La Ligne par l'image
http://www.laligne.org
Tu trouveras toutes les infos dans le FAQ de frp, néanmoins, à
chaque fois qu'on gagne un diaph on a 2 fois plus de lumière qui
atteint le capteur ou la péloche. Dans ton cas on cas on gagne 2
diaph (f/5.6 - f/4 - f/2.8) d'où un vitesse divisée par 4.
Une photo correctement exposée à 1/60 f/5.6 le sera aussi
à 1/250 f/2.8.
Existe t-il un moyen de connaitre comment fonctionne les couples diaph/vitesse à exposition constante? Mon problème par exemple: J'ai une photo au 1/60 à 5,6 qui est correctement exposée. Je ne peut ouvrir plus. Si j'achetais un objectif qui, à cette focale ouvrait à 2,8 à quelle vitesse se ferait la photo pour avoir la même exposition?
Merci de vos lumières.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Tu trouveras toutes les infos dans le FAQ de frp, néanmoins, à chaque fois qu'on gagne un diaph on a 2 fois plus de lumière qui atteint le capteur ou la péloche. Dans ton cas on cas on gagne 2 diaph (f/5.6 - f/4 - f/2.8) d'où un vitesse divisée par 4. Une photo correctement exposée à 1/60 f/5.6 le sera aussi à 1/250 f/2.8.
Voilà, A+
Sylvain.
aimable
Ellington avait prétendu :
Au 250 ème de seconde bien sur.
C'est très bien expliqué dasn le Guide pratique de la photo du National Geographic ainsi que le Guide interractif de la photo du même éditeur.
Quand on passe de f/5,6 à f4 deux fois plus de lumière donc vitesse divisée par deux soit 1/125. Quand on passe de f5 à f 2,8 idem donc vitesse 1/250.
CQFD
@+
Ellington
Permettez moi une question sans doutes idiote Ce rapport de force diaph/vitesse est-ce valable pour tous les appareils ? Argentiques, numériques, compactes, avec petits, moyens grands capteurs ? J'aurai pensé que pour les capteurs des compactes numérique que cette règle était loin de s'avérer exacte .. Merci pour vos éventuelles réponses
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Ellington avait prétendu :
Au 250 ème de seconde bien sur.
C'est très bien expliqué dasn le Guide pratique de la photo du National
Geographic ainsi que le Guide interractif de la photo du même éditeur.
Quand on passe de f/5,6 à f4 deux fois plus de lumière donc vitesse divisée
par deux soit 1/125.
Quand on passe de f5 à f 2,8 idem donc vitesse 1/250.
CQFD
@+
Ellington
Permettez moi une question sans doutes idiote
Ce rapport de force diaph/vitesse est-ce valable pour tous les
appareils ? Argentiques, numériques, compactes, avec petits, moyens
grands capteurs ?
J'aurai pensé que pour les capteurs des compactes numérique que cette
règle était loin de s'avérer exacte ..
Merci pour vos éventuelles réponses
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
C'est très bien expliqué dasn le Guide pratique de la photo du National Geographic ainsi que le Guide interractif de la photo du même éditeur.
Quand on passe de f/5,6 à f4 deux fois plus de lumière donc vitesse divisée par deux soit 1/125. Quand on passe de f5 à f 2,8 idem donc vitesse 1/250.
CQFD
@+
Ellington
Permettez moi une question sans doutes idiote Ce rapport de force diaph/vitesse est-ce valable pour tous les appareils ? Argentiques, numériques, compactes, avec petits, moyens grands capteurs ? J'aurai pensé que pour les capteurs des compactes numérique que cette règle était loin de s'avérer exacte .. Merci pour vos éventuelles réponses
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Ellington
Globalement, cela reste vérifié pour mon Coolpix 4500 ainsi que le Canon 300D. A priori, cette règle doit étre valable pour tout appareil photo qu'il soit numérique ou argentique et quelque soit le format, enfin c'est ce que j'ai toujours entendu jusque maintenant.
@+
Ellington
"aimable" a écrit dans le message de news:
Ellington avait prétendu :
Au 250 ème de seconde bien sur.
C'est très bien expliqué dasn le Guide pratique de la photo du National Geographic ainsi que le Guide interractif de la photo du même éditeur.
Quand on passe de f/5,6 à f4 deux fois plus de lumière donc vitesse divisée
par deux soit 1/125. Quand on passe de f5 à f 2,8 idem donc vitesse 1/250.
CQFD
@+
Ellington
Permettez moi une question sans doutes idiote Ce rapport de force diaph/vitesse est-ce valable pour tous les appareils ? Argentiques, numériques, compactes, avec petits, moyens grands capteurs ? J'aurai pensé que pour les capteurs des compactes numérique que cette règle était loin de s'avérer exacte .. Merci pour vos éventuelles réponses
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Globalement, cela reste vérifié pour mon Coolpix 4500 ainsi que le Canon
300D.
A priori, cette règle doit étre valable pour tout appareil photo qu'il soit
numérique ou argentique et quelque soit le format, enfin c'est ce que j'ai
toujours entendu jusque maintenant.
@+
Ellington
"aimable" <aimable@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.62f57d42.5f044754.30.6674@tiscali.fr...
Ellington avait prétendu :
Au 250 ème de seconde bien sur.
C'est très bien expliqué dasn le Guide pratique de la photo du National
Geographic ainsi que le Guide interractif de la photo du même éditeur.
Quand on passe de f/5,6 à f4 deux fois plus de lumière donc vitesse
divisée
par deux soit 1/125.
Quand on passe de f5 à f 2,8 idem donc vitesse 1/250.
CQFD
@+
Ellington
Permettez moi une question sans doutes idiote
Ce rapport de force diaph/vitesse est-ce valable pour tous les
appareils ? Argentiques, numériques, compactes, avec petits, moyens
grands capteurs ?
J'aurai pensé que pour les capteurs des compactes numérique que cette
règle était loin de s'avérer exacte ..
Merci pour vos éventuelles réponses
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Globalement, cela reste vérifié pour mon Coolpix 4500 ainsi que le Canon 300D. A priori, cette règle doit étre valable pour tout appareil photo qu'il soit numérique ou argentique et quelque soit le format, enfin c'est ce que j'ai toujours entendu jusque maintenant.
@+
Ellington
"aimable" a écrit dans le message de news:
Ellington avait prétendu :
Au 250 ème de seconde bien sur.
C'est très bien expliqué dasn le Guide pratique de la photo du National Geographic ainsi que le Guide interractif de la photo du même éditeur.
Quand on passe de f/5,6 à f4 deux fois plus de lumière donc vitesse divisée
par deux soit 1/125. Quand on passe de f5 à f 2,8 idem donc vitesse 1/250.
CQFD
@+
Ellington
Permettez moi une question sans doutes idiote Ce rapport de force diaph/vitesse est-ce valable pour tous les appareils ? Argentiques, numériques, compactes, avec petits, moyens grands capteurs ? J'aurai pensé que pour les capteurs des compactes numérique que cette règle était loin de s'avérer exacte .. Merci pour vos éventuelles réponses
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Mitucci
Sylvain NORAZ avait écrit le 12/02/2004 :
chaque fois qu'on gagne un diaph on a 2 fois plus de lumière
Qu'appelle t-on 1 diaph? En effet tu dis de 4 à 5,6 il y a 1 diaph. Pourtant certains objectifs ouvrent à 4,5. Il existe donc des valeurs intermédiaires. Quels sont les diaphs "standards" respectant cette regle des x2 de lumière?
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Sylvain NORAZ avait écrit le 12/02/2004 :
chaque fois qu'on gagne un diaph on a 2 fois plus de lumière
Qu'appelle t-on 1 diaph? En effet tu dis de 4 à 5,6 il y a 1 diaph.
Pourtant certains objectifs ouvrent à 4,5. Il existe donc des valeurs
intermédiaires. Quels sont les diaphs "standards" respectant cette
regle des x2 de lumière?
chaque fois qu'on gagne un diaph on a 2 fois plus de lumière
Qu'appelle t-on 1 diaph? En effet tu dis de 4 à 5,6 il y a 1 diaph. Pourtant certains objectifs ouvrent à 4,5. Il existe donc des valeurs intermédiaires. Quels sont les diaphs "standards" respectant cette regle des x2 de lumière?
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Jean-Pierre Roche
Mitucci a écrit:
Qu'appelle t-on 1 diaph? En effet tu dis de 4 à 5,6 il y a 1 diaph. Pourtant certains objectifs ouvrent à 4,5. Il existe donc des valeurs intermédiaires. Quels sont les diaphs "standards" respectant cette regle des x2 de lumière?
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 Ce ne sont pas des chiffres obtenus au hasard mais lié aux principes de la prise de vue photographique. Il représentent la rapport entre la focale et le diamètre du diaph. La lumière qui arrive sur le film est proportionnelle à la *surface* de l'ouverture du diaph donc si on double le diamètre on multiplie cette lumière par 4. Exemple : objectif 50 mm / diaph de 25 mm = ouverture 2 objectif 50 mm / diaph de 12.5 mm = ouverture 4 soit 2 diaph de moins... Pour les couples vitesse/diaph il vaudrait mieux raisonner en IL (indices de lumination). -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mitucci a écrit:
Qu'appelle t-on 1 diaph? En effet tu dis de 4 à 5,6 il y a 1 diaph.
Pourtant certains objectifs ouvrent à 4,5. Il existe donc des valeurs
intermédiaires. Quels sont les diaphs "standards" respectant cette regle
des x2 de lumière?
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Ce ne sont pas des chiffres obtenus au hasard mais lié aux
principes de la prise de vue photographique. Il représentent
la rapport entre la focale et le diamètre du diaph. La
lumière qui arrive sur le film est proportionnelle à la
*surface* de l'ouverture du diaph donc si on double le
diamètre on multiplie cette lumière par 4.
Exemple :
objectif 50 mm / diaph de 25 mm = ouverture 2
objectif 50 mm / diaph de 12.5 mm = ouverture 4
soit 2 diaph de moins...
Pour les couples vitesse/diaph il vaudrait mieux raisonner
en IL (indices de lumination).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Qu'appelle t-on 1 diaph? En effet tu dis de 4 à 5,6 il y a 1 diaph. Pourtant certains objectifs ouvrent à 4,5. Il existe donc des valeurs intermédiaires. Quels sont les diaphs "standards" respectant cette regle des x2 de lumière?
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 Ce ne sont pas des chiffres obtenus au hasard mais lié aux principes de la prise de vue photographique. Il représentent la rapport entre la focale et le diamètre du diaph. La lumière qui arrive sur le film est proportionnelle à la *surface* de l'ouverture du diaph donc si on double le diamètre on multiplie cette lumière par 4. Exemple : objectif 50 mm / diaph de 25 mm = ouverture 2 objectif 50 mm / diaph de 12.5 mm = ouverture 4 soit 2 diaph de moins... Pour les couples vitesse/diaph il vaudrait mieux raisonner en IL (indices de lumination). -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Luc L'Hôtellier
"Ellington" a écrit dans le message de news:c0fp5n$lao$
Globalement, cela reste vérifié pour mon Coolpix 4500 ainsi que le Canon 300D. A priori, cette règle doit étre valable pour tout appareil photo qu'il soit
numérique ou argentique et quelque soit le format, enfin c'est ce que j'ai toujours entendu jusque maintenant.
Cette règle marche bien sûr pour tous les appareils, c'est une question d'optique.
Pour comprendre il suffit de revenir à ce que représente la notation f/x : f représente la focale et f/x le diamètre d'ouverture du diaphragme en mm. Par exemple un 50mm ouvert à f/4 a un diamètre de 12,5mm.
Si on veut diviser le temps de pose par 2 il faut doubler la surface du diaphragme pour qu'une même quantité de lumière atteigne le film, c'est à dire multiplier le diamètre de celui-ci par racine de 2. D'où la suite d'ouverture et de vitesses normalisées, quand on divise par deux le temps de pose il faut diviser l'ouverture par racine de 2, et il existe des valeurs intermédiaires pour plus de précision.
"Ellington" <Jean-Francois.Leduc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c0fp5n$lao$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Globalement, cela reste vérifié pour mon Coolpix 4500 ainsi que le Canon
300D.
A priori, cette règle doit étre valable pour tout appareil photo qu'il
soit
numérique ou argentique et quelque soit le format, enfin c'est ce que j'ai
toujours entendu jusque maintenant.
Cette règle marche bien sûr pour tous les appareils, c'est une question
d'optique.
Pour comprendre il suffit de revenir à ce que représente la notation f/x :
f représente la focale et f/x le diamètre d'ouverture du diaphragme en mm.
Par exemple un 50mm ouvert à f/4 a un diamètre de 12,5mm.
Si on veut diviser le temps de pose par 2 il faut doubler la surface du
diaphragme pour qu'une même quantité de lumière atteigne le film, c'est à
dire multiplier le diamètre de celui-ci par racine de 2. D'où la suite
d'ouverture et de vitesses normalisées, quand on divise par deux le temps de
pose il faut diviser l'ouverture par racine de 2, et il existe des valeurs
intermédiaires pour plus de précision.
"Ellington" a écrit dans le message de news:c0fp5n$lao$
Globalement, cela reste vérifié pour mon Coolpix 4500 ainsi que le Canon 300D. A priori, cette règle doit étre valable pour tout appareil photo qu'il soit
numérique ou argentique et quelque soit le format, enfin c'est ce que j'ai toujours entendu jusque maintenant.
Cette règle marche bien sûr pour tous les appareils, c'est une question d'optique.
Pour comprendre il suffit de revenir à ce que représente la notation f/x : f représente la focale et f/x le diamètre d'ouverture du diaphragme en mm. Par exemple un 50mm ouvert à f/4 a un diamètre de 12,5mm.
Si on veut diviser le temps de pose par 2 il faut doubler la surface du diaphragme pour qu'une même quantité de lumière atteigne le film, c'est à dire multiplier le diamètre de celui-ci par racine de 2. D'où la suite d'ouverture et de vitesses normalisées, quand on divise par deux le temps de pose il faut diviser l'ouverture par racine de 2, et il existe des valeurs intermédiaires pour plus de précision.
*surface* de l'ouverture du diaph donc si on double le diamètre on multiplie cette lumière par 4.
Ou encore, pour recevoir le double de lumière, on multiplie le diamètre par 1,4 qui est approximativement la racine carrée de 2 (2 ~ 1,4 x 1,4)
D'où la progression 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - ... etc
A++ -- Christian
aimable
Christian Fauchier a couché sur son écran :
Jean-Pierre Roche wrote:
*surface* de l'ouverture du diaph donc si on double le diamètre on multiplie cette lumière par 4.
Ou encore, pour recevoir le double de lumière, on multiplie le diamètre par 1,4 qui est approximativement la racine carrée de 2 (2 ~ 1,4 x 1,4)
D'où la progression 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - ... etc
A++
Merci à vous tous pour vos infos et explications divers et cohérentes J'étais loin de me douter que pour faire de la photo il faut être Matheux ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
*surface* de l'ouverture du diaph donc si on double le
diamètre on multiplie cette lumière par 4.
Ou encore, pour recevoir le double de lumière, on multiplie le diamètre
par 1,4 qui est approximativement la racine carrée de 2 (2 ~ 1,4 x 1,4)
D'où la progression 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - ... etc
A++
Merci à vous tous pour vos infos et explications divers et cohérentes
J'étais loin de me douter que pour faire de la photo il faut être
Matheux !
Bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
*surface* de l'ouverture du diaph donc si on double le diamètre on multiplie cette lumière par 4.
Ou encore, pour recevoir le double de lumière, on multiplie le diamètre par 1,4 qui est approximativement la racine carrée de 2 (2 ~ 1,4 x 1,4)
D'où la progression 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - ... etc
A++
Merci à vous tous pour vos infos et explications divers et cohérentes J'étais loin de me douter que pour faire de la photo il faut être Matheux ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Mitucci
Jean-Luc L'Hôtellier a pensé très fort :
Cette règle marche bien sûr pour tous les appareils, c'est une question d'optique etc...
Ok, merci à vous tous.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Jean-Luc L'Hôtellier a pensé très fort :
Cette règle marche bien sûr pour tous les appareils, c'est une question
d'optique etc...
