Remarquable débat qui fait honneur à la démocratie
43 réponses
TomTom
Beau débat apaisé, intelligent et sensible à mille lieux de l'hystérie
trublionne et vengeresse de Jean-Marie Berluskozy...
Un pur moment de démocratie en acte dont les citoyens que nous sommes
peuvent être légitimement fiers.
>> Jospin a fait quoi pendant que l'économie mondiale reprenait des couleurs ?
Rien. Ce fut une catastrophe économique. Par contre, depuis 2 ans le marché de l'emploi est florissant (dans la finance et l'info, on ne sait plus ou donner de la tête tellement il y a d'offres) Merci Borloo, mreci Sarko !
après une montée ininterrompue du chômage depuis 2002, celui-ci en revient tout simplement au niveau où il était à cette période, à l'époque jospin, c'est-à-dire avant que la droite ne fasse ses dégâts. Et s'il baisse depuis un an, le chômage, c'est sans doute dû à des questions démographiques (la population âgée part en retraite) et ce n'est pas au bénéfice des rmistes dont le nombre ne diminue pas nettement, après qu'il a augmenté sensiblement depuis 2002. Depuis 2002, en effet, augementation de 180.000 rmistes, ah il est beau le bilan de la droite ! http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid%76 Merci Borloo !!
>> Jospin a fait quoi pendant que l'économie mondiale reprenait des couleurs
?
Rien.
Ce fut une catastrophe économique.
Par contre, depuis 2 ans le marché de l'emploi est florissant (dans la
finance et l'info, on ne sait plus ou donner de la tête tellement il y a
d'offres)
Merci Borloo, mreci Sarko !
après une montée ininterrompue du chômage depuis 2002, celui-ci en revient
tout simplement au niveau où il était à cette période, à l'époque jospin,
c'est-à-dire avant que la droite ne fasse ses dégâts. Et s'il baisse depuis
un an, le chômage, c'est sans doute dû à des questions démographiques (la
population âgée part en retraite) et ce n'est pas au bénéfice des rmistes
dont le nombre ne diminue pas nettement, après qu'il a augmenté sensiblement
depuis 2002.
Depuis 2002, en effet, augementation de 180.000 rmistes, ah il est beau le
bilan de la droite !
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid%76
Merci Borloo !!
>> Jospin a fait quoi pendant que l'économie mondiale reprenait des couleurs ?
Rien. Ce fut une catastrophe économique. Par contre, depuis 2 ans le marché de l'emploi est florissant (dans la finance et l'info, on ne sait plus ou donner de la tête tellement il y a d'offres) Merci Borloo, mreci Sarko !
après une montée ininterrompue du chômage depuis 2002, celui-ci en revient tout simplement au niveau où il était à cette période, à l'époque jospin, c'est-à-dire avant que la droite ne fasse ses dégâts. Et s'il baisse depuis un an, le chômage, c'est sans doute dû à des questions démographiques (la population âgée part en retraite) et ce n'est pas au bénéfice des rmistes dont le nombre ne diminue pas nettement, après qu'il a augmenté sensiblement depuis 2002. Depuis 2002, en effet, augementation de 180.000 rmistes, ah il est beau le bilan de la droite ! http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid%76 Merci Borloo !!
Stephane Legras-Decussy
"homer" a écrit dans le message de news: f10i02$soj$
Par contre, depuis 2 ans le marché de l'emploi est florissant (dans la finance et l'info, on ne sait plus ou donner de la tête tellement il y a d'offres)
mais on en a rien a branler de l'info et de la finance !
le cahier des charges est de faire vivre correctement 60 millions de personnes dont une grande majorité est une peu conne et incompétente.
pas besoin de politique pour faire vivre correctement les plus malins que les autres... ça fonctionne depuis la guerre du feu et sans sarkosy...
être de droite c'est avoir pas compris la question et répondre hors sujet...
"homer" <homer@vilsted.com> a écrit dans le message de news:
f10i02$soj$2@aioe.org...
Par contre, depuis 2 ans le marché de l'emploi est florissant (dans la
finance et l'info, on ne sait plus ou donner de la tête tellement il y a
d'offres)
mais on en a rien a branler de l'info et de la finance !
le cahier des charges est de faire vivre correctement
60 millions de personnes dont une grande majorité
est une peu conne et incompétente.
pas besoin de politique pour faire vivre
correctement les plus malins que les autres...
ça fonctionne depuis la guerre du feu et sans
sarkosy...
être de droite c'est avoir pas compris la question
et répondre hors sujet...
"homer" a écrit dans le message de news: f10i02$soj$
Par contre, depuis 2 ans le marché de l'emploi est florissant (dans la finance et l'info, on ne sait plus ou donner de la tête tellement il y a d'offres)
mais on en a rien a branler de l'info et de la finance !
le cahier des charges est de faire vivre correctement 60 millions de personnes dont une grande majorité est une peu conne et incompétente.
pas besoin de politique pour faire vivre correctement les plus malins que les autres... ça fonctionne depuis la guerre du feu et sans sarkosy...
être de droite c'est avoir pas compris la question et répondre hors sujet...
Versatile
> mais on en a rien a branler de l'info et de la finance !
tu diras ça aux chômeurs pépère...
> mais on en a rien a branler de l'info et de la finance !
mais on en a rien a branler de l'info et de la finance !
Je crois que j'ai pêché une sacrée lumière. Tu es pire que Ségo en économie, c'est dire...
homer
jean-marc Mannucci wrote:
oui, mais c'est le "centriste" qui va faire la pluie ou le beau temps, sur ce 2nd tour. il serait peut-être temps de se le mettre dans la tête.
Ils l'ont assez répété qu'ils ne sont pas "propriétaires de leurs voix" Et tous les autres, ils ne comptent pas peut-être. Balladur aurait eu l'air fin de demander un débat en 95 ! La finale de toute compétition, elle se joue à 2, point, Lapalissade depuis la nuit des temps; le 3ème, il rentre chez lui.
jean-marc Mannucci wrote:
oui, mais c'est le "centriste" qui va faire la pluie ou le beau temps,
sur ce 2nd tour.
il serait peut-être temps de se le mettre dans la tête.
Ils l'ont assez répété qu'ils ne sont pas "propriétaires de leurs voix"
Et tous les autres, ils ne comptent pas peut-être.
Balladur aurait eu l'air fin de demander un débat en 95 !
La finale de toute compétition, elle se joue à 2, point, Lapalissade
depuis la nuit des temps; le 3ème, il rentre chez lui.
oui, mais c'est le "centriste" qui va faire la pluie ou le beau temps, sur ce 2nd tour. il serait peut-être temps de se le mettre dans la tête.
Ils l'ont assez répété qu'ils ne sont pas "propriétaires de leurs voix" Et tous les autres, ils ne comptent pas peut-être. Balladur aurait eu l'air fin de demander un débat en 95 ! La finale de toute compétition, elle se joue à 2, point, Lapalissade depuis la nuit des temps; le 3ème, il rentre chez lui.
Pierre Maurette
homer, le 29/04/2007 a écrit :
[...]
La finale de toute compétition, elle se joue à 2, point, Lapalissade depuis la nuit des temps; le 3ème, il rentre chez lui.
Non, chez sa maman...
-- Pierre Maurette
homer, le 29/04/2007 a écrit :
[...]
La finale de toute compétition, elle se joue à 2, point, Lapalissade depuis
la nuit des temps; le 3ème, il rentre chez lui.
La finale de toute compétition, elle se joue à 2, point, Lapalissade depuis la nuit des temps; le 3ème, il rentre chez lui.
Non, chez sa maman...
-- Pierre Maurette
Jarod
"Versatile" a écrit dans le message de news: 4633dc5b$0$29888$
Jospin a fait quoi pendant que l'économie mondiale reprenait des couleurs ?
Rien. Ce fut une catastrophe économique. Par contre, depuis 2 ans le marché de l'emploi est florissant (dans la finance et l'info, on ne sait plus ou donner de la tête tellement il y a d'offres) Merci Borloo, mreci Sarko !
après une montée ininterrompue du chômage depuis 2002, celui-ci en revient tout simplement au niveau où il était à cette période, à l'époque jospin, c'est-à-dire avant que la droite ne fasse ses dégâts. Et s'il baisse depuis un an, le chômage, c'est sans doute dû à des questions démographiques (la population âgée part en retraite) et ce n'est pas au bénéfice des rmistes dont le nombre ne diminue pas nettement, après qu'il a augmenté sensiblement depuis 2002. Depuis 2002, en effet, augementation de 180.000 rmistes, ah il est beau le bilan de la droite ! http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid%76 Merci Borloo !!
Versatile, on ouvre un autre sujet ? Je suis mort de rire à te lire.
Jospin présidentttttt
mdrrrrrrrrrrrrrrrrr
"Versatile" <courrier_2005-no_spaming@hotmail.com> a écrit dans le message
de news: 4633dc5b$0$29888$426a74cc@news.free.fr...
Jospin a fait quoi pendant que l'économie mondiale reprenait des
couleurs ?
Rien.
Ce fut une catastrophe économique.
Par contre, depuis 2 ans le marché de l'emploi est florissant (dans la
finance et l'info, on ne sait plus ou donner de la tête tellement il y a
d'offres)
Merci Borloo, mreci Sarko !
après une montée ininterrompue du chômage depuis 2002, celui-ci en revient
tout simplement au niveau où il était à cette période, à l'époque jospin,
c'est-à-dire avant que la droite ne fasse ses dégâts. Et s'il baisse
depuis un an, le chômage, c'est sans doute dû à des questions
démographiques (la population âgée part en retraite) et ce n'est pas au
bénéfice des rmistes dont le nombre ne diminue pas nettement, après qu'il
a augmenté sensiblement depuis 2002.
Depuis 2002, en effet, augementation de 180.000 rmistes, ah il est beau le
bilan de la droite !
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid%76
Merci Borloo !!
Versatile, on ouvre un autre sujet ?
Je suis mort de rire à te lire.
"Versatile" a écrit dans le message de news: 4633dc5b$0$29888$
Jospin a fait quoi pendant que l'économie mondiale reprenait des couleurs ?
Rien. Ce fut une catastrophe économique. Par contre, depuis 2 ans le marché de l'emploi est florissant (dans la finance et l'info, on ne sait plus ou donner de la tête tellement il y a d'offres) Merci Borloo, mreci Sarko !
après une montée ininterrompue du chômage depuis 2002, celui-ci en revient tout simplement au niveau où il était à cette période, à l'époque jospin, c'est-à-dire avant que la droite ne fasse ses dégâts. Et s'il baisse depuis un an, le chômage, c'est sans doute dû à des questions démographiques (la population âgée part en retraite) et ce n'est pas au bénéfice des rmistes dont le nombre ne diminue pas nettement, après qu'il a augmenté sensiblement depuis 2002. Depuis 2002, en effet, augementation de 180.000 rmistes, ah il est beau le bilan de la droite ! http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid%76 Merci Borloo !!
Versatile, on ouvre un autre sujet ? Je suis mort de rire à te lire.
Jospin présidentttttt
mdrrrrrrrrrrrrrrrrr
Jarod
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1hxb8wg.1wsx1iu1nzqp6uN%
Jarod wrote:
Il est au 2ème tour contrairement à un centriste.
oui, mais c'est le "centriste" qui va faire la pluie ou le beau temps, sur ce 2nd tour. il serait peut-être temps de se le mettre dans la tête.
S. Royal fait tout pour battre la droite. Que fait-elle pour la France ? (à part augmenter le déficit et créer des emplois avec un salaire de misére.)
ah ? S.Royal a déjà commencé à gouverner ? mais alors... elle a gagné ???? ('tin, on n'me dis jamais rien, à moi)
Va lire son programme et écoute ses propos à la télé.
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news:
1hxb8wg.1wsx1iu1nzqp6uN%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
Jarod <a@a.a> wrote:
Il est au 2ème tour contrairement à un centriste.
oui, mais c'est le "centriste" qui va faire la pluie ou le beau temps,
sur ce 2nd tour.
il serait peut-être temps de se le mettre dans la tête.
S. Royal fait tout pour battre la droite. Que fait-elle pour la France ?
(à
part augmenter le déficit et créer des emplois avec un salaire de
misére.)
ah ?
S.Royal a déjà commencé à gouverner ?
mais alors... elle a gagné ????
('tin, on n'me dis jamais rien, à moi)
"homer" a écrit dans le message de news: f10sfh$4q6$
Je crois que j'ai pêché une sacrée lumière. Tu es pire que Ségo en économie, c'est dire...
tu n'as toujours pas compris le cahier des charges du projet.
comment tu fais vivre correctement les millions de gens un peu con ?
Jarod
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1hxc73z.174ggnm1l5k1vkN%
Jarod wrote:
Va lire son programme et écoute ses propos à la télé.
Vous croyez assez con pour me prononcer sur quelque chose que je n'aurais pas lu et observé ? jUrez-moi, vous, par contre, que vous avez lu l'intégralité de la "Constitution Européenne" avant de voter au Référendum (si toutefois vous aviez l'âge de voter à cette date, ce dont je commence sérieusement à douter vue la puérilité de vos contribs)
Alors OUI, je l'ai lu, et examiné sous toutes les coutures. Comme celui de l'autre nabot. Qu'en ai-je retenu ? d'un coté je vois un type qui ne parle QUE de LUI, et accessoirement de la France dans les séquences les plus éhonteusement démagogues, qui a la "réponse à TOUT" avec une insolente certitude, qui justifie ce "savoir" sur la base d'un mandat de 5 ans comme Ministre de l'Interieur qu'il décrit sans aucun état d'âme (ni honte) comme un "succès sur toute la ligne", sans doute un des plus gros mensonges de la Ve républiue, puisque ce bilan est une catastrophe, aux yeux même des plus grands spécialistes. Et c'est tellement vrai que ça l'a empeché de mettre "l'insécurité" au centre des débats autant qu'il aurait aimé (comme cela fut fait par la droite en 2002), car cela aurait été évidemment un aveu d'échec implacable (pour le coup, l'échec reste indiscatble "quand même", au passage). Au delà de ça, j'y vois une liste de collaborateurs encore plus effrayants que leur nabot de chef (dans la "faux-cul-titude", dans la "démagogie", dans le "carrierisme", bref... dans le mépris total de "'individu"). ET enfin, j'y vois aussi un gars qui ne se prive pas d'employer les moyens les plus archaïques de "pression", "d'abus de pouvoir" (lutilisation des "biens et personnes" de l'etat pour commencer sa campagne, bien avant la date officielle), ur déstabiliser ou discréditer l'adversaire auprès de l'électeur.
De l'autre j'y vois (je vais être sympa en allant "dans votre sens", et en énumérant que dess supposés "défauts"), j'y vois, disais-je donc... peut-être des "approximations", sans doute des domaines mal maitrisés (encore que...), j'y vois aussi une équipe sans doute pas "homogène", je vois également des points de divergences entre personnes se présentant dans un même projet, et pleins d'autres choses encore...
Mais quand je fais le compte, on est tellement LOIN (plusieurs galaxies, sûrement) de l'impressionnant volume "d'enculeries", de "foutage-de-gueule", de "cocufiage" et de stratégies de "clientélisme", sans même parler de cette insupportable "américanophilie", que dégage le programme de Sarko, que mon esprit n'est même pas chatouillé par l'ombre d'un quart d'embryon de morceau de "doute"...
Ne croyez pas que je sois "dupe", et je sais bien que les 2 candidats, l'un comme l'autre, tiennent des promesses qu'ils ne pourront jamais tenir, pour au moins 70% d'entre elles...
Mais quand bien même... partons du postulat que tous deux sont "convaincus" de ce qu'ils promettent... avez-vous une idée du "côut" du programme de Sarko ?
ket pour finir, puisque vous m'invitez à me documenter (perdu, pour le coup), je vais en faire de même:
Difficile de faire un débat avec toi à la lecture de ton message.
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news:
1hxc73z.174ggnm1l5k1vkN%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
Jarod <a@a.a> wrote:
Va lire son programme et écoute ses propos à la télé.
Vous croyez assez con pour me prononcer sur quelque chose que je
n'aurais pas lu et observé ?
jUrez-moi, vous, par contre, que vous avez lu l'intégralité de la
"Constitution Européenne" avant de voter au Référendum (si toutefois
vous aviez l'âge de voter à cette date, ce dont je commence sérieusement
à douter vue la puérilité de vos contribs)
Alors OUI, je l'ai lu, et examiné sous toutes les coutures.
Comme celui de l'autre nabot.
Qu'en ai-je retenu ?
d'un coté je vois un type qui ne parle QUE de LUI, et accessoirement de
la France dans les séquences les plus éhonteusement démagogues, qui a la
"réponse à TOUT" avec une insolente certitude, qui justifie ce "savoir"
sur la base d'un mandat de 5 ans comme Ministre de l'Interieur qu'il
décrit sans aucun état d'âme (ni honte) comme un "succès sur toute la
ligne", sans doute un des plus gros mensonges de la Ve républiue,
puisque ce bilan est une catastrophe, aux yeux même des plus grands
spécialistes.
Et c'est tellement vrai que ça l'a empeché de mettre "l'insécurité" au
centre des débats autant qu'il aurait aimé (comme cela fut fait par la
droite en 2002), car cela aurait été évidemment un aveu d'échec
implacable (pour le coup, l'échec reste indiscatble "quand même", au
passage).
Au delà de ça, j'y vois une liste de collaborateurs encore plus
effrayants que leur nabot de chef (dans la "faux-cul-titude", dans la
"démagogie", dans le "carrierisme", bref... dans le mépris total de
"'individu"). ET enfin, j'y vois aussi un gars qui ne se prive pas
d'employer les moyens les plus archaïques de "pression", "d'abus de
pouvoir" (lutilisation des "biens et personnes" de l'etat pour commencer
sa campagne, bien avant la date officielle), ur déstabiliser ou
discréditer l'adversaire auprès de l'électeur.
De l'autre j'y vois (je vais être sympa en allant "dans votre sens", et
en énumérant que dess supposés "défauts"), j'y vois, disais-je donc...
peut-être des "approximations", sans doute des domaines mal maitrisés
(encore que...), j'y vois aussi une équipe sans doute pas "homogène", je
vois également des points de divergences entre personnes se présentant
dans un même projet, et pleins d'autres choses encore...
Mais quand je fais le compte, on est tellement LOIN (plusieurs galaxies,
sûrement) de l'impressionnant volume "d'enculeries", de
"foutage-de-gueule", de "cocufiage" et de stratégies de "clientélisme",
sans même parler de cette insupportable "américanophilie", que dégage le
programme de Sarko, que mon esprit n'est même pas chatouillé par l'ombre
d'un quart d'embryon de morceau de "doute"...
Ne croyez pas que je sois "dupe", et je sais bien que les 2 candidats,
l'un comme l'autre, tiennent des promesses qu'ils ne pourront jamais
tenir, pour au moins 70% d'entre elles...
Mais quand bien même... partons du postulat que tous deux sont
"convaincus" de ce qu'ils promettent... avez-vous une idée du "côut" du
programme de Sarko ?
ket pour finir, puisque vous m'invitez à me documenter (perdu, pour le
coup), je vais en faire de même:
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1hxc73z.174ggnm1l5k1vkN%
Jarod wrote:
Va lire son programme et écoute ses propos à la télé.
Vous croyez assez con pour me prononcer sur quelque chose que je n'aurais pas lu et observé ? jUrez-moi, vous, par contre, que vous avez lu l'intégralité de la "Constitution Européenne" avant de voter au Référendum (si toutefois vous aviez l'âge de voter à cette date, ce dont je commence sérieusement à douter vue la puérilité de vos contribs)
Alors OUI, je l'ai lu, et examiné sous toutes les coutures. Comme celui de l'autre nabot. Qu'en ai-je retenu ? d'un coté je vois un type qui ne parle QUE de LUI, et accessoirement de la France dans les séquences les plus éhonteusement démagogues, qui a la "réponse à TOUT" avec une insolente certitude, qui justifie ce "savoir" sur la base d'un mandat de 5 ans comme Ministre de l'Interieur qu'il décrit sans aucun état d'âme (ni honte) comme un "succès sur toute la ligne", sans doute un des plus gros mensonges de la Ve républiue, puisque ce bilan est une catastrophe, aux yeux même des plus grands spécialistes. Et c'est tellement vrai que ça l'a empeché de mettre "l'insécurité" au centre des débats autant qu'il aurait aimé (comme cela fut fait par la droite en 2002), car cela aurait été évidemment un aveu d'échec implacable (pour le coup, l'échec reste indiscatble "quand même", au passage). Au delà de ça, j'y vois une liste de collaborateurs encore plus effrayants que leur nabot de chef (dans la "faux-cul-titude", dans la "démagogie", dans le "carrierisme", bref... dans le mépris total de "'individu"). ET enfin, j'y vois aussi un gars qui ne se prive pas d'employer les moyens les plus archaïques de "pression", "d'abus de pouvoir" (lutilisation des "biens et personnes" de l'etat pour commencer sa campagne, bien avant la date officielle), ur déstabiliser ou discréditer l'adversaire auprès de l'électeur.
De l'autre j'y vois (je vais être sympa en allant "dans votre sens", et en énumérant que dess supposés "défauts"), j'y vois, disais-je donc... peut-être des "approximations", sans doute des domaines mal maitrisés (encore que...), j'y vois aussi une équipe sans doute pas "homogène", je vois également des points de divergences entre personnes se présentant dans un même projet, et pleins d'autres choses encore...
Mais quand je fais le compte, on est tellement LOIN (plusieurs galaxies, sûrement) de l'impressionnant volume "d'enculeries", de "foutage-de-gueule", de "cocufiage" et de stratégies de "clientélisme", sans même parler de cette insupportable "américanophilie", que dégage le programme de Sarko, que mon esprit n'est même pas chatouillé par l'ombre d'un quart d'embryon de morceau de "doute"...
Ne croyez pas que je sois "dupe", et je sais bien que les 2 candidats, l'un comme l'autre, tiennent des promesses qu'ils ne pourront jamais tenir, pour au moins 70% d'entre elles...
Mais quand bien même... partons du postulat que tous deux sont "convaincus" de ce qu'ils promettent... avez-vous une idée du "côut" du programme de Sarko ?
ket pour finir, puisque vous m'invitez à me documenter (perdu, pour le coup), je vais en faire de même:
