Il y a aussi WUala. Wuala, Hubic et Dropbox ont tous les trois des
clients natifs Windows, OS X, Linux, Android et iOS.
Il y a aussi WUala. Wuala, Hubic et Dropbox ont tous les trois des
clients natifs Windows, OS X, Linux, Android et iOS.
Il y a aussi WUala. Wuala, Hubic et Dropbox ont tous les trois des
clients natifs Windows, OS X, Linux, Android et iOS.
Emmanuel Florac a écrit :Il y a aussi WUala. Wuala, Hubic et Dropbox ont tous les trois des
clients natifs Windows, OS X, Linux, Android et iOS.
J'ai installé Wuala récemment, mais
- pas de stockage en local, c'est donc un usage très différent de
Dropbox et Hubic (ou alors j'ai loupé quelque chose ?)
Emmanuel Florac a écrit :
Il y a aussi WUala. Wuala, Hubic et Dropbox ont tous les trois des
clients natifs Windows, OS X, Linux, Android et iOS.
J'ai installé Wuala récemment, mais
- pas de stockage en local, c'est donc un usage très différent de
Dropbox et Hubic (ou alors j'ai loupé quelque chose ?)
Emmanuel Florac a écrit :Il y a aussi WUala. Wuala, Hubic et Dropbox ont tous les trois des
clients natifs Windows, OS X, Linux, Android et iOS.
J'ai installé Wuala récemment, mais
- pas de stockage en local, c'est donc un usage très différent de
Dropbox et Hubic (ou alors j'ai loupé quelque chose ?)
Le 14/09/13 11:30, siger a écrit :Emmanuel Florac a écrit :Il y a aussi WUala. Wuala, Hubic et Dropbox ont tous les trois
des clients natifs Windows, OS X, Linux, Android et iOS.
J'ai installé Wuala récemment, mais
- pas de stockage en local, c'est donc un usage très différent
de
Dropbox et Hubic (ou alors j'ai loupé quelque chose ?)
Oui tu as raté un truc. Avec Wuala on a le choix de synchroniser
en local ou pas, et dossier par dossier si on veut. A moins que le
client pour XP ne le permette pas, mais ce serait quand même un
peu étonnant.
Le 14/09/13 11:30, siger a écrit :
Emmanuel Florac a écrit :
Il y a aussi WUala. Wuala, Hubic et Dropbox ont tous les trois
des clients natifs Windows, OS X, Linux, Android et iOS.
J'ai installé Wuala récemment, mais
- pas de stockage en local, c'est donc un usage très différent
de
Dropbox et Hubic (ou alors j'ai loupé quelque chose ?)
Oui tu as raté un truc. Avec Wuala on a le choix de synchroniser
en local ou pas, et dossier par dossier si on veut. A moins que le
client pour XP ne le permette pas, mais ce serait quand même un
peu étonnant.
Le 14/09/13 11:30, siger a écrit :Emmanuel Florac a écrit :Il y a aussi WUala. Wuala, Hubic et Dropbox ont tous les trois
des clients natifs Windows, OS X, Linux, Android et iOS.
J'ai installé Wuala récemment, mais
- pas de stockage en local, c'est donc un usage très différent
de
Dropbox et Hubic (ou alors j'ai loupé quelque chose ?)
Oui tu as raté un truc. Avec Wuala on a le choix de synchroniser
en local ou pas, et dossier par dossier si on veut. A moins que le
client pour XP ne le permette pas, mais ce serait quand même un
peu étonnant.
J'utilise maintenant Hubic (et Dropbox), un retour :
Les 2 ont un défaut : ils trouvent régulièrement des conflits de
fichiers, ce qui se traduit par une copie du fichier avec la mention
"copie en conflit" ou approchant dans le nom du fichier, à côté de
l'autre. Mais :
- avec Dropbox, toutes les copies conflictuelles que j'ai vérifié
étaient des versions antérieures. Il est donc facile de les rechercher
avec ces mots-clés et de les suprimer en une fois.
- Avec Hubic c'est le contraire, c'est la version récente qui est
déclarée en conflit, semble-til. C'est bien moins pratique.
Je précise que j'utilise 2 ordinateurs, ni Dropbox ni Hubic ne sont
lancés en même temps. Pour synchoniser je le fais d'abord sur un ordi,
je ferme l'application, et je l'ouvre sur l'autre ordi.
J'utilise maintenant Hubic (et Dropbox), un retour :
Les 2 ont un défaut : ils trouvent régulièrement des conflits de
fichiers, ce qui se traduit par une copie du fichier avec la mention
"copie en conflit" ou approchant dans le nom du fichier, à côté de
l'autre. Mais :
- avec Dropbox, toutes les copies conflictuelles que j'ai vérifié
étaient des versions antérieures. Il est donc facile de les rechercher
avec ces mots-clés et de les suprimer en une fois.
- Avec Hubic c'est le contraire, c'est la version récente qui est
déclarée en conflit, semble-til. C'est bien moins pratique.
Je précise que j'utilise 2 ordinateurs, ni Dropbox ni Hubic ne sont
lancés en même temps. Pour synchoniser je le fais d'abord sur un ordi,
je ferme l'application, et je l'ouvre sur l'autre ordi.
J'utilise maintenant Hubic (et Dropbox), un retour :
Les 2 ont un défaut : ils trouvent régulièrement des conflits de
fichiers, ce qui se traduit par une copie du fichier avec la mention
"copie en conflit" ou approchant dans le nom du fichier, à côté de
l'autre. Mais :
- avec Dropbox, toutes les copies conflictuelles que j'ai vérifié
étaient des versions antérieures. Il est donc facile de les rechercher
avec ces mots-clés et de les suprimer en une fois.
- Avec Hubic c'est le contraire, c'est la version récente qui est
déclarée en conflit, semble-til. C'est bien moins pratique.
Je précise que j'utilise 2 ordinateurs, ni Dropbox ni Hubic ne sont
lancés en même temps. Pour synchoniser je le fais d'abord sur un ordi,
je ferme l'application, et je l'ouvre sur l'autre ordi.
Le 05/10/13 18:23, siger a écrit :J'utilise maintenant Hubic (et Dropbox), un retour :
Les 2 ont un défaut : ils trouvent régulièrement des conflits de
fichiers, ce qui se traduit par une copie du fichier avec la
mention "copie en conflit" ou approchant dans le nom du fichier,
à côté de l'autre. Mais :
- avec Dropbox, toutes les copies conflictuelles que j'ai
vérifié étaient des versions antérieures. Il est donc facile de
les rechercher avec ces mots-clés et de les suprimer en une fois.
- Avec Hubic c'est le contraire, c'est la version récente qui
est déclarée en conflit, semble-til. C'est bien moins pratique.
Je précise que j'utilise 2 ordinateurs, ni Dropbox ni Hubic ne
sont lancés en même temps. Pour synchoniser je le fais d'abord
sur un ordi, je ferme l'application, et je l'ouvre sur l'autre
ordi.
A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison pour
ne pas le faire.
Le 05/10/13 18:23, siger a écrit :
J'utilise maintenant Hubic (et Dropbox), un retour :
Les 2 ont un défaut : ils trouvent régulièrement des conflits de
fichiers, ce qui se traduit par une copie du fichier avec la
mention "copie en conflit" ou approchant dans le nom du fichier,
à côté de l'autre. Mais :
- avec Dropbox, toutes les copies conflictuelles que j'ai
vérifié étaient des versions antérieures. Il est donc facile de
les rechercher avec ces mots-clés et de les suprimer en une fois.
- Avec Hubic c'est le contraire, c'est la version récente qui
est déclarée en conflit, semble-til. C'est bien moins pratique.
Je précise que j'utilise 2 ordinateurs, ni Dropbox ni Hubic ne
sont lancés en même temps. Pour synchoniser je le fais d'abord
sur un ordi, je ferme l'application, et je l'ouvre sur l'autre
ordi.
A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison pour
ne pas le faire.
Le 05/10/13 18:23, siger a écrit :J'utilise maintenant Hubic (et Dropbox), un retour :
Les 2 ont un défaut : ils trouvent régulièrement des conflits de
fichiers, ce qui se traduit par une copie du fichier avec la
mention "copie en conflit" ou approchant dans le nom du fichier,
à côté de l'autre. Mais :
- avec Dropbox, toutes les copies conflictuelles que j'ai
vérifié étaient des versions antérieures. Il est donc facile de
les rechercher avec ces mots-clés et de les suprimer en une fois.
- Avec Hubic c'est le contraire, c'est la version récente qui
est déclarée en conflit, semble-til. C'est bien moins pratique.
Je précise que j'utilise 2 ordinateurs, ni Dropbox ni Hubic ne
sont lancés en même temps. Pour synchoniser je le fais d'abord
sur un ordi, je ferme l'application, et je l'ouvre sur l'autre
ordi.
A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison pour
ne pas le faire.
A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison pour
ne pas le faire.
Je fais comme ça par précaution, dans la mesure où je n'ai pas besoin
de synchro en temps réel, et puis ça fait un truc de moins (enfin 2)
qui tourne.
J'ai pris cette habitude car j'y ai mis ma boite mél, ça synchronise
donc sans arrêt, j'ai peur que ça foire, donc je ferme le courrielleur
pour synchroniser, et réciproquement, je ne synchronise pas quand il
est ouvert.
Ce fonctionnement n'est basé que sur mon idée qui n'est basée sur rien
:-)
A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison pour
ne pas le faire.
Je fais comme ça par précaution, dans la mesure où je n'ai pas besoin
de synchro en temps réel, et puis ça fait un truc de moins (enfin 2)
qui tourne.
J'ai pris cette habitude car j'y ai mis ma boite mél, ça synchronise
donc sans arrêt, j'ai peur que ça foire, donc je ferme le courrielleur
pour synchroniser, et réciproquement, je ne synchronise pas quand il
est ouvert.
Ce fonctionnement n'est basé que sur mon idée qui n'est basée sur rien
:-)
A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison pour
ne pas le faire.
Je fais comme ça par précaution, dans la mesure où je n'ai pas besoin
de synchro en temps réel, et puis ça fait un truc de moins (enfin 2)
qui tourne.
J'ai pris cette habitude car j'y ai mis ma boite mél, ça synchronise
donc sans arrêt, j'ai peur que ça foire, donc je ferme le courrielleur
pour synchroniser, et réciproquement, je ne synchronise pas quand il
est ouvert.
Ce fonctionnement n'est basé que sur mon idée qui n'est basée sur rien
:-)
Le 06/10/13 14:47, siger a écrit :A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison
pour ne pas le faire.
Je fais comme ça par précaution, dans la mesure où je n'ai pas
besoin de synchro en temps réel, et puis ça fait un truc de moins
(enfin 2) qui tourne.
J'ai pris cette habitude car j'y ai mis ma boite mél, ça
synchronise donc sans arrêt, j'ai peur que ça foire, donc je
ferme le courrielleur pour synchroniser, et réciproquement, je ne
synchronise pas quand il est ouvert.
Ce fonctionnement n'est basé que sur mon idée qui n'est basée sur
rien
Ne pas synchroniser en permanence augmente les risques de
conflits, si tu te rates (ce qui statistiquement doit forcément
arriver :) ) et que des fichiers ont été mis à jour des deux côtés
pendant que la synchro ne tournait pas.
Quand tu dis que tu mets ta boîte mail dans les dossiers de
synchro tu veux dire quoi au juste ? Quel logiciel, quels fichiers
en synchro ?
Mais pour avoir les mails synchronisé en plusieurs ordis, LA
solution c'est de travailler en IMAP sur le serveur de mail, c'est
fait pour ça. Ce que tu fais c'est du bricolage.
Le 06/10/13 14:47, siger a écrit :
A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison
pour ne pas le faire.
Je fais comme ça par précaution, dans la mesure où je n'ai pas
besoin de synchro en temps réel, et puis ça fait un truc de moins
(enfin 2) qui tourne.
J'ai pris cette habitude car j'y ai mis ma boite mél, ça
synchronise donc sans arrêt, j'ai peur que ça foire, donc je
ferme le courrielleur pour synchroniser, et réciproquement, je ne
synchronise pas quand il est ouvert.
Ce fonctionnement n'est basé que sur mon idée qui n'est basée sur
rien
Ne pas synchroniser en permanence augmente les risques de
conflits, si tu te rates (ce qui statistiquement doit forcément
arriver :) ) et que des fichiers ont été mis à jour des deux côtés
pendant que la synchro ne tournait pas.
Quand tu dis que tu mets ta boîte mail dans les dossiers de
synchro tu veux dire quoi au juste ? Quel logiciel, quels fichiers
en synchro ?
Mais pour avoir les mails synchronisé en plusieurs ordis, LA
solution c'est de travailler en IMAP sur le serveur de mail, c'est
fait pour ça. Ce que tu fais c'est du bricolage.
Le 06/10/13 14:47, siger a écrit :A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison
pour ne pas le faire.
Je fais comme ça par précaution, dans la mesure où je n'ai pas
besoin de synchro en temps réel, et puis ça fait un truc de moins
(enfin 2) qui tourne.
J'ai pris cette habitude car j'y ai mis ma boite mél, ça
synchronise donc sans arrêt, j'ai peur que ça foire, donc je
ferme le courrielleur pour synchroniser, et réciproquement, je ne
synchronise pas quand il est ouvert.
Ce fonctionnement n'est basé que sur mon idée qui n'est basée sur
rien
Ne pas synchroniser en permanence augmente les risques de
conflits, si tu te rates (ce qui statistiquement doit forcément
arriver :) ) et que des fichiers ont été mis à jour des deux côtés
pendant que la synchro ne tournait pas.
Quand tu dis que tu mets ta boîte mail dans les dossiers de
synchro tu veux dire quoi au juste ? Quel logiciel, quels fichiers
en synchro ?
Mais pour avoir les mails synchronisé en plusieurs ordis, LA
solution c'est de travailler en IMAP sur le serveur de mail, c'est
fait pour ça. Ce que tu fais c'est du bricolage.
pehache a écrit :Le 06/10/13 14:47, siger a écrit :A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison
pour ne pas le faire.
Je fais comme ça par précaution, dans la mesure où je n'ai pas
besoin de synchro en temps réel, et puis ça fait un truc de moins
(enfin 2) qui tourne.
J'ai pris cette habitude car j'y ai mis ma boite mél, ça
synchronise donc sans arrêt, j'ai peur que ça foire, donc je
ferme le courrielleur pour synchroniser, et réciproquement, je ne
synchronise pas quand il est ouvert.
Ce fonctionnement n'est basé que sur mon idée qui n'est basée sur
rienNe pas synchroniser en permanence augmente les risques de
conflits, si tu te rates (ce qui statistiquement doit forcément
arriver :) ) et que des fichiers ont été mis à jour des deux côtés
pendant que la synchro ne tournait pas.
Je comprends bien ça, mais je ne vois pas comment c'est possible avec
ma méthode :
- ouverture de DB (ou Hubic)
- synchro sur PC1
- fermeture de DB
- ouverture de DB sur PC2
- synchro de PC2
Pendant la synchro de PC1, je ne travaille pas sur PC2, les documents
et logiciels concernés spont fermés.
J'ai entendu le message, mais j'aimerai un peu mieux comprendre.
Quand tu dis que tu mets ta boîte mail dans les dossiers de
synchro tu veux dire quoi au juste ? Quel logiciel, quels fichiers
en synchro ?
Mon courrielleur est Becky. Tout le dossier des boites est synchronisé.Mais pour avoir les mails synchronisé en plusieurs ordis, LA
solution c'est de travailler en IMAP sur le serveur de mail, c'est
fait pour ça. Ce que tu fais c'est du bricolage.
L'IMAP est plus pauvre en fonctions que Becky, et j'utilise beaucoup
ces fonctions manquantes. Passer à l'IMAP serait pour moi une sévère
regression.
Sinon, bien sûr l'idéal est l'IMAP, mais il reste la taille disponible
sur le serveur qui peut être limitante, surtout si on ne peut pas
supprimer les pièces jointes.
pehache a écrit :
Le 06/10/13 14:47, siger a écrit :
A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison
pour ne pas le faire.
Je fais comme ça par précaution, dans la mesure où je n'ai pas
besoin de synchro en temps réel, et puis ça fait un truc de moins
(enfin 2) qui tourne.
J'ai pris cette habitude car j'y ai mis ma boite mél, ça
synchronise donc sans arrêt, j'ai peur que ça foire, donc je
ferme le courrielleur pour synchroniser, et réciproquement, je ne
synchronise pas quand il est ouvert.
Ce fonctionnement n'est basé que sur mon idée qui n'est basée sur
rien
Ne pas synchroniser en permanence augmente les risques de
conflits, si tu te rates (ce qui statistiquement doit forcément
arriver :) ) et que des fichiers ont été mis à jour des deux côtés
pendant que la synchro ne tournait pas.
Je comprends bien ça, mais je ne vois pas comment c'est possible avec
ma méthode :
- ouverture de DB (ou Hubic)
- synchro sur PC1
- fermeture de DB
- ouverture de DB sur PC2
- synchro de PC2
Pendant la synchro de PC1, je ne travaille pas sur PC2, les documents
et logiciels concernés spont fermés.
J'ai entendu le message, mais j'aimerai un peu mieux comprendre.
Quand tu dis que tu mets ta boîte mail dans les dossiers de
synchro tu veux dire quoi au juste ? Quel logiciel, quels fichiers
en synchro ?
Mon courrielleur est Becky. Tout le dossier des boites est synchronisé.
Mais pour avoir les mails synchronisé en plusieurs ordis, LA
solution c'est de travailler en IMAP sur le serveur de mail, c'est
fait pour ça. Ce que tu fais c'est du bricolage.
L'IMAP est plus pauvre en fonctions que Becky, et j'utilise beaucoup
ces fonctions manquantes. Passer à l'IMAP serait pour moi une sévère
regression.
Sinon, bien sûr l'idéal est l'IMAP, mais il reste la taille disponible
sur le serveur qui peut être limitante, surtout si on ne peut pas
supprimer les pièces jointes.
pehache a écrit :Le 06/10/13 14:47, siger a écrit :A mon avis tu ferais mieux de laisser la synchro active en
permanence sur les 2 ordis, à moins d'avoir une bonne raison
pour ne pas le faire.
Je fais comme ça par précaution, dans la mesure où je n'ai pas
besoin de synchro en temps réel, et puis ça fait un truc de moins
(enfin 2) qui tourne.
J'ai pris cette habitude car j'y ai mis ma boite mél, ça
synchronise donc sans arrêt, j'ai peur que ça foire, donc je
ferme le courrielleur pour synchroniser, et réciproquement, je ne
synchronise pas quand il est ouvert.
Ce fonctionnement n'est basé que sur mon idée qui n'est basée sur
rienNe pas synchroniser en permanence augmente les risques de
conflits, si tu te rates (ce qui statistiquement doit forcément
arriver :) ) et que des fichiers ont été mis à jour des deux côtés
pendant que la synchro ne tournait pas.
Je comprends bien ça, mais je ne vois pas comment c'est possible avec
ma méthode :
- ouverture de DB (ou Hubic)
- synchro sur PC1
- fermeture de DB
- ouverture de DB sur PC2
- synchro de PC2
Pendant la synchro de PC1, je ne travaille pas sur PC2, les documents
et logiciels concernés spont fermés.
J'ai entendu le message, mais j'aimerai un peu mieux comprendre.
Quand tu dis que tu mets ta boîte mail dans les dossiers de
synchro tu veux dire quoi au juste ? Quel logiciel, quels fichiers
en synchro ?
Mon courrielleur est Becky. Tout le dossier des boites est synchronisé.Mais pour avoir les mails synchronisé en plusieurs ordis, LA
solution c'est de travailler en IMAP sur le serveur de mail, c'est
fait pour ça. Ce que tu fais c'est du bricolage.
L'IMAP est plus pauvre en fonctions que Becky, et j'utilise beaucoup
ces fonctions manquantes. Passer à l'IMAP serait pour moi une sévère
regression.
Sinon, bien sûr l'idéal est l'IMAP, mais il reste la taille disponible
sur le serveur qui peut être limitante, surtout si on ne peut pas
supprimer les pièces jointes.
Le 13/10/13 13:07, siger a écrit :Quand tu dis que tu mets ta boîte mail dans les dossiers de
synchro tu veux dire quoi au juste ? Quel logiciel, quels
fichiers en synchro ?
Mon courrielleur est Becky. Tout le dossier des boites est
synchronisé.Mais pour avoir les mails synchronisé en plusieurs ordis, LA
solution c'est de travailler en IMAP sur le serveur de mail,
c'est fait pour ça. Ce que tu fais c'est du bricolage.
L'IMAP est plus pauvre en fonctions que Becky, et j'utilise
beaucoup ces fonctions manquantes. Passer à l'IMAP serait pour
moi une sévère regression.
Ca n'a pas de sens de mettre IMAP et Becky sur le même plan : l'un
est un protocole d'accès aux mails sur le serveur, l'autre un
courrielleur. Je suppose que Becky supporte l'IMAP.
Le 13/10/13 13:07, siger a écrit :
Quand tu dis que tu mets ta boîte mail dans les dossiers de
synchro tu veux dire quoi au juste ? Quel logiciel, quels
fichiers en synchro ?
Mon courrielleur est Becky. Tout le dossier des boites est
synchronisé.
Mais pour avoir les mails synchronisé en plusieurs ordis, LA
solution c'est de travailler en IMAP sur le serveur de mail,
c'est fait pour ça. Ce que tu fais c'est du bricolage.
L'IMAP est plus pauvre en fonctions que Becky, et j'utilise
beaucoup ces fonctions manquantes. Passer à l'IMAP serait pour
moi une sévère regression.
Ca n'a pas de sens de mettre IMAP et Becky sur le même plan : l'un
est un protocole d'accès aux mails sur le serveur, l'autre un
courrielleur. Je suppose que Becky supporte l'IMAP.
Le 13/10/13 13:07, siger a écrit :Quand tu dis que tu mets ta boîte mail dans les dossiers de
synchro tu veux dire quoi au juste ? Quel logiciel, quels
fichiers en synchro ?
Mon courrielleur est Becky. Tout le dossier des boites est
synchronisé.Mais pour avoir les mails synchronisé en plusieurs ordis, LA
solution c'est de travailler en IMAP sur le serveur de mail,
c'est fait pour ça. Ce que tu fais c'est du bricolage.
L'IMAP est plus pauvre en fonctions que Becky, et j'utilise
beaucoup ces fonctions manquantes. Passer à l'IMAP serait pour
moi une sévère regression.
Ca n'a pas de sens de mettre IMAP et Becky sur le même plan : l'un
est un protocole d'accès aux mails sur le serveur, l'autre un
courrielleur. Je suppose que Becky supporte l'IMAP.