Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro
parce qu'il n'y a plus de place disponible.
Je vais mettre un 160 Go.
La question est :
Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications
installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur
le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne simultanément est toujours valable.
Très drôle.
La première fois que mon alim - pourtant de marque réputée - est passée en surtension, elle m'a cramé deux disques (ainsi que carte mère, clavier, souris, graveur etc). La prochaine fois, je lui demanderai gentiment de préserver le disque qui contient les données importantes.
Et pour les cambrioleurs qui choisiraient d'emprunter le PC en mon absence, je vais leur laisser un mot leur indiquant le disque de "sauvegarde" à ne pas emporter.
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne
simultanément est toujours valable.
Très drôle.
La première fois que mon alim - pourtant de marque réputée - est passée en
surtension, elle m'a cramé deux disques (ainsi que carte mère, clavier,
souris, graveur etc).
La prochaine fois, je lui demanderai gentiment de préserver le disque qui
contient les données importantes.
Et pour les cambrioleurs qui choisiraient d'emprunter le PC en mon absence,
je vais leur laisser un mot leur indiquant le disque de "sauvegarde" à ne
pas emporter.
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne simultanément est toujours valable.
Très drôle.
La première fois que mon alim - pourtant de marque réputée - est passée en surtension, elle m'a cramé deux disques (ainsi que carte mère, clavier, souris, graveur etc). La prochaine fois, je lui demanderai gentiment de préserver le disque qui contient les données importantes.
Et pour les cambrioleurs qui choisiraient d'emprunter le PC en mon absence, je vais leur laisser un mot leur indiquant le disque de "sauvegarde" à ne pas emporter.
Lenny Barr
On se rend immédiatement compte que quelque chose ne va plus, puisqu'on est devant l'ordinateur et qu'il est allumé, actif et que soudainement son comportement bizarre attire notre attention.
Surtout quand on est insomniaque, en passant ses nuits à regarder se dérouler les progs batch qui sollicitent fortement les disques.
deux disques durs tombent très rarement en panne simultanément.
Ce qui, selon ce cher Murphy, n'est pas acceptable.
Bien entendu, ce n'est que l'exemple, d'un simple amateur, pas d'une référence...
C'est le moins qu'on puisse dire.
En résumé, un disque dur n'est pas un dispositif de sauvegarde, mais de stockage temporaire entre deux incidents, quelle que soit leur fréquence. Un vrai dispositif de sauvegarde copie les données sur un support amovible qu'on renouvelle régulièrement et qu'on stocke en lieu sécurisé contre les sinistres, par exemple la salle des coffres d'une banque (quelques dizaines d'euros par an). Évidemment, c'est contraignant, comme toute mesure de professionnalisme.
On se rend immédiatement compte que quelque chose ne va plus, puisqu'on
est
devant l'ordinateur et qu'il est allumé, actif et que soudainement son
comportement bizarre attire notre attention.
Surtout quand on est insomniaque, en passant ses nuits à regarder se
dérouler les progs batch qui sollicitent fortement les disques.
deux disques durs tombent très rarement en panne simultanément.
Ce qui, selon ce cher Murphy, n'est pas acceptable.
Bien entendu, ce n'est que l'exemple, d'un simple amateur, pas d'une
référence...
C'est le moins qu'on puisse dire.
En résumé, un disque dur n'est pas un dispositif de sauvegarde, mais de
stockage temporaire entre deux incidents, quelle que soit leur fréquence.
Un vrai dispositif de sauvegarde copie les données sur un support amovible
qu'on renouvelle régulièrement et qu'on stocke en lieu sécurisé contre les
sinistres, par exemple la salle des coffres d'une banque (quelques dizaines
d'euros par an).
Évidemment, c'est contraignant, comme toute mesure de professionnalisme.
On se rend immédiatement compte que quelque chose ne va plus, puisqu'on est devant l'ordinateur et qu'il est allumé, actif et que soudainement son comportement bizarre attire notre attention.
Surtout quand on est insomniaque, en passant ses nuits à regarder se dérouler les progs batch qui sollicitent fortement les disques.
deux disques durs tombent très rarement en panne simultanément.
Ce qui, selon ce cher Murphy, n'est pas acceptable.
Bien entendu, ce n'est que l'exemple, d'un simple amateur, pas d'une référence...
C'est le moins qu'on puisse dire.
En résumé, un disque dur n'est pas un dispositif de sauvegarde, mais de stockage temporaire entre deux incidents, quelle que soit leur fréquence. Un vrai dispositif de sauvegarde copie les données sur un support amovible qu'on renouvelle régulièrement et qu'on stocke en lieu sécurisé contre les sinistres, par exemple la salle des coffres d'une banque (quelques dizaines d'euros par an). Évidemment, c'est contraignant, comme toute mesure de professionnalisme.
Jacques Dassié
Le Fri, 17 Mar 2006 10:13:24 +0100, Le Gaulois écrit:
Si la sécurité de ventilation c'est une alarme qui se déclenche, encore faut-il qu'il y ait quelqu'un pour la prendre en compte et intervenir. Tout est possible. On peut avoir du personnel qui fait les 3-8, du personnel d'astreinte, des contrats de maintenance 24h/24 et 7j/7 mais tout ça a un coût. Le problèmes de surchauffent peuvent être aussi dû à une accumulation de poussière sur des grilles de ventilation (c'est du vécu). problème d'organisation : le personnel d'exploitation ne se sent pas concerné par la poussière, les femmes de ménage ne vont pas faire ce genre de nettoyage sauf si on le leur demande explicitement. On peut bien sûr avoir une salle machine "blanche", mais là encore ça n'est pas gratuit.
Voyons, ce fil devient un dialogue de sourds : Azerty fait part de son souhait de remplacer son disque dur et tu dérives vers le personel d'astreinte et la salle blanche... Nous sommes bien loin du problème initial. Pourquoi cet étalage de professionalisme sans objet ? Moi, j'arrête. Excusez-moi, mais j'ai des sauvegardes à faire.
-- Jacques DASSIÉ qui entend fort bien (visite médicale aviation à l'appui...).
Le Fri, 17 Mar 2006 10:13:24 +0100, Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> écrit:
Si la sécurité de ventilation c'est une alarme qui se déclenche,
encore faut-il qu'il y ait quelqu'un pour la prendre en compte
et intervenir. Tout est possible. On peut avoir du personnel qui
fait les 3-8, du personnel d'astreinte, des contrats de maintenance
24h/24 et 7j/7 mais tout ça a un coût.
Le problèmes de surchauffent peuvent être aussi dû à une accumulation
de poussière sur des grilles de ventilation (c'est du vécu). problème
d'organisation : le personnel d'exploitation ne se sent pas concerné
par la poussière, les femmes de ménage ne vont pas faire ce genre de
nettoyage sauf si on le leur demande explicitement.
On peut bien sûr avoir une salle machine "blanche", mais là encore
ça n'est pas gratuit.
Voyons, ce fil devient un dialogue de sourds : Azerty fait part de son
souhait de remplacer son disque dur et tu dérives vers le personel
d'astreinte et la salle blanche...
Nous sommes bien loin du problème initial. Pourquoi cet étalage de
professionalisme sans objet ?
Moi, j'arrête. Excusez-moi, mais j'ai des sauvegardes à faire.
--
Jacques DASSIÉ
qui entend fort bien (visite médicale aviation à l'appui...).
Le Fri, 17 Mar 2006 10:13:24 +0100, Le Gaulois écrit:
Si la sécurité de ventilation c'est une alarme qui se déclenche, encore faut-il qu'il y ait quelqu'un pour la prendre en compte et intervenir. Tout est possible. On peut avoir du personnel qui fait les 3-8, du personnel d'astreinte, des contrats de maintenance 24h/24 et 7j/7 mais tout ça a un coût. Le problèmes de surchauffent peuvent être aussi dû à une accumulation de poussière sur des grilles de ventilation (c'est du vécu). problème d'organisation : le personnel d'exploitation ne se sent pas concerné par la poussière, les femmes de ménage ne vont pas faire ce genre de nettoyage sauf si on le leur demande explicitement. On peut bien sûr avoir une salle machine "blanche", mais là encore ça n'est pas gratuit.
Voyons, ce fil devient un dialogue de sourds : Azerty fait part de son souhait de remplacer son disque dur et tu dérives vers le personel d'astreinte et la salle blanche... Nous sommes bien loin du problème initial. Pourquoi cet étalage de professionalisme sans objet ? Moi, j'arrête. Excusez-moi, mais j'ai des sauvegardes à faire.
-- Jacques DASSIÉ qui entend fort bien (visite médicale aviation à l'appui...).
Rémy
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 17 Mar 2006 06:03:04 +0100, "azerty" écrit:
On ne place jamais tous ses oeufs dans le même panier. Neuf ou pas, un périphérique electro-mécanique constitue souvent le point faible de la fiabilité d'un ensemble électronique.
Oui.
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne simultanément est toujours valable.
Sauf problème d'alimentation électrique amenant la destruction d'une bonne partie du PC et de tous les disques simultanément.
Rien ne vaut une bonne sauvegarde sur un média amovible.
Rémy
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: 80lk125h0d47a79f0vqpqkb1fna420ppbi@4ax.com...
Le Fri, 17 Mar 2006 06:03:04 +0100, "azerty" <ten@nopub.fr> écrit:
On ne place jamais tous ses oeufs dans le même panier. Neuf ou pas, un
périphérique electro-mécanique constitue souvent le point faible de la
fiabilité d'un ensemble électronique.
Oui.
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne
simultanément est toujours valable.
Sauf problème d'alimentation électrique amenant la destruction d'une bonne
partie du PC et de tous les disques simultanément.
Rien ne vaut une bonne sauvegarde sur un média amovible.
Le Fri, 17 Mar 2006 06:03:04 +0100, "azerty" écrit:
On ne place jamais tous ses oeufs dans le même panier. Neuf ou pas, un périphérique electro-mécanique constitue souvent le point faible de la fiabilité d'un ensemble électronique.
Oui.
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne simultanément est toujours valable.
Sauf problème d'alimentation électrique amenant la destruction d'une bonne partie du PC et de tous les disques simultanément.
Rien ne vaut une bonne sauvegarde sur un média amovible.
Rémy
Le Gaulois
Oui, mais quand tu achètes un disque, tu commences par le vérifier, non ? En tout cas, c'est ce que je fais, et la dernière fois que j'ai acheté un DD, (Maxtor, 80 Go) je l'ai formaté et passé au scandisk. Au bout du 4ème secteur défectueux, j'ai tout arrêté et suis allée le reporter...
Même s'il n'y a aucun secteur defectueux, le disque peut très bien tomber en panne au bout de quelques semaines ou quelques mois.
Personnellement je n'ai jamais trouvé un secteur défectueux sur un disque dur neuf. Normalement le fabriquant a déjà testé de façon très minutieuse. S'il y a 4 secteurs défectueux lorsque le disque arrive chez le client, c'est louche. soit le disque est franchement pourri et il se dégrade très vite, soit il a été maltraité pendant le transport, soit le disque n'est pas vraiment neuf. Un autre client l'a déjà utilisé, avec un mauvais refroidissement, puis l'a rapporté à la boutique. Dans tous les cas il est certains que la bonne solution est de le rapporter d'urgence à la boutique.
Oui, mais quand tu achètes un disque, tu commences par le vérifier, non ?
En tout cas, c'est ce que je fais, et la dernière fois que j'ai acheté un
DD, (Maxtor, 80 Go) je l'ai formaté et passé au scandisk. Au bout du 4ème
secteur défectueux, j'ai tout arrêté et suis allée le reporter...
Même s'il n'y a aucun secteur defectueux, le disque peut très bien
tomber en panne au bout de quelques semaines ou quelques mois.
Personnellement je n'ai jamais trouvé un secteur défectueux sur
un disque dur neuf. Normalement le fabriquant a déjà testé de façon
très minutieuse. S'il y a 4 secteurs défectueux lorsque le disque
arrive chez le client, c'est louche. soit le disque est franchement
pourri et il se dégrade très vite, soit il a été maltraité pendant
le transport, soit le disque n'est pas vraiment neuf. Un autre
client l'a déjà utilisé, avec un mauvais refroidissement, puis l'a
rapporté à la boutique. Dans tous les cas il est certains que
la bonne solution est de le rapporter d'urgence à la boutique.
Oui, mais quand tu achètes un disque, tu commences par le vérifier, non ? En tout cas, c'est ce que je fais, et la dernière fois que j'ai acheté un DD, (Maxtor, 80 Go) je l'ai formaté et passé au scandisk. Au bout du 4ème secteur défectueux, j'ai tout arrêté et suis allée le reporter...
Même s'il n'y a aucun secteur defectueux, le disque peut très bien tomber en panne au bout de quelques semaines ou quelques mois.
Personnellement je n'ai jamais trouvé un secteur défectueux sur un disque dur neuf. Normalement le fabriquant a déjà testé de façon très minutieuse. S'il y a 4 secteurs défectueux lorsque le disque arrive chez le client, c'est louche. soit le disque est franchement pourri et il se dégrade très vite, soit il a été maltraité pendant le transport, soit le disque n'est pas vraiment neuf. Un autre client l'a déjà utilisé, avec un mauvais refroidissement, puis l'a rapporté à la boutique. Dans tous les cas il est certains que la bonne solution est de le rapporter d'urgence à la boutique.
Jacques Dassié
Le Fri, 17 Mar 2006 12:57:10 +0100, "Rémy" écrit:
Sauf problème d'alimentation électrique amenant la destruction d'une bonne partie du PC et de tous les disques simultanément.
Rien ne vaut une bonne sauvegarde sur un média amovible.
Et c'est pour cela que l'un de mes quatre HD est un 160 Go USB amovible... qui ne reste pas branché en permanence ! -- Jacques DASSIÉ Parano, moi ? http://archaero.com/
Le Fri, 17 Mar 2006 12:57:10 +0100, "Rémy" <nobody@nowhere.it> écrit:
Sauf problème d'alimentation électrique amenant la destruction d'une bonne
partie du PC et de tous les disques simultanément.
Rien ne vaut une bonne sauvegarde sur un média amovible.
Et c'est pour cela que l'un de mes quatre HD est un 160 Go USB amovible...
qui ne reste pas branché en permanence !
--
Jacques DASSIÉ
Parano, moi ?
http://archaero.com/
Sauf problème d'alimentation électrique amenant la destruction d'une bonne partie du PC et de tous les disques simultanément.
Rien ne vaut une bonne sauvegarde sur un média amovible.
Et c'est pour cela que l'un de mes quatre HD est un 160 Go USB amovible... qui ne reste pas branché en permanence ! -- Jacques DASSIÉ Parano, moi ? http://archaero.com/
Lenny Barr
est-ce que la carte mère et notamment le BIOS peut supporter un disque de 160 Go
Pour un OS comme Linux ou Windows NT/2000/XP, ça n'a pas d'importance.
est-ce que la carte mère et notamment le BIOS peut
supporter un disque de 160 Go
Pour un OS comme Linux ou Windows NT/2000/XP, ça n'a pas d'importance.
est-ce que la carte mère et notamment le BIOS peut supporter un disque de 160 Go
Pour un OS comme Linux ou Windows NT/2000/XP, ça n'a pas d'importance.
Lenny Barr
Rien ne vaut une bonne sauvegarde sur un média amovible.
Et c'est pour cela que l'un de mes quatre HD est un 160 Go USB amovible...
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le prend sous le bras. C'est un ensemble complexe de mécanique et d'électronique qui peut tomber en panne à tout moment.
Rien ne vaut une bonne sauvegarde sur un média amovible.
Et c'est pour cela que l'un de mes quatre HD est un 160 Go USB amovible...
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le
prend sous le bras.
C'est un ensemble complexe de mécanique et d'électronique qui peut tomber en
panne à tout moment.
Rien ne vaut une bonne sauvegarde sur un média amovible.
Et c'est pour cela que l'un de mes quatre HD est un 160 Go USB amovible...
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le prend sous le bras. C'est un ensemble complexe de mécanique et d'électronique qui peut tomber en panne à tout moment.
Jacques Dassié
Le Fri, 17 Mar 2006 16:01:57 +0100, "Lenny Barr" écrit:
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le prend sous le bras. Quadricapillotomiste, hein ?
C'est un ensemble complexe de mécanique et d'électronique qui peut tomber en panne à tout moment. Et c'est pour cette même raison que j'ai trois HD consacrés à la sauvegarde,
et dont un se trouve être amovible...
Mais avec des MTBF courants de plus de 500000 heures, je n'ai pas d'inqiétude particulière, et 22 ans d'informatique avec des HD confortent cette opinion !.
Par contre, j'ai des CD de 12 ans d'âge qui tournent encore correctement. Mais certains refusent tout service... Un seul dans un jeu d'images et c'est toute le lot qui est à poubelliser...
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels.
-- Jacques DASSIÉ Parfaitement satisfait de ses méthodes de sauvegarde.
Le Fri, 17 Mar 2006 16:01:57 +0100, "Lenny Barr"
<hanoneem.remove.this.part@hotmail.com> écrit:
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le
prend sous le bras.
Quadricapillotomiste, hein ?
C'est un ensemble complexe de mécanique et d'électronique qui peut tomber en
panne à tout moment.
Et c'est pour cette même raison que j'ai trois HD consacrés à la sauvegarde,
et dont un se trouve être amovible...
Mais avec des MTBF courants de plus de 500000 heures, je n'ai pas
d'inqiétude particulière, et 22 ans d'informatique avec des HD confortent
cette opinion !.
Par contre, j'ai des CD de 12 ans d'âge qui tournent encore correctement.
Mais certains refusent tout service... Un seul dans un jeu d'images et c'est
toute le lot qui est à poubelliser...
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels.
--
Jacques DASSIÉ
Parfaitement satisfait de ses méthodes de sauvegarde.
Le Fri, 17 Mar 2006 16:01:57 +0100, "Lenny Barr" écrit:
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le prend sous le bras. Quadricapillotomiste, hein ?
C'est un ensemble complexe de mécanique et d'électronique qui peut tomber en panne à tout moment. Et c'est pour cette même raison que j'ai trois HD consacrés à la sauvegarde,
et dont un se trouve être amovible...
Mais avec des MTBF courants de plus de 500000 heures, je n'ai pas d'inqiétude particulière, et 22 ans d'informatique avec des HD confortent cette opinion !.
Par contre, j'ai des CD de 12 ans d'âge qui tournent encore correctement. Mais certains refusent tout service... Un seul dans un jeu d'images et c'est toute le lot qui est à poubelliser...
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels.
-- Jacques DASSIÉ Parfaitement satisfait de ses méthodes de sauvegarde.
Le Gaulois
est-ce que la carte mère et notamment le BIOS peut supporter un disque de 160 Go
Pour un OS comme Linux ou Windows NT/2000/XP, ça n'a pas d'importance.
Il faut déjà arriver à booter, il y avait des BIOS qui bloquaient complètement si on branchait un disque disque d'un taille supérieure à une certaine limite. Et pour charger le système il faut le BIOS soit capable de charger ce qui est nécessaire. Ensuite le système d'exploitation peut se passer du BIOS.
N'importe quel Linux, Windows NT, 2000, XP ne sait pas utiliser les disques de plus de 137 Go.
Pour Linux il faut un kernel suffisemment récent, je ne sais plus à partir duquel ça fonctionne
Pour Windows, il faut le bon niveau de service pack : SP2 et supérieurs pour Windows 2000 SP1 et supérieurs pour Windows XP Pour NT4, je ne sais plus quel est le SP ou correctif qu'il faut appliquer, mais le NT4 d'origine ne sait même pas utiliser les disques de plus de 8 Go.
pour tous les Windows (NT, 2000, XP) il faut aussi positionner une clé dans la base de registre.
est-ce que la carte mère et notamment le BIOS peut
supporter un disque de 160 Go
Pour un OS comme Linux ou Windows NT/2000/XP, ça n'a pas d'importance.
Il faut déjà arriver à booter, il y avait des BIOS qui bloquaient
complètement si on branchait un disque disque d'un taille supérieure
à une certaine limite. Et pour charger le système il faut le BIOS
soit capable de charger ce qui est nécessaire. Ensuite le système
d'exploitation peut se passer du BIOS.
N'importe quel Linux, Windows NT, 2000, XP ne sait pas utiliser
les disques de plus de 137 Go.
Pour Linux il faut un kernel suffisemment récent, je ne sais
plus à partir duquel ça fonctionne
Pour Windows, il faut le bon niveau de service pack :
SP2 et supérieurs pour Windows 2000
SP1 et supérieurs pour Windows XP
Pour NT4, je ne sais plus quel est le SP ou correctif qu'il faut
appliquer, mais le NT4 d'origine ne sait même pas utiliser les
disques de plus de 8 Go.
pour tous les Windows (NT, 2000, XP) il faut aussi positionner
une clé dans la base de registre.
est-ce que la carte mère et notamment le BIOS peut supporter un disque de 160 Go
Pour un OS comme Linux ou Windows NT/2000/XP, ça n'a pas d'importance.
Il faut déjà arriver à booter, il y avait des BIOS qui bloquaient complètement si on branchait un disque disque d'un taille supérieure à une certaine limite. Et pour charger le système il faut le BIOS soit capable de charger ce qui est nécessaire. Ensuite le système d'exploitation peut se passer du BIOS.
N'importe quel Linux, Windows NT, 2000, XP ne sait pas utiliser les disques de plus de 137 Go.
Pour Linux il faut un kernel suffisemment récent, je ne sais plus à partir duquel ça fonctionne
Pour Windows, il faut le bon niveau de service pack : SP2 et supérieurs pour Windows 2000 SP1 et supérieurs pour Windows XP Pour NT4, je ne sais plus quel est le SP ou correctif qu'il faut appliquer, mais le NT4 d'origine ne sait même pas utiliser les disques de plus de 8 Go.
pour tous les Windows (NT, 2000, XP) il faut aussi positionner une clé dans la base de registre.
