Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro
parce qu'il n'y a plus de place disponible.
Je vais mettre un 160 Go.
La question est :
Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications
installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur
le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le prend sous le bras.
Quadricapillotomiste, hein ?
Non. Juste rigoureux. Les supports de *sauvegarde* sont les DAT, DLT etc, c'est-à-dire des support qui ne peuvent pas tomber en panne, sauf dégradation évidemment, et stockés en lieu sûr : les maisons brûlent, par exemple. Une DAT qu'on laisse tomber par terre est rarement condamnée, ce n'est pas le cas d'un disque dur amovible. Un disque dur, dans sa conception actuelle, est un support de *stockage*, pas un support de sauvegarde et encore moins un support d'archivage. On ne compte plus les personnes qui ont dépensé une fortune pour faire récupérer des données depuis un disque dur par une entreprise spécialisée.
Mais avec des MTBF courants de plus de 500000 heures, je n'ai pas d'inqiétude particulière
C'est le résultat d'une formule plus ou moins marketing. Personne n'a jamais utilisé un disque dur pendant 500.000 h. Et même si le disque tient le coup, c'est tout l'environnement qui peut le flinguer.
22 ans d'informatique avec des HD
Moi c'est plus de 32 ans, sur tous les types de système du plus petit micro au plus grand mainframe, avec des HD qui ont toujours claqué n'importe où, n'importe quand, isolément ou en rafale.
Par contre, j'ai des CD de 12 ans d'âge qui tournent encore correctement. Mais certains refusent tout service...
Exact, l'archivage est un vrai problème, personne ne peut prévoir comment va se comporter tel support dans le temps. C'est pourquoi la seule solution est de recopier régulièrement sur des supports neufs, ne serait-ce que pour éviter de conserver le matériel de lecture de l'époque.
Un seul dans un jeu d'images et c'est toute le lot qui est à poubelliser
Exact, c'est pourquoi les jeux de sauvegarde doivent être en rotation et renouvelés régulièrement.
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels
Pas totalement faux, mais pas totalement vrai non plus car tout le monde est exposé aux mêmes emmerdes.
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on
le
prend sous le bras.
Quadricapillotomiste, hein ?
Non. Juste rigoureux.
Les supports de *sauvegarde* sont les DAT, DLT etc, c'est-à-dire des support
qui ne peuvent pas tomber en panne, sauf dégradation évidemment, et stockés
en lieu sûr : les maisons brûlent, par exemple.
Une DAT qu'on laisse tomber par terre est rarement condamnée, ce n'est pas
le cas d'un disque dur amovible.
Un disque dur, dans sa conception actuelle, est un support de *stockage*,
pas un support de sauvegarde et encore moins un support d'archivage.
On ne compte plus les personnes qui ont dépensé une fortune pour faire
récupérer des données depuis un disque dur par une entreprise spécialisée.
Mais avec des MTBF courants de plus de 500000 heures, je n'ai pas
d'inqiétude particulière
C'est le résultat d'une formule plus ou moins marketing.
Personne n'a jamais utilisé un disque dur pendant 500.000 h.
Et même si le disque tient le coup, c'est tout l'environnement qui peut le
flinguer.
22 ans d'informatique avec des HD
Moi c'est plus de 32 ans, sur tous les types de système du plus petit micro
au plus grand mainframe, avec des HD qui ont toujours claqué n'importe où,
n'importe quand, isolément ou en rafale.
Par contre, j'ai des CD de 12 ans d'âge qui tournent encore correctement.
Mais certains refusent tout service...
Exact, l'archivage est un vrai problème, personne ne peut prévoir comment va
se comporter tel support dans le temps.
C'est pourquoi la seule solution est de recopier régulièrement sur des
supports neufs, ne serait-ce que pour éviter de conserver le matériel de
lecture de l'époque.
Un seul dans un jeu d'images et c'est toute le lot qui est à poubelliser
Exact, c'est pourquoi les jeux de sauvegarde doivent être en rotation et
renouvelés régulièrement.
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels
Pas totalement faux, mais pas totalement vrai non plus car tout le monde est
exposé aux mêmes emmerdes.
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le prend sous le bras.
Quadricapillotomiste, hein ?
Non. Juste rigoureux. Les supports de *sauvegarde* sont les DAT, DLT etc, c'est-à-dire des support qui ne peuvent pas tomber en panne, sauf dégradation évidemment, et stockés en lieu sûr : les maisons brûlent, par exemple. Une DAT qu'on laisse tomber par terre est rarement condamnée, ce n'est pas le cas d'un disque dur amovible. Un disque dur, dans sa conception actuelle, est un support de *stockage*, pas un support de sauvegarde et encore moins un support d'archivage. On ne compte plus les personnes qui ont dépensé une fortune pour faire récupérer des données depuis un disque dur par une entreprise spécialisée.
Mais avec des MTBF courants de plus de 500000 heures, je n'ai pas d'inqiétude particulière
C'est le résultat d'une formule plus ou moins marketing. Personne n'a jamais utilisé un disque dur pendant 500.000 h. Et même si le disque tient le coup, c'est tout l'environnement qui peut le flinguer.
22 ans d'informatique avec des HD
Moi c'est plus de 32 ans, sur tous les types de système du plus petit micro au plus grand mainframe, avec des HD qui ont toujours claqué n'importe où, n'importe quand, isolément ou en rafale.
Par contre, j'ai des CD de 12 ans d'âge qui tournent encore correctement. Mais certains refusent tout service...
Exact, l'archivage est un vrai problème, personne ne peut prévoir comment va se comporter tel support dans le temps. C'est pourquoi la seule solution est de recopier régulièrement sur des supports neufs, ne serait-ce que pour éviter de conserver le matériel de lecture de l'époque.
Un seul dans un jeu d'images et c'est toute le lot qui est à poubelliser
Exact, c'est pourquoi les jeux de sauvegarde doivent être en rotation et renouvelés régulièrement.
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels
Pas totalement faux, mais pas totalement vrai non plus car tout le monde est exposé aux mêmes emmerdes.
Lenny Barr
Oui, je n'ai pas voulu détailler et donc je fus péremptoire. Je voulais juste dire qu'une machine ancienne n'est pas forcément condamnée à conserver des disques de la capacité de l'époque, contrairement à une idée reçue tenace liée à l'int 13h.
Oui, je n'ai pas voulu détailler et donc je fus péremptoire.
Je voulais juste dire qu'une machine ancienne n'est pas forcément condamnée
à conserver des disques de la capacité de l'époque, contrairement à une idée
reçue tenace liée à l'int 13h.
Oui, je n'ai pas voulu détailler et donc je fus péremptoire. Je voulais juste dire qu'une machine ancienne n'est pas forcément condamnée à conserver des disques de la capacité de l'époque, contrairement à une idée reçue tenace liée à l'int 13h.
Dominique Ottello
"Lenny Barr" écrivait :
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels
Pas totalement faux, mais pas totalement vrai non plus car tout le monde est exposé aux mêmes emmerdes.
Mais pas aux mêmes budgets !
Et, vu le prix des DAT et autres DLT, j'ai préféré, pour les sauvegardes personnelles, investir dans quatre disques durs amovibles en permutation circulaire. -- Il vaut mieux ignorer où l'on est, et savoir qu'on l'ignore, que de se croire avec confiance où l'on n'est pas. Jacques Dominique Cassini.
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels
Pas totalement faux, mais pas totalement vrai non plus car tout le monde est
exposé aux mêmes emmerdes.
Mais pas aux mêmes budgets !
Et, vu le prix des DAT et autres DLT, j'ai préféré, pour les sauvegardes
personnelles, investir dans quatre disques durs amovibles en permutation
circulaire.
--
Il vaut mieux ignorer où l'on est, et savoir qu'on l'ignore, que de se
croire avec confiance où l'on n'est pas. Jacques Dominique Cassini.
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels
Pas totalement faux, mais pas totalement vrai non plus car tout le monde est exposé aux mêmes emmerdes.
Mais pas aux mêmes budgets !
Et, vu le prix des DAT et autres DLT, j'ai préféré, pour les sauvegardes personnelles, investir dans quatre disques durs amovibles en permutation circulaire. -- Il vaut mieux ignorer où l'on est, et savoir qu'on l'ignore, que de se croire avec confiance où l'on n'est pas. Jacques Dominique Cassini.
Olivier B.
On Fri, 17 Mar 2006 06:03:04 +0100, "azerty" wrote:
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité le 40 Go est en service depuis des années, et je préfère repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque) Le 40 Go ira sur une machine moins "sensible"
attention, il y a plus à craindre du disque neuf car il n'a pas passé le cap des centaines d'heures de marche qui garanti que les pannes de jeunesse ne se produiront plus, celles provoquées par un defaut non franc mais amenant doucement mais surement à une panne, dans cette optique là je met toujours mes serveurs sous tension bien avant qu'ils entrent en prod et ça m'a servi...
Ensuite pour des données pro il fut à minima: - sauvegarder chaque jour sur media deconneté et protegeable en ecriture afin de pouvoir recupérer un trouble majeur quelquesoit son d'origine mais encore faut-il sécuriser le media (jamais au meme endroit que l'hebergement). Au grand minimum 2 medias, dans le cas de bandes dat 5 ou 10 est préférable pour être sur d'arriver à récupérer qq chose et pouvoir remonte d'une semaine ou 2 sur certains fichiers. - les heberger sur un volume raid si on veut être insensible à une panne disque.
A+
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 17 Mar 2006 06:03:04 +0100, "azerty" <ten@nopub.fr> wrote:
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité
le 40 Go est en service depuis des années, et je préfère
repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque)
Le 40 Go ira sur une machine moins "sensible"
attention, il y a plus à craindre du disque neuf car il n'a pas passé
le cap des centaines d'heures de marche qui garanti que les pannes de
jeunesse ne se produiront plus, celles provoquées par un defaut non
franc mais amenant doucement mais surement à une panne, dans cette
optique là je met toujours mes serveurs sous tension bien avant qu'ils
entrent en prod et ça m'a servi...
Ensuite pour des données pro il fut à minima:
- sauvegarder chaque jour sur media deconneté et protegeable en
ecriture afin de pouvoir recupérer un trouble majeur quelquesoit son
d'origine mais encore faut-il sécuriser le media (jamais au meme
endroit que l'hebergement). Au grand minimum 2 medias, dans le cas de
bandes dat 5 ou 10 est préférable pour être sur d'arriver à récupérer
qq chose et pouvoir remonte d'une semaine ou 2 sur certains fichiers.
- les heberger sur un volume raid si on veut être insensible à une
panne disque.
A+
--
billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr
pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 17 Mar 2006 06:03:04 +0100, "azerty" wrote:
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité le 40 Go est en service depuis des années, et je préfère repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque) Le 40 Go ira sur une machine moins "sensible"
attention, il y a plus à craindre du disque neuf car il n'a pas passé le cap des centaines d'heures de marche qui garanti que les pannes de jeunesse ne se produiront plus, celles provoquées par un defaut non franc mais amenant doucement mais surement à une panne, dans cette optique là je met toujours mes serveurs sous tension bien avant qu'ils entrent en prod et ça m'a servi...
Ensuite pour des données pro il fut à minima: - sauvegarder chaque jour sur media deconneté et protegeable en ecriture afin de pouvoir recupérer un trouble majeur quelquesoit son d'origine mais encore faut-il sécuriser le media (jamais au meme endroit que l'hebergement). Au grand minimum 2 medias, dans le cas de bandes dat 5 ou 10 est préférable pour être sur d'arriver à récupérer qq chose et pouvoir remonte d'une semaine ou 2 sur certains fichiers. - les heberger sur un volume raid si on veut être insensible à une panne disque.
A+
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Fri, 17 Mar 2006 19:59:18 +0100, Dominique Ottello wrote:
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels
Pas totalement faux, mais pas totalement vrai non plus car tout le monde est exposé aux mêmes emmerdes.
Mais pas aux mêmes budgets !
Et, vu le prix des DAT et autres DLT, j'ai préféré, pour les sauvegardes personnelles, investir dans quatre disques durs amovibles en permutation circulaire.
Lenny à une vue plustot entreprise et sur ce point il a totalement raison, pour une vue personnelle ce que tu fais est déjà: - mieu que rien, bah oui beaucoups parlent sécurité mais mais finissent par perdre des données (cordonnier mal chaussé, toussa...) - adapté à un budget personnel, de DLT/SDLT c'est vraiement tres bien (DAT Bueuark) mais ça a une orientation et un cout les destinant plustot à une clientelle entreprise.
A+
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 17 Mar 2006 19:59:18 +0100, Dominique Ottello
<air.intakes@fra.fr.invalid> wrote:
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels
Pas totalement faux, mais pas totalement vrai non plus car tout le monde est
exposé aux mêmes emmerdes.
Mais pas aux mêmes budgets !
Et, vu le prix des DAT et autres DLT, j'ai préféré, pour les sauvegardes
personnelles, investir dans quatre disques durs amovibles en permutation
circulaire.
Lenny à une vue plustot entreprise et sur ce point il a totalement
raison, pour une vue personnelle ce que tu fais est déjà:
- mieu que rien, bah oui beaucoups parlent sécurité mais mais
finissent par perdre des données (cordonnier mal chaussé, toussa...)
- adapté à un budget personnel, de DLT/SDLT c'est vraiement tres bien
(DAT Bueuark) mais ça a une orientation et un cout les destinant
plustot à une clientelle entreprise.
A+
--
billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr
pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 17 Mar 2006 19:59:18 +0100, Dominique Ottello wrote:
De toute façon, les solutions de sauvegarde relèvent de choix personnels
Pas totalement faux, mais pas totalement vrai non plus car tout le monde est exposé aux mêmes emmerdes.
Mais pas aux mêmes budgets !
Et, vu le prix des DAT et autres DLT, j'ai préféré, pour les sauvegardes personnelles, investir dans quatre disques durs amovibles en permutation circulaire.
Lenny à une vue plustot entreprise et sur ce point il a totalement raison, pour une vue personnelle ce que tu fais est déjà: - mieu que rien, bah oui beaucoups parlent sécurité mais mais finissent par perdre des données (cordonnier mal chaussé, toussa...) - adapté à un budget personnel, de DLT/SDLT c'est vraiement tres bien (DAT Bueuark) mais ça a une orientation et un cout les destinant plustot à une clientelle entreprise.
A+
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
Jacques Dassié
Le Fri, 17 Mar 2006 18:57:46 +0100, "Lenny Barr" écrit:
Oui, je n'ai pas voulu détailler et donc je fus péremptoire.
Mais pourquoi parler au passé, fût-il simple ?
Familièrement, on pourrait dire :
"Mais Tonton, ton ton l'est toujours (péremptoire) !"
Maintenant, est-ce à juste titre ? La question reste posée...
-- Jacques DASSIÉ ...de la dérive d'un fil ordinaire... (:-o)]}
Le Fri, 17 Mar 2006 18:57:46 +0100, "Lenny Barr"
<hanoneem.remove.this.part@hotmail.com> écrit:
Oui, je n'ai pas voulu détailler et donc je fus péremptoire.
Mais pourquoi parler au passé, fût-il simple ?
Familièrement, on pourrait dire :
"Mais Tonton, ton ton l'est toujours (péremptoire) !"
Maintenant, est-ce à juste titre ?
La question reste posée...
--
Jacques DASSIÉ
...de la dérive d'un fil ordinaire...
(:-o)]}
Le Fri, 17 Mar 2006 18:57:46 +0100, "Lenny Barr" écrit:
Oui, je n'ai pas voulu détailler et donc je fus péremptoire.
Mais pourquoi parler au passé, fût-il simple ?
Familièrement, on pourrait dire :
"Mais Tonton, ton ton l'est toujours (péremptoire) !"
Maintenant, est-ce à juste titre ? La question reste posée...
-- Jacques DASSIÉ ...de la dérive d'un fil ordinaire... (:-o)]}
Olivier B.
On Fri, 17 Mar 2006 19:10:32 +0100, La Fred wrote:
Le vendredi 17 mars 2006, voici ce qu'écrivait Lenny Barr:
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le prend sous le bras.
Il serait intéressant que tu nous dise ce qu'est un support de sauvegarde, non ?
C'est un dispositif amovible présentant un ensemble media/mécanique réduit au *strict minimum* et présentant de fait les meilleures garantie de protection et restauration des données d'ou l'appelation "sauvegarde", le desavantage est un temps d'acces élevé qui en fait un media strictement offline.
Un disque est l'inverse, il embarque de nombreuses fonction electroniques et mecaniques de fait il est tres fragile en comparaison d'une bande et soumis à plus de possibilité de panne plus élevé, en cas de panne du controleur les données ne sont plus récupérables contrairement à la bandes mais il a l'avantage d'être rapide ce qui en fait un support à vocation online.
Ceci dit pour un particulier sauver sur un disque amovible c'est mieu que rien...
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 17 Mar 2006 19:10:32 +0100, La Fred
<Fred.Bousquet@ouanadou.fr> wrote:
Le vendredi 17 mars 2006, voici ce qu'écrivait Lenny Barr:
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le
prend sous le bras.
Il serait intéressant que tu nous dise ce qu'est un support de sauvegarde,
non ?
C'est un dispositif amovible présentant un ensemble media/mécanique
réduit au *strict minimum* et présentant de fait les meilleures
garantie de protection et restauration des données d'ou l'appelation
"sauvegarde", le desavantage est un temps d'acces élevé qui en fait un
media strictement offline.
Un disque est l'inverse, il embarque de nombreuses fonction
electroniques et mecaniques de fait il est tres fragile en comparaison
d'une bande et soumis à plus de possibilité de panne plus élevé, en
cas de panne du controleur les données ne sont plus récupérables
contrairement à la bandes mais il a l'avantage d'être rapide ce qui en
fait un support à vocation online.
Ceci dit pour un particulier sauver sur un disque amovible c'est mieu
que rien...
--
billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr
pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 17 Mar 2006 19:10:32 +0100, La Fred wrote:
Le vendredi 17 mars 2006, voici ce qu'écrivait Lenny Barr:
Un disque dur n'est *pas* un support de *sauvegarde* amovible, même si on le prend sous le bras.
Il serait intéressant que tu nous dise ce qu'est un support de sauvegarde, non ?
C'est un dispositif amovible présentant un ensemble media/mécanique réduit au *strict minimum* et présentant de fait les meilleures garantie de protection et restauration des données d'ou l'appelation "sauvegarde", le desavantage est un temps d'acces élevé qui en fait un media strictement offline.
Un disque est l'inverse, il embarque de nombreuses fonction electroniques et mecaniques de fait il est tres fragile en comparaison d'une bande et soumis à plus de possibilité de panne plus élevé, en cas de panne du controleur les données ne sont plus récupérables contrairement à la bandes mais il a l'avantage d'être rapide ce qui en fait un support à vocation online.
Ceci dit pour un particulier sauver sur un disque amovible c'est mieu que rien...
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
William Marie
"azerty" a écrit dans le message de news: 4418f37b$0$8620$
Bonjour à tous
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro parce qu'il n'y a plus de place disponible. Je vais mettre un 160 Go. La question est : Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Partition Magic (en disquettes DOS). Depuis le temps que je fais ce
genre de transfert de mes disques devenus trop petits sur des plus grands, je suis rodé. Mode opérationnel et précautions à prendre sur mon site. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"azerty" <ten@nopub.fr> a écrit dans le message de news:
4418f37b$0$8620$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro
parce qu'il n'y a plus de place disponible.
Je vais mettre un 160 Go.
La question est :
Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications
installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions
sur
le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Partition Magic (en disquettes DOS). Depuis le temps que je fais ce
genre de transfert de mes disques devenus trop petits sur des plus
grands, je suis rodé. Mode opérationnel et précautions à prendre sur
mon site.
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
"azerty" a écrit dans le message de news: 4418f37b$0$8620$
Bonjour à tous
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro parce qu'il n'y a plus de place disponible. Je vais mettre un 160 Go. La question est : Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Partition Magic (en disquettes DOS). Depuis le temps que je fais ce
genre de transfert de mes disques devenus trop petits sur des plus grands, je suis rodé. Mode opérationnel et précautions à prendre sur mon site. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
Dominique Ottello
Olivier B. écrivait :
d'une bande et soumis à plus de possibilité de panne plus élevé, en cas de panne du controleur les données ne sont plus récupérables contrairement à la bandes
Prendre la précaution d'utiliser des disques durs strictement identiques, pour lesquels l'échange des contrôleurs électroniques ne posera pas de problème. J'ai déjà fait ça pour un ami afin de récupérer ses données. -- Les hommes ne font jamais le mal si complètement et joyeusement que lorsqu'ils le font par conviction religieuse. Blaise Pascal
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> écrivait :
d'une bande et soumis à plus de possibilité de panne plus élevé, en
cas de panne du controleur les données ne sont plus récupérables
contrairement à la bandes
Prendre la précaution d'utiliser des disques durs strictement
identiques, pour lesquels l'échange des contrôleurs électroniques ne
posera pas de problème.
J'ai déjà fait ça pour un ami afin de récupérer ses données.
--
Les hommes ne font jamais le mal si complètement et joyeusement que
lorsqu'ils le font par conviction religieuse. Blaise Pascal
d'une bande et soumis à plus de possibilité de panne plus élevé, en cas de panne du controleur les données ne sont plus récupérables contrairement à la bandes
Prendre la précaution d'utiliser des disques durs strictement identiques, pour lesquels l'échange des contrôleurs électroniques ne posera pas de problème. J'ai déjà fait ça pour un ami afin de récupérer ses données. -- Les hommes ne font jamais le mal si complètement et joyeusement que lorsqu'ils le font par conviction religieuse. Blaise Pascal
Olivier B.
On Sat, 18 Mar 2006 13:38:26 +0100, La Fred wrote:
Le samedi 18 mars 2006, voici ce qu'écrivait Olivier B.:
C'est un dispositif amovible présentant un ensemble media/mécanique réduit au *strict minimum* et présentant de fait les meilleures garantie de protection et restauration des données d'ou l'appelation "sauvegarde", le desavantage est un temps d'acces élevé qui en fait un media strictement offline.
et un exemple ?
DLT/SDLT SAIT ... tu joue a quoi exactement ?
Ne réponds pas un CD, parce que sa durée de vie est limitée...
quelquesoit le media la durée de vie est toujours limitée, meme en bande de sauvegarde mais ne confond pas sauvegarde et archivage, dans le premier cas on restaure des données fraichement écrite pour palier à un incident majeur de fait la durée de vie des données sur le média n'est pas un critere, dans le second cas on conserve les données pour réutilisation et on doit regenerer/changer les medias, les robots comme petasite le font automatiquement.
A+
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 18 Mar 2006 13:38:26 +0100, La Fred
<Fred.Bousquet@ouanadou.fr> wrote:
Le samedi 18 mars 2006, voici ce qu'écrivait Olivier B.:
C'est un dispositif amovible présentant un ensemble media/mécanique
réduit au *strict minimum* et présentant de fait les meilleures
garantie de protection et restauration des données d'ou l'appelation
"sauvegarde", le desavantage est un temps d'acces élevé qui en fait un
media strictement offline.
et un exemple ?
DLT/SDLT SAIT ...
tu joue a quoi exactement ?
Ne réponds pas un CD, parce que sa durée de vie est limitée...
quelquesoit le media la durée de vie est toujours limitée, meme en
bande de sauvegarde mais ne confond pas sauvegarde et archivage, dans
le premier cas on restaure des données fraichement écrite pour palier
à un incident majeur de fait la durée de vie des données sur le média
n'est pas un critere, dans le second cas on conserve les données pour
réutilisation et on doit regenerer/changer les medias, les robots
comme petasite le font automatiquement.
A+
--
billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr
pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 18 Mar 2006 13:38:26 +0100, La Fred wrote:
Le samedi 18 mars 2006, voici ce qu'écrivait Olivier B.:
C'est un dispositif amovible présentant un ensemble media/mécanique réduit au *strict minimum* et présentant de fait les meilleures garantie de protection et restauration des données d'ou l'appelation "sauvegarde", le desavantage est un temps d'acces élevé qui en fait un media strictement offline.
et un exemple ?
DLT/SDLT SAIT ... tu joue a quoi exactement ?
Ne réponds pas un CD, parce que sa durée de vie est limitée...
quelquesoit le media la durée de vie est toujours limitée, meme en bande de sauvegarde mais ne confond pas sauvegarde et archivage, dans le premier cas on restaure des données fraichement écrite pour palier à un incident majeur de fait la durée de vie des données sur le média n'est pas un critere, dans le second cas on conserve les données pour réutilisation et on doit regenerer/changer les medias, les robots comme petasite le font automatiquement.
A+
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
