Le 17/01/2013 13:18, Alain Montfranc a écrit :jr a formulé la demande :"Sylvain" wrote:jr wrote:"zw" wrote:Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même
réglementer les carrières politiques, le fait que ces personnes en
fassent leur gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent
aller dans le privé pendant x années et gagner leur eurosface à la
réalité, face à des clients.
Suffit de voter, banane. Rv aux résultats.
Pour qui ?, tu as un candidat qui propose une baisse du nombre d'élus et
une baisse de leur rémunération et avantages ?
Présentez-vous. Avoir un candidat qui propose vos fantasmes dans son
programme n'est pas un droit de l'homme.
Il sera politiquement tué par ceux en place :-(
dans l'oeuf même qu'il sera tué. les places sont trop bonnes : pouvoir,
argent...
Le 17/01/2013 13:18, Alain Montfranc a écrit :
jr a formulé la demande :
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> wrote:
jr wrote:
"zw" <zw@9y.com> wrote:
Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même
réglementer les carrières politiques, le fait que ces personnes en
fassent leur gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent
aller dans le privé pendant x années et gagner leur eurosface à la
réalité, face à des clients.
Suffit de voter, banane. Rv aux résultats.
Pour qui ?, tu as un candidat qui propose une baisse du nombre d'élus et
une baisse de leur rémunération et avantages ?
Présentez-vous. Avoir un candidat qui propose vos fantasmes dans son
programme n'est pas un droit de l'homme.
Il sera politiquement tué par ceux en place :-(
dans l'oeuf même qu'il sera tué. les places sont trop bonnes : pouvoir,
argent...
Le 17/01/2013 13:18, Alain Montfranc a écrit :jr a formulé la demande :"Sylvain" wrote:jr wrote:"zw" wrote:Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même
réglementer les carrières politiques, le fait que ces personnes en
fassent leur gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent
aller dans le privé pendant x années et gagner leur eurosface à la
réalité, face à des clients.
Suffit de voter, banane. Rv aux résultats.
Pour qui ?, tu as un candidat qui propose une baisse du nombre d'élus et
une baisse de leur rémunération et avantages ?
Présentez-vous. Avoir un candidat qui propose vos fantasmes dans son
programme n'est pas un droit de l'homme.
Il sera politiquement tué par ceux en place :-(
dans l'oeuf même qu'il sera tué. les places sont trop bonnes : pouvoir,
argent...
Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même réglementer
les carrières politiques, le fait que ces personnes en fassent leur
gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent aller dans le
privé pendant x années et gagner leur euros face à la réalité, face à
des clients.
Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même réglementer
les carrières politiques, le fait que ces personnes en fassent leur
gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent aller dans le
privé pendant x années et gagner leur euros face à la réalité, face à
des clients.
Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même réglementer
les carrières politiques, le fait que ces personnes en fassent leur
gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent aller dans le
privé pendant x années et gagner leur euros face à la réalité, face à
des clients.
Il y a un connard de sénateur a eu le culot de sortir que les
restaurateurs n'ont pas joué le jeux avec la baisse de TVA
Il y a un connard de sénateur a eu le culot de sortir que les
restaurateurs n'ont pas joué le jeux avec la baisse de TVA
Il y a un connard de sénateur a eu le culot de sortir que les
restaurateurs n'ont pas joué le jeux avec la baisse de TVA
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1 775
de CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires, jusqu'a
quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la somme
restante reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Est-ce que vous trouvez normal qu'un artisans, une petite entreprise, un
particulier, doit justifier absolument tous ses frais professionnels sur
pièces justificatives numérotés et contrôlées. Or qu'un député n'a aucun
justificatif a rendre pour ses 6 278 euros de frais prof, ce qui reste il
peut le garder pour lui et net d'impôts ?
Réponse d'un député sur ce sujet :
"Le rendement fiscal serait mauvais, ça ferai une paperasserie trop
importante d'être obligé de tous justifier"
Notez l'énormité du niveau de mauvaise fois de cette réponse, pour un
député d'être obligé de tous justifier, ça ferait un rendement fiscale
mauvais mais pas pour un artisans, on se demande pourquoi ?
En voila une, une vraie injustice, là il y aurai de quoi manifester,
beaucoup plus que pour des conneries comme le mariage homosexuel.
On est encore sous l'ancien régime, les députés sont des nobles rentiers
que l'on a déguisés en députés pour que le peuple puisse l'accepté.
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1 775
de CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires, jusqu'a
quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la somme
restante reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Est-ce que vous trouvez normal qu'un artisans, une petite entreprise, un
particulier, doit justifier absolument tous ses frais professionnels sur
pièces justificatives numérotés et contrôlées. Or qu'un député n'a aucun
justificatif a rendre pour ses 6 278 euros de frais prof, ce qui reste il
peut le garder pour lui et net d'impôts ?
Réponse d'un député sur ce sujet :
"Le rendement fiscal serait mauvais, ça ferai une paperasserie trop
importante d'être obligé de tous justifier"
Notez l'énormité du niveau de mauvaise fois de cette réponse, pour un
député d'être obligé de tous justifier, ça ferait un rendement fiscale
mauvais mais pas pour un artisans, on se demande pourquoi ?
En voila une, une vraie injustice, là il y aurai de quoi manifester,
beaucoup plus que pour des conneries comme le mariage homosexuel.
On est encore sous l'ancien régime, les députés sont des nobles rentiers
que l'on a déguisés en députés pour que le peuple puisse l'accepté.
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1 775
de CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires, jusqu'a
quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la somme
restante reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Est-ce que vous trouvez normal qu'un artisans, une petite entreprise, un
particulier, doit justifier absolument tous ses frais professionnels sur
pièces justificatives numérotés et contrôlées. Or qu'un député n'a aucun
justificatif a rendre pour ses 6 278 euros de frais prof, ce qui reste il
peut le garder pour lui et net d'impôts ?
Réponse d'un député sur ce sujet :
"Le rendement fiscal serait mauvais, ça ferai une paperasserie trop
importante d'être obligé de tous justifier"
Notez l'énormité du niveau de mauvaise fois de cette réponse, pour un
député d'être obligé de tous justifier, ça ferait un rendement fiscale
mauvais mais pas pour un artisans, on se demande pourquoi ?
En voila une, une vraie injustice, là il y aurai de quoi manifester,
beaucoup plus que pour des conneries comme le mariage homosexuel.
On est encore sous l'ancien régime, les députés sont des nobles rentiers
que l'on a déguisés en députés pour que le peuple puisse l'accepté.
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1 775
de
CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires, jusqu'a
quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la somme
restante
reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Est-ce que vous trouvez normal qu'un artisans, une petite entreprise, un
particulier, doit justifier absolument tous ses frais professionnels sur
pièces justificatives numérotés et contrôlées. Or qu'un député n'a aucun
justificatif a rendre pour ses 6 278 euros de frais prof, ce qui reste il
peut le garder pour lui et net d'impôts ?
Réponse d'un député sur ce sujet :
"Le rendement fiscal serait mauvais, ça ferai une paperasserie trop
importante d'être obligé de tous justifier"
Notez l'énormité du niveau de mauvaise fois de cette réponse, pour un
député
d'être obligé de tous justifier, ça ferait un rendement fiscale mauvais
mais
pas pour un artisans, on se demande pourquoi ?
En voila une, une vraie injustice, là il y aurai de quoi manifester,
beaucoup plus que pour des conneries comme le mariage homosexuel.
On est encore sous l'ancien régime, les députés sont des nobles rentiers
que
l'on a déguisés en députés pour que le peuple puisse l'accepté.
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1 775
de
CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires, jusqu'a
quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la somme
restante
reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Est-ce que vous trouvez normal qu'un artisans, une petite entreprise, un
particulier, doit justifier absolument tous ses frais professionnels sur
pièces justificatives numérotés et contrôlées. Or qu'un député n'a aucun
justificatif a rendre pour ses 6 278 euros de frais prof, ce qui reste il
peut le garder pour lui et net d'impôts ?
Réponse d'un député sur ce sujet :
"Le rendement fiscal serait mauvais, ça ferai une paperasserie trop
importante d'être obligé de tous justifier"
Notez l'énormité du niveau de mauvaise fois de cette réponse, pour un
député
d'être obligé de tous justifier, ça ferait un rendement fiscale mauvais
mais
pas pour un artisans, on se demande pourquoi ?
En voila une, une vraie injustice, là il y aurai de quoi manifester,
beaucoup plus que pour des conneries comme le mariage homosexuel.
On est encore sous l'ancien régime, les députés sont des nobles rentiers
que
l'on a déguisés en députés pour que le peuple puisse l'accepté.
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1 775
de
CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires, jusqu'a
quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la somme
restante
reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Est-ce que vous trouvez normal qu'un artisans, une petite entreprise, un
particulier, doit justifier absolument tous ses frais professionnels sur
pièces justificatives numérotés et contrôlées. Or qu'un député n'a aucun
justificatif a rendre pour ses 6 278 euros de frais prof, ce qui reste il
peut le garder pour lui et net d'impôts ?
Réponse d'un député sur ce sujet :
"Le rendement fiscal serait mauvais, ça ferai une paperasserie trop
importante d'être obligé de tous justifier"
Notez l'énormité du niveau de mauvaise fois de cette réponse, pour un
député
d'être obligé de tous justifier, ça ferait un rendement fiscale mauvais
mais
pas pour un artisans, on se demande pourquoi ?
En voila une, une vraie injustice, là il y aurai de quoi manifester,
beaucoup plus que pour des conneries comme le mariage homosexuel.
On est encore sous l'ancien régime, les députés sont des nobles rentiers
que
l'on a déguisés en députés pour que le peuple puisse l'accepté.
"Séb." wrote:
nous sommes en démocratie :
- présente toi comme député (attention, le pot, la confiture, tu
risques de vite toourner ta veste)
- voter autrement (mais pour qui ?)
- aller voir ailleurs (belgique, russie) si c'est mieux
liste des options non exhaustive
je te passe le député qui a madame et fiston comme assistants...
tu as oublié les avantages (sncf, ordinateurs, téléphones...)
Et pourquoi cela ne déclenche pas des révoltes ?
"Séb." wrote:
nous sommes en démocratie :
- présente toi comme député (attention, le pot, la confiture, tu
risques de vite toourner ta veste)
- voter autrement (mais pour qui ?)
- aller voir ailleurs (belgique, russie) si c'est mieux
liste des options non exhaustive
je te passe le député qui a madame et fiston comme assistants...
tu as oublié les avantages (sncf, ordinateurs, téléphones...)
Et pourquoi cela ne déclenche pas des révoltes ?
"Séb." wrote:
nous sommes en démocratie :
- présente toi comme député (attention, le pot, la confiture, tu
risques de vite toourner ta veste)
- voter autrement (mais pour qui ?)
- aller voir ailleurs (belgique, russie) si c'est mieux
liste des options non exhaustive
je te passe le député qui a madame et fiston comme assistants...
tu as oublié les avantages (sncf, ordinateurs, téléphones...)
Et pourquoi cela ne déclenche pas des révoltes ?
"Séb." wrote:
nous sommes en démocratie :
- présente toi comme député (attention, le pot, la confiture, tu
risques de vite toourner ta veste)
- voter autrement (mais pour qui ?)
- aller voir ailleurs (belgique, russie) si c'est mieux
liste des options non exhaustive
je te passe le député qui a madame et fiston comme assistants...
tu as oublié les avantages (sncf, ordinateurs, téléphones...)
Et pourquoi cela ne déclenche pas des révoltes ?
"Séb." wrote:
nous sommes en démocratie :
- présente toi comme député (attention, le pot, la confiture, tu
risques de vite toourner ta veste)
- voter autrement (mais pour qui ?)
- aller voir ailleurs (belgique, russie) si c'est mieux
liste des options non exhaustive
je te passe le député qui a madame et fiston comme assistants...
tu as oublié les avantages (sncf, ordinateurs, téléphones...)
Et pourquoi cela ne déclenche pas des révoltes ?
"Séb." wrote:
nous sommes en démocratie :
- présente toi comme député (attention, le pot, la confiture, tu
risques de vite toourner ta veste)
- voter autrement (mais pour qui ?)
- aller voir ailleurs (belgique, russie) si c'est mieux
liste des options non exhaustive
je te passe le député qui a madame et fiston comme assistants...
tu as oublié les avantages (sncf, ordinateurs, téléphones...)
Et pourquoi cela ne déclenche pas des révoltes ?
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1 775
de CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires, jusqu'a
quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la somme
restante reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Est-ce que vous trouvez normal qu'un artisans, une petite entreprise, un
particulier, doit justifier absolument tous ses frais professionnels
pièces justificatives numérotés et contrôlées. Or qu'un député n'a aucun
justificatif a rendre pour ses 6 278 euros de frais prof, ce qui reste il
peut le garder pour lui et net d'impôts ?
Réponse d'un député sur ce sujet :
"Le rendement fiscal serait mauvais, ça ferai une paperasserie trop
importante d'être obligé de tous justifier"
Notez l'énormité du niveau de mauvaise fois de cette réponse,
d'être obligé de tous justifier, ça ferait un rendement fiscale mauvais
mais pas pour un artisans, on se demande pourquoi ?
En voila une, une vraie injustice, là il y aurai de quoi manifester,
beaucoup plus que pour des conneries comme le mariage homosexuel.
On est encore sous l'ancien régime, les députés sont des nobles rentiers
que l'on a déguisés en députés pour que le peuple puisse l'accepté.
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1 775
de CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires, jusqu'a
quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la somme
restante reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Est-ce que vous trouvez normal qu'un artisans, une petite entreprise, un
particulier, doit justifier absolument tous ses frais professionnels
pièces justificatives numérotés et contrôlées. Or qu'un député n'a aucun
justificatif a rendre pour ses 6 278 euros de frais prof, ce qui reste il
peut le garder pour lui et net d'impôts ?
Réponse d'un député sur ce sujet :
"Le rendement fiscal serait mauvais, ça ferai une paperasserie trop
importante d'être obligé de tous justifier"
Notez l'énormité du niveau de mauvaise fois de cette réponse,
d'être obligé de tous justifier, ça ferait un rendement fiscale mauvais
mais pas pour un artisans, on se demande pourquoi ?
En voila une, une vraie injustice, là il y aurai de quoi manifester,
beaucoup plus que pour des conneries comme le mariage homosexuel.
On est encore sous l'ancien régime, les députés sont des nobles rentiers
que l'on a déguisés en députés pour que le peuple puisse l'accepté.
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1 775
de CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires, jusqu'a
quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la somme
restante reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Est-ce que vous trouvez normal qu'un artisans, une petite entreprise, un
particulier, doit justifier absolument tous ses frais professionnels
pièces justificatives numérotés et contrôlées. Or qu'un député n'a aucun
justificatif a rendre pour ses 6 278 euros de frais prof, ce qui reste il
peut le garder pour lui et net d'impôts ?
Réponse d'un député sur ce sujet :
"Le rendement fiscal serait mauvais, ça ferai une paperasserie trop
importante d'être obligé de tous justifier"
Notez l'énormité du niveau de mauvaise fois de cette réponse,
d'être obligé de tous justifier, ça ferait un rendement fiscale mauvais
mais pas pour un artisans, on se demande pourquoi ?
En voila une, une vraie injustice, là il y aurai de quoi manifester,
beaucoup plus que pour des conneries comme le mariage homosexuel.
On est encore sous l'ancien régime, les députés sont des nobles rentiers
que l'on a déguisés en députés pour que le peuple puisse l'accepté.
Sylvain wrote:
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1
775 de CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires,
jusqu'a quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la
somme restante reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Et pourquoi y'a t-il 386 sénateurs en France alors que les autres
démocraties républicaines fonctionnent très bien avec 100 membres ?
Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même réglementer
les carrières politiques, le fait que ces personnes en fassent leur
gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent aller dans le
privé pendant x années
des clients.
Sylvain wrote:
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1
775 de CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires,
jusqu'a quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la
somme restante reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Et pourquoi y'a t-il 386 sénateurs en France alors que les autres
démocraties républicaines fonctionnent très bien avec 100 membres ?
Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même réglementer
les carrières politiques, le fait que ces personnes en fassent leur
gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent aller dans le
privé pendant x années
des clients.
Sylvain wrote:
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
Un député de l'assemblé nationale gagne 6 953 euros par mois, moins 1
775 de CSG et CRDS ce qui fait 5 178 euros a déclarer.
MAIS !
Il touche aussi en plus 6 278 euros par mois, net d'impôt pour frais,
forfaitaire, donc qu'il n'a pas à justifier.
ET ENCORE !
8 949 euros/mois pour rémunération d'assistants parlementaires,
jusqu'a quatre postes, cette fois, si ce crédit n'est pas consommé la
somme restante reste dans la trésorerie de l'Assemblé nationale.
Et pourquoi y'a t-il 386 sénateurs en France alors que les autres
démocraties républicaines fonctionnent très bien avec 100 membres ?
Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même réglementer
les carrières politiques, le fait que ces personnes en fassent leur
gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent aller dans le
privé pendant x années
des clients.
Il se trouve que zw a formulé :Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même réglementer
les carrières politiques, le fait que ces personnes en fassent leur
gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent aller dans le
privé pendant x années et gagner leur euros face à la réalité, face à
des clients.
Là est le problème majeur.
Les Zélus ont constitué une caste, sorte d'aristocratie ripouxblicaine, où
l'on se coopte entre gens du même milieu (hauts fonctionnaires et
banquiers aux ordres de la Trilatérale) et où le petit arrangement entre
amis est la règle.
Voir les politesses respectives de Woerth et Cahuzac.
Ces individus sont complètement coupés du peuple (qu'ils sont supposés
représenter, belle hypocrisie !) dont ils ignorent les fins de mois
difficiles, la hantise du chômage, des impayés et des expulsions, la peur
de la rue et les angoisses pour l'avenir des enfants.
Eux, ils bénéficient de très hauts revenus même pas entièrement
imposables, et d'avantages officiels pour les transports, le logement, les
emplois réservés à leurs proches, et de privilèges officieux pour les
vacances de luxe, les loisirs et invitations diverses.
Tout aussi scandaleux, la plupart sont des parasites professionnels qui
n'ont jamais travaillé de leur vie, sinon dans quelque administration dont
ils ont été vite détachés ce qui revient au même...
Gros problème : dénoncer ces scandales est assimilé par les béni-oui-oui
psittaciques à de l'anti-parlementarisme, donc du fascisme.
Pour ces idiots utiles aux profiteurs, il ne faut surtout rien changer de
peur que ce soit pire ! :-(
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Il se trouve que zw a formulé :
Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même réglementer
les carrières politiques, le fait que ces personnes en fassent leur
gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent aller dans le
privé pendant x années et gagner leur euros face à la réalité, face à
des clients.
Là est le problème majeur.
Les Zélus ont constitué une caste, sorte d'aristocratie ripouxblicaine, où
l'on se coopte entre gens du même milieu (hauts fonctionnaires et
banquiers aux ordres de la Trilatérale) et où le petit arrangement entre
amis est la règle.
Voir les politesses respectives de Woerth et Cahuzac.
Ces individus sont complètement coupés du peuple (qu'ils sont supposés
représenter, belle hypocrisie !) dont ils ignorent les fins de mois
difficiles, la hantise du chômage, des impayés et des expulsions, la peur
de la rue et les angoisses pour l'avenir des enfants.
Eux, ils bénéficient de très hauts revenus même pas entièrement
imposables, et d'avantages officiels pour les transports, le logement, les
emplois réservés à leurs proches, et de privilèges officieux pour les
vacances de luxe, les loisirs et invitations diverses.
Tout aussi scandaleux, la plupart sont des parasites professionnels qui
n'ont jamais travaillé de leur vie, sinon dans quelque administration dont
ils ont été vite détachés ce qui revient au même...
Gros problème : dénoncer ces scandales est assimilé par les béni-oui-oui
psittaciques à de l'anti-parlementarisme, donc du fascisme.
Pour ces idiots utiles aux profiteurs, il ne faut surtout rien changer de
peur que ce soit pire ! :-(
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Il se trouve que zw a formulé :Le non cumul des mandats est fondamental, il faudrait même réglementer
les carrières politiques, le fait que ces personnes en fassent leur
gagne pain pendant 80 ans est scandaleux, ils doivent aller dans le
privé pendant x années et gagner leur euros face à la réalité, face à
des clients.
Là est le problème majeur.
Les Zélus ont constitué une caste, sorte d'aristocratie ripouxblicaine, où
l'on se coopte entre gens du même milieu (hauts fonctionnaires et
banquiers aux ordres de la Trilatérale) et où le petit arrangement entre
amis est la règle.
Voir les politesses respectives de Woerth et Cahuzac.
Ces individus sont complètement coupés du peuple (qu'ils sont supposés
représenter, belle hypocrisie !) dont ils ignorent les fins de mois
difficiles, la hantise du chômage, des impayés et des expulsions, la peur
de la rue et les angoisses pour l'avenir des enfants.
Eux, ils bénéficient de très hauts revenus même pas entièrement
imposables, et d'avantages officiels pour les transports, le logement, les
emplois réservés à leurs proches, et de privilèges officieux pour les
vacances de luxe, les loisirs et invitations diverses.
Tout aussi scandaleux, la plupart sont des parasites professionnels qui
n'ont jamais travaillé de leur vie, sinon dans quelque administration dont
ils ont été vite détachés ce qui revient au même...
Gros problème : dénoncer ces scandales est assimilé par les béni-oui-oui
psittaciques à de l'anti-parlementarisme, donc du fascisme.
Pour ces idiots utiles aux profiteurs, il ne faut surtout rien changer de
peur que ce soit pire ! :-(
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com