Même constatation que toi, j'ai acheté en son temps codetek virtual desktop qui a fini par mourir de la bele mort puis testé longtemps virtue sauf erreur et touts les autres. C'était clairement à qui serait le plus plantogène, le moins aboutis etc. J'en avait été conduit à renoncer à ces desktop multiple que j'adorai pourtant. Et ça m'a conduit aussi à adopter Léopard plus vite que je ne le pensais, surtout et ça les autres l'ont jamais eu, avec l'integration d'exposé dans Spaces. Un vrai bonheur. -- Marc de Ferrière
Même constatation que toi, j'ai acheté en son temps codetek virtual
desktop qui a fini par mourir de la bele mort puis testé longtemps
virtue sauf erreur et touts les autres. C'était clairement à qui serait
le plus plantogène, le moins aboutis etc. J'en avait été conduit à
renoncer à ces desktop multiple que j'adorai pourtant. Et ça m'a conduit
aussi à adopter Léopard plus vite que je ne le pensais, surtout et ça
les autres l'ont jamais eu, avec l'integration d'exposé dans Spaces. Un
vrai bonheur.
--
Marc de Ferrière
Même constatation que toi, j'ai acheté en son temps codetek virtual desktop qui a fini par mourir de la bele mort puis testé longtemps virtue sauf erreur et touts les autres. C'était clairement à qui serait le plus plantogène, le moins aboutis etc. J'en avait été conduit à renoncer à ces desktop multiple que j'adorai pourtant. Et ça m'a conduit aussi à adopter Léopard plus vite que je ne le pensais, surtout et ça les autres l'ont jamais eu, avec l'integration d'exposé dans Spaces. Un vrai bonheur. -- Marc de Ferrière
ericb
C'était clairement à qui serait le plus plantogène, le moins aboutis etc.
J'utilise avec bonheur Desktop Manager depuis plusieurs années maintenant. Et je dois dire que je n'ai jamais eu les problèmes de plantages que tu décris.
Ni sur PowerPC, ni sur Intel, que ce soit avec Panther, Tiger ou Leopard (je l'ai conservé pour le Fun )
J'en avait été conduit à renoncer à ces desktop multiple que j'adorai pourtant.
Pas moi :)
Et ça m'a conduit aussi à adopter Léopard plus vite que je ne le pensais, surtout et ça les autres l'ont jamais eu, avec l'integration d'exposé dans Spaces. Un vrai bonheur.
Ben moi c'est le contraire: pour l'instant, Tiger a toujours ma préférence.
-- qɔᴉɹə
C'était clairement à qui serait
le plus plantogène, le moins aboutis etc.
J'utilise avec bonheur Desktop Manager depuis plusieurs années
maintenant. Et je dois dire que je n'ai jamais eu les problèmes de
plantages que tu décris.
Ni sur PowerPC, ni sur Intel, que ce soit avec Panther, Tiger ou Leopard
(je l'ai conservé pour le Fun )
J'en avait été conduit à
renoncer à ces desktop multiple que j'adorai pourtant.
Pas moi :)
Et ça m'a conduit aussi à adopter Léopard plus vite que je ne le pensais, surtout et ça
les autres l'ont jamais eu, avec l'integration d'exposé dans Spaces. Un vrai bonheur.
Ben moi c'est le contraire: pour l'instant, Tiger a toujours ma préférence.
C'était clairement à qui serait le plus plantogène, le moins aboutis etc.
J'utilise avec bonheur Desktop Manager depuis plusieurs années maintenant. Et je dois dire que je n'ai jamais eu les problèmes de plantages que tu décris.
Ni sur PowerPC, ni sur Intel, que ce soit avec Panther, Tiger ou Leopard (je l'ai conservé pour le Fun )
J'en avait été conduit à renoncer à ces desktop multiple que j'adorai pourtant.
Pas moi :)
Et ça m'a conduit aussi à adopter Léopard plus vite que je ne le pensais, surtout et ça les autres l'ont jamais eu, avec l'integration d'exposé dans Spaces. Un vrai bonheur.
Ben moi c'est le contraire: pour l'instant, Tiger a toujours ma préférence.
-- qɔᴉɹə
Paul Gaborit
À (at) Fri, 9 Nov 2007 15:37:53 +0400, (JmG) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote: [...]
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Alors là, pas d'accord.
Du calme... T'avais pas vu le smiley ?
VirtueDesktop est plantogène, c'est sûr. Sauf si on prend le temps de comprendre là où il déconne et là où il marche bien. En fait, avec le temps, j'ai trouvé comment l'utiliser sans qu'il plante ou que très rarement (d'où les deux ans "de retard" car avant ce n'était pas assez stable). Et depuis, j'en suis très satisfait. J'utilise 9 bureaux dont 7 avec des applis ouvertes en permanence et 2 qui servent en cas de besoin.
L'arrivée de Space intégré directement par Apple est évidemment un plus... Je faisais juste remarquer que le nommage des bureaux semble être une fonctionnalité "utile" qu'Apple à oubliée.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 9 Nov 2007 15:37:53 +0400,
GEKO4@robaseWANADOO.FR (JmG) écrivait (wrote):
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
[...]
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir
su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Alors là, pas d'accord.
Du calme... T'avais pas vu le smiley ?
VirtueDesktop est plantogène, c'est sûr. Sauf si on prend le temps de
comprendre là où il déconne et là où il marche bien. En fait, avec le
temps, j'ai trouvé comment l'utiliser sans qu'il plante ou que très
rarement (d'où les deux ans "de retard" car avant ce n'était pas assez
stable). Et depuis, j'en suis très satisfait. J'utilise 9 bureaux dont
7 avec des applis ouvertes en permanence et 2 qui servent en cas de
besoin.
L'arrivée de Space intégré directement par Apple est évidemment un
plus... Je faisais juste remarquer que le nommage des bureaux semble
être une fonctionnalité "utile" qu'Apple à oubliée.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 9 Nov 2007 15:37:53 +0400, (JmG) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote: [...]
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Alors là, pas d'accord.
Du calme... T'avais pas vu le smiley ?
VirtueDesktop est plantogène, c'est sûr. Sauf si on prend le temps de comprendre là où il déconne et là où il marche bien. En fait, avec le temps, j'ai trouvé comment l'utiliser sans qu'il plante ou que très rarement (d'où les deux ans "de retard" car avant ce n'était pas assez stable). Et depuis, j'en suis très satisfait. J'utilise 9 bureaux dont 7 avec des applis ouvertes en permanence et 2 qui servent en cas de besoin.
L'arrivée de Space intégré directement par Apple est évidemment un plus... Je faisais juste remarquer que le nommage des bureaux semble être une fonctionnalité "utile" qu'Apple à oubliée.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Anonyme
Jean-Luc Rosier wrote:
Anonyme wrote:
Ca m'est arrivé plusieurs fois qu'il "oublie" les applications et ne les affiche plus là où elle devraient s'afficher... [...]
Et Spaces fait la même chose. Je n'ai pas réussie à savoir à quel moment ça commence mais j'ai l'impression que lorsqu'il y a une activité CPU importante et/ou que Time Machine se met en route, Spaces oublie que certaines applis doivent s'ouvrir dans un espace précis.
Mais l'oubli n'est pas permanent ?
Parce qu'avec VD, je n'avais plus qu'à redéfinir les prefs à la main pour quasiment toutes les applis quand ça arrivait...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Jean-Luc Rosier <jeanluc_rosier@yahoo.fr> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Ca m'est arrivé plusieurs fois qu'il "oublie" les applications et ne les
affiche plus là où elle devraient s'afficher...
[...]
Et Spaces fait la même chose. Je n'ai pas réussie à savoir à quel moment
ça commence mais j'ai l'impression que lorsqu'il y a une activité CPU
importante et/ou que Time Machine se met en route, Spaces oublie que
certaines applis doivent s'ouvrir dans un espace précis.
Mais l'oubli n'est pas permanent ?
Parce qu'avec VD, je n'avais plus qu'à redéfinir les prefs à la main
pour quasiment toutes les applis quand ça arrivait...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Ca m'est arrivé plusieurs fois qu'il "oublie" les applications et ne les affiche plus là où elle devraient s'afficher... [...]
Et Spaces fait la même chose. Je n'ai pas réussie à savoir à quel moment ça commence mais j'ai l'impression que lorsqu'il y a une activité CPU importante et/ou que Time Machine se met en route, Spaces oublie que certaines applis doivent s'ouvrir dans un espace précis.
Mais l'oubli n'est pas permanent ?
Parce qu'avec VD, je n'avais plus qu'à redéfinir les prefs à la main pour quasiment toutes les applis quand ça arrivait...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
GEKO4
Paul Gaborit wrote:
À (at) Fri, 9 Nov 2007 15:37:53 +0400, (JmG) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote: [...]
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Alors là, pas d'accord.
Du calme... T'avais pas vu le smiley ?
Ben...! Je suis calme... je t'assure... :)
VirtueDesktop est plantogène, c'est sûr. Sauf si on prend le temps de comprendre là où il déconne et là où il marche bien. En fait, avec le temps, j'ai trouvé comment l'utiliser sans qu'il plante ou que très rarement (d'où les deux ans "de retard" car avant ce n'était pas assez stable). Et depuis, j'en suis très satisfait. J'utilise 9 bureaux dont 7 avec des applis ouvertes en permanence et 2 qui servent en cas de besoin.
L'arrivée de Space intégré directement par Apple est évidemment un plus... Je faisais juste remarquer que le nommage des bureaux semble être une fonctionnalité "utile" qu'Apple à oubliée.
En même temps, même si je suis d'accord avec toi sur le nomage, ce n'est pas non plus indispensable, à l'usage... pour l'instant en ce qui me concerne en tous cas. Les numéros sont aussi rapides à mémoriser et je n'en ai que 3 dédiés actuellement (plus le 1 que je laisse vide pour les manips générales on va dire).
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Fri, 9 Nov 2007 15:37:53 +0400,
GEKO4@robaseWANADOO.FR (JmG) écrivait (wrote):
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
[...]
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir
su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Alors là, pas d'accord.
Du calme... T'avais pas vu le smiley ?
Ben...!
Je suis calme... je t'assure... :)
VirtueDesktop est plantogène, c'est sûr. Sauf si on prend le temps de
comprendre là où il déconne et là où il marche bien. En fait, avec le
temps, j'ai trouvé comment l'utiliser sans qu'il plante ou que très
rarement (d'où les deux ans "de retard" car avant ce n'était pas assez
stable). Et depuis, j'en suis très satisfait. J'utilise 9 bureaux dont
7 avec des applis ouvertes en permanence et 2 qui servent en cas de
besoin.
L'arrivée de Space intégré directement par Apple est évidemment un
plus... Je faisais juste remarquer que le nommage des bureaux semble
être une fonctionnalité "utile" qu'Apple à oubliée.
En même temps, même si je suis d'accord avec toi sur le nomage, ce n'est
pas non plus indispensable, à l'usage... pour l'instant en ce qui me
concerne en tous cas.
Les numéros sont aussi rapides à mémoriser et je n'en ai que 3 dédiés
actuellement (plus le 1 que je laisse vide pour les manips générales on
va dire).
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
À (at) Fri, 9 Nov 2007 15:37:53 +0400, (JmG) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote: [...]
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Alors là, pas d'accord.
Du calme... T'avais pas vu le smiley ?
Ben...! Je suis calme... je t'assure... :)
VirtueDesktop est plantogène, c'est sûr. Sauf si on prend le temps de comprendre là où il déconne et là où il marche bien. En fait, avec le temps, j'ai trouvé comment l'utiliser sans qu'il plante ou que très rarement (d'où les deux ans "de retard" car avant ce n'était pas assez stable). Et depuis, j'en suis très satisfait. J'utilise 9 bureaux dont 7 avec des applis ouvertes en permanence et 2 qui servent en cas de besoin.
L'arrivée de Space intégré directement par Apple est évidemment un plus... Je faisais juste remarquer que le nommage des bureaux semble être une fonctionnalité "utile" qu'Apple à oubliée.
En même temps, même si je suis d'accord avec toi sur le nomage, ce n'est pas non plus indispensable, à l'usage... pour l'instant en ce qui me concerne en tous cas. Les numéros sont aussi rapides à mémoriser et je n'en ai que 3 dédiés actuellement (plus le 1 que je laisse vide pour les manips générales on va dire).
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
pas.de.spam
Anonyme wrote:
Jean-Luc Rosier wrote:
Anonyme wrote:
Ca m'est arrivé plusieurs fois qu'il "oublie" les applications et ne les affiche plus là où elle devraient s'afficher... [...]
Et Spaces fait la même chose. Je n'ai pas réussie à savoir à quel moment ça commence mais j'ai l'impression que lorsqu'il y a une activité CPU importante et/ou que Time Machine se met en route, Spaces oublie que certaines applis doivent s'ouvrir dans un espace précis.
Mais l'oubli n'est pas permanent ?
Parce qu'avec VD, je n'avais plus qu'à redéfinir les prefs à la main pour quasiment toutes les applis quand ça arrivait...
j'ai eu le cas une fois, également, et je ne me suis pas posé de question, j'ai réaffecté les applications à leurs fenêtres respectives. Cela ne s'est pas reproduit. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Jean-Luc Rosier <jeanluc_rosier@yahoo.fr> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Ca m'est arrivé plusieurs fois qu'il "oublie" les applications et ne les
affiche plus là où elle devraient s'afficher...
[...]
Et Spaces fait la même chose. Je n'ai pas réussie à savoir à quel moment
ça commence mais j'ai l'impression que lorsqu'il y a une activité CPU
importante et/ou que Time Machine se met en route, Spaces oublie que
certaines applis doivent s'ouvrir dans un espace précis.
Mais l'oubli n'est pas permanent ?
Parce qu'avec VD, je n'avais plus qu'à redéfinir les prefs à la main
pour quasiment toutes les applis quand ça arrivait...
j'ai eu le cas une fois, également, et je ne me suis pas posé de
question, j'ai réaffecté les applications à leurs fenêtres respectives.
Cela ne s'est pas reproduit.
--
PO.
Ca m'est arrivé plusieurs fois qu'il "oublie" les applications et ne les affiche plus là où elle devraient s'afficher... [...]
Et Spaces fait la même chose. Je n'ai pas réussie à savoir à quel moment ça commence mais j'ai l'impression que lorsqu'il y a une activité CPU importante et/ou que Time Machine se met en route, Spaces oublie que certaines applis doivent s'ouvrir dans un espace précis.
Mais l'oubli n'est pas permanent ?
Parce qu'avec VD, je n'avais plus qu'à redéfinir les prefs à la main pour quasiment toutes les applis quand ça arrivait...
j'ai eu le cas une fois, également, et je ne me suis pas posé de question, j'ai réaffecté les applications à leurs fenêtres respectives. Cela ne s'est pas reproduit. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
GEKO4
Jean-Luc Rosier wrote:
Que les éléments du bureau tel que DD et autres "montent" dans tous les espaces ne me gêne pas mais que le dock soit le même partout et que les dossiers, applis et autres sur le bureau soient également les même partout limite l'utilisation de Spaces.
Moi, je ne trouve pas, au contraire, ça permet d'avoir les trucs "de base" partout où l'on veut (quelque soit le SPACE où tu es).
Par contre, ça nécéssite peut-être de mieux harmoniser/prévoir ce que tu mets en Dock. (Sachant qu'il vaut mieux que le Bureau ne contienne que le moins d'éléments possible de toutes façons, vu qu'il semblerait que ce soit la source de pas mal de soucis quand le Bureau est remplis de fichiers et de machins divers. Il semblerait même que ce soit pour ça qu'Apple ait "inventé" le dossier de TELECHARGEMENTS dans le Dock, vu qu'avant, c'était le Bureau -justement- qui reçevait tous les fichiers d/l).
Bref... mieux revoir ce que tu mets dans le Dock, de façon à l'avoir homogène dans chaque SPACE me paraît nettement plus judicieux.
Maintenant, il paraît que DragThing (la toute dernière version compatible Leo) permet d'avoir des palettes spécifiques pour chaque espace... mais je n'utilise pas DT donc, à vérifier, si tu y tiens vraiment.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Jean-Luc Rosier <jeanluc_rosier@yahoo.fr> wrote:
Que les éléments du bureau tel que DD et autres "montent" dans tous les
espaces ne me gêne pas mais que le dock soit le même partout et que les
dossiers, applis et autres sur le bureau soient également les même
partout limite l'utilisation de Spaces.
Moi, je ne trouve pas, au contraire, ça permet d'avoir les trucs "de
base" partout où l'on veut (quelque soit le SPACE où tu es).
Par contre, ça nécéssite peut-être de mieux harmoniser/prévoir ce que tu
mets en Dock. (Sachant qu'il vaut mieux que le Bureau ne contienne que
le moins d'éléments possible de toutes façons, vu qu'il semblerait que
ce soit la source de pas mal de soucis quand le Bureau est remplis de
fichiers et de machins divers. Il semblerait même que ce soit pour ça
qu'Apple ait "inventé" le dossier de TELECHARGEMENTS dans le Dock, vu
qu'avant, c'était le Bureau -justement- qui reçevait tous les fichiers
d/l).
Bref... mieux revoir ce que tu mets dans le Dock, de façon à l'avoir
homogène dans chaque SPACE me paraît nettement plus judicieux.
Maintenant, il paraît que DragThing (la toute dernière version
compatible Leo) permet d'avoir des palettes spécifiques pour chaque
espace... mais je n'utilise pas DT donc, à vérifier, si tu y tiens
vraiment.
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Que les éléments du bureau tel que DD et autres "montent" dans tous les espaces ne me gêne pas mais que le dock soit le même partout et que les dossiers, applis et autres sur le bureau soient également les même partout limite l'utilisation de Spaces.
Moi, je ne trouve pas, au contraire, ça permet d'avoir les trucs "de base" partout où l'on veut (quelque soit le SPACE où tu es).
Par contre, ça nécéssite peut-être de mieux harmoniser/prévoir ce que tu mets en Dock. (Sachant qu'il vaut mieux que le Bureau ne contienne que le moins d'éléments possible de toutes façons, vu qu'il semblerait que ce soit la source de pas mal de soucis quand le Bureau est remplis de fichiers et de machins divers. Il semblerait même que ce soit pour ça qu'Apple ait "inventé" le dossier de TELECHARGEMENTS dans le Dock, vu qu'avant, c'était le Bureau -justement- qui reçevait tous les fichiers d/l).
Bref... mieux revoir ce que tu mets dans le Dock, de façon à l'avoir homogène dans chaque SPACE me paraît nettement plus judicieux.
Maintenant, il paraît que DragThing (la toute dernière version compatible Leo) permet d'avoir des palettes spécifiques pour chaque espace... mais je n'utilise pas DT donc, à vérifier, si tu y tiens vraiment.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
pas.de.spam
Jean-Luc Rosier wrote:
Paul Gaborit wrote:
À (at) Fri, 9 Nov 2007 15:37:53 +0400, (JmG) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote: [...]
L'arrivée de Space intégré directement par Apple est évidemment un plus... Je faisais juste remarquer que le nommage des bureaux semble être une fonctionnalité "utile" qu'Apple à oubliée.
Pas la seule à mon avis. Ils auraient aussi pu permettre au dock d'avoir un ensemble d'icônes particulier pour chaque espace ainsi qu'un bureau sur lequel ou aurait pu mettre des éléments particulier à chaque espace aussi.
OK pour le bureau, ce serait effectivement très utile.
Que les éléments du bureau tel que DD et autres "montent" dans tous les espaces ne me gêne pas mais que le dock soit le même partout et que les dossiers, applis et autres sur le bureau soient également les même partout limite l'utilisation de Spaces.
Par contre pour el dock, je suis mitigé, car ce serait un peu le bordel quand tu veux lancer une appli et qu'elle n'est justement pas sur le dock de CE bureau, et pas non plus sur celui d'àcôté. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Jean-Luc Rosier <jeanluc_rosier@yahoo.fr> wrote:
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Fri, 9 Nov 2007 15:37:53 +0400,
GEKO4@robaseWANADOO.FR (JmG) écrivait (wrote):
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
[...]
L'arrivée de Space intégré directement par Apple est évidemment un
plus... Je faisais juste remarquer que le nommage des bureaux semble
être une fonctionnalité "utile" qu'Apple à oubliée.
Pas la seule à mon avis.
Ils auraient aussi pu permettre au dock d'avoir un ensemble d'icônes
particulier pour chaque espace ainsi qu'un bureau sur lequel ou aurait
pu mettre des éléments particulier à chaque espace aussi.
OK pour le bureau, ce serait effectivement très utile.
Que les éléments du bureau tel que DD et autres "montent" dans tous les
espaces ne me gêne pas mais que le dock soit le même partout et que les
dossiers, applis et autres sur le bureau soient également les même
partout limite l'utilisation de Spaces.
Par contre pour el dock, je suis mitigé, car ce serait un peu le bordel
quand tu veux lancer une appli et qu'elle n'est justement pas sur le
dock de CE bureau, et pas non plus sur celui d'àcôté.
--
PO.
À (at) Fri, 9 Nov 2007 15:37:53 +0400, (JmG) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote: [...]
L'arrivée de Space intégré directement par Apple est évidemment un plus... Je faisais juste remarquer que le nommage des bureaux semble être une fonctionnalité "utile" qu'Apple à oubliée.
Pas la seule à mon avis. Ils auraient aussi pu permettre au dock d'avoir un ensemble d'icônes particulier pour chaque espace ainsi qu'un bureau sur lequel ou aurait pu mettre des éléments particulier à chaque espace aussi.
OK pour le bureau, ce serait effectivement très utile.
Que les éléments du bureau tel que DD et autres "montent" dans tous les espaces ne me gêne pas mais que le dock soit le même partout et que les dossiers, applis et autres sur le bureau soient également les même partout limite l'utilisation de Spaces.
Par contre pour el dock, je suis mitigé, car ce serait un peu le bordel quand tu veux lancer une appli et qu'elle n'est justement pas sur le dock de CE bureau, et pas non plus sur celui d'àcôté. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
GEKO4
Jean-Luc Rosier wrote:
Et tu trouves aussi normal qu'au redémarrage de la machine le Finder te réouvre toutes les fenêtres dans l'espace 1 alors que tu les avais pourtant bien disposées dans leurs espaces respectifs ?
Heu... ce n'est pas mon cas, ou alors, je n'ai pas remarqué car je n'utilise pas comme toi.
Les seules applis que je lance au démarrage, dans leur espace spécifique, sont iChat et Skype. Elles s'ouvrent bien là où elles doivent.
Ensuite, je lance à la main mes applis, en fonction de mes besoins (Entourage, MacSoup et Firefox). Elles se lancent alors dans leur espace désigné (sauf MacSoup qui fait un peu ce qu'il veut, j'ai remarqué à ce sujet).
Je n'ai donc pas de fenêtre intempestive, en fait.
Je lancerai automatiquement les applis, dans leurs espaces spécifiques, lorsque j'aurai les 4 ou 5 Go de Ram nécéssaires à ce type de confort en fait! :)
Parce que moi, l'ouverture de 50 fenêtres à l'ouverture de session que je dois remettre à leurs places ça me casse les c.... Mais _Grave_ !!!
Oui, ça je veux bien le croire... mais pourquoi 50 fenêtres????
Et non, je persiste que le Dock devrait pouvoir se personnaliser pour chaque espace ainsi que le bureau. Maintenant qu'on puisse mettre des éléments qui s'afficheront partout j'vois pas d'problème non plus :-)
Chacun a son utilisation, on est d'accord...
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Jean-Luc Rosier <jeanluc_rosier@yahoo.fr> wrote:
Et tu trouves aussi normal qu'au redémarrage de la machine le Finder te
réouvre toutes les fenêtres dans l'espace 1 alors que tu les avais
pourtant bien disposées dans leurs espaces respectifs ?
Heu... ce n'est pas mon cas, ou alors, je n'ai pas remarqué car je
n'utilise pas comme toi.
Les seules applis que je lance au démarrage, dans leur espace
spécifique, sont iChat et Skype.
Elles s'ouvrent bien là où elles doivent.
Ensuite, je lance à la main mes applis, en fonction de mes besoins
(Entourage, MacSoup et Firefox).
Elles se lancent alors dans leur espace désigné (sauf MacSoup qui fait
un peu ce qu'il veut, j'ai remarqué à ce sujet).
Je n'ai donc pas de fenêtre intempestive, en fait.
Je lancerai automatiquement les applis, dans leurs espaces spécifiques,
lorsque j'aurai les 4 ou 5 Go de Ram nécéssaires à ce type de confort en
fait! :)
Parce que moi, l'ouverture de 50 fenêtres à l'ouverture de session que
je dois remettre à leurs places ça me casse les c....
Mais _Grave_ !!!
Oui, ça je veux bien le croire... mais pourquoi 50 fenêtres????
Et non, je persiste que le Dock devrait pouvoir se personnaliser pour
chaque espace ainsi que le bureau. Maintenant qu'on puisse mettre des
éléments qui s'afficheront partout j'vois pas d'problème non plus :-)
Chacun a son utilisation, on est d'accord...
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Et tu trouves aussi normal qu'au redémarrage de la machine le Finder te réouvre toutes les fenêtres dans l'espace 1 alors que tu les avais pourtant bien disposées dans leurs espaces respectifs ?
Heu... ce n'est pas mon cas, ou alors, je n'ai pas remarqué car je n'utilise pas comme toi.
Les seules applis que je lance au démarrage, dans leur espace spécifique, sont iChat et Skype. Elles s'ouvrent bien là où elles doivent.
Ensuite, je lance à la main mes applis, en fonction de mes besoins (Entourage, MacSoup et Firefox). Elles se lancent alors dans leur espace désigné (sauf MacSoup qui fait un peu ce qu'il veut, j'ai remarqué à ce sujet).
Je n'ai donc pas de fenêtre intempestive, en fait.
Je lancerai automatiquement les applis, dans leurs espaces spécifiques, lorsque j'aurai les 4 ou 5 Go de Ram nécéssaires à ce type de confort en fait! :)
Parce que moi, l'ouverture de 50 fenêtres à l'ouverture de session que je dois remettre à leurs places ça me casse les c.... Mais _Grave_ !!!
Oui, ça je veux bien le croire... mais pourquoi 50 fenêtres????
Et non, je persiste que le Dock devrait pouvoir se personnaliser pour chaque espace ainsi que le bureau. Maintenant qu'on puisse mettre des éléments qui s'afficheront partout j'vois pas d'problème non plus :-)
Chacun a son utilisation, on est d'accord...
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
pas.de.spam
Jean-Luc Rosier wrote:
Par contre pour el dock, je suis mitigé, car ce serait un peu le bordel quand tu veux lancer une appli et qu'elle n'est justement pas sur le dock de CE bureau, et pas non plus sur celui d'àcôté.
Bin c'est ce que j'avais avec Workstrip. Mais là s'était lié au concept de "Set". J'avais des applis qui faisaient parties de tous les sets et d'autres qui n'étaient présente que dans certains. Résultat mon "Dock" (Workstrip) n'avais que les appli dont j'ai besoin par rapport à un travaille précis.
Si on repndre le concept au qu'on l'intégre à Spaces j'vois pas qui ça pourrait dérangé ? Non ??
dans le cas où l'on pourrait ancrer de manière permanente des éléments communs à tous les docks, OK, effectivement ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Jean-Luc Rosier <jeanluc_rosier@yahoo.fr> wrote:
Par contre pour el dock, je suis mitigé, car ce serait un peu le bordel
quand tu veux lancer une appli et qu'elle n'est justement pas sur le
dock de CE bureau, et pas non plus sur celui d'àcôté.
Bin c'est ce que j'avais avec Workstrip. Mais là s'était lié au concept
de "Set". J'avais des applis qui faisaient parties de tous les sets et
d'autres qui n'étaient présente que dans certains.
Résultat mon "Dock" (Workstrip) n'avais que les appli dont j'ai besoin
par rapport à un travaille précis.
Si on repndre le concept au qu'on l'intégre à Spaces j'vois pas qui ça
pourrait dérangé ? Non ??
dans le cas où l'on pourrait ancrer de manière permanente des éléments
communs à tous les docks, OK, effectivement ...
--
PO.
Par contre pour el dock, je suis mitigé, car ce serait un peu le bordel quand tu veux lancer une appli et qu'elle n'est justement pas sur le dock de CE bureau, et pas non plus sur celui d'àcôté.
Bin c'est ce que j'avais avec Workstrip. Mais là s'était lié au concept de "Set". J'avais des applis qui faisaient parties de tous les sets et d'autres qui n'étaient présente que dans certains. Résultat mon "Dock" (Workstrip) n'avais que les appli dont j'ai besoin par rapport à un travaille précis.
Si on repndre le concept au qu'on l'intégre à Spaces j'vois pas qui ça pourrait dérangé ? Non ??
dans le cas où l'on pourrait ancrer de manière permanente des éléments communs à tous les docks, OK, effectivement ... -- PO.
