J'ai loué un serveur dédié pour un mois chez un hébergeur.
Dix jours avant la fin du mois que j'ai réglé, l'hébergeur m'envoie un
mail me disant qu'il faut que je renouvelle.
Je réponds que je n'ai pas l'intention de continuer ce service.
Réponse de l'hébergeur:
Vous devez résilier votre contrat par lettre recommandée 15 jours avant
la fin de votre contrat, vous nous êtes donc redevable d'un mois
supplémentaire.
Est-ce normal que pour un contrat d'un mois, on doivent s'y prendre 15
jours à l'avance (voir plus avec les délais postaux) ?
Est-ce normal que l'hebergeur ne prévienne que dix avant la reconduction
alors qu'il faut 15 jours pour résilier ?
"Spyou" a écrit dans le message de news: 45356e86$0$21882$
avait écrit le 16/10/2006 :
Si c'est écrit dans le contrat de location que tu as accepté lorsque tu l'as pris oui c'est légal...
Heureusement que ce n'est pas vrai.
Ca peut etre non seulement abusif et tout à fait illégal, on ne peut pas marquer n'importe quoi dans des CGV.
Tout à fait exact.
Oui, et donc, pour un contrat d'un mois, il faut quoi pour que ce soit legal ? que le courrier soit recevable 2 jours avant la fin ? C'est vrai, y'a superman qui traite le courrier et la poste n'a jamais de retard.
C'est tout ce qu'il y'a de plus legal (sauf si quelqu'un arrive a trouver un contre exemple probant dans un jugement quelconque ..)
c'est legal que si c'est un contrat tacite, et qu'il t'ai prévenu 15 jours avant la fin qu'il vont te renouveler
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
45356e86$0$21882$426a34cc@news.free.fr...
bastienb@gmail.com avait écrit le 16/10/2006 :
Si c'est écrit dans le contrat de location que tu as accepté lorsque
tu l'as pris oui c'est légal...
Heureusement que ce n'est pas vrai.
Ca peut etre non seulement abusif et tout à fait illégal, on ne peut pas
marquer n'importe quoi dans des CGV.
Tout à fait exact.
Oui, et donc, pour un contrat d'un mois, il faut quoi pour que ce soit
legal ? que le courrier soit recevable 2 jours avant la fin ? C'est vrai,
y'a superman qui traite le courrier et la poste n'a jamais de retard.
C'est tout ce qu'il y'a de plus legal (sauf si quelqu'un arrive a trouver
un contre exemple probant dans un jugement quelconque ..)
c'est legal que si c'est un contrat tacite, et qu'il t'ai prévenu 15 jours
avant la fin qu'il vont te renouveler
"Spyou" a écrit dans le message de news: 45356e86$0$21882$
avait écrit le 16/10/2006 :
Si c'est écrit dans le contrat de location que tu as accepté lorsque tu l'as pris oui c'est légal...
Heureusement que ce n'est pas vrai.
Ca peut etre non seulement abusif et tout à fait illégal, on ne peut pas marquer n'importe quoi dans des CGV.
Tout à fait exact.
Oui, et donc, pour un contrat d'un mois, il faut quoi pour que ce soit legal ? que le courrier soit recevable 2 jours avant la fin ? C'est vrai, y'a superman qui traite le courrier et la poste n'a jamais de retard.
C'est tout ce qu'il y'a de plus legal (sauf si quelqu'un arrive a trouver un contre exemple probant dans un jugement quelconque ..)
c'est legal que si c'est un contrat tacite, et qu'il t'ai prévenu 15 jours avant la fin qu'il vont te renouveler
"Philippe Maurice" a écrit dans le message de news: 4533dda4$0$27391$
On Mon, 16 Oct 2006 11:54:38 +0200, Philippe Maurice wrote:
Je croyais que
... oui mais... faut pas croire...
ça, ça va faire avancer le shmilbilc...
j'ai le meme probleme avec un hebergeur, ils m'ont reconduit sans me prévenir et j'ai expliqué mon probleme ici et j'ai eu les memes personnes qui ce sont montées contre moi,
Je trouve ça bizzare que ses personnes défend les sociétés, on aurrez dit le MEDEF!
on cherche des aides et pas autre chose!
cdt,
"Philippe Maurice" <philippe.maurice@swissinfo.org> a écrit dans le message
de news: 4533dda4$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
On Mon, 16 Oct 2006 11:54:38 +0200, Philippe Maurice wrote:
Je croyais que
... oui mais... faut pas croire...
ça, ça va faire avancer le shmilbilc...
j'ai le meme probleme avec un hebergeur, ils m'ont reconduit sans me
prévenir et j'ai expliqué mon probleme ici et j'ai eu les memes personnes
qui ce sont montées contre moi,
Je trouve ça bizzare que ses personnes défend les sociétés, on aurrez dit le
MEDEF!
"Philippe Maurice" a écrit dans le message de news: 4533dda4$0$27391$
On Mon, 16 Oct 2006 11:54:38 +0200, Philippe Maurice wrote:
Je croyais que
... oui mais... faut pas croire...
ça, ça va faire avancer le shmilbilc...
j'ai le meme probleme avec un hebergeur, ils m'ont reconduit sans me prévenir et j'ai expliqué mon probleme ici et j'ai eu les memes personnes qui ce sont montées contre moi,
Je trouve ça bizzare que ses personnes défend les sociétés, on aurrez dit le MEDEF!
on cherche des aides et pas autre chose!
cdt,
Spyou
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
Parceque pour qu'il y'ai litige, il faut qu'il y'ai plainte .. et les gens normalement constitués ont autrechose a faire dans leur vie que porter plainte pour une dixaine d'euro.
[...]
En tournant autour du pot a propos de cette histoire de loi sur les renouvellements tacites qui a été expressément faite pour les engagements longue durée (annuels et plus) qui n'existe que pour que les gens qui ont la mémoire défaillante puisse se souvenir qu'ils sont engagés.
Ca n'a jamais concerné les contrats mensuels qui sont, pour ainsi dire, sans engagement.
A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait croire que ce sujet vous irrite.
Le fait que le sujet m'irrite ne veut pas dire que je suis concerné (je ne vends pour ainsi dire rien aux particuliers)
Je ne vois aucune objection a ce qu'une loi cadre les contrats longs, c'est plutot meme pas mal. Par contre, tergiverser a propos de cette loi sur un contrat mensuel (ou meme trimestriel) je trouve que c'est du foutage de gueule, c'est tout.
Pour vous, un client est un attardé qui ne sait pas quoi faire de sa vie et que l'on peut arnaqué si a ne dépasse pas une dixaine d'euros ?
J'ai juste dit que la loi etait faite pour les gens qui avaient du mal a se souvenir qu'ils etaient engagés sur une longue periode. Rien de mal a cela, meme moi ca m'arrive d'oublier (la derniere fois, avant la promulgation de la loi, c'etait une assurance perte d'emploi sur un pret immo, je me suis reveillé le mois suivant le renouvellement, tant pis pour moi ..)
Tu vois Spyou, ça c'est un put*** de raccourci logique dont je te parlais, et de quelqu'un qui veut avoir le dernier mot sans savoir lequel dire, t'en as de la chance.
On est juste pas du meme coté de la barriere .. lui il voit le grand mechant capital qui n'est la que pour arnaquer le monde, moi je vois des gens qui essaient de vivre ensemble et de faire avancer (peut etre pas dans la bonne direction) le monde
Mais celui là, il est trop gros, il passera pas.
Meuhh si, y passera. J'ai besoin de me détendre après une dure journée :p
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
Parceque pour qu'il y'ai litige, il faut qu'il y'ai plainte .. et
les gens normalement constitués ont autrechose a faire dans leur
vie que porter plainte pour une dixaine d'euro.
[...]
En tournant autour du pot a propos de cette histoire de loi sur les
renouvellements tacites qui a été expressément faite pour les
engagements longue durée (annuels et plus) qui n'existe que pour que
les gens qui ont la mémoire défaillante puisse se souvenir qu'ils sont
engagés.
Ca n'a jamais concerné les contrats mensuels qui sont, pour ainsi
dire, sans engagement.
A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait
croire que ce sujet vous irrite.
Le fait que le sujet m'irrite ne veut pas dire que je suis concerné (je
ne vends pour ainsi dire rien aux particuliers)
Je ne vois aucune objection a ce qu'une loi cadre les contrats longs,
c'est plutot meme pas mal. Par contre, tergiverser a propos de cette loi
sur un contrat mensuel (ou meme trimestriel) je trouve que c'est du
foutage de gueule, c'est tout.
Pour vous, un client est un attardé qui ne sait pas quoi faire de sa
vie et que l'on peut arnaqué si a ne dépasse pas une dixaine
d'euros ?
J'ai juste dit que la loi etait faite pour les gens qui avaient du mal a
se souvenir qu'ils etaient engagés sur une longue periode. Rien de mal a
cela, meme moi ca m'arrive d'oublier (la derniere fois, avant la
promulgation de la loi, c'etait une assurance perte d'emploi sur un pret
immo, je me suis reveillé le mois suivant le renouvellement, tant pis
pour moi ..)
Tu vois Spyou, ça c'est un put*** de raccourci logique dont je te
parlais, et de quelqu'un qui veut avoir le dernier mot sans savoir
lequel dire, t'en as de la chance.
On est juste pas du meme coté de la barriere .. lui il voit le grand
mechant capital qui n'est la que pour arnaquer le monde, moi je vois des
gens qui essaient de vivre ensemble et de faire avancer (peut etre pas
dans la bonne direction) le monde
Mais celui là, il est trop gros, il passera pas.
Meuhh si, y passera. J'ai besoin de me détendre après une dure journée :p
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
Parceque pour qu'il y'ai litige, il faut qu'il y'ai plainte .. et les gens normalement constitués ont autrechose a faire dans leur vie que porter plainte pour une dixaine d'euro.
[...]
En tournant autour du pot a propos de cette histoire de loi sur les renouvellements tacites qui a été expressément faite pour les engagements longue durée (annuels et plus) qui n'existe que pour que les gens qui ont la mémoire défaillante puisse se souvenir qu'ils sont engagés.
Ca n'a jamais concerné les contrats mensuels qui sont, pour ainsi dire, sans engagement.
A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait croire que ce sujet vous irrite.
Le fait que le sujet m'irrite ne veut pas dire que je suis concerné (je ne vends pour ainsi dire rien aux particuliers)
Je ne vois aucune objection a ce qu'une loi cadre les contrats longs, c'est plutot meme pas mal. Par contre, tergiverser a propos de cette loi sur un contrat mensuel (ou meme trimestriel) je trouve que c'est du foutage de gueule, c'est tout.
Pour vous, un client est un attardé qui ne sait pas quoi faire de sa vie et que l'on peut arnaqué si a ne dépasse pas une dixaine d'euros ?
J'ai juste dit que la loi etait faite pour les gens qui avaient du mal a se souvenir qu'ils etaient engagés sur une longue periode. Rien de mal a cela, meme moi ca m'arrive d'oublier (la derniere fois, avant la promulgation de la loi, c'etait une assurance perte d'emploi sur un pret immo, je me suis reveillé le mois suivant le renouvellement, tant pis pour moi ..)
Tu vois Spyou, ça c'est un put*** de raccourci logique dont je te parlais, et de quelqu'un qui veut avoir le dernier mot sans savoir lequel dire, t'en as de la chance.
On est juste pas du meme coté de la barriere .. lui il voit le grand mechant capital qui n'est la que pour arnaquer le monde, moi je vois des gens qui essaient de vivre ensemble et de faire avancer (peut etre pas dans la bonne direction) le monde
Mais celui là, il est trop gros, il passera pas.
Meuhh si, y passera. J'ai besoin de me détendre après une dure journée :p
Philippe Maurice
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait croire que ce sujet vous irrite.
Le fait que le sujet m'irrite ne veut pas dire que je suis concerné (je ne vends pour ainsi dire rien aux particuliers)
Mais vous avez peut-être des rapports difficiles avec les quelques particuliers auxquels vous vendez ?
Je ne vois aucune objection a ce qu'une loi cadre les contrats longs, c'est plutot meme pas mal. Par contre, tergiverser a propos de cette loi sur un contrat mensuel (ou meme trimestriel) je trouve que c'est du foutage de gueule, c'est tout.
Vous pensez vraiment que toutes les personnes qui expriment une opinion divergente de la vôtre se foutent de votre gueule ?
Pour vous, un client est un attardé qui ne sait pas quoi faire de sa vie et que l'on peut arnaqué si a ne dépasse pas une dixaine d'euros ?
J'ai juste dit que la loi etait faite pour les gens qui avaient du mal a se souvenir qu'ils etaient engagés sur une longue periode. Rien de mal a cela, meme moi ca m'arrive d'oublier (la derniere fois, avant la promulgation de la loi, c'etait une assurance perte d'emploi sur un pret immo, je me suis reveillé le mois suivant le renouvellement, tant pis pour moi ..)
C'est pour cela que cette loi est faite, les gens ont de plus en plus de contrats de durées diverses et à des dates d'échéances différentes. Certains prestataires comptent sur cette confusion pour prolonger des services que leur clients ne veulent plus ou n'ont plus besoin.
Tu vois Spyou, ça c'est un put*** de raccourci logique dont je te parlais, et de quelqu'un qui veut avoir le dernier mot sans savoir lequel dire, t'en as de la chance.
On est juste pas du meme coté de la barriere .. lui il voit le grand mechant capital qui n'est la que pour arnaquer le monde, moi je vois des gens qui essaient de vivre ensemble et de faire avancer (peut etre pas dans la bonne direction) le monde
De là à faire de cette petite discussion un combat idéologique entre Spyou le capitaliste et Philippe le rouge, c'est donner trop d'importance à nos propos respectifs :-)
Une question: vous vous placez parmis les personnes qui font avancer le monde ?
Mais celui là, il est trop gros, il passera pas.
Meuhh si, y passera. J'ai besoin de me détendre après une dure journée :p
Moi aussi, ça me détend :-)
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait
croire que ce sujet vous irrite.
Le fait que le sujet m'irrite ne veut pas dire que je suis concerné (je
ne vends pour ainsi dire rien aux particuliers)
Mais vous avez peut-être des rapports difficiles avec les quelques
particuliers auxquels vous vendez ?
Je ne vois aucune objection a ce qu'une loi cadre les contrats longs,
c'est plutot meme pas mal. Par contre, tergiverser a propos de cette loi
sur un contrat mensuel (ou meme trimestriel) je trouve que c'est du
foutage de gueule, c'est tout.
Vous pensez vraiment que toutes les personnes qui expriment une opinion
divergente de la vôtre se foutent de votre gueule ?
Pour vous, un client est un attardé qui ne sait pas quoi faire de sa
vie et que l'on peut arnaqué si a ne dépasse pas une dixaine
d'euros ?
J'ai juste dit que la loi etait faite pour les gens qui avaient du mal a
se souvenir qu'ils etaient engagés sur une longue periode. Rien de mal a
cela, meme moi ca m'arrive d'oublier (la derniere fois, avant la
promulgation de la loi, c'etait une assurance perte d'emploi sur un pret
immo, je me suis reveillé le mois suivant le renouvellement, tant pis
pour moi ..)
C'est pour cela que cette loi est faite, les gens ont de plus en plus de
contrats de durées diverses et à des dates d'échéances différentes.
Certains prestataires comptent sur cette confusion pour prolonger des
services que leur clients ne veulent plus ou n'ont plus besoin.
Tu vois Spyou, ça c'est un put*** de raccourci logique dont je te
parlais, et de quelqu'un qui veut avoir le dernier mot sans savoir
lequel dire, t'en as de la chance.
On est juste pas du meme coté de la barriere .. lui il voit le grand
mechant capital qui n'est la que pour arnaquer le monde, moi je vois des
gens qui essaient de vivre ensemble et de faire avancer (peut etre pas
dans la bonne direction) le monde
De là à faire de cette petite discussion un combat idéologique entre
Spyou le capitaliste et Philippe le rouge, c'est donner trop
d'importance à nos propos respectifs :-)
Une question: vous vous placez parmis les personnes qui font avancer le
monde ?
Mais celui là, il est trop gros, il passera pas.
Meuhh si, y passera. J'ai besoin de me détendre après une dure journée :p
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait croire que ce sujet vous irrite.
Le fait que le sujet m'irrite ne veut pas dire que je suis concerné (je ne vends pour ainsi dire rien aux particuliers)
Mais vous avez peut-être des rapports difficiles avec les quelques particuliers auxquels vous vendez ?
Je ne vois aucune objection a ce qu'une loi cadre les contrats longs, c'est plutot meme pas mal. Par contre, tergiverser a propos de cette loi sur un contrat mensuel (ou meme trimestriel) je trouve que c'est du foutage de gueule, c'est tout.
Vous pensez vraiment que toutes les personnes qui expriment une opinion divergente de la vôtre se foutent de votre gueule ?
Pour vous, un client est un attardé qui ne sait pas quoi faire de sa vie et que l'on peut arnaqué si a ne dépasse pas une dixaine d'euros ?
J'ai juste dit que la loi etait faite pour les gens qui avaient du mal a se souvenir qu'ils etaient engagés sur une longue periode. Rien de mal a cela, meme moi ca m'arrive d'oublier (la derniere fois, avant la promulgation de la loi, c'etait une assurance perte d'emploi sur un pret immo, je me suis reveillé le mois suivant le renouvellement, tant pis pour moi ..)
C'est pour cela que cette loi est faite, les gens ont de plus en plus de contrats de durées diverses et à des dates d'échéances différentes. Certains prestataires comptent sur cette confusion pour prolonger des services que leur clients ne veulent plus ou n'ont plus besoin.
Tu vois Spyou, ça c'est un put*** de raccourci logique dont je te parlais, et de quelqu'un qui veut avoir le dernier mot sans savoir lequel dire, t'en as de la chance.
On est juste pas du meme coté de la barriere .. lui il voit le grand mechant capital qui n'est la que pour arnaquer le monde, moi je vois des gens qui essaient de vivre ensemble et de faire avancer (peut etre pas dans la bonne direction) le monde
De là à faire de cette petite discussion un combat idéologique entre Spyou le capitaliste et Philippe le rouge, c'est donner trop d'importance à nos propos respectifs :-)
Une question: vous vous placez parmis les personnes qui font avancer le monde ?
Mais celui là, il est trop gros, il passera pas.
Meuhh si, y passera. J'ai besoin de me détendre après une dure journée :p
Moi aussi, ça me détend :-)
Philippe Maurice
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
Parceque pour qu'il y'ai litige, il faut qu'il y'ai plainte .. et les gens normalement constitués ont autrechose a faire dans leur vie que porter plainte pour une dixaine d'euro. [...]
En tournant autour du pot a propos de cette histoire de loi sur les renouvellements tacites qui a été expressément faite pour les engagements longue durée (annuels et plus) qui n'existe que pour que les gens qui ont la mémoire défaillante puisse se souvenir qu'ils sont engagés.
Ca n'a jamais concerné les contrats mensuels qui sont, pour ainsi dire, sans engagement. A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait
croire que ce sujet vous irrite. Pour vous, un client est un attardé qui ne sait pas quoi faire de sa vie et que l'on peut arnaqué si a ne dépasse pas une dixaine d'euros ?
Tu vois Spyou, ça c'est un put*** de raccourci logique dont je te parlais, et de quelqu'un qui veut avoir le dernier mot sans savoir lequel dire, t'en as de la chance.
Bonjour,
Vous avez été sollicité ou c'est un élan spontané ?
Mais celui là, il est trop gros, il passera pas.
Va savoir...
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
Parceque pour qu'il y'ai litige, il faut qu'il y'ai plainte .. et
les gens normalement constitués ont autrechose a faire dans leur
vie que porter plainte pour une dixaine d'euro.
[...]
En tournant autour du pot a propos de cette histoire de loi sur les
renouvellements tacites qui a été expressément faite pour les
engagements longue durée (annuels et plus) qui n'existe que pour que
les gens qui ont la mémoire défaillante puisse se souvenir qu'ils sont
engagés.
Ca n'a jamais concerné les contrats mensuels qui sont, pour ainsi
dire, sans engagement.
A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait
croire que ce sujet vous irrite.
Pour vous, un client est un attardé qui ne sait pas quoi faire de sa
vie et que l'on peut arnaqué si a ne dépasse pas une dixaine
d'euros ?
Tu vois Spyou, ça c'est un put*** de raccourci logique dont je te
parlais, et de quelqu'un qui veut avoir le dernier mot sans savoir
lequel dire, t'en as de la chance.
Bonjour,
Vous avez été sollicité ou c'est un élan spontané ?
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
Parceque pour qu'il y'ai litige, il faut qu'il y'ai plainte .. et les gens normalement constitués ont autrechose a faire dans leur vie que porter plainte pour une dixaine d'euro. [...]
En tournant autour du pot a propos de cette histoire de loi sur les renouvellements tacites qui a été expressément faite pour les engagements longue durée (annuels et plus) qui n'existe que pour que les gens qui ont la mémoire défaillante puisse se souvenir qu'ils sont engagés.
Ca n'a jamais concerné les contrats mensuels qui sont, pour ainsi dire, sans engagement. A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait
croire que ce sujet vous irrite. Pour vous, un client est un attardé qui ne sait pas quoi faire de sa vie et que l'on peut arnaqué si a ne dépasse pas une dixaine d'euros ?
Tu vois Spyou, ça c'est un put*** de raccourci logique dont je te parlais, et de quelqu'un qui veut avoir le dernier mot sans savoir lequel dire, t'en as de la chance.
Bonjour,
Vous avez été sollicité ou c'est un élan spontané ?
Mais celui là, il est trop gros, il passera pas.
Va savoir...
Spyou
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait croire que ce sujet vous irrite.
Le fait que le sujet m'irrite ne veut pas dire que je suis concerné (je ne vends pour ainsi dire rien aux particuliers)
Mais vous avez peut-être des rapports difficiles avec les quelques particuliers auxquels vous vendez ?
si c'etait le cas, je ne leur vendrai tres rapidement plus rien, croyez moi.
Vous pensez vraiment que toutes les personnes qui expriment une opinion divergente de la vôtre se foutent de votre gueule ?
[...]
C'est pour cela que cette loi est faite, les gens ont de plus en plus de contrats de durées diverses et à des dates d'échéances différentes. Certains prestataires comptent sur cette confusion pour prolonger des services que leur clients ne veulent plus ou n'ont plus besoin.
Soit un contrat a renouvellement tacide hebdomadaire ... vous envoyez un courrier tous les mardi a votre client pour lui dire de vous faire un recommandé avant le vendredi pour resilier ?
Non.
Idem pour un contrat mensuel. Faut arreter de delirer sur les opinions divergentes et autre. Cette loi s'applique aux contrats longs et est, par nature meme, inapplicable aux contrats mensuels (ou plus courts), point.
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait
croire que ce sujet vous irrite.
Le fait que le sujet m'irrite ne veut pas dire que je suis concerné
(je ne vends pour ainsi dire rien aux particuliers)
Mais vous avez peut-être des rapports difficiles avec les quelques
particuliers auxquels vous vendez ?
si c'etait le cas, je ne leur vendrai tres rapidement plus rien, croyez moi.
Vous pensez vraiment que toutes les personnes qui expriment une opinion
divergente de la vôtre se foutent de votre gueule ?
[...]
C'est pour cela que cette loi est faite, les gens ont de plus en plus de
contrats de durées diverses et à des dates d'échéances différentes.
Certains prestataires comptent sur cette confusion pour prolonger des
services que leur clients ne veulent plus ou n'ont plus besoin.
Soit un contrat a renouvellement tacide hebdomadaire ... vous envoyez un
courrier tous les mardi a votre client pour lui dire de vous faire un
recommandé avant le vendredi pour resilier ?
Non.
Idem pour un contrat mensuel. Faut arreter de delirer sur les opinions
divergentes et autre. Cette loi s'applique aux contrats longs et est,
par nature meme, inapplicable aux contrats mensuels (ou plus courts), point.
On Thu, 19 Oct 2006 08:44:04 +0200, Philippe Maurice wrote:
A vous lire, vous avez l'air directement concerné et on pourrait croire que ce sujet vous irrite.
Le fait que le sujet m'irrite ne veut pas dire que je suis concerné (je ne vends pour ainsi dire rien aux particuliers)
Mais vous avez peut-être des rapports difficiles avec les quelques particuliers auxquels vous vendez ?
si c'etait le cas, je ne leur vendrai tres rapidement plus rien, croyez moi.
Vous pensez vraiment que toutes les personnes qui expriment une opinion divergente de la vôtre se foutent de votre gueule ?
[...]
C'est pour cela que cette loi est faite, les gens ont de plus en plus de contrats de durées diverses et à des dates d'échéances différentes. Certains prestataires comptent sur cette confusion pour prolonger des services que leur clients ne veulent plus ou n'ont plus besoin.
Soit un contrat a renouvellement tacide hebdomadaire ... vous envoyez un courrier tous les mardi a votre client pour lui dire de vous faire un recommandé avant le vendredi pour resilier ?
Non.
Idem pour un contrat mensuel. Faut arreter de delirer sur les opinions divergentes et autre. Cette loi s'applique aux contrats longs et est, par nature meme, inapplicable aux contrats mensuels (ou plus courts), point.
