À ma connaissance les partitions 2 & 3 ne sont plus accessibles à cause du
placement de l'extended en 2.
Et même si c'est possible, c'est un futur piège vu la confusion que cela
va amener (espace physique à la fin du HD, mais partoches au début).
À ma connaissance les partitions 2 & 3 ne sont plus accessibles à cause du
placement de l'extended en 2.
Et même si c'est possible, c'est un futur piège vu la confusion que cela
va amener (espace physique à la fin du HD, mais partoches au début).
À ma connaissance les partitions 2 & 3 ne sont plus accessibles à cause du
placement de l'extended en 2.
Et même si c'est possible, c'est un futur piège vu la confusion que cela
va amener (espace physique à la fin du HD, mais partoches au début).
Le 14/07/2011 19:35, a écrit :
> Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit :
>> Le 14/07/2011 19:01, a écrit :
>>> Bonjour à Tous,
>>>
>>> Sur un serveur, voici son partitionnement :
>>> -----------------------------------------------------
>>> /dev/sda :
>>> sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
>>> sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
>>> sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm
>>
>> Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ?
Que donne les commandes : vgdisplay, pvdisplay et lvdisplay ?
Le 14/07/2011 19:35, corbie@free.fr a écrit :
> Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit :
>> Le 14/07/2011 19:01, corbie@free.fr a écrit :
>>> Bonjour à Tous,
>>>
>>> Sur un serveur, voici son partitionnement :
>>> -----------------------------------------------------
>>> /dev/sda :
>>> sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
>>> sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
>>> sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm
>>
>> Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ?
Que donne les commandes : vgdisplay, pvdisplay et lvdisplay ?
Le 14/07/2011 19:35, a écrit :
> Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit :
>> Le 14/07/2011 19:01, a écrit :
>>> Bonjour à Tous,
>>>
>>> Sur un serveur, voici son partitionnement :
>>> -----------------------------------------------------
>>> /dev/sda :
>>> sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
>>> sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
>>> sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm
>>
>> Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ?
Que donne les commandes : vgdisplay, pvdisplay et lvdisplay ?
Je ne vois pas d'inconvénient à prendre sda2 comme partitions étendues.
J'ai en général plusieurs systèmes sur mes machines, et je partionne
couramment : sda2 et sda2 : svg et système windows que j'ai ét é obligé
d'acheter et que je répugne à effacer
sda3 étendue pour placer swap et les racines de mes systèmes en sda5 ... sdax
sda4 en lvm pour les /var, /usr et tout ce qu'on peut imaginer.
Je ne vois pas d'inconvénient à prendre sda2 comme partitions étendues.
J'ai en général plusieurs systèmes sur mes machines, et je partionne
couramment : sda2 et sda2 : svg et système windows que j'ai ét é obligé
d'acheter et que je répugne à effacer
sda3 étendue pour placer swap et les racines de mes systèmes en sda5 ... sdax
sda4 en lvm pour les /var, /usr et tout ce qu'on peut imaginer.
Je ne vois pas d'inconvénient à prendre sda2 comme partitions étendues.
J'ai en général plusieurs systèmes sur mes machines, et je partionne
couramment : sda2 et sda2 : svg et système windows que j'ai ét é obligé
d'acheter et que je répugne à effacer
sda3 étendue pour placer swap et les racines de mes systèmes en sda5 ... sdax
sda4 en lvm pour les /var, /usr et tout ce qu'on peut imaginer.
Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
logiques est de placer l'extended en 4.
Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
logiques est de placer l'extended en 4.
Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
logiques est de placer l'extended en 4.
> Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
> logiques est de placer l'extended en 4.
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant pl us que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que so it le choix des
noms).
sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
> Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
> logiques est de placer l'extended en 4.
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant pl us que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que so it le choix des
noms).
sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
> Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
> logiques est de placer l'extended en 4.
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant pl us que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que so it le choix des
noms).
sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ».
D’autant plus que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que so it le choix des
noms).
Si avoir des partitions dans le désordre pose un soucis, il est mà ªme
possible de les réordonner plus tard puisqu’une Debian actue lle n’a
plus besoin de faire référence aux partitions explicitement ave c leur
numéro (UUID, LABEL, etc sont des conventions biens plus
compréhensibles que de « sda1 » suivi de «  sda4 »).
Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils comme LVM qui font que la
partition étendue n’est plus la seule susceptible de conteni r des
partitions logiques, il devient à la fois :
- plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires;
- arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moyen quelconque
(extended, lvm, etc).
Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais à §a n’en fait pas
une raison de qualifier les choix des autres de « n’imp orte quoi »â€¦
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ».
D’autant plus que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que so it le choix des
noms).
Si avoir des partitions dans le désordre pose un soucis, il est mà ªme
possible de les réordonner plus tard puisqu’une Debian actue lle n’a
plus besoin de faire référence aux partitions explicitement ave c leur
numéro (UUID, LABEL, etc sont des conventions biens plus
compréhensibles que de « sda1 » suivi de «  sda4 »).
Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils comme LVM qui font que la
partition étendue n’est plus la seule susceptible de conteni r des
partitions logiques, il devient à la fois :
- plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires;
- arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moyen quelconque
(extended, lvm, etc).
Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais à §a n’en fait pas
une raison de qualifier les choix des autres de « n’imp orte quoi »â€¦
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ».
D’autant plus que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que so it le choix des
noms).
Si avoir des partitions dans le désordre pose un soucis, il est mà ªme
possible de les réordonner plus tard puisqu’une Debian actue lle n’a
plus besoin de faire référence aux partitions explicitement ave c leur
numéro (UUID, LABEL, etc sont des conventions biens plus
compréhensibles que de « sda1 » suivi de «  sda4 »).
Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils comme LVM qui font que la
partition étendue n’est plus la seule susceptible de conteni r des
partitions logiques, il devient à la fois :
- plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires;
- arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moyen quelconque
(extended, lvm, etc).
Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais à §a n’en fait pas
une raison de qualifier les choix des autres de « n’imp orte quoi »â€¦
Le jeudi 14 juillet 2011, Frédéric MASSOT a écrit :Le 14/07/2011 19:35, a écrit :Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit :Le 14/07/2011 19:01, a écrit :Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son partitionnement :
-----------------------------------------------------
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm
Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ?Que donne les commandes : vgdisplay, pvdisplay et lvdisplay ?
vgdisplay
--- Volume group ---
VG Name corbie
System ID
Format lvm2
Metadata Areas 1
Metadata Sequence No 3
VG Access read/write
VG Status resizable
MAX LV 0
Cur LV 2
Open LV 2
Max PV 0
Cur PV 1
Act PV 1
VG Size 1,82 TiB
PE Size 4,00 MiB
Total PE 476738
Alloc PE / Size 476738 / 1,82 TiB
Free PE / Size 0 / 0
VG UUID LYCilB-GgOw-2xxR-FHGy-KMbE-Bg5l-Zg7HN7
---------------------------------------------------
pvdisplay
--- Physical volume ---
PV Name /dev/sda5
VG Name corbie
PV Size 1,82 TiB / not usable 2,00 MiB
Allocatable yes (but full)
PE Size 4,00 MiB
Total PE 476738
Free PE 0
Allocated PE 476738
PV UUID vRNIa0-Sswp-RMEE-B8aF-sbiL-kFZI-6EnJOi
---------------------------------------------------
lvdisplay
--- Logical volume ---
LV Name /dev/corbie/root
VG Name corbie
LV UUID kUddgR-I9rw-GXsh-gefn-rL2m-Qk6e-8T6Q23
LV Write Access read/write
LV Status available
# open 1
LV Size 1,77 TiB
Current LE 464967
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 256
Block device 251:0
---------------------------------------------------
--- Logical volume ---
LV Name /dev/corbie/swap_1
VG Name corbie
LV UUID C9m7Hp-UcVs-Y7Gl-fTgi-ksb9-Sgg8-raK3Bg
LV Write Access read/write
LV Status available
# open 1
LV Size 45,98 GiB
Current LE 11771
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 256
Block device 251:1
---------------------------------------------------
Pourquoi créer d'autres partitions ? :
installer d'autres OS + sauvegardes ... etc ...
Quand on a 1 Tera octets d'espace, on ne créé pas une seule partition,
voire deux mais plus ...
Le jeudi 14 juillet 2011, Frédéric MASSOT a écrit :
Le 14/07/2011 19:35, corbie@free.fr a écrit :
Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit :
Le 14/07/2011 19:01, corbie@free.fr a écrit :
Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son partitionnement :
-----------------------------------------------------
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm
Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ?
Que donne les commandes : vgdisplay, pvdisplay et lvdisplay ?
vgdisplay
--- Volume group ---
VG Name corbie
System ID
Format lvm2
Metadata Areas 1
Metadata Sequence No 3
VG Access read/write
VG Status resizable
MAX LV 0
Cur LV 2
Open LV 2
Max PV 0
Cur PV 1
Act PV 1
VG Size 1,82 TiB
PE Size 4,00 MiB
Total PE 476738
Alloc PE / Size 476738 / 1,82 TiB
Free PE / Size 0 / 0
VG UUID LYCilB-GgOw-2xxR-FHGy-KMbE-Bg5l-Zg7HN7
---------------------------------------------------
pvdisplay
--- Physical volume ---
PV Name /dev/sda5
VG Name corbie
PV Size 1,82 TiB / not usable 2,00 MiB
Allocatable yes (but full)
PE Size 4,00 MiB
Total PE 476738
Free PE 0
Allocated PE 476738
PV UUID vRNIa0-Sswp-RMEE-B8aF-sbiL-kFZI-6EnJOi
---------------------------------------------------
lvdisplay
--- Logical volume ---
LV Name /dev/corbie/root
VG Name corbie
LV UUID kUddgR-I9rw-GXsh-gefn-rL2m-Qk6e-8T6Q23
LV Write Access read/write
LV Status available
# open 1
LV Size 1,77 TiB
Current LE 464967
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 256
Block device 251:0
---------------------------------------------------
--- Logical volume ---
LV Name /dev/corbie/swap_1
VG Name corbie
LV UUID C9m7Hp-UcVs-Y7Gl-fTgi-ksb9-Sgg8-raK3Bg
LV Write Access read/write
LV Status available
# open 1
LV Size 45,98 GiB
Current LE 11771
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 256
Block device 251:1
---------------------------------------------------
Pourquoi créer d'autres partitions ? :
installer d'autres OS + sauvegardes ... etc ...
Quand on a 1 Tera octets d'espace, on ne créé pas une seule partition,
voire deux mais plus ...
Le jeudi 14 juillet 2011, Frédéric MASSOT a écrit :Le 14/07/2011 19:35, a écrit :Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit :Le 14/07/2011 19:01, a écrit :Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son partitionnement :
-----------------------------------------------------
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm
Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ?Que donne les commandes : vgdisplay, pvdisplay et lvdisplay ?
vgdisplay
--- Volume group ---
VG Name corbie
System ID
Format lvm2
Metadata Areas 1
Metadata Sequence No 3
VG Access read/write
VG Status resizable
MAX LV 0
Cur LV 2
Open LV 2
Max PV 0
Cur PV 1
Act PV 1
VG Size 1,82 TiB
PE Size 4,00 MiB
Total PE 476738
Alloc PE / Size 476738 / 1,82 TiB
Free PE / Size 0 / 0
VG UUID LYCilB-GgOw-2xxR-FHGy-KMbE-Bg5l-Zg7HN7
---------------------------------------------------
pvdisplay
--- Physical volume ---
PV Name /dev/sda5
VG Name corbie
PV Size 1,82 TiB / not usable 2,00 MiB
Allocatable yes (but full)
PE Size 4,00 MiB
Total PE 476738
Free PE 0
Allocated PE 476738
PV UUID vRNIa0-Sswp-RMEE-B8aF-sbiL-kFZI-6EnJOi
---------------------------------------------------
lvdisplay
--- Logical volume ---
LV Name /dev/corbie/root
VG Name corbie
LV UUID kUddgR-I9rw-GXsh-gefn-rL2m-Qk6e-8T6Q23
LV Write Access read/write
LV Status available
# open 1
LV Size 1,77 TiB
Current LE 464967
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 256
Block device 251:0
---------------------------------------------------
--- Logical volume ---
LV Name /dev/corbie/swap_1
VG Name corbie
LV UUID C9m7Hp-UcVs-Y7Gl-fTgi-ksb9-Sgg8-raK3Bg
LV Write Access read/write
LV Status available
# open 1
LV Size 45,98 GiB
Current LE 11771
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 256
Block device 251:1
---------------------------------------------------
Pourquoi créer d'autres partitions ? :
installer d'autres OS + sauvegardes ... etc ...
Quand on a 1 Tera octets d'espace, on ne créé pas une seule partition,
voire deux mais plus ...
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
sans perte de données.
Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le
lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour
diminuer sa taille
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
sans perte de données.
Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le
lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour
diminuer sa taille
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
sans perte de données.
Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le
lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour
diminuer sa taille
Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit  :
> > Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
> > logiques est de placer l'extended en 4.
> Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi d e les appeler
> « 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant pl us que rien
> n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des
> noms).
...........;
Merci,
mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir
mes partitions et d'en ajouter.
Rappel :
> sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
> sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
> sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit  :
> > Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
> > logiques est de placer l'extended en 4.
> Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi d e les appeler
> « 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant pl us que rien
> n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des
> noms).
...........;
Merci,
mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir
mes partitions et d'en ajouter.
Rappel :
> sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
> sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
> sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit  :
> > Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
> > logiques est de placer l'extended en 4.
> Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi d e les appeler
> « 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant pl us que rien
> n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des
> noms).
...........;
Merci,
mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir
mes partitions et d'en ajouter.
Rappel :
> sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
> sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
> sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
Salut,
Thierry B a écrit :
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
Oui.sans perte de données.
Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types
de conteneurs.Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le
lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour
diminuer sa taille
*Après* avoir pris soin de diminuer la taille du système de fichier ou
autre structure qui est dedans. Parce que sinon il y aura perte de
données, et ladite structure ne va pas être très contente de se
retrouver tronquée des données qui étaient situées au delà de la
nouvelle taille. Il se peut que des outils fassent les deux en même
temps, mais ce n'est pas LVM qui va les déplacer en deça tout seul comme
un grand.
Salut,
Thierry B a écrit :
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
Oui.
sans perte de données.
Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types
de conteneurs.
Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le
lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour
diminuer sa taille
*Après* avoir pris soin de diminuer la taille du système de fichier ou
autre structure qui est dedans. Parce que sinon il y aura perte de
données, et ladite structure ne va pas être très contente de se
retrouver tronquée des données qui étaient situées au delà de la
nouvelle taille. Il se peut que des outils fassent les deux en même
temps, mais ce n'est pas LVM qui va les déplacer en deça tout seul comme
un grand.
Salut,
Thierry B a écrit :
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
Oui.sans perte de données.
Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types
de conteneurs.Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le
lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour
diminuer sa taille
*Après* avoir pris soin de diminuer la taille du système de fichier ou
autre structure qui est dedans. Parce que sinon il y aura perte de
données, et ladite structure ne va pas être très contente de se
retrouver tronquée des données qui étaient situées au delà de la
nouvelle taille. Il se peut que des outils fassent les deux en même
temps, mais ce n'est pas LVM qui va les déplacer en deça tout seul comme
un grand.
