Hé bien si tu peux facilement retenir que:
UUIDV529690-764f-462c-8f48-c086d47a6693 = /dev/sda1
UUID6dca5f-e26f-4820-a7d8-bb2f508c5f6e = /dev/sdb2
UUID¨9bca8e-144d-45a2-b57a-47b9921c597f = /dev/sda6
c'est formidable!
Je dois confesser qu'Ã l'heure actuelle, je n'y arrive toujours pas. ..
Pas plus d'ailleurs que de me rappeler sur quel disque se trouve quel lab el
(évidemment, avec un ou deux HDz, ça devrait le faire (quoique) ; mais avec une
dizaine ça devient déjà plus coton - et je ne parle mà ªme pas d'un rack de HDz).
> Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils com me LVM qui font que la
> partition étendue n’est plus la seule susceptible de conte nir des
> partitions logiques, il devient à la fois :
> - plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires;
> - arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moye n quelconque
> (extended, lvm, etc).
Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça
coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte au tomatique que
ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pieds.
Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM2 ne
dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et com préhensible
par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer derrière toi).
> Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais à §a n’en fait pas
> une raison de qualifier les choix des autres de « n’i mporte quoi »â€¦
Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partitions en fin de
HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par
rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi?
Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de connais sances
prévaut.
Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais contin uer Ã
le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute autre.
(ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare diabolic um est:)
Hé bien si tu peux facilement retenir que:
UUID=56529690-764f-462c-8f48-c086d47a6693 = /dev/sda1
UUID=106dca5f-e26f-4820-a7d8-bb2f508c5f6e = /dev/sdb2
UUID=a89bca8e-144d-45a2-b57a-47b9921c597f = /dev/sda6
c'est formidable!
Je dois confesser qu'Ã l'heure actuelle, je n'y arrive toujours pas. ..
Pas plus d'ailleurs que de me rappeler sur quel disque se trouve quel lab el
(évidemment, avec un ou deux HDz, ça devrait le faire (quoique) ; mais avec une
dizaine ça devient déjà plus coton - et je ne parle mà ªme pas d'un rack de HDz).
> Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils com me LVM qui font que la
> partition étendue n’est plus la seule susceptible de conte nir des
> partitions logiques, il devient à la fois :
> - plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires;
> - arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moye n quelconque
> (extended, lvm, etc).
Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça
coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte au tomatique que
ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pieds.
Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM2 ne
dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et com préhensible
par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer derrière toi).
> Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais à §a n’en fait pas
> une raison de qualifier les choix des autres de « n’i mporte quoi »â€¦
Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partitions en fin de
HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par
rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi?
Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de connais sances
prévaut.
Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais contin uer Ã
le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute autre.
(ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare diabolic um est:)
Hé bien si tu peux facilement retenir que:
UUIDV529690-764f-462c-8f48-c086d47a6693 = /dev/sda1
UUID6dca5f-e26f-4820-a7d8-bb2f508c5f6e = /dev/sdb2
UUID¨9bca8e-144d-45a2-b57a-47b9921c597f = /dev/sda6
c'est formidable!
Je dois confesser qu'Ã l'heure actuelle, je n'y arrive toujours pas. ..
Pas plus d'ailleurs que de me rappeler sur quel disque se trouve quel lab el
(évidemment, avec un ou deux HDz, ça devrait le faire (quoique) ; mais avec une
dizaine ça devient déjà plus coton - et je ne parle mà ªme pas d'un rack de HDz).
> Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils com me LVM qui font que la
> partition étendue n’est plus la seule susceptible de conte nir des
> partitions logiques, il devient à la fois :
> - plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires;
> - arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moye n quelconque
> (extended, lvm, etc).
Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça
coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte au tomatique que
ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pieds.
Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM2 ne
dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et com préhensible
par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer derrière toi).
> Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais à §a n’en fait pas
> une raison de qualifier les choix des autres de « n’i mporte quoi »â€¦
Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partitions en fin de
HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par
rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi?
Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de connais sances
prévaut.
Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais contin uer Ã
le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute autre.
(ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare diabolic um est:)
> Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement l à que ça
> coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique
> que ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pie ds.
La dernière foi que j'ai utilisé le pied gauche avec ma boite
automatique, j'ai failli manger le volant !
> Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM 2 ne
> dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et
> compréhensible par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer
> derrière toi).
Mouai, si ceux qui passe derrière moi ne son pas capable de faire un
pvs, et un fdisk -l pour voir où est quoi, je ne pense pas qu'ils se ront
capable de faire quoique ce soit d'utile sur les machines que j'ai
installé...
> > Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas
> > une raison de qualifier les choix des autres de « n†™importe quoi »â€¦
>
> Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partition s en fin
> de HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par
> rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi?
> Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de conna issances
> prévaut.
Professionnellement, avec les contrôlleurs RAID plein de cache et ba ies SAN
FC, on ne sait jamais où sont réellement les données.
Pour ce qui est du swap, je dirais simplement qu'Ã partir du moment ou
on commence à s'en servir, il y a un problème (et j'achête de la RAM).
Pour le système, les stats d'I/O de mes disques montrent qu'à p art au
démarrage, ensuite, tout se passe en mémoire (cache filesystem) , seules
les écritures (logs dans /var) passent encore. Je ne suis pas sur que
les différences de perfs soient vraiment visibles.
Je crois vraiment que de nos jours, toutes ces considérations sur le
fonctionnement mécanique des machines ne vaut pas le coût.
Rien de tel qu'un bench (réaliste) pour le savoir.
J'ai actuellement un responsable qui sait nous faire perdre beaucoup de
temps sur ce genre de détails alors que des modifications applicativ es
résoudraient les problèmes bien plus radicalement...
> Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais
> continuer à le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute
> autre. (ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare
> diabolicum est:)
LVM ne m'a jamais mangé mes données, par contre il m'a permis d e faire
des choses infaisables autrement (pvmove pour déplacer des donnà ©es d'une
baie à une autre online, snapshots pour des sauvegardes cohéren tes...).
Donc, oui, pour moi, le fait de pouvoir faire plein de choses de plein
de manières, c'est la richesse du Logiciel Libre, et j'en profite !
Et je fais des sauvegardes ;-)
> Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement l à que ça
> coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique
> que ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pie ds.
La dernière foi que j'ai utilisé le pied gauche avec ma boite
automatique, j'ai failli manger le volant !
> Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM 2 ne
> dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et
> compréhensible par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer
> derrière toi).
Mouai, si ceux qui passe derrière moi ne son pas capable de faire un
pvs, et un fdisk -l pour voir où est quoi, je ne pense pas qu'ils se ront
capable de faire quoique ce soit d'utile sur les machines que j'ai
installé...
> > Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas
> > une raison de qualifier les choix des autres de « n†™importe quoi »â€¦
>
> Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partition s en fin
> de HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par
> rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi?
> Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de conna issances
> prévaut.
Professionnellement, avec les contrôlleurs RAID plein de cache et ba ies SAN
FC, on ne sait jamais où sont réellement les données.
Pour ce qui est du swap, je dirais simplement qu'Ã partir du moment ou
on commence à s'en servir, il y a un problème (et j'achête de la RAM).
Pour le système, les stats d'I/O de mes disques montrent qu'à p art au
démarrage, ensuite, tout se passe en mémoire (cache filesystem) , seules
les écritures (logs dans /var) passent encore. Je ne suis pas sur que
les différences de perfs soient vraiment visibles.
Je crois vraiment que de nos jours, toutes ces considérations sur le
fonctionnement mécanique des machines ne vaut pas le coût.
Rien de tel qu'un bench (réaliste) pour le savoir.
J'ai actuellement un responsable qui sait nous faire perdre beaucoup de
temps sur ce genre de détails alors que des modifications applicativ es
résoudraient les problèmes bien plus radicalement...
> Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais
> continuer à le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute
> autre. (ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare
> diabolicum est:)
LVM ne m'a jamais mangé mes données, par contre il m'a permis d e faire
des choses infaisables autrement (pvmove pour déplacer des donnà ©es d'une
baie à une autre online, snapshots pour des sauvegardes cohéren tes...).
Donc, oui, pour moi, le fait de pouvoir faire plein de choses de plein
de manières, c'est la richesse du Logiciel Libre, et j'en profite !
Et je fais des sauvegardes ;-)
> Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement l à que ça
> coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique
> que ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pie ds.
La dernière foi que j'ai utilisé le pied gauche avec ma boite
automatique, j'ai failli manger le volant !
> Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM 2 ne
> dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et
> compréhensible par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer
> derrière toi).
Mouai, si ceux qui passe derrière moi ne son pas capable de faire un
pvs, et un fdisk -l pour voir où est quoi, je ne pense pas qu'ils se ront
capable de faire quoique ce soit d'utile sur les machines que j'ai
installé...
> > Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas
> > une raison de qualifier les choix des autres de « n†™importe quoi »â€¦
>
> Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partition s en fin
> de HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par
> rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi?
> Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de conna issances
> prévaut.
Professionnellement, avec les contrôlleurs RAID plein de cache et ba ies SAN
FC, on ne sait jamais où sont réellement les données.
Pour ce qui est du swap, je dirais simplement qu'Ã partir du moment ou
on commence à s'en servir, il y a un problème (et j'achête de la RAM).
Pour le système, les stats d'I/O de mes disques montrent qu'à p art au
démarrage, ensuite, tout se passe en mémoire (cache filesystem) , seules
les écritures (logs dans /var) passent encore. Je ne suis pas sur que
les différences de perfs soient vraiment visibles.
Je crois vraiment que de nos jours, toutes ces considérations sur le
fonctionnement mécanique des machines ne vaut pas le coût.
Rien de tel qu'un bench (réaliste) pour le savoir.
J'ai actuellement un responsable qui sait nous faire perdre beaucoup de
temps sur ce genre de détails alors que des modifications applicativ es
résoudraient les problèmes bien plus radicalement...
> Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais
> continuer à le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute
> autre. (ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare
> diabolicum est:)
LVM ne m'a jamais mangé mes données, par contre il m'a permis d e faire
des choses infaisables autrement (pvmove pour déplacer des donnà ©es d'une
baie à une autre online, snapshots pour des sauvegardes cohéren tes...).
Donc, oui, pour moi, le fait de pouvoir faire plein de choses de plein
de manières, c'est la richesse du Logiciel Libre, et j'en profite !
Et je fais des sauvegardes ;-)
On Thu, 14 Jul 2011 20:34:00 +0200, Pierre Meurisse
wrote:
> Je ne vois pas d'inconvénient à prendre sda2 comme partitions étendues.
> J'ai en général plusieurs systèmes sur mes machines, et je partionne
> couramment : sda2 et sda2 : svg et système windows que j'ai été obligé
> d'acheter et que je répugne à effacer
> sda3 étendue pour placer swap et les racines de mes systèmes en sda5 ... sdax
> sda4 en lvm pour les /var, /usr et tout ce qu'on peut imaginer.
svg?
Ou comment faire compliqué alors qu'on devrait faire simple...
Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des logiques est de
placer l'extended en 4.
Avec une telle "architecture" (je mets entre guillemets, parce que là on est
plus dans le registre Numérobis qu'autre chose) je plains celui/ceux qui
passeront derrière toi pour faire la maintenance d'un tel système... (j'espère
que ça reste perso et surtout pas pro).
Et on place le swap sur une partoche *rapide*, pas à la fin du HD; pareil
pour le système...
Si Linux permet toutes les fantaisies à l'admin, ça n'est pas pour autant qu'il
doit s'autoriser à faire n'importe quoi.
--
Were there fewer fools, knaves would starve.
-- Anonymous
On Thu, 14 Jul 2011 20:34:00 +0200, Pierre Meurisse
<pierre.meurisse@laposte.net> wrote:
> Je ne vois pas d'inconvénient à prendre sda2 comme partitions étendues.
> J'ai en général plusieurs systèmes sur mes machines, et je partionne
> couramment : sda2 et sda2 : svg et système windows que j'ai été obligé
> d'acheter et que je répugne à effacer
> sda3 étendue pour placer swap et les racines de mes systèmes en sda5 ... sdax
> sda4 en lvm pour les /var, /usr et tout ce qu'on peut imaginer.
svg?
Ou comment faire compliqué alors qu'on devrait faire simple...
Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des logiques est de
placer l'extended en 4.
Avec une telle "architecture" (je mets entre guillemets, parce que là on est
plus dans le registre Numérobis qu'autre chose) je plains celui/ceux qui
passeront derrière toi pour faire la maintenance d'un tel système... (j'espère
que ça reste perso et surtout pas pro).
Et on place le swap sur une partoche *rapide*, pas à la fin du HD; pareil
pour le système...
Si Linux permet toutes les fantaisies à l'admin, ça n'est pas pour autant qu'il
doit s'autoriser à faire n'importe quoi.
--
Were there fewer fools, knaves would starve.
-- Anonymous
On Thu, 14 Jul 2011 20:34:00 +0200, Pierre Meurisse
wrote:
> Je ne vois pas d'inconvénient à prendre sda2 comme partitions étendues.
> J'ai en général plusieurs systèmes sur mes machines, et je partionne
> couramment : sda2 et sda2 : svg et système windows que j'ai été obligé
> d'acheter et que je répugne à effacer
> sda3 étendue pour placer swap et les racines de mes systèmes en sda5 ... sdax
> sda4 en lvm pour les /var, /usr et tout ce qu'on peut imaginer.
svg?
Ou comment faire compliqué alors qu'on devrait faire simple...
Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des logiques est de
placer l'extended en 4.
Avec une telle "architecture" (je mets entre guillemets, parce que là on est
plus dans le registre Numérobis qu'autre chose) je plains celui/ceux qui
passeront derrière toi pour faire la maintenance d'un tel système... (j'espère
que ça reste perso et surtout pas pro).
Et on place le swap sur une partoche *rapide*, pas à la fin du HD; pareil
pour le système...
Si Linux permet toutes les fantaisies à l'admin, ça n'est pas pour autant qu'il
doit s'autoriser à faire n'importe quoi.
--
Were there fewer fools, knaves would starve.
-- Anonymous
Salut,
Thierry B a écrit :
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
Oui.sans perte de données.
Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types
de conteneurs.
Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le
lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour
diminuer sa taille
*Après* avoir pris soin de diminuer la taille du système de fichier ou
autre structure qui est dedans. Parce que sinon il y aura perte de
données, et ladite structure ne va pas être très contente de se
retrouver tronquée des données qui étaient situées au delà de la
nouvelle taille. Il se peut que des outils fassent les deux en même
temps, mais ce n'est pas LVM qui va les déplacer en deça tout seul comme
un grand.
Salut,
Thierry B a écrit :
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
Oui.
sans perte de données.
Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types
de conteneurs.
Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le
lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour
diminuer sa taille
*Après* avoir pris soin de diminuer la taille du système de fichier ou
autre structure qui est dedans. Parce que sinon il y aura perte de
données, et ladite structure ne va pas être très contente de se
retrouver tronquée des données qui étaient situées au delà de la
nouvelle taille. Il se peut que des outils fassent les deux en même
temps, mais ce n'est pas LVM qui va les déplacer en deça tout seul comme
un grand.
Salut,
Thierry B a écrit :
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
Oui.sans perte de données.
Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types
de conteneurs.
Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le
lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour
diminuer sa taille
*Après* avoir pris soin de diminuer la taille du système de fichier ou
autre structure qui est dedans. Parce que sinon il y aura perte de
données, et ladite structure ne va pas être très contente de se
retrouver tronquée des données qui étaient situées au delà de la
nouvelle taille. Il se peut que des outils fassent les deux en même
temps, mais ce n'est pas LVM qui va les déplacer en deça tout seul comme
un grand.
Le jeudi 14 juillet, écrivit :
> Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écri t :
> > > Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindr e des
> > > logiques est de placer l'extended en 4.
>
> > Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
> > « 1 » et « 2 » plutôt qu e « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien
> > n’empêche de rajouter des partitions après (quel qu e soit le choix des
> > noms).
> ...........;
>
> Merci,
>
> mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir
> mes partitions et d'en ajouter.
>
> Rappel :
> > sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
> > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
> > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
On voudrait toujours savoir ce qu'il y a dans ta partition 5 LVM !!!
Donne au moins le résultat des commandes suivantes :
# vgs
# lvs
# df
Si ce que tu veux, c'est simplement récupérer de la place libre dans "/"
pou la mettre sur un "/data", on pourra faire un resize2fs (si ext2/3/4)
ou autre pour redimenssionner le filesystem /,
puis un lvresize, liberant de la place dans le VG pour pouvoir faire un
lvcreate + mkfs permettant d'avoir un nouveau filesystem à monter da ns /data.
Le jeudi 14 juillet, corbie@free.fr écrivit :
> Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écri t :
> > > Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindr e des
> > > logiques est de placer l'extended en 4.
>
> > Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
> > « 1 » et « 2 » plutôt qu e « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien
> > n’empêche de rajouter des partitions après (quel qu e soit le choix des
> > noms).
> ...........;
>
> Merci,
>
> mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir
> mes partitions et d'en ajouter.
>
> Rappel :
> > sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
> > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
> > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
On voudrait toujours savoir ce qu'il y a dans ta partition 5 LVM !!!
Donne au moins le résultat des commandes suivantes :
# vgs
# lvs
# df
Si ce que tu veux, c'est simplement récupérer de la place libre dans "/"
pou la mettre sur un "/data", on pourra faire un resize2fs (si ext2/3/4)
ou autre pour redimenssionner le filesystem /,
puis un lvresize, liberant de la place dans le VG pour pouvoir faire un
lvcreate + mkfs permettant d'avoir un nouveau filesystem à monter da ns /data.
Le jeudi 14 juillet, écrivit :
> Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écri t :
> > > Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindr e des
> > > logiques est de placer l'extended en 4.
>
> > Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
> > « 1 » et « 2 » plutôt qu e « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien
> > n’empêche de rajouter des partitions après (quel qu e soit le choix des
> > noms).
> ...........;
>
> Merci,
>
> mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir
> mes partitions et d'en ajouter.
>
> Rappel :
> > sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
> > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
> > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
On voudrait toujours savoir ce qu'il y a dans ta partition 5 LVM !!!
Donne au moins le résultat des commandes suivantes :
# vgs
# lvs
# df
Si ce que tu veux, c'est simplement récupérer de la place libre dans "/"
pou la mettre sur un "/data", on pourra faire un resize2fs (si ext2/3/4)
ou autre pour redimenssionner le filesystem /,
puis un lvresize, liberant de la place dans le VG pour pouvoir faire un
lvcreate + mkfs permettant d'avoir un nouveau filesystem à monter da ns /data.
Par exemple,
lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à
5 Go.
Bon courage :-)
Par exemple,
lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à
5 Go.
Bon courage :-)
Par exemple,
lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à
5 Go.
Bon courage :-)
Le jeudi 14 juillet 2011, Thierry B a écrit :
Tout d'abord, merci beaucoup pour tes commentaires instructifs.
Je n'ai accès à ce serveur qu'en mode distant (ssh),
et je n'ai pas trop envie de m'y coltiner loin de chez moi,
avec à l'arrivée, mettre une grosse doudoune,
être dans un bruit assourdissant des ventilos de la salle,
dans un flux d'air de congélateur,
et d'y travailler assis par terre à partir d'un portable ...Par exemple,
lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à
5 Go.
Bon courage :-)
À chaud (sans jeu de mot) :
# lvreduce -L 500G /dev/sda5
cette commande risque t-elle de faire perdre des données contenus dans sda5 ?
Le jeudi 14 juillet 2011, Thierry B a écrit :
Tout d'abord, merci beaucoup pour tes commentaires instructifs.
Je n'ai accès à ce serveur qu'en mode distant (ssh),
et je n'ai pas trop envie de m'y coltiner loin de chez moi,
avec à l'arrivée, mettre une grosse doudoune,
être dans un bruit assourdissant des ventilos de la salle,
dans un flux d'air de congélateur,
et d'y travailler assis par terre à partir d'un portable ...
Par exemple,
lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à
5 Go.
Bon courage :-)
À chaud (sans jeu de mot) :
# lvreduce -L 500G /dev/sda5
cette commande risque t-elle de faire perdre des données contenus dans sda5 ?
Le jeudi 14 juillet 2011, Thierry B a écrit :
Tout d'abord, merci beaucoup pour tes commentaires instructifs.
Je n'ai accès à ce serveur qu'en mode distant (ssh),
et je n'ai pas trop envie de m'y coltiner loin de chez moi,
avec à l'arrivée, mettre une grosse doudoune,
être dans un bruit assourdissant des ventilos de la salle,
dans un flux d'air de congélateur,
et d'y travailler assis par terre à partir d'un portable ...Par exemple,
lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à
5 Go.
Bon courage :-)
À chaud (sans jeu de mot) :
# lvreduce -L 500G /dev/sda5
cette commande risque t-elle de faire perdre des données contenus dans sda5 ?
Le vendredi 15 juillet 2011, Gilles Mocellin a écrit :Le jeudi 14 juillet, écrivit :Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit :Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
logiques est de placer l'extended en 4.Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des
noms).
...........;
Merci,
mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir
mes partitions et d'en ajouter.
Rappel :sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
Je désire :
Si possible, diminuer sda2, afin de pouvoir créer 2 partitions primaires sda3 et sda4
OU
sinon, de diminuer sda5 afin de pouvoir créer 2 partitions sda6 et sda7.
Le vendredi 15 juillet 2011, Gilles Mocellin a écrit :
Le jeudi 14 juillet, corbie@free.fr écrivit :
Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit :
Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
logiques est de placer l'extended en 4.
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des
noms).
...........;
Merci,
mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir
mes partitions et d'en ajouter.
Rappel :
sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
Je désire :
Si possible, diminuer sda2, afin de pouvoir créer 2 partitions primaires sda3 et sda4
OU
sinon, de diminuer sda5 afin de pouvoir créer 2 partitions sda6 et sda7.
Le vendredi 15 juillet 2011, Gilles Mocellin a écrit :Le jeudi 14 juillet, écrivit :Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit :Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
logiques est de placer l'extended en 4.Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des
noms).
...........;
Merci,
mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir
mes partitions et d'en ajouter.
Rappel :sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS)
Je désire :
Si possible, diminuer sda2, afin de pouvoir créer 2 partitions primaires sda3 et sda4
OU
sinon, de diminuer sda5 afin de pouvoir créer 2 partitions sda6 et sda7.
Le 16/07/2011 16:28, a écrit :
> Le jeudi 14 juillet 2011, Thierry B a écrit :
>
> Tout d'abord, merci beaucoup pour tes commentaires instructifs.
> Je n'ai accès à ce serveur qu'en mode distant (ssh),
> et je n'ai pas trop envie de m'y coltiner loin de chez moi,
> avec à l'arrivée, mettre une grosse doudoune,
> être dans un bruit assourdissant des ventilos de la salle,
> dans un flux d'air de congélateur,
> et d'y travailler assis par terre à partir d'un portable ...
>
>> Par exemple,
>> lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à
>> 5 Go.
>> Bon courage :-)
>
> À chaud (sans jeu de mot) :
>
> # lvreduce -L 500G /dev/sda5
>
> cette commande risque t-elle de faire perdre des données contenus dan s sda5 ?
Oui, car il faut commencer par diminuer le système de fichier. Tu as lu
la doc sur LVM ? http://doc.ubuntu-fr.org/lvm
Le système de fichier que tu veux diminuer contient la racine de ton
système et est de type extfs (2, 3 ou 4). Cette configuration ne peut
pas être diminée à chaud. ext4fs le permettra peut être bientôt.
Quelque soit ce que tu veux faire, nouvelle partition ou nouveau volume
logique, tu vas devoir rebooter sur un autre système.
Tu peux voir avec ton hébergeur s'il peut te fournir un accès de type
KVM IP, DRAC ou autre selon le serveur.
Je ne sais pas si tu vois l'ensemble de poupée russe qui compose ton
système :
partition étendue (sda2) --> partition logique (sda5) --> volume
physique --> groupe de volume (corbie) --> volume logique (root) -->
système de fichier racine (/).
Selon ce que veux créer (partition ou volume logique) il faudra que tu
diminues ou modifies toutes les couches en partant du système de fichie r
racine.
Si les OS que tu veux installer comprennent LVM, il sera plus simple de
diminuer le système de fichier racine, puis le volume logique (root) et
de créer des volumes logiques pour ces OS.
Si les OS ne comprennent pas LVM, il faudra que tu touches à toutes les
couches, du système de fichier racine à la partition étendue sda2. Dans
ce cas, il vaut copier le système sur un support externe et refaire le
partionnement ou basculer sur un autre serveur avec un partionnement
adéquat.
Dans tout les cas, tu seras obligé de faire tes manip en rebootant sur
un OS live. Sauf si tu choisis de basculer sur un autre serveur, en
jouant avec rsync et les DNS c'est faisable.
Le 16/07/2011 16:28, corbie@free.fr a écrit :
> Le jeudi 14 juillet 2011, Thierry B a écrit :
>
> Tout d'abord, merci beaucoup pour tes commentaires instructifs.
> Je n'ai accès à ce serveur qu'en mode distant (ssh),
> et je n'ai pas trop envie de m'y coltiner loin de chez moi,
> avec à l'arrivée, mettre une grosse doudoune,
> être dans un bruit assourdissant des ventilos de la salle,
> dans un flux d'air de congélateur,
> et d'y travailler assis par terre à partir d'un portable ...
>
>> Par exemple,
>> lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à
>> 5 Go.
>> Bon courage :-)
>
> À chaud (sans jeu de mot) :
>
> # lvreduce -L 500G /dev/sda5
>
> cette commande risque t-elle de faire perdre des données contenus dan s sda5 ?
Oui, car il faut commencer par diminuer le système de fichier. Tu as lu
la doc sur LVM ? http://doc.ubuntu-fr.org/lvm
Le système de fichier que tu veux diminuer contient la racine de ton
système et est de type extfs (2, 3 ou 4). Cette configuration ne peut
pas être diminée à chaud. ext4fs le permettra peut être bientôt.
Quelque soit ce que tu veux faire, nouvelle partition ou nouveau volume
logique, tu vas devoir rebooter sur un autre système.
Tu peux voir avec ton hébergeur s'il peut te fournir un accès de type
KVM IP, DRAC ou autre selon le serveur.
Je ne sais pas si tu vois l'ensemble de poupée russe qui compose ton
système :
partition étendue (sda2) --> partition logique (sda5) --> volume
physique --> groupe de volume (corbie) --> volume logique (root) -->
système de fichier racine (/).
Selon ce que veux créer (partition ou volume logique) il faudra que tu
diminues ou modifies toutes les couches en partant du système de fichie r
racine.
Si les OS que tu veux installer comprennent LVM, il sera plus simple de
diminuer le système de fichier racine, puis le volume logique (root) et
de créer des volumes logiques pour ces OS.
Si les OS ne comprennent pas LVM, il faudra que tu touches à toutes les
couches, du système de fichier racine à la partition étendue sda2. Dans
ce cas, il vaut copier le système sur un support externe et refaire le
partionnement ou basculer sur un autre serveur avec un partionnement
adéquat.
Dans tout les cas, tu seras obligé de faire tes manip en rebootant sur
un OS live. Sauf si tu choisis de basculer sur un autre serveur, en
jouant avec rsync et les DNS c'est faisable.
Le 16/07/2011 16:28, a écrit :
> Le jeudi 14 juillet 2011, Thierry B a écrit :
>
> Tout d'abord, merci beaucoup pour tes commentaires instructifs.
> Je n'ai accès à ce serveur qu'en mode distant (ssh),
> et je n'ai pas trop envie de m'y coltiner loin de chez moi,
> avec à l'arrivée, mettre une grosse doudoune,
> être dans un bruit assourdissant des ventilos de la salle,
> dans un flux d'air de congélateur,
> et d'y travailler assis par terre à partir d'un portable ...
>
>> Par exemple,
>> lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à
>> 5 Go.
>> Bon courage :-)
>
> À chaud (sans jeu de mot) :
>
> # lvreduce -L 500G /dev/sda5
>
> cette commande risque t-elle de faire perdre des données contenus dan s sda5 ?
Oui, car il faut commencer par diminuer le système de fichier. Tu as lu
la doc sur LVM ? http://doc.ubuntu-fr.org/lvm
Le système de fichier que tu veux diminuer contient la racine de ton
système et est de type extfs (2, 3 ou 4). Cette configuration ne peut
pas être diminée à chaud. ext4fs le permettra peut être bientôt.
Quelque soit ce que tu veux faire, nouvelle partition ou nouveau volume
logique, tu vas devoir rebooter sur un autre système.
Tu peux voir avec ton hébergeur s'il peut te fournir un accès de type
KVM IP, DRAC ou autre selon le serveur.
Je ne sais pas si tu vois l'ensemble de poupée russe qui compose ton
système :
partition étendue (sda2) --> partition logique (sda5) --> volume
physique --> groupe de volume (corbie) --> volume logique (root) -->
système de fichier racine (/).
Selon ce que veux créer (partition ou volume logique) il faudra que tu
diminues ou modifies toutes les couches en partant du système de fichie r
racine.
Si les OS que tu veux installer comprennent LVM, il sera plus simple de
diminuer le système de fichier racine, puis le volume logique (root) et
de créer des volumes logiques pour ces OS.
Si les OS ne comprennent pas LVM, il faudra que tu touches à toutes les
couches, du système de fichier racine à la partition étendue sda2. Dans
ce cas, il vaut copier le système sur un support externe et refaire le
partionnement ou basculer sur un autre serveur avec un partionnement
adéquat.
Dans tout les cas, tu seras obligé de faire tes manip en rebootant sur
un OS live. Sauf si tu choisis de basculer sur un autre serveur, en
jouant avec rsync et les DNS c'est faisable.
On Thu, 14 Jul 2011 14:36:39 -0600, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin
wrote:Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ».
C'est certain, surtout quand on a pas lu les docs.
D’autant plus que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des
noms).
Absolument, et par là même de se retrouver avec un sda2 qui a ses
cylindres après ceux de sda5; la logique est stupéfiante.
Si avoir des partitions dans le désordre pose un soucis, il est même
possible de les réordonner plus tard puisqu’une Debian actuelle n’a
plus besoin de faire référence aux partitions explicitement avec leur
numéro (UUID, LABEL, etc sont des conventions biens plus
compréhensibles que de « sda1 » suivi de « sda4 »).
Hé bien si tu peux facilement retenir que:
UUIDV529690-764f-462c-8f48-c086d47a6693 = /dev/sda1
UUID6dca5f-e26f-4820-a7d8-bb2f508c5f6e = /dev/sdb2
UUID¨9bca8e-144d-45a2-b57a-47b9921c597f = /dev/sda6
c'est formidable!
Je dois confesser qu'à l'heure actuelle, je n'y arrive toujours pas...
Pas plus d'ailleurs que de me rappeler sur quel disque se trouve quel label
(évidemment, avec un ou deux HDz, ça devrait le faire (quoique); mais avec une
dizaine ça devient déjà plus coton - et je ne parle même pas d'un rack de HDz).
Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils comme LVM qui font que la
partition étendue n’est plus la seule susceptible de contenir des
partitions logiques, il devient à la fois :
- plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires;
- arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moyen quelconque
(extended, lvm, etc).
Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça
coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique que
ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pieds.
Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM2 ne
dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et compréhensible
par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer derrière toi).
Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas
une raison de qualifier les choix des autres de « n’importe quoi »…
Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partitions en fin de
HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par
rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi?
Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de connaissances
prévaut.
Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais continuer à
le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute autre.
(ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare diabolicum est:)
On Thu, 14 Jul 2011 14:36:39 -0600, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin
<jyes@no-log.org> wrote:
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ».
C'est certain, surtout quand on a pas lu les docs.
D’autant plus que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des
noms).
Absolument, et par là même de se retrouver avec un sda2 qui a ses
cylindres après ceux de sda5; la logique est stupéfiante.
Si avoir des partitions dans le désordre pose un soucis, il est même
possible de les réordonner plus tard puisqu’une Debian actuelle n’a
plus besoin de faire référence aux partitions explicitement avec leur
numéro (UUID, LABEL, etc sont des conventions biens plus
compréhensibles que de « sda1 » suivi de « sda4 »).
Hé bien si tu peux facilement retenir que:
UUIDV529690-764f-462c-8f48-c086d47a6693 = /dev/sda1
UUID6dca5f-e26f-4820-a7d8-bb2f508c5f6e = /dev/sdb2
UUID¨9bca8e-144d-45a2-b57a-47b9921c597f = /dev/sda6
c'est formidable!
Je dois confesser qu'à l'heure actuelle, je n'y arrive toujours pas...
Pas plus d'ailleurs que de me rappeler sur quel disque se trouve quel label
(évidemment, avec un ou deux HDz, ça devrait le faire (quoique); mais avec une
dizaine ça devient déjà plus coton - et je ne parle même pas d'un rack de HDz).
Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils comme LVM qui font que la
partition étendue n’est plus la seule susceptible de contenir des
partitions logiques, il devient à la fois :
- plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires;
- arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moyen quelconque
(extended, lvm, etc).
Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça
coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique que
ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pieds.
Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM2 ne
dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et compréhensible
par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer derrière toi).
Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas
une raison de qualifier les choix des autres de « n’importe quoi »…
Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partitions en fin de
HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par
rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi?
Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de connaissances
prévaut.
Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais continuer à
le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute autre.
(ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare diabolicum est:)
On Thu, 14 Jul 2011 14:36:39 -0600, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin
wrote:Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ».
C'est certain, surtout quand on a pas lu les docs.
D’autant plus que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des
noms).
Absolument, et par là même de se retrouver avec un sda2 qui a ses
cylindres après ceux de sda5; la logique est stupéfiante.
Si avoir des partitions dans le désordre pose un soucis, il est même
possible de les réordonner plus tard puisqu’une Debian actuelle n’a
plus besoin de faire référence aux partitions explicitement avec leur
numéro (UUID, LABEL, etc sont des conventions biens plus
compréhensibles que de « sda1 » suivi de « sda4 »).
Hé bien si tu peux facilement retenir que:
UUIDV529690-764f-462c-8f48-c086d47a6693 = /dev/sda1
UUID6dca5f-e26f-4820-a7d8-bb2f508c5f6e = /dev/sdb2
UUID¨9bca8e-144d-45a2-b57a-47b9921c597f = /dev/sda6
c'est formidable!
Je dois confesser qu'à l'heure actuelle, je n'y arrive toujours pas...
Pas plus d'ailleurs que de me rappeler sur quel disque se trouve quel label
(évidemment, avec un ou deux HDz, ça devrait le faire (quoique); mais avec une
dizaine ça devient déjà plus coton - et je ne parle même pas d'un rack de HDz).
Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils comme LVM qui font que la
partition étendue n’est plus la seule susceptible de contenir des
partitions logiques, il devient à la fois :
- plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires;
- arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moyen quelconque
(extended, lvm, etc).
Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça
coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique que
ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pieds.
Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM2 ne
dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et compréhensible
par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer derrière toi).
Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas
une raison de qualifier les choix des autres de « n’importe quoi »…
Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partitions en fin de
HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par
rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi?
Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de connaissances
prévaut.
Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais continuer à
le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute autre.
(ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare diabolicum est:)
