In article <1hjjajc.13r7s0s16qvwrgN%, Jacques Foucry wrote:
wrote:
Je viens de Linux et j'ai pas trop l'habitude de ça !!!
Et ton boulanger, il est linuxien aussi ? Il t'offre le pain que tu consomme ? Tout comme je suppose le marchand de caleçon, de capote et le pompiste qui te fait les pleins de ta voiture (gratuite), sans te faire payer le moindre centime.
C'est con, je te l'accorde, mais les biens de consommation se paye dans ce monde.
J'espère que ce n'est pas là un coup de gueule contre la philosophie linuxienne.
L'ami internaute n'a fait qu'émettre son étonnement quant au prix qu'il trouve élevé pour un logiciel. Déjà que pour sa machine il a du payer plus d'une fois et demi le prix d'un PC haut de gamme pour pouvoir faire rouler le *so* meilleur système d'exploitation au monde, il a le droit de se questionner sur la pertinence de devoir payer pour les lacunes de ce système.
Jacques, le questionnement est-ce encore gratuit? Est-ce permis? Même dans la secte maqueuse?
Liane Bon, j'en conviens, tout n'est pas gratuit. Le chèque de 2 centimes pour ta morale et ta leçon d'économie, je te l'envoie où?
In article <1hjjajc.13r7s0s16qvwrgN%nospam@foucry.net.invalid>, Jacques
Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
noone@nowhere.undef <noone@nowhere.undef> wrote:
Je viens de Linux et j'ai pas trop l'habitude de ça !!!
Et ton boulanger, il est linuxien aussi ? Il t'offre le pain que tu
consomme ? Tout comme je suppose le marchand de caleçon, de capote et le
pompiste qui te fait les pleins de ta voiture (gratuite), sans te faire
payer le moindre centime.
C'est con, je te l'accorde, mais les biens de consommation se paye dans
ce monde.
J'espère que ce n'est pas là un coup de gueule contre la philosophie
linuxienne.
L'ami internaute n'a fait qu'émettre son étonnement quant au prix qu'il
trouve élevé pour un logiciel. Déjà que pour sa machine il a du payer
plus d'une fois et demi le prix d'un PC haut de gamme pour pouvoir
faire rouler le *so* meilleur système d'exploitation au monde, il a le
droit de se questionner sur la pertinence de devoir payer pour les
lacunes de ce système.
Jacques, le questionnement est-ce encore gratuit? Est-ce permis? Même
dans la secte maqueuse?
Liane
Bon, j'en conviens, tout n'est pas gratuit. Le chèque de 2 centimes
pour ta morale et ta leçon d'économie, je te l'envoie où?
In article <1hjjajc.13r7s0s16qvwrgN%, Jacques Foucry wrote:
wrote:
Je viens de Linux et j'ai pas trop l'habitude de ça !!!
Et ton boulanger, il est linuxien aussi ? Il t'offre le pain que tu consomme ? Tout comme je suppose le marchand de caleçon, de capote et le pompiste qui te fait les pleins de ta voiture (gratuite), sans te faire payer le moindre centime.
C'est con, je te l'accorde, mais les biens de consommation se paye dans ce monde.
J'espère que ce n'est pas là un coup de gueule contre la philosophie linuxienne.
L'ami internaute n'a fait qu'émettre son étonnement quant au prix qu'il trouve élevé pour un logiciel. Déjà que pour sa machine il a du payer plus d'une fois et demi le prix d'un PC haut de gamme pour pouvoir faire rouler le *so* meilleur système d'exploitation au monde, il a le droit de se questionner sur la pertinence de devoir payer pour les lacunes de ce système.
Jacques, le questionnement est-ce encore gratuit? Est-ce permis? Même dans la secte maqueuse?
Liane Bon, j'en conviens, tout n'est pas gratuit. Le chèque de 2 centimes pour ta morale et ta leçon d'économie, je te l'envoie où?
C'est con, je te l'accorde, mais les biens de consommation se paye dans ce monde.
on a rien contre les gens qui developpent se truc, mais je reste toujours étonné que les gens qui developpent un OS, qui sont certainement les mieux placés pour faire les outils de maintenance qui vont bien et qui les ont certainement en interne, ne les diffusent pas gratuitement avec le système. -- Philippe Manet
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
C'est con, je te l'accorde, mais les biens de consommation se paye dans
ce monde.
on a rien contre les gens qui developpent se truc, mais je reste
toujours étonné que les gens qui developpent un OS, qui sont
certainement les mieux placés pour faire les outils de maintenance qui
vont bien et qui les ont certainement en interne, ne les diffusent pas
gratuitement avec le système.
--
Philippe Manet
C'est con, je te l'accorde, mais les biens de consommation se paye dans ce monde.
on a rien contre les gens qui developpent se truc, mais je reste toujours étonné que les gens qui developpent un OS, qui sont certainement les mieux placés pour faire les outils de maintenance qui vont bien et qui les ont certainement en interne, ne les diffusent pas gratuitement avec le système. -- Philippe Manet
nospam
Liane wrote:
J'espère que ce n'est pas là un coup de gueule contre la philosophie linuxienne.
C'est un coup de gueule contre le "j'en veux pas, c'est payant". Soyez logique jusqu'au bout et ne payer ni boisson, ni bouffe, ni toit, ni vêtements, ni les films, ni la musique. Je vous fais confiance sur les deux derniers points.
L'ami internaute n'a fait qu'émettre son étonnement quant au prix qu'il trouve élevé pour un logiciel. Déjà que pour sa machine il a du payer plus d'une fois et demi le prix d'un PC haut de gamme pour pouvoir faire rouler le *so* meilleur système d'exploitation au monde, il a le droit de se questionner sur la pertinence de devoir payer pour les lacunes de ce système.
Peut être que les "gens" qui ont fait le système pense que ce genre de soft n'a pas ça place dans l'OS parce que : 1/ C'est dangeureux et 80% des utilisateurs vont mal l'utiliser et du coup perdre leurs données, autant qu'ils râlent auprès d'une boite externe. 2/ Les marquéteux d'Apple veulent peut être laisser une place à des entreprises tièrces sur le marché, que chacun puisse bouffer (ce qui devient impossible avec "du c'est gratuit").
Jacques, le questionnement est-ce encore gratuit? Est-ce permis? Même dans la secte maqueuse?
????
Liane Bon, j'en conviens, tout n'est pas gratuit. Le chèque de 2 centimes pour ta morale et ta leçon d'économie, je te l'envoie où?
En fait, rien n'est gratuit... passer 4 heures à tenter d'installer un rondondjon de linux, c'est 3h30 de perdu.
-- Jacques
Liane <l_tanguay@yahoo.com> wrote:
J'espère que ce n'est pas là un coup de gueule contre la philosophie
linuxienne.
C'est un coup de gueule contre le "j'en veux pas, c'est payant".
Soyez logique jusqu'au bout et ne payer ni boisson, ni bouffe, ni toit,
ni vêtements, ni les films, ni la musique. Je vous fais confiance sur
les deux derniers points.
L'ami internaute n'a fait qu'émettre son étonnement quant au prix qu'il
trouve élevé pour un logiciel. Déjà que pour sa machine il a du payer
plus d'une fois et demi le prix d'un PC haut de gamme pour pouvoir
faire rouler le *so* meilleur système d'exploitation au monde, il a le
droit de se questionner sur la pertinence de devoir payer pour les
lacunes de ce système.
Peut être que les "gens" qui ont fait le système pense que ce genre de
soft n'a pas ça place dans l'OS parce que :
1/ C'est dangeureux et 80% des utilisateurs vont mal l'utiliser et du
coup perdre leurs données, autant qu'ils râlent auprès d'une boite
externe.
2/ Les marquéteux d'Apple veulent peut être laisser une place à des
entreprises tièrces sur le marché, que chacun puisse bouffer (ce qui
devient impossible avec "du c'est gratuit").
Jacques, le questionnement est-ce encore gratuit? Est-ce permis? Même
dans la secte maqueuse?
????
Liane
Bon, j'en conviens, tout n'est pas gratuit. Le chèque de 2 centimes
pour ta morale et ta leçon d'économie, je te l'envoie où?
En fait, rien n'est gratuit... passer 4 heures à tenter d'installer un
rondondjon de linux, c'est 3h30 de perdu.
J'espère que ce n'est pas là un coup de gueule contre la philosophie linuxienne.
C'est un coup de gueule contre le "j'en veux pas, c'est payant". Soyez logique jusqu'au bout et ne payer ni boisson, ni bouffe, ni toit, ni vêtements, ni les films, ni la musique. Je vous fais confiance sur les deux derniers points.
L'ami internaute n'a fait qu'émettre son étonnement quant au prix qu'il trouve élevé pour un logiciel. Déjà que pour sa machine il a du payer plus d'une fois et demi le prix d'un PC haut de gamme pour pouvoir faire rouler le *so* meilleur système d'exploitation au monde, il a le droit de se questionner sur la pertinence de devoir payer pour les lacunes de ce système.
Peut être que les "gens" qui ont fait le système pense que ce genre de soft n'a pas ça place dans l'OS parce que : 1/ C'est dangeureux et 80% des utilisateurs vont mal l'utiliser et du coup perdre leurs données, autant qu'ils râlent auprès d'une boite externe. 2/ Les marquéteux d'Apple veulent peut être laisser une place à des entreprises tièrces sur le marché, que chacun puisse bouffer (ce qui devient impossible avec "du c'est gratuit").
Jacques, le questionnement est-ce encore gratuit? Est-ce permis? Même dans la secte maqueuse?
????
Liane Bon, j'en conviens, tout n'est pas gratuit. Le chèque de 2 centimes pour ta morale et ta leçon d'économie, je te l'envoie où?
En fait, rien n'est gratuit... passer 4 heures à tenter d'installer un rondondjon de linux, c'est 3h30 de perdu.
-- Jacques
nospam
wrote:
Merci j'avais préféré ne pas répondre
D'un autre coté avec nom à deux balles comme ça...
-- Jacques
noone@nowhere.undef <noone@nowhere.undef> wrote:
Merci j'avais préféré ne pas répondre
D'un autre coté avec nom à deux balles comme ça...
D'un autre coté avec nom à deux balles comme ça...
-- Jacques
nospam
manet wrote:
on a rien contre les gens qui developpent se truc, mais je reste toujours étonné que les gens qui developpent un OS, qui sont certainement les mieux placés pour faire les outils de maintenance qui vont bien et qui les ont certainement en interne, ne les diffusent pas gratuitement avec le système.
Repartionner n'est pas une opération de maintenance, ne l'a jamais été et ne le sera jamais.
Maintenant si tu veux parler des outils qui permettent la maintenance du système de fichier, ils sont dans le système.
Ensuite, HFS+ n'a pas été conçus pour être redimensionné à la volée. Si vous voulez ce genre de fonctionnalité, utilisez plutôt VxFS <http://en.wikipedia.org/wiki/VxFS>
Mais coup de malchance, il n'est pas gratuit.
Donc faire du redimenssionment à la volée est risqué avec HFS+. Si des entreprises se sentent assez forte pour proposer un tel produit, tant mieux pour elles. Mais il faut convenir que c'est un sacré boulot, que toute peine mérite salaire et donc que ce soit payant.
Déjà que 80 % des lecteurs de ce forum ne font pas de sauvegarde, je n'ose même pas imaginer ce que pourrait donner un outils comme ça qui aurait un problème.
-- Jacques
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
on a rien contre les gens qui developpent se truc, mais je reste
toujours étonné que les gens qui developpent un OS, qui sont
certainement les mieux placés pour faire les outils de maintenance qui
vont bien et qui les ont certainement en interne, ne les diffusent pas
gratuitement avec le système.
Repartionner n'est pas une opération de maintenance, ne l'a jamais été
et ne le sera jamais.
Maintenant si tu veux parler des outils qui permettent la maintenance du
système de fichier, ils sont dans le système.
Ensuite, HFS+ n'a pas été conçus pour être redimensionné à la volée. Si
vous voulez ce genre de fonctionnalité, utilisez plutôt VxFS
<http://en.wikipedia.org/wiki/VxFS>
Mais coup de malchance, il n'est pas gratuit.
Donc faire du redimenssionment à la volée est risqué avec HFS+. Si des
entreprises se sentent assez forte pour proposer un tel produit, tant
mieux pour elles. Mais il faut convenir que c'est un sacré boulot, que
toute peine mérite salaire et donc que ce soit payant.
Déjà que 80 % des lecteurs de ce forum ne font pas de sauvegarde, je
n'ose même pas imaginer ce que pourrait donner un outils comme ça qui
aurait un problème.
on a rien contre les gens qui developpent se truc, mais je reste toujours étonné que les gens qui developpent un OS, qui sont certainement les mieux placés pour faire les outils de maintenance qui vont bien et qui les ont certainement en interne, ne les diffusent pas gratuitement avec le système.
Repartionner n'est pas une opération de maintenance, ne l'a jamais été et ne le sera jamais.
Maintenant si tu veux parler des outils qui permettent la maintenance du système de fichier, ils sont dans le système.
Ensuite, HFS+ n'a pas été conçus pour être redimensionné à la volée. Si vous voulez ce genre de fonctionnalité, utilisez plutôt VxFS <http://en.wikipedia.org/wiki/VxFS>
Mais coup de malchance, il n'est pas gratuit.
Donc faire du redimenssionment à la volée est risqué avec HFS+. Si des entreprises se sentent assez forte pour proposer un tel produit, tant mieux pour elles. Mais il faut convenir que c'est un sacré boulot, que toute peine mérite salaire et donc que ce soit payant.
Déjà que 80 % des lecteurs de ce forum ne font pas de sauvegarde, je n'ose même pas imaginer ce que pourrait donner un outils comme ça qui aurait un problème.
-- Jacques
didier gaumet
Le Sat, 05 Aug 2006 09:13:23 +0200, Jacques Foucry a écrit :
[...]
En fait, rien n'est gratuit... [...]
même pas Mach et les *BSD ? Hou! Hou! Apple est un repaire de vilains-pas-beaux qui utilisent des trucs libres et gratuits comme base de leurs OS ;-)
Le Sat, 05 Aug 2006 09:13:23 +0200, Jacques Foucry a écrit :
[...]
En fait, rien n'est gratuit...
[...]
même pas Mach et les *BSD ?
Hou! Hou! Apple est un repaire de vilains-pas-beaux qui utilisent des
trucs libres et gratuits comme base de leurs OS ;-)
Le Sat, 05 Aug 2006 09:13:23 +0200, Jacques Foucry a écrit :
[...]
En fait, rien n'est gratuit... [...]
même pas Mach et les *BSD ? Hou! Hou! Apple est un repaire de vilains-pas-beaux qui utilisent des trucs libres et gratuits comme base de leurs OS ;-)
anneleguennec
Liane wrote:
L'ami internaute n'a fait qu'émettre son étonnement quant au prix qu'il trouve élevé pour un logiciel. Déjà que pour sa machine il a du payer plus d'une fois et demi le prix d'un PC haut de gamme pour pouvoir faire rouler le *so* meilleur système d'exploitation au monde, il a le droit de se questionner sur la pertinence de devoir payer pour les lacunes de ce système.
Déjà, faudrait fouiller les revues (mais il faut les payer) pour avoir des points de comparaison concernant les prix : à niveau d'équipement égal, les machines sont à prix tout à fait équivalent. Et Apple a parfois bénéficié d'un rapport qualité prix parmi les meilleurs.
Maintenant
Liane <l_tanguay@yahoo.com> wrote:
L'ami internaute n'a fait qu'émettre son étonnement quant au prix qu'il
trouve élevé pour un logiciel. Déjà que pour sa machine il a du payer
plus d'une fois et demi le prix d'un PC haut de gamme pour pouvoir
faire rouler le *so* meilleur système d'exploitation au monde, il a le
droit de se questionner sur la pertinence de devoir payer pour les
lacunes de ce système.
Déjà, faudrait fouiller les revues (mais il faut les payer) pour avoir
des points de comparaison concernant les prix : à niveau d'équipement
égal, les machines sont à prix tout à fait équivalent. Et Apple a
parfois bénéficié d'un rapport qualité prix parmi les meilleurs.
L'ami internaute n'a fait qu'émettre son étonnement quant au prix qu'il trouve élevé pour un logiciel. Déjà que pour sa machine il a du payer plus d'une fois et demi le prix d'un PC haut de gamme pour pouvoir faire rouler le *so* meilleur système d'exploitation au monde, il a le droit de se questionner sur la pertinence de devoir payer pour les lacunes de ce système.
Déjà, faudrait fouiller les revues (mais il faut les payer) pour avoir des points de comparaison concernant les prix : à niveau d'équipement égal, les machines sont à prix tout à fait équivalent. Et Apple a parfois bénéficié d'un rapport qualité prix parmi les meilleurs.
Maintenant
Nina Popravka
On Thu, 03 Aug 2006 21:12:49 +0200, "" wrote:
Avez-vous une solution moins radicale ?
Pour répondre sur le fond, je ne fais ce genre de manip qu'entourée de cierges, et sur des bécanes dont je me fous des données, ou après un backup complet et vérifié. Sans discuter sur les qualités de outils existants, une coupure de courant, et tu es mort. -- Nina
On Thu, 03 Aug 2006 21:12:49 +0200, "noone@nowhere.undef"
<noone@nowhere.undef> wrote:
Avez-vous une solution moins radicale ?
Pour répondre sur le fond, je ne fais ce genre de manip qu'entourée de
cierges, et sur des bécanes dont je me fous des données, ou après un
backup complet et vérifié.
Sans discuter sur les qualités de outils existants, une coupure de
courant, et tu es mort.
--
Nina
Pour répondre sur le fond, je ne fais ce genre de manip qu'entourée de cierges, et sur des bécanes dont je me fous des données, ou après un backup complet et vérifié. Sans discuter sur les qualités de outils existants, une coupure de courant, et tu es mort. -- Nina
Nina Popravka
On Sat, 05 Aug 2006 11:01:18 +0200, Erwan David wrote:
T'as pas d'onduleur ? Non :-)
Et toi qui en as un, tu lances un repartitionnement sans back up et sans un petit pincement de coeur ? -- Nina
On Sat, 05 Aug 2006 11:01:18 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>
wrote:
T'as pas d'onduleur ?
Non :-)
Et toi qui en as un, tu lances un repartitionnement sans back up et
sans un petit pincement de coeur ?
--
Nina
