commencez par fermer la votre, on s'en passe très bien visiblement.
-- Frédérick - www.f4dbd.com Un opérateur des services d'amateur.
Philippe
Niko wrote:
Ça me rappel Coluche sur les média. Il aurait ?, c'est pas sur, déposé........ Quand on ne sait pas on ferme sa gueule.
Niko
Dans l'éditorial en question tout est à l'affirmatif et non pas au conditionel. Donc le Ref a déposé un dossier à l'ART sur le 50 Mhz et le 7 Mhz, dossier qui doit être tranmis au CSA par l'ART.
Niko wrote:
Ça me rappel Coluche sur les média.
Il aurait ?, c'est pas sur, déposé........
Quand on ne sait pas on ferme sa gueule.
Niko
Dans l'éditorial en question tout est à l'affirmatif et non pas au
conditionel. Donc le Ref a déposé un dossier à l'ART sur le 50 Mhz et le
7 Mhz, dossier qui doit être tranmis au CSA par l'ART.
Ça me rappel Coluche sur les média. Il aurait ?, c'est pas sur, déposé........ Quand on ne sait pas on ferme sa gueule.
Niko
Dans l'éditorial en question tout est à l'affirmatif et non pas au conditionel. Donc le Ref a déposé un dossier à l'ART sur le 50 Mhz et le 7 Mhz, dossier qui doit être tranmis au CSA par l'ART.
Branly
C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en rupture de papier ! Alors les affirmations......
et le "doit être transmis"...
et ne parlons pas des contenus inconnus
Dans l'éditorial en question tout est à l'affirmatif et non pas au conditionel. Donc le Ref a déposé un dossier à l'ART sur le 50 Mhz et le 7 Mhz, dossier qui doit être tranmis au CSA par l'ART.
C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en rupture de
papier !
Alors les affirmations......
et le "doit être transmis"...
et ne parlons pas des contenus inconnus
Dans l'éditorial en question tout est à l'affirmatif et non pas au
conditionel. Donc le Ref a déposé un dossier à l'ART sur le 50 Mhz et le
7 Mhz, dossier qui doit être tranmis au CSA par l'ART.
C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en rupture de papier ! Alors les affirmations......
et le "doit être transmis"...
et ne parlons pas des contenus inconnus
Dans l'éditorial en question tout est à l'affirmatif et non pas au conditionel. Donc le Ref a déposé un dossier à l'ART sur le 50 Mhz et le 7 Mhz, dossier qui doit être tranmis au CSA par l'ART.
Philippe
>>Dans l'éditorial en question tout est à l'affirmatif et non pas au
>>conditionel. Donc le Ref a déposé un dossier à l'ART sur le 50 Mhz et le >>7 Mhz, dossier qui doit être tranmis au CSA par l'ART.
Branly wrote:
C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en rupture de papier !
Tu peux donner les références du docuemnt où c'est écrit s'il te plait ?
Alors les affirmations......
et le "doit être transmis"...
Et ?
et ne parlons pas des contenus inconnus
Tu ne le connais pas, c'est différent
-- http://www.usenet-fr.net/
>>Dans l'éditorial en question tout est à l'affirmatif et non pas au
>>conditionel. Donc le Ref a déposé un dossier à l'ART sur le 50 Mhz et le
>>7 Mhz, dossier qui doit être tranmis au CSA par l'ART.
Branly wrote:
C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en rupture de
papier !
Tu peux donner les références du docuemnt où c'est écrit s'il te plait ?
>>Dans l'éditorial en question tout est à l'affirmatif et non pas au
>>conditionel. Donc le Ref a déposé un dossier à l'ART sur le 50 Mhz et le >>7 Mhz, dossier qui doit être tranmis au CSA par l'ART.
Branly wrote:
C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en rupture de papier !
Tu peux donner les références du docuemnt où c'est écrit s'il te plait ?
Alors les affirmations......
et le "doit être transmis"...
Et ?
et ne parlons pas des contenus inconnus
Tu ne le connais pas, c'est différent
-- http://www.usenet-fr.net/
Branly
Bonjour Philippe
Branly wrote: > C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en
rupture de
> papier !
Tu peux donner les références du docuemnt où c'est écrit s'il te plait ?
Non. J'ai un ami qui a téléphoné au REF, avant Noël, pour savoir en en était cette nomenclature, et c'est à ce moment que la réponse lui avait été faite concernant l'imprimeur, sans le citer. Du coup mon pote, se reportant sur une ancienne nomenclature, a vu que c'était IK1PML... il lui a donc fait un mail et la réponse, entre autres, "Octavio est 3 fois ennervé" ( je ne sais pas si c'est une expression Italienne). Et c'était lui qui attendait les éléments du Ref pour terminer la nomenclature. Il se trouve qu'une autre persnne (pas mon pote) a écrit aussi la même argument sur radiomateur.org..... à cela, pas de démenti formel du Ref même si, dans un dernier CR de CA (67ème du 8 Janvier), parle d'un "malaise existant". C'est pour le moins ambigü non ?
> Alors les affirmations...... > > et le "doit être transmis"...
Et ?
> et ne parlons pas des contenus inconnus
Tu ne le connais pas, c'est différent
C'est exact ! et c'est bien ce qui est reprochable. Le REF ne communique pas, on l'a déjà dit maintes fois !
Le seul dernier document "public" a été la lettre concernant CFL.... pour l'extension des bandes, bien qu'elle se soit trompé de destinataire, l'URC a mis la lettre sur sur son site............ Non, je n'ai pas été et ne suis pas un membre de l'URC ou de la CFRR. Oui je suis un ancien membre du REF. Que ce soit de l'intérieur ou de l'extérieur, il n'y a pas moyen de faire bouger les "hauts dirigeants".Ils sont comme ces militaires et leur grande muette. Je ne veux donc plus les cautionner en leur signant un chèque, ils en ont eu 25 de ma part, cela suffit !
Le ref, incapable de faire de la promotion de notre hobby, ne prêche que pour sa paroisse. C'est à mes yeux, le premier ennemi du radioamteurisme en France car il aime entretenir, de façon maligne, les ségrégations. Le 430 Mhz a déjà été "vendu" par le Ref, alors l'histoire de la demande du 3,4 Ghz, c'est de la poudre aux yeux ! Je n'ai pas de preuves de malversations politico-financières, je m'en fous d'en rechercher, mais j'ai mes convictions et elles me suffisent pour ne pas y réadhérer tant qu'il n'y a pas de changements de personnes et de politique. Manque de bol pour nous, à moins d'ête ancien militaire, fonctionnaire ou retraité, pas moyen d'aller "prendre" leur place. Finalement, "la tête" ref se retrouve avec des personnes à l'esprit militaro-fonctionnaire, facile pour l'administration...
De toutes façons, les radioamateurs Français ( et les autres probablement ) sont des morts vivants. Dans 10 ans, il y aura beaucoup trop de place sur les bandes hautes, donc manque à gagner pour l'Etat qui n'ira pas par 4 chemins.
Ed.
Bonjour Philippe
Branly wrote:
> C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en
rupture de
> papier !
Tu peux donner les références du docuemnt où c'est écrit s'il te plait ?
Non. J'ai un ami qui a téléphoné au REF, avant Noël, pour savoir en en était
cette nomenclature, et c'est à ce moment que la réponse lui avait été faite
concernant l'imprimeur, sans le citer. Du coup mon pote, se reportant sur
une ancienne nomenclature, a vu que c'était IK1PML... il lui a donc fait un
mail et la réponse, entre autres, "Octavio est 3 fois ennervé" ( je ne sais
pas si c'est une expression Italienne).
Et c'était lui qui attendait les éléments du Ref pour terminer la
nomenclature. Il se trouve qu'une autre persnne (pas mon pote) a écrit aussi
la même argument sur radiomateur.org..... à cela, pas de démenti formel du
Ref même si, dans un dernier CR de CA (67ème du 8 Janvier), parle d'un
"malaise existant". C'est pour le moins ambigü non ?
> Alors les affirmations......
>
> et le "doit être transmis"...
Et ?
> et ne parlons pas des contenus inconnus
Tu ne le connais pas, c'est différent
C'est exact ! et c'est bien ce qui est reprochable. Le REF ne communique
pas, on l'a déjà dit maintes fois !
Le seul dernier document "public" a été la lettre concernant CFL.... pour
l'extension des bandes, bien qu'elle se soit trompé de destinataire, l'URC a
mis la lettre sur sur son site............ Non, je n'ai pas été et ne suis
pas un membre de l'URC ou de la CFRR. Oui je suis un ancien membre du REF.
Que ce soit de l'intérieur ou de l'extérieur, il n'y a pas moyen de faire
bouger les "hauts dirigeants".Ils sont comme ces militaires et leur grande
muette. Je ne veux donc plus les cautionner en leur signant un chèque, ils
en ont eu 25 de ma part, cela suffit !
Le ref, incapable de faire de la promotion de notre hobby, ne prêche que
pour sa paroisse. C'est à mes yeux, le premier ennemi du radioamteurisme en
France car il aime entretenir, de façon maligne, les ségrégations. Le 430
Mhz a déjà été "vendu" par le Ref, alors l'histoire de la demande du 3,4
Ghz, c'est de la poudre aux yeux ! Je n'ai pas de preuves de malversations
politico-financières, je m'en fous d'en rechercher, mais j'ai mes
convictions et elles me suffisent pour ne pas y réadhérer tant qu'il n'y a
pas de changements de personnes et de politique. Manque de bol pour nous, à
moins d'ête ancien militaire, fonctionnaire ou retraité, pas moyen d'aller
"prendre" leur place. Finalement, "la tête" ref se retrouve avec des
personnes à l'esprit militaro-fonctionnaire, facile pour l'administration...
De toutes façons, les radioamateurs Français ( et les autres probablement )
sont des morts vivants. Dans 10 ans, il y aura beaucoup trop de place sur
les bandes hautes, donc manque à gagner pour l'Etat qui n'ira pas par 4
chemins.
Branly wrote: > C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en
rupture de
> papier !
Tu peux donner les références du docuemnt où c'est écrit s'il te plait ?
Non. J'ai un ami qui a téléphoné au REF, avant Noël, pour savoir en en était cette nomenclature, et c'est à ce moment que la réponse lui avait été faite concernant l'imprimeur, sans le citer. Du coup mon pote, se reportant sur une ancienne nomenclature, a vu que c'était IK1PML... il lui a donc fait un mail et la réponse, entre autres, "Octavio est 3 fois ennervé" ( je ne sais pas si c'est une expression Italienne). Et c'était lui qui attendait les éléments du Ref pour terminer la nomenclature. Il se trouve qu'une autre persnne (pas mon pote) a écrit aussi la même argument sur radiomateur.org..... à cela, pas de démenti formel du Ref même si, dans un dernier CR de CA (67ème du 8 Janvier), parle d'un "malaise existant". C'est pour le moins ambigü non ?
> Alors les affirmations...... > > et le "doit être transmis"...
Et ?
> et ne parlons pas des contenus inconnus
Tu ne le connais pas, c'est différent
C'est exact ! et c'est bien ce qui est reprochable. Le REF ne communique pas, on l'a déjà dit maintes fois !
Le seul dernier document "public" a été la lettre concernant CFL.... pour l'extension des bandes, bien qu'elle se soit trompé de destinataire, l'URC a mis la lettre sur sur son site............ Non, je n'ai pas été et ne suis pas un membre de l'URC ou de la CFRR. Oui je suis un ancien membre du REF. Que ce soit de l'intérieur ou de l'extérieur, il n'y a pas moyen de faire bouger les "hauts dirigeants".Ils sont comme ces militaires et leur grande muette. Je ne veux donc plus les cautionner en leur signant un chèque, ils en ont eu 25 de ma part, cela suffit !
Le ref, incapable de faire de la promotion de notre hobby, ne prêche que pour sa paroisse. C'est à mes yeux, le premier ennemi du radioamteurisme en France car il aime entretenir, de façon maligne, les ségrégations. Le 430 Mhz a déjà été "vendu" par le Ref, alors l'histoire de la demande du 3,4 Ghz, c'est de la poudre aux yeux ! Je n'ai pas de preuves de malversations politico-financières, je m'en fous d'en rechercher, mais j'ai mes convictions et elles me suffisent pour ne pas y réadhérer tant qu'il n'y a pas de changements de personnes et de politique. Manque de bol pour nous, à moins d'ête ancien militaire, fonctionnaire ou retraité, pas moyen d'aller "prendre" leur place. Finalement, "la tête" ref se retrouve avec des personnes à l'esprit militaro-fonctionnaire, facile pour l'administration...
De toutes façons, les radioamateurs Français ( et les autres probablement ) sont des morts vivants. Dans 10 ans, il y aura beaucoup trop de place sur les bandes hautes, donc manque à gagner pour l'Etat qui n'ira pas par 4 chemins.
Ed.
Globern
"Branly" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:csntqb$as8$:
Dans 10 ans, il y aura beaucoup trop de place sur les bandes hautes, donc manque à gagner pour l'Etat qui n'ira pas par 4 chemins.
Dans combien de temps? .....
-- Révérend Père Globern Père Fouettard de La NEUF http://laneuf.free.fr/
"Branly" <marconi@hertz.org> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:csntqb$as8$1@news.tiscali.fr:
Dans 10 ans, il y aura beaucoup trop de place sur
les bandes hautes, donc manque à gagner pour l'Etat qui n'ira pas par 4
chemins.
Dans combien de temps?
.....
--
Révérend Père Globern
Père Fouettard de La NEUF
http://laneuf.free.fr/
"Branly" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:csnubj$ba9$:
Quand j'écris 10 ans, c'est pour ne pas paraître pessimiste....
Je comprends mieux ainsi...
-- Révérend Père Globern Père Fouettard de La NEUF http://laneuf.free.fr/
Philippe
Branly wrote:
Bonjour Philippe
Bonnour,
Branly wrote:
C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en
rupture de
papier !
Tu peux donner les références du docuemnt où c'est écrit s'il te plait ?
Non. J'ai un ami qui a téléphoné au REF, avant Noël, pour savoir en en était cette nomenclature, et c'est à ce moment que la réponse lui avait été faite concernant l'imprimeur, sans le citer. Du coup mon pote, se reportant sur une ancienne nomenclature, a vu que c'était IK1PML... il lui a donc fait un mail et la réponse, entre autres, "Octavio est 3 fois ennervé" ( je ne sais pas si c'est une expression Italienne). Et c'était lui qui attendait les éléments du Ref pour terminer la nomenclature. Il se trouve qu'une autre persnne (pas mon pote) a écrit aussi la même argument sur radiomateur.org..... à cela, pas de démenti formel du Ref même si, dans un dernier CR de CA (67ème du 8 Janvier), parle d'un "malaise existant". C'est pour le moins ambigü non ?
On peut le voir comme ça. Ce que je vois encore une fois sur un problème simple, c'est que le Ref n'est pas prêt de remporter un concours de communication :-)
et ne parlons pas des contenus inconnus
Tu ne le connais pas, c'est différent
C'est exact ! et c'est bien ce qui est reprochable. Le REF ne communique pas, on l'a déjà dit maintes fois !
[...]
Ed.
Tu vas loin Ed (ouard, mond, dy, tinlalumière ?)
Si on reprend le sujet de départ qui est la communication du contenu d'un dossier concernant le le 50 et le 7Mhz, les adhérents s'intéressant au sujet ont la possibilité de le savoir. Je l'ai déjà dis ici, concernant le 50Mhz nous avons étudié le cas de cette fréquence dans ma région et remonté les infos au siège du Ref-U afin que ces derniers puissent monter un dossier département par département.
Maintetant ces personnes sont des adhérents actifs du Ref. Comme ce dernier est le représentant de tous les radioamateurs, il est logique qu'il communique aussi vers tout le monde.
On a donc dans les deux cas un soucis de communication.
C.Q.F.D
Branly wrote:
Bonjour Philippe
Bonnour,
Branly wrote:
C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en
rupture de
papier !
Tu peux donner les références du docuemnt où c'est écrit s'il te plait ?
Non. J'ai un ami qui a téléphoné au REF, avant Noël, pour savoir en en était
cette nomenclature, et c'est à ce moment que la réponse lui avait été faite
concernant l'imprimeur, sans le citer. Du coup mon pote, se reportant sur
une ancienne nomenclature, a vu que c'était IK1PML... il lui a donc fait un
mail et la réponse, entre autres, "Octavio est 3 fois ennervé" ( je ne sais
pas si c'est une expression Italienne).
Et c'était lui qui attendait les éléments du Ref pour terminer la
nomenclature. Il se trouve qu'une autre persnne (pas mon pote) a écrit aussi
la même argument sur radiomateur.org..... à cela, pas de démenti formel du
Ref même si, dans un dernier CR de CA (67ème du 8 Janvier), parle d'un
"malaise existant". C'est pour le moins ambigü non ?
On peut le voir comme ça. Ce que je vois encore une fois sur un problème
simple, c'est que le Ref n'est pas prêt de remporter un concours de
communication :-)
et ne parlons pas des contenus inconnus
Tu ne le connais pas, c'est différent
C'est exact ! et c'est bien ce qui est reprochable. Le REF ne communique
pas, on l'a déjà dit maintes fois !
[...]
Ed.
Tu vas loin Ed (ouard, mond, dy, tinlalumière ?)
Si on reprend le sujet de départ qui est la communication du contenu
d'un dossier concernant le le 50 et le 7Mhz, les adhérents s'intéressant
au sujet ont la possibilité de le savoir. Je l'ai déjà dis ici,
concernant le 50Mhz nous avons étudié le cas de cette fréquence dans ma
région et remonté les infos au siège du Ref-U afin que ces derniers
puissent monter un dossier département par département.
Maintetant ces personnes sont des adhérents actifs du Ref. Comme ce
dernier est le représentant de tous les radioamateurs, il est logique
qu'il communique aussi vers tout le monde.
On a donc dans les deux cas un soucis de communication.
C'est comme dans le cas de la nomenclature ! l'imprimeur était en
rupture de
papier !
Tu peux donner les références du docuemnt où c'est écrit s'il te plait ?
Non. J'ai un ami qui a téléphoné au REF, avant Noël, pour savoir en en était cette nomenclature, et c'est à ce moment que la réponse lui avait été faite concernant l'imprimeur, sans le citer. Du coup mon pote, se reportant sur une ancienne nomenclature, a vu que c'était IK1PML... il lui a donc fait un mail et la réponse, entre autres, "Octavio est 3 fois ennervé" ( je ne sais pas si c'est une expression Italienne). Et c'était lui qui attendait les éléments du Ref pour terminer la nomenclature. Il se trouve qu'une autre persnne (pas mon pote) a écrit aussi la même argument sur radiomateur.org..... à cela, pas de démenti formel du Ref même si, dans un dernier CR de CA (67ème du 8 Janvier), parle d'un "malaise existant". C'est pour le moins ambigü non ?
On peut le voir comme ça. Ce que je vois encore une fois sur un problème simple, c'est que le Ref n'est pas prêt de remporter un concours de communication :-)
et ne parlons pas des contenus inconnus
Tu ne le connais pas, c'est différent
C'est exact ! et c'est bien ce qui est reprochable. Le REF ne communique pas, on l'a déjà dit maintes fois !
[...]
Ed.
Tu vas loin Ed (ouard, mond, dy, tinlalumière ?)
Si on reprend le sujet de départ qui est la communication du contenu d'un dossier concernant le le 50 et le 7Mhz, les adhérents s'intéressant au sujet ont la possibilité de le savoir. Je l'ai déjà dis ici, concernant le 50Mhz nous avons étudié le cas de cette fréquence dans ma région et remonté les infos au siège du Ref-U afin que ces derniers puissent monter un dossier département par département.
Maintetant ces personnes sont des adhérents actifs du Ref. Comme ce dernier est le représentant de tous les radioamateurs, il est logique qu'il communique aussi vers tout le monde.
On a donc dans les deux cas un soucis de communication.
