Bonjour *aussi*
"Bernard"
| J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique.
- Pourquoi une relation "un à un" ?
- il n'y a pas de relation "dans" un champ, mais entre deux champs de deux tables
- l'un des champs *doit* être clé primaire (forcément unique) et l'autre champ
dans "l'autre" table sera clé externe, mais pas primaire !
OK. La relation existe entre deux champs de deux tables. Tous les deux champs sont une clé primaire. Au fait, je dois lier deux tables appartenant à deux fichiers mdb différents.
| L'un
| des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
| Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
| n'en contient que 200
- un champ ne comprend pas d'enregistement, mais la table...
- expliquer pourquoi cette relation 1 à 1
Les deux champs des deux tables sont en quelque sorte complémentaires. Les données du champ 1 de la table A doivent être les mêmes que celles du champ 1 de la table 2
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso: http://www.3stone.be/
MPFA: http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Bonjour *aussi*
"Bernard"
| J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique.
- Pourquoi une relation "un à un" ?
- il n'y a pas de relation "dans" un champ, mais entre deux champs de deux tables
- l'un des champs *doit* être clé primaire (forcément unique) et l'autre champ
dans "l'autre" table sera clé externe, mais pas primaire !
OK. La relation existe entre deux champs de deux tables. Tous les deux champs sont une clé primaire. Au fait, je dois lier deux tables appartenant à deux fichiers mdb différents.
| L'un
| des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
| Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
| n'en contient que 200
- un champ ne comprend pas d'enregistement, mais la table...
- expliquer pourquoi cette relation 1 à 1
Les deux champs des deux tables sont en quelque sorte complémentaires. Les données du champ 1 de la table A doivent être les mêmes que celles du champ 1 de la table 2
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso: http://www.3stone.be/
MPFA: http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Bonjour *aussi*
"Bernard"
| J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique.
- Pourquoi une relation "un à un" ?
- il n'y a pas de relation "dans" un champ, mais entre deux champs de deux tables
- l'un des champs *doit* être clé primaire (forcément unique) et l'autre champ
dans "l'autre" table sera clé externe, mais pas primaire !
OK. La relation existe entre deux champs de deux tables. Tous les deux champs sont une clé primaire. Au fait, je dois lier deux tables appartenant à deux fichiers mdb différents.
| L'un
| des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
| Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
| n'en contient que 200
- un champ ne comprend pas d'enregistement, mais la table...
- expliquer pourquoi cette relation 1 à 1
Les deux champs des deux tables sont en quelque sorte complémentaires. Les données du champ 1 de la table A doivent être les mêmes que celles du champ 1 de la table 2
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso: http://www.3stone.be/
MPFA: http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Bonjour *aussi*
"Bernard,
| J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique.
Il s'agit plutôt de deux fichiers mdb dont deux tables, avec clé unique, ont une relation de 1 à 1
- Pourquoi une relation "un à un" ?
- il n'y a pas de relation "dans" un champ, mais entre deux champs de deux tables
- l'un des champs *doit* être clé primaire (forcément unique) et l'autre champ
dans "l'autre" table sera clé externe, mais pas primaire !
| L'un
| des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
| Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
| n'en contient que 200
- un champ ne comprend pas d'enregistement, mais la table...
- expliquer pourquoi cette relation 1 à 1
Je voudrais utiliser les données de la table contenant 3.000 enregistrements.
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso: http://www.3stone.be/
MPFA: http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Bonjour *aussi*
"Bernard,
| J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique.
Il s'agit plutôt de deux fichiers mdb dont deux tables, avec clé unique, ont une relation de 1 à 1
- Pourquoi une relation "un à un" ?
- il n'y a pas de relation "dans" un champ, mais entre deux champs de deux tables
- l'un des champs *doit* être clé primaire (forcément unique) et l'autre champ
dans "l'autre" table sera clé externe, mais pas primaire !
| L'un
| des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
| Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
| n'en contient que 200
- un champ ne comprend pas d'enregistement, mais la table...
- expliquer pourquoi cette relation 1 à 1
Je voudrais utiliser les données de la table contenant 3.000 enregistrements.
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso: http://www.3stone.be/
MPFA: http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Bonjour *aussi*
"Bernard,
| J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique.
Il s'agit plutôt de deux fichiers mdb dont deux tables, avec clé unique, ont une relation de 1 à 1
- Pourquoi une relation "un à un" ?
- il n'y a pas de relation "dans" un champ, mais entre deux champs de deux tables
- l'un des champs *doit* être clé primaire (forcément unique) et l'autre champ
dans "l'autre" table sera clé externe, mais pas primaire !
| L'un
| des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
| Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
| n'en contient que 200
- un champ ne comprend pas d'enregistement, mais la table...
- expliquer pourquoi cette relation 1 à 1
Je voudrais utiliser les données de la table contenant 3.000 enregistrements.
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso: http://www.3stone.be/
MPFA: http://www.mpfa.info/ (infos générales)
J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique. L'un
des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
n'en contient que 200
Merci de votre aide.
J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique. L'un
des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
n'en contient que 200
Merci de votre aide.
J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique. L'un
des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
n'en contient que 200
Merci de votre aide.
Bonjour,
Si le résultat de l'ajout des enregistrements est le suivant :
Table2 de 200 enr. + les 2800 enr. de Table1 = Table1
Autant importer la Table1 et supprimer la Table2
"Bernard" a écrit dans le message de news:J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique. L'un
des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
n'en contient que 200
Merci de votre aide.
Bonjour,
Si le résultat de l'ajout des enregistrements est le suivant :
Table2 de 200 enr. + les 2800 enr. de Table1 = Table1
Autant importer la Table1 et supprimer la Table2
"Bernard" <Bernard@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:75DD04F3-49D4-42E8-BBE6-3D0EAD370976@microsoft.com...
J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique. L'un
des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
n'en contient que 200
Merci de votre aide.
Bonjour,
Si le résultat de l'ajout des enregistrements est le suivant :
Table2 de 200 enr. + les 2800 enr. de Table1 = Table1
Autant importer la Table1 et supprimer la Table2
"Bernard" a écrit dans le message de news:J'ai deux tables ayant une relation un-à-un dans un champ à clé unique. L'un
des deux champs compte 3.000 enregistrements alors que l'autre n'en a que 200
Je ne parviens pas à rajouter les 2.800 enregistrements dans le champ qui
n'en contient que 200
Merci de votre aide.
Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
"Bernard" a écrit dans le message de news:Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Si je comprends bien, tu veux enrichir la table "Jacques" mais que ton champ
MOTO (que l'on retrouve dans les deux tables) peut avoir pour un même
enregistrement une valeur différente ce qui t'empéche d'ajouter les
enregistrements manquants via ce champ.
"Bernard" <Bernard@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:DBEA932C-4AF6-4713-8A5C-589F76381D85@microsoft.com...
Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Si je comprends bien, tu veux enrichir la table "Jacques" mais que ton champ
MOTO (que l'on retrouve dans les deux tables) peut avoir pour un même
enregistrement une valeur différente ce qui t'empéche d'ajouter les
enregistrements manquants via ce champ.
"Bernard" a écrit dans le message de news:Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Si je comprends bien, tu veux enrichir la table "Jacques" mais que ton champ
MOTO (que l'on retrouve dans les deux tables) peut avoir pour un même
enregistrement une valeur différente ce qui t'empéche d'ajouter les
enregistrements manquants via ce champ.
Les enregistrements des champs MOTO de deux tables doivent être identiques.
Le problème provient du fait que les deux tables ont une clé unique, ce qui
rend l'exécution d'une requête AJOUT impossible."Bernard" a écrit dans le message de
news:
Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Si je comprends bien, tu veux enrichir la table "Jacques" mais que ton champ
MOTO (que l'on retrouve dans les deux tables) peut avoir pour un même
enregistrement une valeur différente ce qui t'empéche d'ajouter les
enregistrements manquants via ce champ.
Les enregistrements des champs MOTO de deux tables doivent être identiques.
Le problème provient du fait que les deux tables ont une clé unique, ce qui
rend l'exécution d'une requête AJOUT impossible.
"Bernard" <Bernard@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:DBEA932C-4AF6-4713-8A5C-589F76381D85@microsoft.com...
Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Si je comprends bien, tu veux enrichir la table "Jacques" mais que ton champ
MOTO (que l'on retrouve dans les deux tables) peut avoir pour un même
enregistrement une valeur différente ce qui t'empéche d'ajouter les
enregistrements manquants via ce champ.
Les enregistrements des champs MOTO de deux tables doivent être identiques.
Le problème provient du fait que les deux tables ont une clé unique, ce qui
rend l'exécution d'une requête AJOUT impossible."Bernard" a écrit dans le message de
news:
Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Si je comprends bien, tu veux enrichir la table "Jacques" mais que ton champ
MOTO (que l'on retrouve dans les deux tables) peut avoir pour un même
enregistrement une valeur différente ce qui t'empéche d'ajouter les
enregistrements manquants via ce champ.
"Bernard" a écrit dans le message de
news:
Les enregistrements des champs MOTO de deux tables doivent être identiques.
Le problème provient du fait que les deux tables ont une clé unique, ce qui
rend l'exécution d'une requête AJOUT impossible."Bernard" a écrit dans le message de
news:Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Si je comprends bien, tu veux enrichir la table "Jacques" mais que ton champ
MOTO (que l'on retrouve dans les deux tables) peut avoir pour un même
enregistrement une valeur différente ce qui t'empéche d'ajouter les
enregistrements manquants via ce champ.
"Bernard" <Bernard@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:BCE923AC-2408-48E8-9EBC-FBA76752F91D@microsoft.com...
Les enregistrements des champs MOTO de deux tables doivent être identiques.
Le problème provient du fait que les deux tables ont une clé unique, ce qui
rend l'exécution d'une requête AJOUT impossible.
"Bernard" <Bernard@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:DBEA932C-4AF6-4713-8A5C-589F76381D85@microsoft.com...
Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Si je comprends bien, tu veux enrichir la table "Jacques" mais que ton champ
MOTO (que l'on retrouve dans les deux tables) peut avoir pour un même
enregistrement une valeur différente ce qui t'empéche d'ajouter les
enregistrements manquants via ce champ.
"Bernard" a écrit dans le message de
news:
Les enregistrements des champs MOTO de deux tables doivent être identiques.
Le problème provient du fait que les deux tables ont une clé unique, ce qui
rend l'exécution d'une requête AJOUT impossible."Bernard" a écrit dans le message de
news:Bonjour Michel.
Je me suis probablement mal exprimé.
J'ai deux fichiers mdb: Jean et Jacques.
Chacun de ces fichiers a une table AA dont le champ MOTO a une clé unique.
Jean.mdb contient 3.000 enregistrements tandis que Jacques n'en compte que 200
Pour enrichir Jacques, je voudrais importer les données de Jean dans MOTO.
La clé unique ne me facilite pas la tâche.
Je sais que je peux créer une table de même structure mais sans clé unique
dans Jacques et y copier les données puis via une requête AJOUT charger ma
table Jacques.
Au lieu de deux requêtes, je n'en veux qu'une.
Si je comprends bien, tu veux enrichir la table "Jacques" mais que ton champ
MOTO (que l'on retrouve dans les deux tables) peut avoir pour un même
enregistrement une valeur différente ce qui t'empéche d'ajouter les
enregistrements manquants via ce champ.
